[रदरफोर्ड इन्स्टिच्युटमा टिप्पणी, जुन 16, 2010। यी टिप्पणीहरूको भिडियो र निम्न प्रश्नोत्तरहरू पोस्ट गरिएको छ: http://afterdowningstreet.org/rutherford]
म तपाईंका प्रश्नहरूको लागि हामीसँग भएको धेरैजसो समय बचत गर्न चाहन्छु, त्यसैले म संक्षिप्त हुनेछु र म तपाईंका लागि केही प्रश्नहरूको साथ सुरु गर्नेछु। र त्यसपछि म चाहन्छु कि तपाईंले मेरो लागि प्रश्नहरू सोच्नुहोस्, किनकि अन्यथा म के कुरा गर्न चाहन्छु त्यसको बारेमा मात्र जान्छु।
कसले भन्न सक्छ मलाई यो कसले भन्यो र कहाँ भन्यो?
"म - कुनै पनि राज्य प्रमुख जस्तै - मेरो राष्ट्रको रक्षा गर्न आवश्यक भएमा एकपक्षीय रूपमा कार्य गर्ने अधिकार सुरक्षित गर्दछु।" - राष्ट्रपति बराक ओबामा, ओस्लो, नर्वेमा नोबेल शान्ति पुरस्कार स्वीकृति भाषणमा, युद्ध गर्न अवैध र असंवैधानिक शक्तिलाई जोड दिँदै।
यो एक को बारे मा के हो - को र कहाँ?
"त्यहाँ धेरै व्यक्तिहरू हुन सक्छन् जुन विगतका अपराधहरूका लागि मुद्दा चलाउन सकिँदैन, तर जसले संयुक्त राज्यको सुरक्षालाई खतरामा पार्छ। ... मैले भनेझैं, म अमेरिकी जनतालाई खतरामा पार्ने व्यक्तिहरूलाई रिहा गर्ने छैन। . - राष्ट्रपति बराक ओबामा राष्ट्रिय अभिलेखमा अमेरिकी संविधानको अगाडि उभिएर, "ह्याबिस कर्पसको रिटको विशेषाधिकार निलम्बन गरिने छैन" भन्ने संविधान।
ठिक छ। अर्को एउटा। यो कसले र कहाँ र कहिले भन्यो?
"आशीर्वाद यो होइन कि भगवानले सबै बाधा र खतराहरू हटाउने प्रतिज्ञा गर्नुभएको छ। आशीर्वाद यो हो कि उहाँ सधैं हाम्रो साथमा हुनुहुन्छ।" - राष्ट्रपति बाराक ओबामाले हिजो राती ओभल अफिसमा बताउनुभयो कि उनले कसरी हरेक दिन लाखौं ग्यालन तेल समुन्द्रमा पम्प गर्ने विस्फोटलाई रोक्ने र चर्च र राज्यको विभाजनको रक्षा गर्ने।
न्यान्सी पेलोसीले जर्ज डब्लु बुशलाई धेरै दोष दिन्छन् कि भनेर हालैको बहसबाट मलाई लाग्छ, केही हराइरहेको छ। पेलोसीले बुशलाई महाभियोग नगर्ने निर्णय गरे। यदि उनले महाभियोगको पछि लागेकी भए, बुश अफिसमा रहुन्जेल राम्रो राष्ट्रपति हुने थिए, र उनको उत्तराधिकारी - चाहे बराक ओबामा वा अरू कोही - ओबामा अहिले भन्दा धेरै कम खतरनाक हुने थियो।
बुश र डिक चेनीले राष्ट्रपतिको शक्तिलाई पुन: आकार दिएका थिए भन्ने कुरा गोप्य थिएन। डिसेम्बर 31, 2007 को सम्पादकीयमा, न्यूयोर्क टाइम्सले बुश र चेनीलाई निर्दोष मानिसहरूको अपहरण, कैदीहरूलाई न्याय नदिने, यातना दिने, हत्या गर्ने, अमेरिका र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनलाई छल गरेको, चौथो संशोधनको उल्लङ्घनमा जासुसी गर्ने, र तिनीहरूको कार्यमा आधारित रहेको आरोप लगाए। "साम्राज्यीय कल्पनाहरू।" मदिरा पसलमा लुटपाट गर्ने र क्लर्कको हत्या गर्ने जस्ता अपराधको सूची सानो भएको भए सम्पादकीयहरूले कारवाहीको माग गर्ने थिए। यस अवस्थामा, यसको विपरित, तिनीहरूले पेलोसीले हामीसँग मागेको कुराको माग गरे, हामी पछि बसौं र अर्को राष्ट्रपति राम्रो हुनेछ भन्ने आशा राख्छौं। तर अर्को राष्ट्रपतिले माथि सूचीबद्ध सबै अपराधहरू गर्ने शक्तिको साथ कार्यालयमा प्रवेश गर्ने नियति थियो र धेरै अधिक, आक्रामक युद्धका ठूला अपराधहरू सहित जसमा न्यूयोर्क टाइम्सले महत्त्वपूर्ण रूपमा योगदान पुर्यायो।
हामी रक्सी पसलका लुटेराहरूलाई पक्रन सक्ने अवस्थामा मुद्दा चलाउँछौं, र कहिलेकाहीँ हामी दोषी ठहरिन्छौं। अन्य समयमा, लुटेराहरू भाग्छन्। तर हामी निश्चित छौं कि प्रयासले, सिद्धताबाट टाढा हुँदा, केही मानिसहरूलाई रक्सी पसलहरू लुट्नबाट रोक्छ। यदि पेलोसीले जर्ज डब्लु. बुशलाई महाभियोग लगाउने प्रयास गरे र असफल भएमा, राष्ट्रपति ओबामा, वा जो अहिले राष्ट्रपति छन्, त्यो अवरोध अन्तर्गत काम गर्नु पर्ने थियो। र यो अत्यन्तै असम्भव छ कि पेलोसीले महाभियोगको लागि सदनमा बहुमत जित्न असफल भएको छ, र यो सम्भव छैन कि सिनेटको दुई तिहाईले दोषी ठहराएको छैन। यो पनि असम्भव छ कि महाभियोग र मुद्दा तिर गम्भीर कदम आपराधिक अभियोगमा परिणाम हुनेछैन। म यो धेरै कारणले भन्छु।
1-दुबै राजनीतिक दलहरूले महाभियोगको कडा विरोध गरे पनि, धेरै अमेरिकीहरूले यसलाई समर्थन गरे। महाभियोग सुनुवाइ भएको भए कस्तो समर्थन हुन्थ्यो होला कल्पना गर्नुहोस्।
2-पेलोसीसँग अभियान डलर, मिडिया प्रभाव, समितिहरूमा पदहरू, र बिलहरू र अर्मार्कहरूमा भोटहरू सहित मनाउने ठूलो शक्तिहरू छन्। उनले धेरै कठिन झगडाहरू जितेकी छिन्, सामान्यतया डरलाग्दो चीजहरूको लागि लड्दै।
3-धेरै अपराध र शक्तिको दुरुपयोगको प्रमाण थियो र भारी छ, र सार्वजनिक बयानहरू समावेश छन्। र महाभियोग र सिनेट अभियोगलाई वैधानिक अपराधको आरोप, धेरै कम प्रमाणको आवश्यकता पर्दैन।
4-2007 र 2008 को अवधिमा जब कंग्रेसनल कमिटीहरूले साक्षीहरूलाई कार्यकारी शाखा दुर्व्यवहारको बारेमा बोल्न आग्रह गरे, ती साक्षीहरूले सामान्यतया उपस्थित हुन अस्वीकार गरे। पेलोसीले अनुपालन गर्न बाध्य पार्न क्यापिटल पुलिस प्रयोग गर्न थाल्न सक्थे, वा महाभियोग समितिलाई व्हाइट हाउसमा पेश गर्न अनुमति दिन सक्थे। पहिलो समाधानले अपमानजनक आपराधिक व्यवहारको ठूलो जनचेतनाको परिणाम हुने थियो। दोस्रोको परिणाम उस्तै वा नजिकको निश्चित महाभियोगमा हुने थियो, किनभने महाभियोग सुनुवाइको पालना गर्न अस्वीकार गर्नु एक महाभियोग योग्य अपराध हो र राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सनले राजीनामा गर्दा महाभियोग लगाउन लागिरहेको थियो।
५- महाभियोगको मुद्दा उठेको भए दुवै दलका सदस्यहरूले पुन: निर्वाचित हुन चाहेमा महाभियोग, सजाय र फौजदारी अभियोगको समर्थन गर्नु पर्ने थियो। यसका प्रमाणहरूमा पहिले नै उल्लेख गरिएको मतदान र अन्य धेरै सूचकहरू समावेश छन्। हाम्रो संविधानबाट महाभियोग हटाइयो र आगोमा फ्याँकिए पनि, ओबामाका समर्थकहरूको उनको अभियान वेबसाइटमा नम्बर एक माग थियो कि उनले बुशको लागि गैरकानूनी रूपमा जासुसी गर्ने कर्पोरेसनहरूलाई उन्मुक्ति दिने बिल फाइलबस्टर गर्ने आफ्नो वाचा पूरा गरे। ओबामाको ट्रान्जिसन वेबसाइटमा नम्बर एक माग थियो कि उसले बुशमाथि आपराधिक अनुसन्धान खोल्यो। ACLU जस्ता धेरै प्रजातान्त्रिक-वफादार संगठनहरूले महाभियोगलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गर्नका लागि आफ्ना सदस्यहरूसँग संघर्ष गरे तर बुशले पूर्ण आठ वर्षको क्षति पुर्याउने बित्तिकै अभियोजनको लागि दावी गर्न थाले। महाभियोग भएको भए अभियोगको लागि कस्तो धक्का हुन्थ्यो होला कल्पना गर्नुहोस्। जब 5 मा कांग्रेस सदस्य एलन ग्रेसनले चेनी अझै जेलमा नपरेको गुनासो गर्दै इमेल पठाए, यसले ग्रेसनलाई एक दिनमा आधा मिलियन डलर उठाउन मद्दत गर्यो। राष्ट्रपति फोर्डले निक्सनलाई माफी दिएर आफ्नो चुनावी सम्भावनालाई चोट पुर्याए।
6-चेनीलाई पहिलो वा दोस्रो महाभियोग लगाइएको होस्, ओभल अफिसमा जुनसुकै अवधिको लागि सेवा गर्ने जो कोहीले पनि (र होइन, यो पेलोसी आफैं हुने थिएन) एक बढी कानून पालन गर्ने राष्ट्रपति हुने थियो, र यस परीक्षाबाट निस्कने सुधारहरू धेरै हुनेछन्। सारा पालिनको शब्दमा, उपराष्ट्रपतिहरूलाई कार्यकारी कामबाट प्रतिबन्ध लगाउने र उनीहरूलाई सिनेटको जिम्मेवारीमा प्रतिबन्ध लगाउने सम्भावना समावेश छ।
अब, केही मानिसहरूलाई बुशका धेरै अपराधहरू र दुर्व्यवहारहरूको बारेमा थाहा थियो तर उनीहरूलाई शक्तिको विस्तारको रूपमा सोचेनन्। बरु, तिनीहरू एक-पटकको विकृति थिए, र तिनीहरू सजाय वा पुरस्कृत भए पनि, राष्ट्रपतिको कार्यालय परिवर्तन हुनेछैन। अर्को राष्ट्रपतिले यस्तै प्रकारको व्यवहारबाट टाढा रहनेछन् किनभने उनी वा उनी बुश जस्तो दुःखी मूर्ख हुने थिएनन्। यो एक सुखद काल्पनिक थियो र यसमा सत्य को एक निश्चित रिंग थियो। तर राष्ट्रपतिहरूले कसरी व्यवहार गर्ने भन्ने कुरा तिनीहरूको जीन र तिनीहरूको बाल्यकालले विशुद्ध रूपमा निर्धारण गर्दैन। बुश आफ्नो नयाँ थिंक ट्याङ्कमा बन्द छन् उनीहरूलाई धेरै सोच्न र हामी नवीकरणीय ऊर्जामा सर्नु पर्छ भनेर आग्रह गर्दै। यदि कांग्रेसले बुशलाई निक्सनले गरे जस्तै प्रतिरोध गरेको भए ओबामा सजिलै जिम्मी कार्टर भन्दा राम्रो राष्ट्रपति हुन सक्थे। जस्तो कि, ओबामाले अमेरिकी इतिहासमा कुनै पनि अन्य राष्ट्रपति भन्दा बढी अपमानजनक शक्ति प्रयोग गर्दै छन्, बुशले समावेश गरे। जसको मतलब ओबामाले राष्ट्रपतिको उपकरण बक्समा बुशले भन्दा बढी नयाँ शक्तिहरू थपेका छन् भन्ने होइन, तर बुशले अनिश्चित रूपमा दाबी गरेको ठाउँमा उनले सिमेन्ट गरेका छन् र केही नयाँहरू थपेका छन्। राजनीतिक जडताको अतिरिक्त, सर्वोच्च अदालतले विगतमा निर्णय गरेको छ कि धेरै राष्ट्रपतिहरूले प्रयोग गरेका शक्तिहरू कानुनी शक्तिहरू बन्छ, जसले बुश-ओबामाको राष्ट्रपतिको शक्तिहरूलाई बुश एक्लैको रूपमा भन्दा पूर्ववत गर्न अझ गाह्रो बनायो।
हामी हाल एक राष्ट्रपतिको शासन भोगिरहेका छौं जसले आफ्नो पूर्ववर्ती भन्दा ठूलो युद्ध शक्तिहरू दाबी गरेका छन्, जसले शान्ति पुरस्कार स्वीकृति भाषणमा आक्रामक युद्धको शक्तिलाई जोड दिए, जसले राष्ट्रिय अभिलेखमा अमेरिकी संविधानको अगाडि उभिएको बन्दी कोषलाई फ्याँक्यो, जसले। बिना वारेन्ट जासुसी गर्ने, बिना अभियोग जेल, यातना, हत्या, हत्या, कब्जा, र अभूतपूर्व गोप्य रूपमा सञ्चालन गर्ने अधिकारहरू दावी गरेको छ, र हामीलाई लाग्छ कि हामीले चीजहरू सुधार गरेका छौं किनभने यो राष्ट्रपति अन्य राजनीतिक दलको हो र पूर्ण वाक्यमा बोल्छ।
मेरो पुस्तक "डेब्रेक" मा मैले बुश र चेनीले आफ्ना उत्तराधिकारीहरूलाई पास गर्नका लागि विभिन्न शक्तिहरू हेरे। र यो धेरै धेरै चेनीको अभिप्राय थियो, दशकौंको लागि उनको मिशन थियो, र तपाईंले याद गर्नुहुनेछ कि जोन यू जस्ता मानिसहरूले अब ओबामाको उही शक्तिहरूको दुरुपयोग गर्न इच्छुकताको बारेमा धेरै बोल्छन्। मैले हेरेको पहिलो कुरा कानून बनाउने शक्ति थियो। निस्सन्देह, जेफरसनको अध्यक्षता पछि यो बढ्दो राम्रोसँग स्थापित भएको छ कि राष्ट्रपतिहरूले कांग्रेसलाई कुन कानूनहरू बनाउने भनेर बताउँछन्। तर बुशले प्याट्रियट एक्ट जस्ता कानूनहरू उत्पादन गरे र धेरै सदस्यहरूको मामलामा, तिनीहरूलाई पढे बिना नै पारित गर्न कांग्रेसलाई विश्वस्त तुल्याए। ओबामाले धेरै लामो बिलहरू उत्पादन गरेका छन् जसले कसैलाई पढ्न नपाउने, जस्तै उनको स्वास्थ्य सेवा बिल, प्रभावित कर्पोरेसनहरूसँग गोप्य राष्ट्रपति वार्ताको माध्यमबाट उत्पादन गरिएको र कंग्रेसनल कमिटीहरूमा चलिरहेको निर्देशन। ओबामाको स्वीकृतिबिना कुनै पनि बिल भुइँमा ल्याइँदैन। यदि ओबामाले इराकबाट सेना फिर्ता गर्ने कामलाई सुस्त पार्छ वा अफगानिस्तानमा थप पठाउँछ भने, कांग्रेसले मात्र ट्याब उठाउँछ। यदि पेलोसी लापरवाह तेल ड्रिलिंगमा क्र्याक गर्न चाहन्छन् भने, उनी कानून बनाउँदैनन्, उनले राष्ट्रपतिलाई कृपया केहि गर्न आग्रह गरे तर यी मध्ये कुनै पनि पूर्ण रूपमा नयाँ छैन।
न त राष्ट्रपतिहरूले तथाकथित कार्यकारी आदेशहरूका साथ कानून बनाउनु, वा राष्ट्रपतिहरूले कानूनलाई बेवास्ता गर्न, वा राष्ट्रपतिहरूले अपराधीहरूलाई माफी दिनको लागि पूर्ण रूपमा नयाँ कुरा होइन। तर बुशले यी दृष्टिकोणहरू आफ्ना पूर्ववर्तीहरूको भन्दा पर विकसित गरे। र, अपराधीहरूलाई माफी दिनुको सट्टा, उसले अज्ञात व्यक्तिहरू र निगमहरूलाई बेनामी अपराधहरूको लागि उन्मुक्ति प्रदान गर्यो, यो धेरै खतरनाक दृष्टिकोण हो। ओबामाले यी सबै शक्तिहरूलाई आफ्नै रूपमा ग्रहण गरेका छन्, र बुश, उनका अधीनस्थहरू, र उनका कर्पोरेट सह-षड्यन्त्रकारीहरूको उन्मुक्तिलाई जोगाउन अदालतमा बहस गरेका छन्। वास्तवमा, ओबामाले बुश र चेनीलाई बचाउनको लागि गोप्यता र उन्मुक्तिको दावी गरेका छन् जुन बुश र चेनीले कहिल्यै सपना देखेका थिएनन्, तर्क गर्दै कि अदालतका मुद्दाहरूको विशेष टुक्रा मात्र होइन, राष्ट्रपतिको भनाइमा खारेज गरिनुपर्छ।
कानून निर्माणमा बुशको अर्को आविष्कार उसको कानुनी सल्लाहकार मेमोको कार्यालयको विशेष प्रयोग थियो, प्रायः गोप्य मेमो, जुन विद्यमान कानूनलाई स्पष्ट रूपमा उल्ट्याउन प्रयोग गरिन्छ। बुशका लागि काम गर्ने वकिलहरूले आक्रामक युद्ध, वारेन्टलेस जासूसी, यातना, र अन्य धेरै अपराधहरूलाई गोप्य मेमोहरू ड्राफ्ट गरेर अवैध रूपमा देखा परेका चीजहरू वास्तवमा कानुनी छन् भनी घोषणा गरे। र बुशले प्रसिद्ध रूपमा हस्ताक्षर कथन भनिने चीजको लागि पूर्ण नयाँ प्रयोग सिर्जना गर्नुभयो। उसले कानूनमा एक बिलमा हस्ताक्षर गर्नेछ र त्यसपछि लिखित बयानको साथ यसको अंशहरू परिवर्तन गर्नेछ। ओबामाले यस्तो काम नगर्ने कसम खाएका थिए तर अहिले गरेका छन् । आफ्नो कार्यकालको पहिलो आधा वर्षको लागि राष्ट्रपति ओबामाले बुशको जस्तै हस्ताक्षर बयान जारी गरे। त्यसपछि उनले थप खतरनाक नीति अपनाए। हस्ताक्षर बयान जारी गर्नुको सट्टा, जुन कांग्रेसमा रिपब्लिकनहरूले अचानक पत्ता लगाएका थिए उनीहरूले आपत्ति जनाएका थिए, ओबामाले निर्धारित गरे कि उनी चुपचाप कानूनको पालना गर्न अस्वीकार गर्न सक्छन् र उनको लागि आफ्नो मुद्दा बनाउन अघिल्लो हस्ताक्षर बयानहरूमा भर पर्न सक्छन्। यदि कुनै अघिल्लो कथन बिलमा फिट भएन भने, उसले ओएलसीलाई मेमोको लागि सोध्नेछ। ओएलसीले विगत डेढ वर्षमा कति गोप्य ज्ञापनहरू ड्राफ्ट गरेको छ, हामीलाई थाहा हुने कुनै उपाय छैन। र ओबामाले बुशको हस्ताक्षर बयानको साथ के गरे? उसले घोषणा गरेको छ कि उनीसँग गोप्य रूपमा वा अन्यथा, ती मध्ये कुनै एकलाई उपयुक्त देख्दा उल्टाउन सक्ने शक्ति छ, ओबामा वा बुशको बयानमा हस्ताक्षर गर्ने सम्बन्धमा ओबामाका उत्तराधिकारीसँग शक्ति हुनेछ।
दोस्रो, मैले युद्धको शक्तिलाई हेरेँ। हाम्रो संविधानले बुद्धिमानीपूर्वक यसलाई कांग्रेसमा राखेको छ। यो अहिले ह्वाइट हाउसमा छ र अझ बलियो हुँदै गइरहेको छ। राष्ट्रपति ओबामाले बुशको भन्दा ठूलो सैन्य बजेटको माग गरेका छन् र प्राप्त गरेका छन्, साथै त्यसको शीर्षमा ठूलो युद्ध बजेट, युद्धमा संलग्न केही जासुसी एजेन्सीहरूको लागि गोप्य बजेट उल्लेख नगर्न। राष्ट्रपति ओबामाले तथाकथित आपतकालीन पूरकहरूका साथ पुस्तकहरूबाट युद्धहरूको लागि कोषमा जोड दिन जारी राखेका छन्। उसले धेरै राष्ट्रहरूमा आधारहरू राखेको छ। उसले मैदानमा थप सेना राखेको छ। उसले भाडामा लिने र ठेकेदारहरूको प्रयोग विस्तार गरेको छ। उसले नाटकीय रूपमा ड्रोनको अवैध प्रयोगलाई पाकिस्तान र अन्य राष्ट्रहरूमा बम गर्नको लागि विस्तार गरेको छ, फलस्वरूप - अन्य प्रकारका ब्लोब्याकहरू मध्ये - टाइम्स स्क्वायरमा बम राख्ने प्रयास गर्ने एक व्यक्तिमा, जसको बुबाको काम आणविक हतियारहरूको रक्षा गर्नुहुन्थ्यो। ओबामाको पेन्टागनले अमेरिकी आकाशमा पनि ड्रोन प्रयोग गर्न कडा दबाब दिइरहेको छ। यसैबीच, ओबामाले - बुश नवाचार भन्दा अर्को खराब मा - दर्जनौं राष्ट्रहरूमा औपचारिक रूपमा गोप्य सैन्य कारबाहीलाई अधिकृत गरेको छ। उसले औपचारिक रूपमा बन्दी कोषबाट हटाएको छ र कुनै पनि कानूनी प्रक्रिया बाहिर बगराम र अन्य साइटहरूमा मानिसहरूलाई कैद गर्ने शक्ति स्थापित गरेको छ। उसले ग्वान्टानामोमा हाम्रो मृत्यु शिविर खुला राखेको छ। राष्ट्रपति ओबामाले यातना दिने शक्तिलाई निरन्तरता दिएका छन् र यातना जारी छ। उसले मानिसहरूलाई अपहरण गर्ने वा "रेन्डिसन" गर्ने र यातना दिने राष्ट्रहरूमा पठाउने शक्तिलाई जोड दिन जारी राखेको छ। तर, सबैभन्दा डरलाग्दो कुरा, ओबामाले ठूलो मात्रामा यातनालाई हत्याले बदलेका छन्। हामीले दुई वर्षअघि पक्रन खोजेका मानिसहरू, अहिले हामी हत्या गर्न खोज्छौं। र ओबामाले अमेरिकी नागरिक लगायत कसैको हत्या गर्ने शक्ति रहेको दाबी गरेका छन्। र, भन्न आवश्यक छैन, वारेन्टलेस जासूसी कार्यक्रमहरू र नागरिक स्वतन्त्रताको अन्य उल्लङ्घनहरू निर्विवाद रूपमा रोलमा छन्, र मिरान्डा अधिकारहरू अहिले पनि जोखिममा हुन सक्छन्। र चीजहरू हामीलाई थाहा भएभन्दा पनि खराब हुन सक्छ भन्ने सोच्ने एउटा कारण यो हो कि ओबामाले आफ्ना पूर्ववर्तीहरू भन्दा धेरै ह्विस्टलब्लोअरहरूलाई मुद्दा हालेका छन्।
मेरो पुस्तकमा धेरै अन्य शक्तिहरू छलफल गरिएका छन्, र त्यहाँ भन्नको लागि यस्तै कथा छ। तर पुस्तकको ठूलो भाग हामीले यसको बारेमा के गर्न सक्छौं भन्ने कुरालाई समेट्छ। कांग्रेसले सत्ता गुमाउँदा कसैको मन भाँचिएको छैन भन्नै पर्दैन। वाशिंगटनले दाबी गरेका धेरै शक्तिहरू राज्य वा इलाका वा जनताले राम्रोसँग प्रयोग गर्नेछन्। र त्यहाँ हामीले हाम्रो सरकारलाई प्रत्यक्ष प्रभाव पार्ने बाहेक धेरै गर्न सक्छौं, जसमा अहिंसात्मक रूपमा खराब नीतिहरूको प्रतिरोध गर्ने, एकअर्कालाई शिक्षा दिने, सुधार आवश्यक पर्ने निगमहरूलाई बहिष्कार गर्ने, हाम्रो युद्ध कर तिर्न अस्वीकार गर्ने, भर्ती गर्नेहरूलाई स्कूलबाट बाहिर निकाल्ने, इत्यादि। यस बिन्दुमा हामी धेरै तरिकाले संविधान संशोधन गरेर मात्र क्षति पुर्याउन सक्छौं। जबसम्म हामीले पैसा र मिडिया र पार्टीहरू सफा गर्दैनौं, अदालत र ह्वाइट हाउस र कांग्रेसलाई सुधार गर्दैनौं, र साँच्चै प्रतिनिधि सरकार स्थापना गर्दैनौं जबसम्म हामी खडा उकालो लडाई लडिरहेका छौं। तर यो एउटा हो जुन हामीले पछ्याउनुपर्दछ र सफल हुनुपर्दछ। टाढा हिंड्नको लागि दांव धेरै उच्च छ।
राष्ट्रपति ओबामाको नयाँ आणविक नीति छ। हामी इरान बाहेक कुनै पनि गैर-आणविक राष्ट्रलाई आक्रमण गर्न परमाणु हतियार प्रयोग गर्दैनौं। दशकौंदेखि, हाम्रो सरकारले तेल र कोइला र आणविक उर्जामा अनुदान दिने आत्मघाती वातावरणीय नीति लिएको छ। हाम्रो अर्थतन्त्रलाई भित्रबाट ठूलो मात्रामा धनको माथिल्लो भाग र उद्योगमा स्थानान्तरणले बाहिर खाएको छ जसले कम्तिमा कुनै पनि फाइदा पुर्याउँछ, अर्थात् युद्ध। हतियारहरू बढ्दै जाँदा, जलवायु परिवर्तनको प्रगति, र हाम्रो विदेशी साम्राज्यद्वारा अधिक र अधिक मानिसहरूलाई आतंकवादमा धकेलिएको छ, हामीसँग हाम्रो सरकारलाई एक्लै छोड्ने विकल्प छैन। न त ओबामाको "अगाडि हेर्न" र अपेक्षाकृत साना अपराधीहरू विरुद्ध कानून लागू गर्ने नीति दिगो छैन।
निस्सन्देह, हामी अहिले एक कठिन ठाउँमा छौं। महाभियोग रिपब्लिकन कांग्रेस र प्रजातान्त्रिक राष्ट्रपतिसँग मात्र सम्भव छ र महाभियोग प्रक्रियाको उपहास गर्ने र जनतालाई यसको विरुद्धमा झुकाउने अपराधहरूको लागि मात्र सम्भव छ। वर्तमान राष्ट्रपति पनि दोषी रहेको अपराधलाई सम्बोधन नगरी बुशका मातहतका वा पूर्व राष्ट्रपतिमाथि मुद्दा चलाउन गाह्रो हुनेछ। र वर्तमान राष्ट्रपतिको नयाँ शक्तिहरू मध्ये कानून लागू नगर्ने बेला सार्वजनिक रूपमा न्याय विभागलाई बताउन सक्ने शक्ति हो। इटालीले मिलानोमा एक व्यक्तिलाई अपहरण गरी यातना दिन पठाएकोमा दुई दर्जन सीआईए एजेन्टहरूलाई दोषी ठहराउने पक्षमा काम गरेको छ। स्पेनले मुद्दा चलाएको छ। अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत सैद्धान्तिक रूपमा साँच्चै अन्तर्राष्ट्रिय बन्न सक्छ। यस हप्ता यसले अमेरिकी विरोधको बावजुद, यो मुद्दा चलाउन सक्ने अपराधहरूको सूचीमा आक्रामक युद्धहरू थप्यो। जोन यू र डोनाल्ड रम्सफेल्ड जस्ता व्यक्तिहरू विरुद्ध सिभिल मुकदमाहरूले कुनै दिन अपराधका पीडितहरूका लागि क्षतिपूर्ति जित्न सक्छ, अपराधीहरूलाई कहिल्यै कारवाही नगरिएको भएता पनि। तर कांग्रेसले के गर्न सक्छ? जति पटक अनावश्यक यातना प्रतिबन्ध लगाए पनि यातना दिनेलाई कारबाही गर्न सक्दैन ।
खैर, म कांग्रेसले गर्न सक्ने दुईवटा स्पष्ट कुराहरू सोच्न सक्छु, र असम्भव जस्तो देखिन्छ कि यसले अमेरिकी प्रतिनिधि सभाको सदस्यलाई प्रभाव पार्छ, यो सिनेटर वा राष्ट्रपतिलाई प्रभाव पार्नु भन्दा धेरै सजिलो छ। कांग्रेसले गर्न सक्ने पहिलो कुरा भनेको सबैको राडार स्क्रिन पूर्ण रूपमा बन्द गर्नु हो र त्यसैले धेरै गाह्रो, सभ्य सञ्चार प्रणाली निर्माण गर्न छोटो छ। त्यो हो, कांग्रेसले जे बाईबीलाई उप-समन्वय र महाभियोग लगाएर महाभियोग र सबपोनाको शक्तिहरू पुन: दावी गर्न सक्छ। डेमोक्र्याट नभएका जो लिबरम्यान बाहेक, कांग्रेसमा कसैले पनि डेढ वर्षमा कसैलाई निवेदन दिएका छैनन्। जे बाइबीले सबैभन्दा खराब गोप्य ज्ञापनहरू लेखे र अब एक न्यायाधीश हुन् जसलाई महाभियोग लगाइनु पर्छ र पदबाट हटाउनुपर्छ। र यदि उहाँ हुनुहुन्थ्यो भने, उसले अरू केही मानिसहरूलाई आफ्नो साथमा ल्याउने थियो।
कांग्रेसले गर्न सक्ने अर्को कुरा सार्वजनिक छलफल र कर्पोरेट मिडियामा पनि जीवित रहनु हो। कांग्रेसले सबैभन्दा खराब अपराधहरूलाई रोक्न सक्छ, जसले अरूलाई सम्भव बनाउँछ, तिनीहरूलाई कोष दिन बन्द गरेर। अफगानिस्तानमा युद्ध बढाउनको लागि सदनले $ 33.5 बिलियनमा मतदान गर्न लागेको छ। यो युद्ध गैरकानूनी, अनैतिक, सार्वजनिक इच्छाको विरुद्धमा, आर्थिक रूपमा विनाशकारी, आफ्नै सर्तहरूमा प्रतिउत्पादक, र एक सनकी प्रेरित जानाजानी विफलता हो। र कांग्रेसका टम पेरिलो, जसले अहिलेसम्म आफ्नो हातमा प्राप्त गर्न सक्ने हरेक युद्ध डलरको लागि मतदान गरेका छन्, उनले यो वृद्धि कोषलाई भोट दिने कि नगर्ने भनेर भन्न अस्वीकार गरेका छन्।
यो युद्ध आत्मरक्षा मा छैन र संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अधिकृत छैन। संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्र र हाम्रो संविधानको धारा VI अन्तर्गत यो कानूनी छैन। हामीले ड्रोनबाट मार्ने अधिकांश मानिसहरू नागरिकहरू हुन्, तर हामीले रातको छापामारमा अझ बढी नागरिकहरूलाई मार्छौं, र जनरल म्याकक्रिस्टल भन्छन् कि चेकपोस्टहरूमा मारिएका प्रत्येक व्यक्तिलाई कुनै खतरा थिएन। र हामी नागरिकहरु को वास्तव मा के मतलब छ? यदि हाम्रो राष्ट्र कब्जा भएको भए हामीले लड्नेलाई मार्नु कानूनी तर नगर्नेहरूलाई मार्न गैरकानूनी ठान्ने हो? मत सर्वेक्षणले देखाउँछ कि बहुसंख्यक अमेरिकीहरूले युद्ध जारी राख्ने विरोध गर्छन्, र यहाँ कांग्रेसले यसलाई बढाउने प्रस्ताव राखेको छ - अवश्य पनि लोकतन्त्र फैलाउने नाममा।
हामीले ज्यान लिनको लागि खर्च गरिरहेको पैसा अझै धेरै जीवन बचाउन खर्च गर्न सकिन्छ। हामीले संसारभर वा अफगानिस्तान वा हाम्रो आफ्नै देशमा लाखौंलाई भोकमरी र रोगबाट बचाउन सक्छौं। हामीसँग अफगानिस्तानमा पठाइएका प्रत्येक सिपाहीको लागि प्रति वर्ष $ 20 तिर्ने 50,000 हरित ऊर्जा कार्यहरू हुन सक्छ: त्यो पूर्व सैनिकको लागि एक जागिर र 19 थप, र तेल र ग्यास र पाइपलाइनहरू र आधारहरूको लागि कम माग। हामीले अफगानिस्तानमा ग्यास ल्याउन प्रति ग्यालन $ 400 खर्च गर्दैछौं जहाँ अमेरिकी सेनाले अप्रिलमा 27 मिलियन ग्यालन सामानहरू प्रयोग गरेको थियो। हामीले गठबन्धन प्रयास हो भनी बहाना गर्ने राष्ट्रहरूलाई घूस दिनको लागि करोडौं खर्च गर्दैछौं। हामीले अफगानिस्तानमा युद्ध गर्न $ 277 बिलियन खर्च गरेका छौं, र इराकको लिन्डा बिल्म्स र जोसेफ स्टिग्लिट्जको विश्लेषण प्रयोग गरेर हामीले ऋण ब्याज, दिग्गजहरूको हेरचाह, ऊर्जा मूल्यहरू, र हराएको अवसरहरू सहित यथार्थपरक लागत प्राप्त गर्न चार वा पाँचले गुणा गर्न आवश्यक छ। । धेरैजसो अन्य उद्योगहरूमा वा कर कटौतीमा सार्वजनिक लगानीले सेनामा लगानी भन्दा बढी कामहरू उत्पादन गर्दछ। वास्तवमा, सैन्य खर्च आर्थिक रूपमा, साथै नैतिक रूपमा, कांग्रेसले गर्न सक्ने सबैभन्दा खराब कुरा हो।
आतंकवादको विश्वव्यापी युद्धको समयमा हामीले आतंकवादमा विश्वव्यापी वृद्धि देखेका छौं। आतंकवादसँग लड्नका लागि मानिने उपकरणहरूले यसलाई लड्न सक्छ, तर तिनीहरूको शुद्ध प्रभाव लगभग निश्चित रूपमा यसलाई बढाउने छ। यस वर्ष जारी गरिएको रान्ड कर्पोरेसनको अध्ययनले विद्रोह भनिने ८९ वटालाई हेर्यो। अफगानिस्तान जस्तै कमजोर सरकारको कारण, विद्रोहले 89% समय जित्यो। मरीन कोर्प्सका सेवानिवृत्त ३१ औं कमान्डेन्ट सहित हाम्रा सैन्य विशेषज्ञहरू भन्छन् कि हामीले प्रयास गरिरहेका छौं त्यसका लागि हामीलाई सयौं हजार सेना चाहिन्छ। राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारले थप अमेरिकी सेनालाई "निल्न" सक्ने बताएका छन्।
गत गर्मीमा सदनमा बहुमत डेमोक्र्याटहरूले तथाकथित बहिर्गमन रणनीतिको पक्षमा मतदान गरे। एउटा साधारण सत्य हराएको छ। तपाईं यसलाई बढाएर युद्धबाट बाहिर निस्कनु हुन्न। यसलाई बढाएर हामीले इराकबाट बाहिरिएका होइनौं। हामी कुनै पनि हालतमा बाहिरिएका छैनौं, र वृद्धिले हिंसामा कमीको व्याख्या गर्दैन। र यदि यो भयो भने, हामीलाई अझै पनि अफगानिस्तानमा यो गर्न ती सयौं हजार सेनाहरू चाहिन्छ। हामीसँग इराकमा 198,000 सेना र भाडाका सैनिकहरू छन्। र त्यहाँ हिंसा घटेको छ किनभने धेरै मानिसहरू मरेका र विस्थापित भएका छन्, किनभने पूर्ण फिर्ताको मिति घोषणा गरिएको छ, र मुख्य रूपमा सेनाहरू शहरी क्षेत्रहरूबाट फिर्ता भएको कारणले। जब उनीहरूले हिंसाको लागि गस्ती बन्द गरे, हिंसा घट्यो, किनभने हिंसा पेशाद्वारा संचालित भएको थियो।
अमेरिकी सेना फिर्ता भए अफगानिस्तानमा पनि हिंसा कम हुनेछ । र सायद त्यो निन्दनीय योजना हो, अमेरिकी राजनीतिक उद्देश्यका लागि वा सैन्य औद्योगिक कंग्रेसनल कम्प्लेक्सलाई खुसी पार्नको लागि लडेको व्यर्थ युद्ध पछि कब्जालाई फिर्ता लिने र घटाउने (तर अन्त्य होइन)। हामीलाई थाहा छ कि गत वर्ष राष्ट्रपति ओबामाले अफगानिस्तानमा 21,000 थप सेना र 5,000 थप भाडाका सैनिकहरू पठाएका थिए र त्यसको परिणाम स्वरूप हिंसा बढ्यो। अचम्मलाग्दो कुरा के छ भने राष्ट्रपतिले पहिले १७,००० सेना पठाउने र पछि अफगानिस्तानको लागि योजना बनाउने बताए। सेना पठाउनु आफैमा अन्त्य थियो। हामीलाई थाहा छ कि पाइपलाइन र प्रमुख सैन्य आधारहरू वांछित योजनाको हिस्सा हुन्, तर घर फर्केर चुनाव जित्दै छ, जहाँ युद्धको विरोध आउँछ।
अमेरिकी सेना छोड्दा अफगानिस्तान जतिसुकै डरलाग्दो किन नहोस्, यो विदेशी कब्जाको समयमा बस्नको लागि उपयुक्त ठाउँ बन्न सक्दैन। र कब्जा पछि अफगानिस्तान लामो समय सम्म कब्जा रह्यो खराब हुन सक्छ। यो अफगानिस्तानको महिला क्रान्तिकारी संघको राय हो। हाम्रो मुख्य दायित्व भनेको आक्रमणको अपराध गर्न बन्द गर्नु र अफगानिस्तान, पाकिस्तान र इराकबाट बाहिर निस्कनु र इजरायल र इजिप्टलाई हतियार दिन बन्द गर्नु हो। तर हाम्रा सेनाहरूले आफ्नो बहादुरीलाई क्लस्टर बमहरू सफा गर्न प्रयोग गर्न नसक्ने कुनै कारण छैन। अफगानिस्तानका लागि हाम्रो राजदूतले हामीलाई युद्ध बढाउनुको सट्टा गर्न सल्लाह दिएकाले हामीले गैर-औषधि कृषिमा लगानी गर्न नसक्ने कुनै कारण छैन। Jobsforafghans.org स्थानीय निर्वाचित नेताहरूद्वारा सञ्चालित राष्ट्रिय एकता कार्यक्रम मार्फत रोजगारीका लागि $5 बिलियन खर्च गर्न सिफारिस गर्दछ।
एक हिसाबले कांग्रेसले राष्ट्रपतिलाई मात्र प्रभाव पार्न सक्छ। त्यसोभए युद्ध अन्त्य गर्न दाँतविहीन अनुरोध कोषमा नो भोट गर्नु जत्तिकै राम्रो छ। तर अर्को दृष्टिकोणमा, राष्ट्रपतिहरूले मात्र वास्तविक धम्कीहरूमा राम्रो प्रतिक्रिया दिँदैनन्, तर कांग्रेसले राष्ट्रपतिले अनुमोदन गरे वा नगर्ने युद्ध कोषलाई मतदान गर्न पर्याप्त ठूलो ककस निर्माण गर्न आवश्यक छ। त्यसो गर्नाले युद्धको शक्तिलाई पुनर्स्थापित गर्दछ जहाँ हाम्रो संविधानले यसलाई बुद्धिमानीपूर्वक राखेको छ र वर्तमानको अन्त्य गर्दा भविष्यमा हुने युद्धहरूलाई रोक्छ। त्यसोभए म कांग्रेसका सदस्यहरूलाई $ 33.5 बिलियनमा मतदान गर्न प्रतिबद्ध भएको देख्न चाहन्छु, जेसुकै राम्रो चीजहरू एउटै बिलमा प्याकेज गरिएको भए पनि।
आज दिउँसो हामी सकेसम्म धेरै मानिसहरूलाई चार्लोट्सभिलको 313 2nd स्ट्रीट SE मा रहेको कांग्रेसम्यान पेरिलोको कार्यालयमा लैजानेछौं त्यहाँका आफ्ना कर्मचारीहरूलाई सोध्न कि कांग्रेसले हाम्रो धेरै पैसा डरलाग्दो र मूर्ख युद्धहरूमा खन्याउन छोड्छ। यदि तपाईंले त्यो चिन्ता साझा गर्नुभयो भने, मलाई आशा छ तपाईं त्यहाँ हुनुहुनेछ। हामीले सडकको फुटपाथमा भेट्नुपर्छ, र त्यसपछि पार्किङस्थलमा नरोकिएर अफिसमा प्रवेश गर्नुपर्छ। पार्किङ स्थलमा विरोध प्रदर्शन गर्न अनुमति छैन। त्यसैले दिउँसो त्यहाँ पुग्ने प्रयास गर्नुहोस्, ताकि हामी सबै सँगै भित्र जान सक्छौं। वा यदि तपाईं त्यहाँ ढिलो पुग्नुभयो भने, 313 2nd स्ट्रीट SE मा कार्यालयमा हामीसँग सामेल हुनुहोस्।
कांग्रेसका पेरिलोले मलाई सधैं भन्नुहुन्थ्यो कि उनी राष्ट्रपतिलाई ढिलाइ गर्दै थिए, तर मलाई लाग्छ कि उनले त्यो रेखालाई कदर गरेनन्। यद्यपि उनी अझै पनि राष्ट्रपति र डेमोक्र्याटिक पार्टीको पक्षमा छन्। पछिल्लो गर्मीमा, पेरिलोले पूर्वी युरोपेली बैंकहरूको लागि बेलआउटसँग जोडिएको अर्को युद्ध बिलको बिरूद्ध मतदान गर्न चाहन्थे। पेरिलोले विरोध गरेको बेलआउट थियो। मैले दुवै कुराको विरोध गरें । यद्यपि, डेमोक्र्याटहरूलाई पासको लागि उनको भोट चाहिन्छ, र तिनीहरूले यो पाए। मलाई थाहा छैन उनीहरूले उसलाई के भने, तर उनीहरूले ताजा मानिसहरूलाई उनीहरू "हाम्रो लागि मरेको" भनी रिपोर्ट गरेका थिए। पेरिलो, तपाईंलाई याद होला, आफ्नो अन्तिम अभियानको लागि DC मा डेमोक्र्याटिक पार्टीबाट एक मिलियन डलर पाए। उहाँ तिनीहरूका लागि मर्न सक्नुभएन। र उनले बिलको लागि मतदान गरेपछि, अनौठो चीजहरू भयो। डेमोक्र्याटहरूले पेरिलोलाई प्रचार गर्ने रेडियो विज्ञापनहरू किनेका थिए। भ्यान जोन्स लगायत व्हाइट हाउसको वातावरणीय ठूला दृश्यहरू पेरिलोसँग प्रेस कार्यक्रम गर्न चार्लोट्सभिल आए। सदन बहुमत नेता स्टेनी होयर पेरिलो संग एक प्रेस कार्यक्रम गर्न Charlottesville आए। त्यसोभए यस्तो अशुभ कुरा फेला पार्ने म एक मात्र थिएँ, तर जब कृषि सचिवले गत हप्ता पेरिलोसँग टेलिफोन प्रेस सम्मेलनको घोषणा गरे, मलाई यसको आवाज मन परेन।
यदि तपाईलाई लाग्छ कि प्रतिनिधिहरूले जनताको प्रतिनिधित्व गर्नुपर्दछ र जनतालाई उनीहरूले के निर्णयहरू गरिरहेछन् भनेर व्याख्या गर्नुपर्दछ, राष्ट्रपति वा पार्टी नेताहरूको पछि नलागेको, म आशा गर्दछु कि तपाईं आज दिउँसो कांग्रेसम्यान पेरिलोको कार्यालयमा हामीसँग सामेल हुनुहुनेछ। र मलाई आशा छ कि तपाईंले चार्लोटेसभिल सिटी काउन्सिल सदस्य डेभिड ब्राउनलाई पनि सम्पर्क गर्नुहुनेछ जसले थप युद्ध कोषको विरोध गर्ने प्रस्तावलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गरेका छन् किनभने उहाँ सोच्नुहुन्छ कि हामीले कांग्रेसम्यान पेरिलोको बुद्धिमा टाँस्नु पर्छ र हामीले के सोच्दछौं भनेर उहाँलाई बताउन हिम्मत गर्नु हुँदैन।
त्यसोभए, पेरिलोले त्यो मानिसलाई टाँस्छन् जसको संवैधानिक कामले कांग्रेसको इच्छा कार्यान्वयन गरिरहेको छ, र ब्राउनले पेरिलोलाई स्थगित गर्दछ। यो पक्कै पनि प्रतिनिधि सरकारको विपरित हो ।
अब म तपाईं के सोच्नुहुन्छ सुन्न चाहन्छु र तपाईंले पाउनुभएको कुनै प्रश्नहरू लिन चाहन्छु। मलाई यहाँ आमन्त्रित गर्नुभएकोमा धन्यवाद।
डेभिड स्वानसन सेभेन स्टोरीज प्रेसको नयाँ पुस्तक "डेब्रेक: अनडुइङ द इम्पीरियल प्रेसिडेन्सी एन्ड फोरमिङ ए मोर परफेक्ट युनियन"का लेखक हुन्। तपाइँ यसलाई अर्डर गर्न सक्नुहुन्छ र तपाइँको शहरमा भ्रमण कहिले हुनेछ भनेर पत्ता लगाउन सक्नुहुन्छ: http://davidswanson.org/book.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान