|
ऐतिहासिक प्यालेस्टाइन भर प्यालेस्टाइनी र इजरायली यहूदीहरूको समान अधिकारको ग्यारेन्टी गर्ने एक-राज्य समाधानको लागि प्यालेस्टिनीहरू बीचको समर्थनमा हालैका वर्षहरूमा बलियो पुनरुत्थान भएको छ।
कसैले आशा गर्न सक्छ कि इजरायली यहूदीहरू बीचको एउटै राज्यको लागि कुनै पनि समर्थन टाढा बायाँबाट आउनेछ, र वास्तवमा यो हो जहाँ विचारको सबैभन्दा प्रमुख इजरायली यहूदी च्याम्पियनहरू पाइन्छ, यद्यपि थोरै संख्यामा।
हालै, नेसेटलाई मतदान गर्ने अधिकार सहित वेस्ट बैंकमा प्यालेस्टाइनीहरूलाई इजरायली नागरिकता दिने प्रस्तावहरू आश्चर्यजनक दिशाबाट देखा परेका छन्: नेसेट स्पिकर रुभेन रिभलिन र पूर्व रक्षामन्त्री मोशे एरेन्स जस्ता दक्षिणपन्थी नेताहरू। प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतान्याहुको लिकुड पार्टी। अझ अचम्मको कुरा, यो विचारलाई इजरायलको वेस्ट बैंक बसोबास गर्ने आन्दोलनका प्रमुख कार्यकर्ताहरूले धक्का दिएका छन्, जो नोआम शेइजाफले पढ्नै पर्ने प्रोफाइलको विषय थिए। Haaretz ("अन्त्यमा, 15 जुलाई 2010)।
एकल राज्यको कुनै पनि प्यालेस्टिनी अधिवक्ताले न्यायोचित ठान्ने कुराको तुलनामा तिनीहरूको दृष्टिकोण अझै धेरै कम छ: इजरायली प्रस्तावहरूले राज्यको चरित्र कायम राख्न जोड दिन्छ - कम्तिमा प्रतीकात्मक रूपमा - गाजा पट्टीलाई बहिष्कार गरी "यहूदी राज्य" को रूपमा। प्यालेस्टिनी शरणार्थीहरूको अधिकारलाई सम्बोधन गर्नुहोस्। र, जमिनमा बसोबास गर्नेहरू प्रायः प्यालेस्टिनीहरूबाट हिंस्रक रूपमा कब्जा गरिएका प्यालेस्टिनी मानव र राजनीतिक अधिकारका लागि स्पष्ट वकिलहरू जस्तो देखिँदैन।
यद्यपि विवरणहरू भिन्न हुन्छन्, र केही अवस्थामा प्यालेस्टिनीहरूका लागि अराजकता हो, तर यो बहस खुला रूपमा र कम सम्भावित सर्कलहरूमा भइरहेको छ भन्ने कुरा के बढी खुलासा हुन्छ।
लिकुडनिक र प्यालेस्टाइनीहरूको लागि नागरिकताको साथ एक-राज्य समाधानको वकालत गर्नेहरूले बुझेका छन् कि इजरायलले यहूदी सार्वभौमसत्ता जुनसुकै मूल्यमा सधैंभरि कायम राख्न सकिन्छ भन्ने तर्क गुमाएको छ। ए यथास्थिति जहाँ लाखौं प्यालेस्टाइनीहरू अधिकार बिना बाँचिरहेका छन्, इजरायली हिंसा बढाएर नियन्त्रणको अधीनमा उनीहरूका लागि पनि असक्षम छ। एकै समयमा ऐतिहासिक प्यालेस्टाइनको पुनर्विभाजन - जसलाई उनीहरू इरेट्ज इजरायल भन्छन् - दुई राज्यहरूमा अस्वीकार्य छ, र अप्राप्य साबित भएको छ - कम्तिमा बसोबास आन्दोलनको कारणले होइन।
इजरायली भूगोलवेत्ता मेरोन बेन्भेनिस्टिले वर्षौंदेखि भनेका कुरालाई इजरायलीमा केहीले अहिले स्वीकार्छन्: ऐतिहासिक प्यालेस्टाइन पहिले नै "वास्तव मा द्विराष्ट्रीय राज्य, "अविभाजित मूल्य बाहेक न इजरायलीहरू न प्यालेस्टिनीहरू तिर्न इच्छुक छन्। प्यालेस्टाइन र इजरायलीहरू बीचको सम्बन्ध यद्यपि बराबरको होइन, तर त्यो "घोडा र सवार बीच" एक बसोबास गर्ने व्यक्तिको रूपमा यसलाई स्पष्ट रूपमा राखिएको छ। Haaretz.
बसोबास गर्नेहरूको दृष्टिकोणबाट, पुनर्विभाजनको अर्थ अब वेस्ट बैंकमा रहेका 500,000 बसोबास गर्नेहरूमध्ये कम्तीमा दशौं हजारलाई उखेल्नु हो र यसले राष्ट्रिय प्रश्नको समाधान पनि गर्दैन। के वेस्ट बैंकमा बाँकी रहेका बसोबास गर्नेहरू (सबै हालका दुई-राज्य प्रस्तावहरू अन्तर्गतको विशाल बहुमत) प्यालेस्टिनी सार्वभौमसत्ता अन्तर्गत हुनेछन् वा इजरायलले प्यालेस्टिनी राज्यलाई क्रस पार गर्दै बस्तीहरूको नेटवर्कमा नियन्त्रण प्रयोग गर्न जारी राख्नेछ? यस्तो परिस्थितिमा कसरी साँच्चै स्वतन्त्र प्यालेस्टाइन राज्य हुन सक्छ?
गम्भिर खतरा यो हो कि वेस्ट बैंक एक दर्जन गाजा स्ट्रिपहरूमा परिणत हुनेछ जसमा ठूलो इजरायली नागरिक जनसंख्या दयनीय, भीडभाडले घेरिएको प्यालेस्टिनी बस्तीहरू बीच जोडिएको छ। प्याचवर्क प्यालेस्टिनी राज्य केवल आफ्नै गरिबी व्यवस्थापन गर्न स्वतन्त्र हुनेछ, रक्तपातको नियमित बाउट्स द्वारा भ्रमण गरिएको।
वेस्ट बैंकबाट पूर्ण इजरायली फिर्ता पनि - जुन शान्ति प्रक्रिया एजेन्डामा टाढा छैन - इजरायललाई यसको सिमाना भित्र 1.5 मिलियन प्यालेस्टिनी नागरिकहरू छोड्नेछ। यो जनसंख्याले पहिले नै बढ्दो भेदभाव, उत्तेजित र वफादारी परीक्षणको सामना गरिरहेको छ। क्रोधित, अति-राष्ट्रवादी इजरायलले वेस्ट बैंकको बस्तीहरू त्यागेको उथलपुथलबाट संकुचित भएकोमा, यी गैर-यहूदी नागरिकहरूले स्पष्ट जातीय सफाया सहित धेरै नराम्रो पीडा भोग्न सक्छन्।
दशकौंको प्रयासको बावजुद दुई-राज्य समाधानतर्फ कुनै प्रगति नभएको, प्रस्तावको एकमात्र सियोनिस्ट विकल्प प्यालेस्टिनीहरूलाई पूर्ण रूपमा निष्कासन गर्नु हो - इजरायली विदेश मन्त्री एविग्डोर लिबरम्यानको इजराइल बेइटेनु पार्टीले लामो समयदेखि च्याम्पियन गरेको कार्यक्रम, जसले यसको समर्थन निरन्तर बढेको देखेको छ। ।
इजरायल यस्तो बिन्दुमा छ जहाँ उसले ऐनामा हेर्नु पर्छ र एरेन्स जस्ता केही चिसो, कडा Likudniks लाई पनि उनीहरूले देखेको कुरा मन पराउँदैनन्। इजरायल बेइटेनुको प्लेटफर्म "गैरसंवेदनशील छ," एरेन्सले भने Haaretz, र केवल "सम्भव" छैन। यदि इजरायलले अब यो एक पारिया हो जस्तो लाग्छ भने, प्यालेस्टिनीहरूको अर्को सामूहिक निष्कासन पछि के हुन्छ?
यी वास्तविकताहरूलाई ध्यानमा राख्दै, "सबैभन्दा खराब समाधान ... स्पष्ट रूपमा सही छ: एक द्विराष्ट्रीय राज्य, पूर्ण विलय, पूर्ण नागरिकता" बसोबास गर्ने कार्यकर्ता र पूर्व नेतान्याहू सहयोगी उरी एलिट्जुरको शब्दमा।
यो जागरणलाई सन् १९८० को दशकमा दक्षिण अफ्रिकी गोराहरूबीच भएको घटनासँग तुलना गर्न सकिन्छ। त्यतिबेलासम्म यो स्पष्ट भइसकेको थियो कि गोरा अल्पसंख्यक सरकारको नाममात्र स्वतन्त्र मातृभूमि - बान्टुस्टान्स - सिर्जना गरेर कालो मताधिकारको समस्या "समाधान" गर्ने प्रयास असफल भएको थियो। आन्तरिक प्रतिरोध र बहिष्कार, विनिवेश र प्रतिबन्धको अन्तर्राष्ट्रिय अभियानबाट दबाब बढिरहेको थियो।
1980 को मध्यमा, गोराहरूले अत्यधिक रूपमा रंगभेद बुझे यथास्थिति असम्भव थियो र उनीहरूले "सुधार" प्रस्तावहरू विचार गर्न थाले जुन अफ्रिकी नेसनल कांग्रेसको विश्वव्यापी मताधिकारको मागहरू भन्दा धेरै कम थियो - गैर-जातीय दक्षिण अफ्रिकामा एक व्यक्ति, एक भोट। सुधारहरू 1984 मा गोरा, रंगीन र भारतीयहरू (कालाहरूका लागि कुनै पनि होइन) को लागि छुट्टै कक्षहरू सहितको ट्राइकेमरल संसदको परिचयबाट सुरु भयो, जसमा गोराहरूले समग्र नियन्त्रण राखेका थिए।
रंगभेद प्रणालीको लगभग अन्त्य नभएसम्म, सर्वेक्षणले देखाएको छ कि गोराहरूको विशाल बहुमतले विश्वव्यापी मताधिकारलाई अस्वीकार गरेको छ, तर गोराहरूले प्रमुख निर्णयहरूमा भिटो कायम राखेसम्म कालो बहुमतसँग शक्ति साझेदारीको कुनै न कुनै रूप स्वीकार गर्न तयार थिए। मैले पहिले तर्क गरेझैं महत्त्वपूर्ण बिन्दु यो हो कि वार्ताको अन्तिम नतिजाको भविष्यवाणी गर्न सकिँदैन जसले अन्ततः 1994 मा पूर्ण लोकतान्त्रिक दक्षिण अफ्रिकाको बारेमा ल्यायो, जसको आधारमा गोरा जनता र अभिजात वर्गले उनीहरू स्वीकार गर्न तयार थिए ("इजरायली यहूदी र एक राज्य समाधान"इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडा, १० नोभेम्बर २००९)।
एकपटक इजरायली यहूदीहरूले प्यालेस्टिनीहरूलाई समान अधिकार हुनुपर्दछ भनेर स्वीकार गरेपछि, उनीहरूले अनुचित विशेषाधिकार कायम गर्ने कुनै पनि प्रणालीलाई एकपक्षीय रूपमा लागू गर्न सक्षम हुनेछैनन्। संयुक्त राज्यले इजरायली यहूदीहरूको वैध सामूहिक हितलाई समायोजन गर्नुपर्छ, तर यसले अरू सबैका लागि समान रूपमा गर्नुपर्दछ।
दक्षिणपन्थी एक-राज्य समाधानको उपस्थितिले इजरायलले दबाब महसुस गरिरहेको छ र शक्तिको सापेक्ष क्षतिको अनुभव गरिरहेको छ। यदि यसका समर्थकहरूले सोचेका थिए कि इजरायलले दीर्घकालीन रूपमा "जित्न" सक्छ भने प्यालेस्टिनी अधिकारहरू समायोजन गर्ने तरिकाहरू खोज्नुपर्दैन। तर इजरायली यहूदीहरूले आफ्नो नैतिक मुद्रा र वैधतालाई विश्वव्यापी रूपमा अवमूल्यन गरेको देख्छन्, जबकि जनसांख्यिकीय रूपमा प्यालेस्टिनीहरू ऐतिहासिक प्यालेस्टाइनमा फेरि एक पटक बहुमत बन्ने कगारमा छन्।
निस्सन्देह, इजरायली यहूदीहरूले अझै पनि प्यालेस्टिनीहरूमाथि ठूलो शक्तिको फाइदा कायम राखेका छन्, जुन घट्दै जाँदा, केही समयसम्म रहने सम्भावना छ। इजरायलको मुख्य फाइदा हिंसाका साधनहरूमा नजिकको एकाधिकार हो, जुन संयुक्त राज्यले ग्यारेन्टी गरेको छ। तर वैधता र स्थिरता क्रूर बलमा भर परेर प्राप्त गर्न सकिँदैन - यो पाठ हो जुन केही इजरायलीहरू बीचमा डुब्न थालेको छ किनकि गाजा र गाजा फ्रिडम फ्लोटिलामा आक्रमण पछि देश झन्झन् एक्लो हुँदै गइरहेको छ। न्यायोचित र समतामूलक राजनीतिक समाधानबाट मात्र वैधता आउन सक्छ।
सायद एउटै राज्यका दक्षिणपन्थी समर्थकहरूले इजरायली यहूदीहरूको वैध सामूहिक हितहरूको सुरक्षा प्रदान गर्ने सङ्क्रमणका लागि वार्ता गर्ने सबैभन्दा राम्रो समय हो भनी बुझेका छन् जब तिनीहरू अझै पनि अपेक्षाकृत बलियो छन्।
एकल राज्यको लागि प्रस्तावहरू इजरायली अधिकारबाट आउँछन् कि तुलनात्मक परिस्थितिहरूमा अनुभवहरूको प्रकाशमा अचम्म मान्नु हुँदैन। दक्षिण अफ्रिकामा, यो रंगभेदको परम्परागत गोरा उदारवादी आलोचकहरू थिएनन् जसले प्रणालीको विघटनको निरीक्षण गरे, तर राष्ट्रिय पार्टी जसले रंगभेदलाई पहिलो स्थानमा बनाएको थियो। उत्तरी आयरल्याण्डमा, यो "मध्यम" संघवादीहरू र डेभिड ट्रिम्बल र जोन ह्युम जस्ता राष्ट्रवादीहरू थिएनन् जसले अन्ततः 1998 बेलफास्ट सम्झौता समारोह अन्तर्गत शक्ति साझेदारी गरे, तर इयान पेस्लीको डेमोक्रेटिक युनियनिस्ट पार्टी र राष्ट्रवादी सिन फेनका लामो समयदेखि अस्वीकार गर्नेहरू थिए। , जसका नेताहरूको IRA सँग घनिष्ठ सम्बन्ध थियो।
दक्षिण अफ्रिका र उत्तरी आयरल्याण्डका अनुभवहरूले देखाउँछन् कि बसोबास गर्ने र मूल, मालिक र दास, वा "घोडा र सवार" बीचको सम्बन्धलाई समान नागरिकहरू बीचको सम्बन्धमा परिवर्तन गर्नु धेरै गाह्रो, अनिश्चित र लामो प्रक्रिया हो। त्यहाँ बाटोमा धेरै अवरोधहरू र detours छन् र सफलता ग्यारेन्टी छैन। नयाँ संविधान भन्दा धेरै आवश्यक छ; आर्थिक पुनर्वितरण, पुनर्स्थापना र पुनर्स्थापना न्याय आवश्यक छ र महत्त्वपूर्ण प्रतिरोध पूरा गर्दछ। तर यस्तो परिवर्तन, प्यालेस्टाइन/इजरायलमा एक-राज्य समाधानका धेरै आलोचकहरू "असम्भव" भनिरहेका छन्। वास्तवमा, आशा अब "धेरै गाह्रो" र "असम्भव" मानिने बीचको ठाउँमा बस्छ।
इजरायली दक्षिणपन्थीबाट आएका प्रस्तावहरू, यद्यपि अपर्याप्त र वास्तवमा तिनीहरू धेरै सन्दर्भमा आपत्तिजनक देखिन्छन्, त्यो आशामा अलिकति थप्छन्। तिनीहरूले सुझाव दिन्छन् कि प्यालेस्टाइनीहरूले बुझ्नु पर्ने आफ्नो सबैभन्दा प्रभावशाली शत्रुहरू मान्नेहरूले पनि अगाध खाडलमा हेर्न सक्छन् र निर्णय गर्न सक्छन् कि त्यहाँ अगाडी एकदम फरक बाटो हुनुपर्छ।
हामीले यो बहस कसरी विकास हुन्छ र यसलाई ध्यानपूर्वक संलग्न र प्रोत्साहन दिनुपर्छ। अन्तमा यो समाधानलाई के भनिन्छ त्यो महत्त्वपूर्ण छैन, तर यसले सबै प्यालेस्टिनीहरूको मौलिक र अपरिहार्य अधिकारहरू पूरा गर्छ कि गर्दैन।
अली अबुनिमाह द इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडाका सह-संस्थापक र लेखक हुन् एक देश: इजरायली-प्यालेस्टिनी गतिरोध अन्त्य गर्न साहसी प्रस्ताव.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान