स्रोत: इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडा
बेलायतको लेबर पार्टीले इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडालाई हामीले गत हप्ता प्रकाशित गरेको एउटा लेखलाई स्पष्ट कानुनी धम्कीको साथ परिवर्तन गर्न दबाब दिने प्रयास गर्यो।
जुन 25 को लेख लेख आसा विन्स्टान्लीद्वारा दुई लेबर अधिकारीहरूले इजरायलमा प्रतिबन्धहरूको लागि आह्वान गर्ने प्रस्तावमाथि बहस गर्न स्थानीय पार्टी शाखालाई प्रतिबन्ध लगाएको खुलासा गरे।
यसले देखाउँछ कि इङ्गल्याण्डको दक्षिणी तटमा रहेको होभ र पोर्टस्लेड निर्वाचन क्षेत्र लेबर पार्टीका अध्यक्ष किम बोल्टन र लेबर दक्षिण पूर्व आयोजक स्कट होर्नरले निर्णय गरे कि प्रस्तावमाथि छलफल गर्नाले "पार्टीलाई सुरक्षित र स्वागतयोग्य ठाउँ प्रदान गर्ने क्षमतालाई कमजोर बनाउनेछ"। यहूदी सदस्यहरू।
बोल्टनले यो पनि निष्कर्ष निकाले कि इजरायल विरुद्धको प्रतिबन्धको बहसले "सेमिटिक विरोधी व्यवहार" निम्त्याउन सक्छ।
विन्स्टान्लीले लेबरको प्रेस कार्यालय र दक्षिण पूर्व क्षेत्रीय कार्यालयलाई इमेल गर्यो जहाँ हर्नरले इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडाले आफ्नो लेख प्रकाशित गर्नुभन्दा अघिल्लो दिन काम गर्दछ टिप्पणीको लागि सोध्न। दुवै इमेल बेवास्ता गरियो।
माग र धम्की
तर सोमबार, लेबरको गभर्नेन्स र कानूनी इकाईले इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडाको सामान्य ठेगानामा "जरूरी - आसा विन्स्टान्लीको ध्यानका लागि" चिन्ह लगाइएको सन्देशको साथ इमेल गर्यो।
इमेलले दावी गरेको छ कि यो इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडाको लागि "श्री हर्नर र सुश्री बोल्टनको नामको फोटोको नाम र प्रकाशन गर्न "न आवश्यक छ, न सार्वजनिक हितमा"।
लेबरले दावी गरेको छ कि "तपाईको लेख" कार्यकर्ताहरू द्वारा वरिपरि पारित भएको कारण "उनको सुरक्षाको चिन्ताको कारणले एक आयोजकको रूपमा श्री होर्नरको कर्तव्यहरूलाई सीमित गर्न आवश्यक भएको छ।"
यसले यी "चिन्ताहरू" के हुन् वा कसरी उनको कर्तव्यहरू सीमित गरिएको छ भनेर व्याख्या गरेन।
पार्टीले दाबी गर्यो कि "तपाईंले भर पर्नु भएको स्रोत सामग्रीले स्पष्ट रूपमा श्री होर्नर र सुश्री बोल्टनको व्यक्तिगत डाटा गठन गर्दछ, इमेल आदानप्रदान भएको कारण उनीहरूले उचित अपेक्षा राख्छन् निजी रहनेछन्।"
वास्तवमा, विन्स्टान्लीको लेखले होभ र पोर्टस्लेड पार्टी शाखा मिनेटहरूबाट उद्धरणहरू उद्धरण गर्दछ, जसको दुई पृष्ठहरू तपाईंले तल पढ्न सक्नुहुन्छ।
जे होस्, पार्टीले आरोप लगायो कि "यस फारममा लेखको निरन्तर प्रकाशन" ले बेलायतको डाटा संरक्षण ऐन उल्लङ्घन गर्दछ।
"यसैले हामी तपाईंलाई श्री होर्नर र सुश्री बोल्टनसँग सम्बन्धित सबै व्यक्तिगत डेटा हटाउनको लागि आफ्नो लेखलाई तुरुन्तै परिमार्जन गर्न आवश्यक छ, र तपाईंले फिर्ता गरेर त्यसो गर्नुभएको पुष्टि गर्नुहोस्," पार्टीले भन्यो।
इमेलले लेबर पार्टीको मागलाई इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडाले पेश नगरेमा कानुनी कारबाही गर्न सक्ने संकेत गरेको थियो।
इलेक्ट्रोनिक Intifada को जवाफ
मैले बिहीबार लेबर पार्टीलाई जवाफ दिएँ, यो व्याख्या गर्दै कि द इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडाको निर्देशकको रूपमा मेरो विन्स्टान्लीको लेखमा कुनै पनि परिवर्तन गर्ने मनसाय थिएन जबसम्म यसमा तथ्यात्मक अशुद्धताहरू समावेश गरिएको थिएन।
उल्लेखनीय रूपमा, शासन र कानूनी एकाइको इमेलले कुनै त्रुटिहरू थिए भनेर दाबी गरेन। यसले कुनै पनि तथ्यलाई विवाद वा विवाद गरेको छैन।
तैपनि, मैले पार्टीलाई लेख गलत भएको देखाउने कुनै पनि जानकारी पेश गर्न थप अवसर दिएँ, तर लन्डनमा मेरो शुक्रबार दिउँसोको म्यादसम्म मैले कुनै प्रतिक्रिया प्राप्त गरेन।
Winstanley को लेख अतः अपरिवर्तित रहन्छ।
मैले लेबरको गभर्नेन्स र कानूनी एकाइलाई पनि व्याख्या गरें कि इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडा संयुक्त राज्य अमेरिकामा प्रकाशित छ, जहाँ हाम्रो अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र पत्रकारको रूपमा हाम्रो काम सञ्चालन गर्ने अधिकार संविधानको पहिलो संशोधनद्वारा सुरक्षित छ।
लेबर पार्टीसँग हाम्रो लेखहरूलाई आफ्नो मनपर्ने सम्पादन गर्न इलेक्ट्रोनिक इन्टिफाडालाई "आवश्यक" गर्ने कुनै आधार छैन, विशेष गरी स्पष्ट सार्वजनिक चासोका मामिलाहरूसँग सम्बन्धित पार्टी एजेन्टहरूको कार्य र निर्णयहरूमा सही रिपोर्टको लागि होइन।
लेबर पार्टीका अधिकारीहरूले प्यालेस्टिनी मानवअधिकारको बारेमा चिन्तित सदस्यहरूलाई मौन बनाउन र त्यसपछि गुमनामको ढाल पछाडि लुकाउन आफ्नो शक्तिको दुरुपयोग गर्न सक्ने अवस्था हुन सक्दैन।
लोकतन्त्रमा पारदर्शिता र जवाफदेहिता चाहिन्छ ।
मैले लेबर पार्टीलाई भनें कि म यसको इमेललाई कानुनी धम्की मार्फत सेन्सरशिपमा राजनीतिक रूपमा प्रेरित प्रयास भएको ठान्छु, यद्यपि पूर्णतया नकली आधारहरूमा।
वास्तवमा, यदि लेबर पार्टी यसको वर्तमान नेता मातहत छ केयर स्टारर सत्ता बाहिर रहँदा प्रेसका विरुद्धमा यस्ता ठूला-ठूला रणनितीहरू गर्न तयार छ, बेलायती राज्यको नियन्त्रणमा फर्किएमा आलोचक र स्वतन्त्र सञ्चारमाध्यमहरू विरुद्ध के गर्न सक्छ भन्ने सोच्न पनि अप्ठ्यारो छ।
वास्तविक श्रम विरोधी सेमिटिज्म
दुर्भाग्यवश, तथापि, यो सबै लेबर पार्टीको भाषणमा क्र्याक गर्ने जोसलाई ध्यानमा राख्दै जुनसुकै बहाना प्रयोग गर्न मन पराउँदैन।
विशेष गरी यहूदी विरोधी कट्टरताका साथ प्यालेस्टाइनीहरू विरुद्धको अपराधको लागि इजरायललाई जवाफदेही बनाउन कलहरूको गलत समीकरण हो।
यो विन्स्टान्लीले रिपोर्ट गरेको कथाको केन्द्रबिन्दु हो, स्पष्ट रूपमा पार्टीका नोकरशाहहरूको ठूलो रिसलाई।
द्वारा जोडिएको बिन्दु हो टोनी ग्रीनस्टीन, एक यहूदी विरोधी जियोनिस्ट र प्यालेस्टाइन एकता कार्यकर्ता, जो बारे पनि जानकारी गराए बोल्टन र होर्नर इजरायल प्रतिबन्ध बहस दबाउन।
"यस तरीकाले यहूदीहरूलाई अपवाद बनाउनु विशेष गरी कमजोर रूपमा यदि इजरायली युद्ध अपराधहरू बहस गरिन्छ ... स्पष्ट रूपमा र स्पष्ट रूपमा सेमिटिक विरोधी हो," ग्रीनस्टेन भन्छन्। "यसले मानिन्छ कि यहूदीहरूले एउटा मोनोलिथिक गुट बनाउँछन्।"
बोल्टन र होर्नर "यहूदीहरू तर्कसंगत रूपमा इजरायलको प्रश्नमा बहस गर्न विशिष्ट रूपमा असक्षम छन् भनी अनुमान गर्नका लागि सेमिटिक विरोधी हुन्," ग्रीनस्टेनले जोड दिए।
ग्रीनस्टीनको लागि, लेबर पार्टीको दक्षिणपन्थीले यहूदीहरूलाई "नैतिक अलिबी" को रूपमा ब्रिटिश नीतिको कुनै पनि प्रश्नलाई मौन बनाउन प्रयोग गरिरहेको छ।
"तर पक्कै पनि यो यहूदीहरूको बारेमा होइन," ग्रीनस्टेन लेख्छन्। "यो मध्य पूर्वमा ब्रिटिश विदेश नीतिको बारेमा हो जुन इजरायलको रणनीतिक निगरानी र यसको औद्योगिक-सैन्य परिसरको भूमिकामा आधारित छ।"
इजरायलले प्यालेस्टाइनीहरू विरुद्धको अपराध र तिनीहरूमा बेलायतको भूमिकाको विरोध गर्ने जो कोहीलाई पनि चकनाचुर गर्नको लागि ब्रिटिश स्थापनाको हथौडा हो जहाँ कुनै पनि अवस्थित छैन, यहूदी विरोधीताको रोदन।
लेबर पार्टीका प्रबन्धकहरूलाई मेरो सन्देश, जो यस प्रतिष्ठानका भाग हुन्, सरल छ: हामी तपाईंलाई रिपोर्ट गर्ने हाम्रो काम गरिरहनेछौं। तपाईंको धम्की दिने प्रयास सफल हुने सम्भावना छैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान