स्रोत: द बाफ्लर
चिच्याउने बीस बल्ल सास फेरेको छ, र हामीले पहिले नै सेतो पुँजीवादी पुरुष सर्वोच्चताको सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा अछूत वयस्क छोराहरू: डोनाल्ड ट्रम्प र हार्वे वाइन्स्टाइनको शो-परीक्षणको माध्यमबाट भिडिरहेका छौं। समानताहरू परिस्थितिजन्य भन्दा बढी छन्। दुबै धनी, शक्तिशाली व्यक्तिहरू हुन् जुन उनीहरूलाई आरोप लगाइएको अपराधको एक अंशको लागि पनि जिम्मेवारीमा राखिएकोमा आक्रोशित छन्। दुबैले नैतिक भ्रष्टाचारको पूर्ण पाठ्यक्रमको आनन्द उठाएका छन्, बलात्कार र यौन दुर्व्यवहारदेखि ब्ल्याकमेल र धम्की र विदेशी शक्तिहरूको प्रयोगलाई आफ्ना शत्रुहरूलाई कमजोर पार्न र उनीहरूलाई दण्डहीन दण्डहीनताको बाटो लुकाउन। र दुबैले धेरै, धेरै वर्ष सहयोगीहरूलाई हेरचाह गर्न बिताए। वाइन्स्टिन र ट्रम्पले जटिलता सिर्जना गर्नमा ठूलो शर्त लगाउनुभयो - यति धेरै जटिलता कि उनीहरूले कब्जा गरेका संस्थाहरूले उनीहरूलाई संघद्वारा आफैंलाई दोष नदिई खातामा राख्न सक्दैनन्। तिनीहरू दुवै असफल हुनको लागि धेरै ठूलो हुने शर्त राख्छन्।
ट्रम्पको मामलामा, उसले बाजी जित्यो। राष्ट्रपतिलाई महाभियोग लगाउने विनाशकारी प्रयास गत हप्ता यसको अपरिहार्य अन्त्यमा पुग्यो, किनकि क्यालिफोर्नियाका प्रतिनिधि एडम शिफले भने, ट्रम्पले "हाम्रो चुनावमा सम्झौता गरेका छन्, र उनले फेरि त्यसो गर्नेछन्। तपाईंले उसलाई परिवर्तन गर्नुहुने छैन। तपाईंले उसलाई बाधा पुर्याउन सक्नुहुन्न। उहाँ जो हुनुहुन्छ उहाँ हुनुहुन्छ। ” सिनेट च्याम्बरमा रिपब्लिकनका बाँकी रहेका रिपब्लिकनहरूलाई एक इन्चको हड्डीको साथ प्रत्यक्ष रूपमा सम्बोधन गर्दै, शिफले जोड दिए कि "तपाईं सभ्य हुनुहुन्छ। ऊ तिमी जस्तो होइन ।”
अपील धेरै ढिलो आयो। वास्तवमा, उदारवादले प्रजातिहरूको अस्तित्वको लागि खडा गरेको सबैभन्दा ठूलो खतरा भनेको तथ्यहरूको पूर्ण स्वामित्वमा रहेको "शिष्ट मानिसहरू" ले सही काम गर्नेछ भन्ने अथक रणनीतिक धारणा हो। कोही पनि, आखिर, युद्ध जित्नको लागि अधिक चिन्तित छैन जो पहिले नै थाहा छ कि उनीहरूले नैतिक तर्क हारेका छन्।
राष्ट्रपतिहरू एक्लै परीक्षणमा जाँदैनन्। राजनीति सधैं तिनीहरूको छेउमा डकमा हुन्छ, फिजाउने र पृथ्वीमा यो कसरी हुन दिइयो भनेर व्याख्या गर्ने प्रयास गर्दै। यस पटक, ट्रम्पका रक्षकहरूले आफ्नो पुन: चुनाव अभियानलाई मद्दत गर्न विदेशी चासोहरूसँग षड्यन्त्र नगरेको बहाना गर्ने प्रयास पनि गरेनन्। "प्रश्न यो होइन कि राष्ट्रपतिले यो गर्नुभयो," टेनेसी रिपब्लिकन लामार अलेक्ज्याण्डरले भने, मुख्य रूपमा उनले हग सम्राटलाई हुकबाट बाहिर निकाल्न किन मतदान गरिरहनु भएको थियो भनेर बताउनुभयो, "तर संयुक्त राज्यको सिनेट वा अमेरिकी जनताले के गर्ने भनेर निर्णय गर्नुपर्छ। उसले के गर्यो।" र सिनेटले के गर्ने निर्णय गर्यो त्यो केही पनि होइन, जस्तो कि राज्यकर्ताहरूका लागि रिपब्लिकन बहानाले रियालिटी क्रिमेलर्डको साक्षीको गवाही बिना नै सम्पूर्ण कुरालाई समेट्ने मागको अगाडि डरायो। केवल मिट रोमनीले पद तोड्ने र "दोषी" भोट गर्ने साहस गरे। त्यो केटा शत्रु भएको बेलामा फर्केर सोच्दा, रिपब्लिकनबाट टाढा हुने जोखिममा आफ्नो विश्वासको केन्द्रबाट कार्य गर्न तयार भएको एक जना सिनेटरको सट्टा उदारवादी उपहासको अन्तिम विषयले नैतिक चक्करको भावना ल्याउँछ - कसरी अचानक बुझिन्छ। ट्रम्पले अमेरिकी राजनीतिक मापदण्डको ओभरटन विन्डोमा इँटा हानेका छन्।
"विशेषाधिकार" शब्दको मूल भनेको "निजी कानून" हो—तपाईले आफैलाई अनुरूप नियमहरू पुन: लेख्न सक्नुहुन्छ, वा स्पष्ट रूपमा बेवास्ता गर्नुहोस्। जहाँ विशेषाधिकारको प्रणाली बलियो छ, भ्रष्टाचार, दुर्व्यवहार र यौन हिंसा विकृति होइन। तिनीहरूले संयन्त्रहरू लागू गरिरहेका छन्। ट्रम्प र वाइन्स्टाइनले आफूलाई अछूत ठान्थे, छुवाछुतको रूपमा व्यवहार गरियो, र दण्डहीनताका साथ जवान महिलाहरूलाई आक्रमण गर्ने क्षमता केवल एक पक्षको फाइदा थिएन। यौन दुव्र्यवहार सहितको दुव्र्यवहार, उद्योग र संस्थाहरूमा संलग्नताको आधारमा शक्ति कसरी सञ्चालन हुन्छ भन्ने मूल कुरा थियो र रहन्छ। शक्तिको परिक्षण सधैं यो हो कि तपाई यसबाट कति टाढा हुन सक्नुहुन्छ। ट्रम्प जस्ता पुरुषहरूको लागि, यसबाट टाढा रहनु तिनीहरूको व्यक्तिगत ब्रान्ड हो, तिनीहरूको विशेष चटनी। उसले तीतो नैतिक कायरहरूको ककसलाई अपील गर्दछ जसको प्रिय इच्छालाई पनि यसबाट टाढा जान दिइन्छ।
ट्रम्प र वाइन्स्टिनले आफूलाई अछूत ठान्थे, छुवाछुतको रूपमा व्यवहार गरियो, र दण्डहीनताका साथ जवान महिलाहरूलाई आक्रमण गर्ने क्षमता केवल एक पक्षको फाइदा थिएन।
हार्वे वाइनस्टीन वर्षौंको लागि यसबाट टाढा भए। कथित रूपमा। अहिले, मुद्दा चलिरहेको अवस्थामा, म कानुनी रूपमा यो भन्न बाध्य छु कि हार्वे वाइन्स्टाइनलाई सार्वजनिक गरिएको बलात्कार र यौन दुर्व्यवहारको XNUMX भन्दा बढी आरोपहरू मध्ये कुनै पनि दोषी पाइएन, जुन दुईवटा भन्दा कम छन्। हाल न्यूयोर्क राज्यमा मुद्दा चलिरहेको छ। अझै। यद्यपि, म नैतिक रूपमा बाध्य छु कि हार्वे वाइन्स्टिनलाई बलात्कार र यौन दुव्र्यवहारको अस्सी गन्तीमा दोषी नपाइने तरिका तपाईं र म ८० वटा बलात्कारमा दोषी नपाइएको जस्तो होइन। र यौन दुर्व्यवहार। "दोषी प्रमाणित नभएसम्म निर्दोष" कानुनी सिद्धान्त हो, नैतिक मापदण्ड होइन। विशेष गरी जब उसको निर्दोषता मानिंदा प्रायः हामीले उनको, र उनको, र उनको र उनको अपराध मान्न आवश्यक हुन्छ। म न्यायाधीश होइन। म न्यायाधीश होइन। मसँग मानिसलाई उसको बाँकी जीवनको लागि पिंजरामा राख्ने शक्ति छैन, त्यसैले म वास्तवमा के सोच्दछु भन्न अनुमति दिन्छु। मलाई यो भन्नको लागि अनुमति छ कि सयौं साक्षीहरू र पुरस्कार-विजेता अनुसन्धान रिपोर्टरहरूको टोलीहरू गलत छन् भन्ने सम्भावना छैन। मलाई लाग्छ उहाँले यो गर्नुभयो। र त्यस्तै उनको उद्योगमा लगभग सबैले गर्छन्। र तपाईं पनि गर्नुहुन्छ।
हामी मध्ये धेरैलाई थाहा छ उसले यो गर्यो, र त्यो महत्त्वपूर्ण छ। होटेलको कोठामा युवा स्टारलेटहरूमाथि हान्ने र उनीहरूले गुनासो गर्ने साहस गरेमा उनीहरूको क्यारियरलाई कुचल्ने वाइन्स्टाइनको पूर्वाग्रह अन्तर्राष्ट्रिय फिल्म उद्योगमा खुला रहस्य थियो। "सबैलाई थाहा थियो।" वाइनस्टाइनको एक समयका प्रोटेज स्कट रोजेनबर्गले यसलाई राखेका छन्। सबैलाई थाहा थियो वाइन्स्टाइन के गर्दै थिए, र लगभग सबैले आफूलाई के थाहा छ भनेर थाहा नभएको, टाढा हेर्न रोजे। किनभने गल्तीको मापन स्वीकार गर्दा, सबैलाई थाहा भएको कुरा स्वीकार गर्दा, कारबाही आवश्यक हुन्थ्यो। यसका लागि दर्शकले या त सक्रिय रूपमा केहि गर्न आवश्यक छ, वा सक्रिय रूपमा केहि गर्न आवश्यक छ, यो सबै भइरहन दिनको लागि, बलात्कार र हिंसा र मौनता, लम्बरिंग समाजपथहरू द्वारा युवा जीवनको आकस्मिक विनाश जो दुखाइमा पर्छन्। मानिसहरू र यसको साथ टाढा जाँदै।
कहिलेकाहीँ सबैलाई थाहा भएकै कुरा भन्नु सविनय अवज्ञाको कार्य हो। जब एक व्यक्तिले आफ्नो बलात्कारीको नाम लिन्छ, मूल्य थाहा पाएर, आफूमाथि भएको अपराधको लागि पुन: सजाय हुन सक्छ भन्ने थाहा छ, त्यो अवज्ञाको कार्य हो। जब एक सय वा एक हजार वा दश हजार महिलाहरू संरचनात्मक हिंसाको विरुद्धमा आवाज उठाउनको लागि पङ्क्तिबद्ध हुन्छन्, त्यो क्रान्ति हो। द #म पनि आन्दोलनले महिलाहरूलाई सामूहिक रूपमा, बोल्नको मूल्यभन्दा मौनताको मूल्य बढी हुन्छ भन्ने महसुस गरेको थियो। यो कुनै संयोग होइन कि #म पनि ह्वाइट हाउसमा सेतो पुरुष असन्तुष्टिको आफ्नो ज्वलन्त लापरवाह जोकर कारमा सवार ट्रम्पको एड़ीमा आन्दोलन आयो। कम्तिमा २० जना महिलाले बलात्कार र आक्रमण लगायतका यौन दुर्व्यवहारको आरोप लगाएका ट्रम्पको यससँग धेरै सम्बन्ध छ। #म पनि Weinstein को रूपमा आन्दोलन।
न्युयोर्कको निर्णायक मण्डलको अगाडि वाइन्सटाइनका पीडितहरूले आँसुसहित आफ्ना अनुभवहरू सुनाए। #म पनि आन्दोलन पनि परीक्षणमा छ, आन्दोलन जुन वाइन्स्टाइनबाट सुरु भयो र न्यायको असफलता, उचित प्रक्रियाको असफलताको प्रतिक्रियामा नागरिक अवज्ञाको विश्वव्यापी लहरमा फस्यो। महिलालाई पुरुष हिंसाबाट जोगाउन न्याय प्रणाली असफल भएको छ जसरी लोकतान्त्रिक प्रणालीले सरकारको सत्ता हडप्ने र फुर्सदमा छाड्ने बेईमान कुलीन वर्गबाट नागरिकलाई बचाउन असफल भएको छ । यो प्रणाली असल गोरा उदारवादीहरूले आशा गरेको काम गर्न असफल भएको छ, आशा छ कि यो उचित वा "शिष्ट" हुन असफल भयो। युद्ध पछिको बिहानी जस्तै अहिलेको सत्यता यो हो कि यो प्रणाली सधैं पर्याप्त धन र छल भएका पुरुषहरूको लागि शक्तिको बाटो सहज बनाउन डिजाइन गरिएको थियो। दुर्भाग्यवश, प्रणाली पनि यस आधारमा डिजाइन गरिएको थियो कि कोही पनि टाढा नपरोस् र वास्तवमा, वास्तवमा मूर्ख, आफ्नै प्रतिबिम्ब र आत्म-नियन्त्रणमा भुकाउने पागल रोटवेइलरको आलोचनात्मक फ्याकल्टीहरूको साथ एक विक्षिप्त ठग चयन गर्नुहोस्। कसैले त्यस्तो मूर्खतापूर्ण काम गर्दैन। के सम्भवतः गलत हुन सक्छ?
प्रजातन्त्रका संयन्त्रहरू कुनै पनि हिसाबले विवेकको बोझ नभएका राष्ट्रवादी निरंकुशहरूलाई यसरी नियन्त्रण गर्न सक्षम छन् कि छैनन् भन्ने आजको प्रश्न हो। र त्यो प्रश्नको जवाफ हो, होइन, होइन। यी प्रदर्शन-परीक्षणहरू यी कुराहरूलाई नागरिक ढङ्गले समाधान गर्न सकिन्छ कि हुँदैन, लोकतान्त्रिक शक्ति र सामाजिक शिष्टताको परीक्षा हो। अमेरिका अहिलेसम्म परीक्षामा असफल भएको छ, जसरी हलिउडले लामो समयदेखि परीक्षामा असफल भएको छ, उही कारणहरूका लागि: अत्यधिक आत्मविश्वास, आलस्य, आफ्नो इतिहास अध्ययन गर्न चिन्ता नगर्ने वा गाह्रो, असहज प्रश्नहरूको पूर्वानुमान। "औसत ह्वाइट-फेस भएको राजनीतिक इन्भर्टेब्रेटले आफ्नो करियरको लागि बलिदान दिन कति मानवता तयार छ?" जस्ता प्रश्नहरू। "के पितृसत्ता असफल हुन धेरै ठूलो छ?" जस्ता प्रश्नहरू।
यस्ता पुरुषहरू, असल पुराना दिनहरूको भाषा बोल्ने र भविष्यमा आगो लगाउने बेइमान कुलीनहरूले विगतको लागि सामान्य नोस्टाल्जियामा गनिरहेका छन् जहाँ महिला र रंगका मानिसहरूलाई उनीहरूको स्थान थाहा थियो।
यो त्यो प्रश्न हो जुन म फर्केर आइरहेको छु, यी वर्षहरूमा राजनीतिक सहमतिले आफैलाई यातनापूर्ण गाँठोमा परिणत गर्दै सत्यहरू समावेश गर्न यसलाई अब गाड्न सक्दैन। अहिले संस्कृतिमा के भइरहेको छ भनेर हेर्दा, सन् २००८ मा विश्व अर्थतन्त्र ध्वस्त भएको देख्दा हामीमध्ये धेरैले जस्तो संज्ञानात्मक विसंगति महसुस गर्न गाह्रो छैन। त्यो शरद ऋतुको निराशाजनक रिट्रेन्चमेन्टमा फर्केर सोच्ने प्रयास गर्नुहोस्, रातो आँखाले पसिना बगाएको समाचार अन्तर्राष्ट्रिय वित्तका एकपल्ट र भविष्यका राजाहरूले हो, उनीहरूले असाधारण रूपमा ओछ्यान ढाकेका थिए र लाखौं मानिसहरूले नराम्रो पीडा भोग्नु परेको थियो भनेर व्याख्या गर्दै, त्यहाँ कुनै कल्पना गर्न सकिने विकल्प थिएन: हामीले उनीहरूलाई जमानत दिनु पर्थ्यो, अन्यथा। यसलाई आर्थिक सामान्य ज्ञानको रूपमा व्याख्या गरिएको थियो। यो महसुस भयो, र महसुस गर्न जारी छ, एक लुटपाट जस्तै, र दस वर्ष भन्दा बढी पछि, त्यहाँ अब कुनै बहाना छैन। नागरिक समाज अब खुलेआम सेतो पुरुष अभिमानको बन्धक बनाइएको छ, लडाकु तानाशाहहरूले हामीलाई उनीहरूमा आउन र के हुन्छ हेर्नको लागि साहस गरिरहेका छन्। र जो कोही पनि जो अझै पनि विश्वास गर्छन् कि सभ्य मानिसहरूले यसलाई आपसमा मिलाउन सक्छन्, जो कोही पनि जो दस औंलाहरू आरामदायी संलग्नतामा टाँसिएको छ, यहाँ नराम्रो खबर छ: हामी कहिल्यै पछाडि जान सक्दैनौं।
यदि ट्रम्पले आफ्नो दोस्रो कार्यकाल जित्यो भने, सय हार्वे वाइन्स्टिन्स न्यायबाट टाढा भए पनि, हामी पहिलेको बाटोमा फर्किने छैनौं, नदेखेको बहाना गर्दै, शङ्काको फाइदा दिँदै, दुर्व्यवहार गर्नेहरूलाई बहाना बनाउँदै किनभने यो कम छ। संसारको सबैभन्दा ठूलो महाशक्तिले महिलाभन्दा बलात्कारीलाई चुन्छ भन्ने कुरा स्वीकार गर्नुभन्दा यी पुरुषहरूलाई आफूले के गरिरहेको थाहा छैन भन्ने कमजोर विश्वासलाई डराएर डराउँछ।
त्यहाँ कुनै विशेष प्रकारको निर्दोषता पुन: प्राप्त गर्न सकिँदैन जुन हामी मध्ये जो एक पटक अन्याय भएको देखिएमा, यसलाई सुधार गरिनेछ भन्ने विश्वासमा तर्कसंगत र सार्वजनिक हितमा कार्य गर्न विश्वास गर्ने संस्थाहरूमा हुर्केका छौं। अमेरिकाले राष्ट्रपतिलाई सत्ताको खोजीमा स्पष्ट रूपमा गरेको अपराधको लागि निर्दोष ठहराउनु भन्दा पहिलेको समयमा फर्कन सक्दैन। हार्वे वाइनस्टीन ट्रायलमा जानुभन्दा पहिले, प्रत्येक उद्योगमा प्रभावशाली दुर्व्यवहार गर्नेहरू नाम र लाजमर्दो हुनु अघि पश्चिमी संस्कृति कहिल्यै फर्कन सक्दैन। र यस्ता पुरुषहरू, असल पुराना दिनहरूको भाषा बोल्ने बेइमान कुलीनहरू जसले भविष्यमा आगो लगाइरहेछन्, उनीहरूले विगतको लागि सामान्य नोस्टाल्जियामा गनिरहेका छन् जहाँ महिला र रङ्गका मानिसहरूले उनीहरूको ठाउँ जान्थे, र उनीहरूका कर्तव्यहरू बुझेका थिए, र बुझेका थिए कि हाम्रो अन्तिम सेतो पुरुष लाजको प्रमाण गाड्नु कर्तव्य थियो। हामीले घाउ लुकाउने, भ्रष्टाचारलाई ढाकछोप गर्ने, क्षतिलाई हाम्रो शरीरमा गहिरो गाड्ने जिम्मेवारी बुझेका शक्तिशाली व्यक्तिहरू र तिनीहरूको पछि लाग्नेहरूले आफूलाई सोच्न जारी राख्न सक्ने समयको लागि तिनीहरू सामान्य इच्छामा भरोसा गरिरहेका छन्। सभ्य रूपमा। निर्दोषको रूपमा।
कानुनहरू लामो समयदेखि लागू छन् र ट्रम्प र वाइन्स्टिन जस्ता पुरुषहरूलाई जेल पठाउन बोलाउन सजिलो प्रमाणहरू छन्। ती कानुनहरू लागू गर्ने राजनीतिक इच्छाशक्तिको कमी थियो। वाइन्स्टिन र ट्रम्प जस्ता पुरुषहरूले पत्ता लगाएका छन्, तपाईंले देख्नुभयो, यदि तपाईंले नियमहरू मार्फत सेतो पुरुष आत्मविश्वासको धड्कने सुनौलो जुगरनाट चलाउनुभयो भने, दस जना मध्ये नौ पटक मानिसहरूले अर्को तरिका देख्नेछन् - उनीहरूले तपाईंलाई मन पराएकोले होइन, तर किनभने। तिनीहरू चीजहरू व्यवस्थित र आरामदायी हुन मन पराउँछन्।
धेरै मानिसहरू न्यायपूर्ण संसारको विचारमा विश्वास गर्न चाहन्छन्। तिनीहरू विश्वास गर्न चाहन्छन् कि शासितहरूको सहमति अझै पनि महत्त्वपूर्ण छ, त्यसैले तिनीहरूले यसलाई पछाडि फर्काउने प्रयास गर्छन्। किनकि धेरैजसो मानिसहरूका लागि, यी अपराधहरू यति ठूला हुन्छन् कि तिनीहरूले हाम्रो सुरक्षाको भावनालाई कमजोर बनाउँछन्, अपराधहरू यति ठूला हुन्छन् कि उनीहरूलाई अपराध हुन अनुमति दिन सकिँदैन। र यो एक प्रकारको निर्दोषता हो जुन हामी अब सहन सक्दैनौं। यो संसारभरि भैरहेको छ, जहाँसुकै बलवानहरू सत्तामा पुग्छन्। यो भारतमा, बेलायतमा, ब्राजिलमा भइरहेको छ। र जहाँ यो भइरहेको छ, केन्द्रको मैदान, प्रणालीको "शालीनता" मा विश्वास गर्नेहरू, संस्थागत चेक र ब्यालेन्सको झुल्काउने टोकरीमा टाँसिएका छन्, जमिन हराउँदै र हावा पातलो हुँदै जाँदा सास रोकिरहेका छन्, यो पनि हो कि भनेर सोच्दै। छोड्न ढिलो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान