त्यसोभए त्यहाँ माल्कम रिफकिन्ड थिए, जो हर्मफ गर्दै थिए Newsnight गत हप्ता स्वतन्त्र सिरियाली सेनाका बहादुर केटाहरूलाई हतियार दिने आवश्यकताको बारेमा जो स्वतन्त्रता, प्रजातन्त्र, धर्मनिरपेक्षता र मध्य पूर्वमा हामीले समर्थन गर्ने अन्य सबै वस्तुहरूको लागि लडिरहेका छन्। हतियारहरू FSA मा ट्याङ्क र मिसाइलहरू मिलाउन र असद शासनको विमानलाई गोली हान्न पठाउनुपर्छ, जुन रूसले उदारतापूर्वक आपूर्ति गरेको छ। यो, अफसोस, सिरियाली "विद्रोहीहरू" ले आपसमा एउटा सानो गृहयुद्ध सुरु गर्नुभन्दा एक दिन अघिको कुरा थियो - रिफकिन्डको FSA र "राम्रो" विद्रोहीहरू बीच। वास्तवमै भयानक विद्रोहीहरू जबात अल-नुसरह र इस्लामिक राज्य इराक र लेभान्टको।
तर मेरो सम्झनाले 20 वर्ष भन्दा अघिको लाजमर्दो दिनमा फर्कियो - 8 डिसेम्बर 1992, सटीक हुन - जब म बोस्नियाको तितो जाडोमा सहकर्मीहरूसँग उभिएँ, हिउँले डुबेको भिटेज शहरमा। हामी सबैले नेटो र संयुक्त राष्ट्रले बोस्नियालीहरूलाई, जसमध्ये अधिकांश मुस्लिम थिए, हतियारहरू प्राप्त गर्न अनुमति दिनुपर्ने आवश्यकताबारे छलफल गरिरहेका थियौं, ताकि तिनीहरूले रुसबाट आपूर्तिहरू प्राप्त गरिरहेका सर्बहरूको ट्याङ्क, क्षेप्यास्त्र र विमानहरू विरुद्ध आफ्नो रक्षा गर्न सकून्। सशस्त्र युगोस्लाभ सेना। त्यसपछि, साराजेभोमा संयुक्त राष्ट्र संघ लगभग काटिएको थियो र यसको बाल्कन संलग्नताको सबैभन्दा ठूलो संकटको सामना गर्दै, यो दयनीय सहरमा आइपुग्यो। एक माल्कम रिफकिन्ड, त्यतिबेला बेलायती रक्षा मन्त्रीको उपाधिको बोझ थियो।
हाम्रो माल्कम, क्यामोफ्लाज वर्दी, प्याटेन्ट छालाको जुत्ता, भित्र-बाहिर लगाएको सेनाको बेल्ट र कानमा फ्यापिएको टोपी लगाएका, वारियर आर्मर्ड गाडीमा आफ्नो फोटो-अप कर्तव्यहरू प्रदर्शन गरे। चेशायर रेजिमेन्टका संयुक्त राष्ट्रका सिपाहीहरूले उसले के भनेका थिए भन्ने अभिव्यक्ति बिना नै सुने।
सिरियाको त्रासदीले उनको भनाइलाई झनै स्तब्ध बनाउँछ। रिफकिन्डले बोस्नियाली द्वन्द्वलाई "गृहयुद्ध" भने - बेलायतले साराजेभोमा राष्ट्रपति अलिजा इजेटबेगोभिकको सरकारलाई मान्यता दिए पनि - बोस्नियामा शान्ति लागू गर्न "अनुपयुक्त हुनेछ किनभने मलाई लाग्छ कि यसमा के समावेश हुनेछ भन्ने मापन नाटकीय हुनेछ। यो सुझाव गरिएको छ कि 100,000 भन्दा बढी सैनिकहरू आवश्यक हुन सक्छ। तिनीहरूको प्रतिबद्धता खुला समाप्त हुनेछ। यो धेरै वर्षसम्म रहन सक्छ र त्यहाँ निश्चितता हुनेछ ... महत्त्वपूर्ण हताहतको। उनले 100,000 को यो महाकाव्य आंकडा कहाँबाट आयो भनेर व्याख्या गरेनन्, न त उनको "खुला-अन्त प्रतिबद्ध प्रतिबद्धता" को प्रमाण। तर ऊ आफ्नो योद्धामा बोस्नियाको जमेको पहाडहरू पार गर्यो, पछाडि उभिएर क्यामेराम्यानहरूलाई हल्लाए जस्तै कि उनी प्रचार यात्रामा थिए। मैले त्यतिबेला लेखेको थिएँ, यो देशमा एउटा त्रासदी थिएन ?
र सिरियाको भूमिमा एक त्रासदी छैन? फेरि पढ्नुहोस् डेभिड रिफको बोस्नियाली युद्धको विनाशकारी आलोचना: "पश्चिमले ... हस्तक्षेप बाहेक जे पनि गर्न रोज्यो। यसको सट्टा, तिनीहरूले आधुनिक इतिहासको सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा वीर मानवीय राहत प्रयासहरू मध्ये एक माउन्ट गरे ... सबै निश्चित रूपमा अवीर कूटनीतिक वार्ताहरू पछ्याउँदै। यिनीहरूको उद्देश्य बोस्नियालाई बचाउनु होइन तर राजनीतिज्ञहरूले 'संकटलाई नियन्त्रण गर्न' भन्न मन पराउँछन्। सबै शान्ति योजनाहरूमा के समान थियो त्यो जातीय रेखाहरूमा विभाजन थियो।
र आज हामी सिरियामा हस्तक्षेप गर्नेछौं - तैपनि न त हाम्रा सैनिकहरूलाई जोखिममा पार्दै न वीर राहत प्रयासहरू चढाउने। हामी सिरियाली शरणार्थीहरूलाई लाखौं डलर पठाउँदैछौं, तर मानवीय कोरिडोरहरूमा सबै चासो गुमाइसकेका छौं र यदि तिनीहरू अवस्थित छन् भने त्यस्ता कोरिडोरहरूको रक्षा गर्ने इरादा निश्चित रूपमा छैन। बाल्कनमा बोस्नियालीहरूलाई हतियारको भोकै मार्ने निर्णय गरिसकेपछि - आपूर्ति पठाउँदा - रिफकिन्डले अब सिरियामा बन्दुकहरू पठाउन चाहन्छ जबकि टिप्पणीले हामीलाई बताउँछ कि विभाजित, साम्प्रदायिक सिरिया - तटमा अलावीहरू, सुन्नीहरू नियन्त्रणमा छन्, पाठकहरूलाई कथा थाहा छ। - युद्ध समाप्त हुन सक्छ। एर्गो बोस्निया।
अन्य तरिकामा, सिरिया स्पेनी गृहयुद्धसँग मिल्दोजुल्दो छ, जहाँ शाही नौसेनाले राष्ट्रहरूको लीग (जसका लागि UN पढ्नुहोस्) हतियार प्रतिबन्ध लगाएको थियो जबकि जर्मन र इटालियनहरूले विद्रोही राष्ट्रवादीहरूलाई सशस्त्र र रूसीहरूले सरकारी रिपब्लिकनहरूलाई सशस्त्र गरे। समानान्तरहरू सटीक छैनन्। फ्रान्कोका राष्ट्रवादी विद्रोहीहरूलाई लोकतन्त्रमा चासो थिएन - के FSA, त्यसको लागि हो? - र सरकार पक्ष हार्यो। तर दुष्टता सबैले हेर्नको लागि त्यहाँ छ। रुसीहरूले रिपब्लिकनहरूलाई समर्थन गरे किनभने तिनीहरू फासीवादसँग लड्न चाहन्थे। जर्मन र इटालियनहरूले राष्ट्रवादीहरूलाई समर्थन गरे किनभने तिनीहरू साम्यवादसँग लड्न चाहन्थे। सबै आफ्नो नयाँ हतियार परीक्षण गर्न चाहन्थे। बाहिरी संसारमा, केवल अन्तर्राष्ट्रिय ब्रिगेडहरू - ठूलो मात्रामा बेकार बन्दुकहरूले सशस्त्र - स्पेनको ख्याल राख्छन्।
आजका महाशक्तिहरू सिरियामा लडिरहेका छन्; रूस चाहन्छ आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय शक्ति प्रमाणित र यसको सिमाना नजिकै इस्लामवादी विद्रोहलाई कुचल्नुहोस्। पश्चिमले मध्यपूर्वमा रुसको शक्तिलाई विद्रोहीलाई बन्दुक दिएर प्रतिवाद गर्न चाहन्छ भने एकै समयमा इस्लामवादीहरूलाई सिरियामा कब्जा गर्नबाट रोक्न चाहन्छ। एक अग्लो आदेश!
तर हामी किन विद्रोहीहरूलाई हतियार दिन चाहन्छौं भन्ने कुरामा कुनै शंका नगरौं। यदि सिरियामा गृहयुद्ध हस्तक्षेपको योग्य छ भने, हाम्रो एउटा प्रमुख तथ्यद्वारा परिभाषित गरिएको छ: हामी विद्रोहीहरूलाई थप बन्दुकहरू दिन चाहन्छौं किनभने, यस क्षणको लागि, असद शासनले जित्दैछ। हाम्रा मालिकहरूले अब हामीलाई बलहरूलाई "सन्तुलित" गर्नुपर्छ भन्छन् - जुन चाखलाग्दो छ। यसको मतलब हामी युद्ध समाप्त गर्न वास्तवमै वास्ता गर्दैनौं। हामी केवल विद्रोहीहरूले यसलाई गुमाउन चाहँदैनौं। त्यसैले युद्ध जारी रहनेछ। र सिरियामा थप बन्दुकहरू पठाउँदा यो रक्तपातपूर्ण यथास्थिति कायम रहनेछ।
यस काल्पनिक पश्चिम-विरुद्व-रूस द्वन्द्वको आधारमा त्यहाँ सुन्नी-सिया संघर्ष छ, जसमा सुन्नी - खाडी राजतन्त्रहरू, जोर्डन, टर्की, इजिप्ट (एक बिन्दुसम्म) र उत्तर अफ्रिकाको धेरै भागहरू - आफैंलाई पङ्क्तिबद्ध गरेका छन्। शियाहरू विरुद्ध - इरानीहरू, अलावीहरू, हिजबुल्लाह र साउदी अरबमा अल्पसंख्यक शिया जनसंख्या। "हामी" अहिले शतप्रतिशत सुन्नी पक्षमा छौं। हामीले सुन्नी विद्रोहीहरूलाई हतियार दिन चाहन्छौं - असल सुन्नीहरू, अवश्य पनि, नराम्रो सुन्नीहरूलाई होइन - र यसैले इस्लामिक "गृहयुद्ध" मा एक पक्ष पनि लिएका छौं।
यसरी हाम्रा "राजनीतिहरू" अहिले सिरियाका खराब विद्रोहीहरू बाहिरी, विदेशी, अन्य मुस्लिम देशका जिहादीहरू हुन् भनी व्याख्या गर्न खोजिरहेका छन्। जबकि असल FSA विद्रोहीहरू सिरियाली देशभक्त हुन्। समस्या यो हो कि - जबकि यो सत्य हो कि हजारौं सशस्त्र जिहादीहरू विदेशबाट आएका छन् - हजारौं इस्लामवादी जबात अल-नुसरा लडाकुहरू, जसले अल-कायदासँग लिङ्क घोषणा गरेका छन्, सिरियालीहरू हुन्।
यसरी रिफकिन्ड योजना - र हेग योजना, र क्यामरुन योजना, र ओलान्डे योजना, र मलाई लाग्छ ओबामा योजना - विद्रोहीहरूलाई बन्दुक पठाउनु भनेको विद्रोही "गृहयुद्ध" मा एक पक्षलाई हतियार दिनु हो, जुन दुबै लडिरहेका छन्। सरकार विरुद्ध अर्को "गृहयुद्ध"।
हो, हामी सबैलाई सामूहिक हत्या, जातीय सफाइ, बलात्कार, ग्यासिङको बारेमा थाहा छ - यहाँ अझै पनि प्रश्न चिन्ह छ, मलाई डर छ - र अत्याचारहरू। बाल्कनमा, हामीले स्वीकार गर्यौं कि बोस्नियालीहरूले युद्ध अपराध गरे तर सर्बहरूले धेरै अपराध गरेका छन्। सिरियामा, हामी सहमत छौं कि असद सेनाहरूले युद्ध अपराध गर्छन् तर स्वीकार गर्दछन् कि विद्रोहीहरूले धेरै कम गर्छन् - जबसम्म तिनीहरू "खराब" विद्रोही होइनन्, जुन अवस्थामा उनीहरूले अझ बढी अपराध गरिरहेका हुन सक्छन्।
तर बोस्निया फर्कनुहोस्। त्यहाँ हामीले बोस्नियालीहरूलाई हतियार दिन सकेनौं किनभने तिनीहरूले जित्न सक्छन् - र यसरी विभाजित सांप्रदायिक राज्यको नेतृत्व गर्ने शान्ति वार्ताको सम्भावनालाई नष्ट गर्दछ (जुन वास्तवमा त्यस्तै भयो)। सिरियामा, हामीले विद्रोहीहरूलाई हतियार दिनु पर्छ किनभने तिनीहरू अन्यथा हराउन सक्छन् - जसमा त्यहाँ कुनै वार्ता र कुनै सांप्रदायिक राज्य नहुन सक्छ। तल्लो रेखा "संतुलन" हो। र यदि दुबै पक्षहरूले अझै पनि उनीहरू जित्न सक्छन् भन्ने सोच्छन् भने, युद्ध चल्नेछ। के हामी यही चाहन्छौं?
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान