म सर्वहारा राजनीतिलाई घृणा गर्छु। तपाईंले सायद यो भजन सुन्नु भएको छ: "संसार खतरामा छ। विपत्ति ढोकामा छ। आफ्नो गधाबाट बाहिर जानुहोस् वा तपाईं समस्याको भाग हुनुहुन्छ। वास्तवमा, तपाईं सम्पूर्ण लानत समस्या हुनुहुन्छ।" Apocalyptic चिल्लाले छिमेकीहरू, सहकर्मीहरू र सहपाठीहरूलाई आक्रमण गर्छ। किन? गर्वका साथ प्रतिभा परेड गर्न? संगठित गर्ने? जित्नु?
कहिलेकाहीँ हाम्रो जीवन यति अनौठो लाग्छ कि तिनीहरू शान्त शब्दहरूलाई अस्वीकार गर्छन्। कहिलेकाहीँ हाम्रो जीवन शान्त शब्दहरूको लागि धेरै भ्रमित हुँदैन, तिनीहरू धेरै घातक हुन्छन्। सामान्यतया बम मुनि वा भोकै बस्नेहरूले मात्र त्यो स्तरको पागल खतरा महसुस गर्छन्। तर अब हामी सबै एक सुपर ठुलो गाडीमा छौं जुन एक सुपर खराब चट्टान तिर ब्यारेल छ। चट्टानबाट खस्नुले हामीलाई तुरुन्तै विनाश गर्दैन, तर यसको सट्टामा एक ढिलो दुष्ट, निरन्तर, उमाल्ने, डुब्ने, भोक लाग्ने, पञ्जा बिस्मृतीमा गिरावट ल्याउनेछ (र हो, कोहीले अरूलाई भन्दा तलको बाटोमा नराम्रो कष्ट भोग्नेछन्)। वास्तवमा, यो एउटा चट्टान पनि होइन जुन हामी तिर लाग्दछौं। हामी चट्टानहरूको गुच्छामा पुग्छौं, सबै हाम्रो सुपर ठूला गाडीको अगाडि क्लस्टर। Apocalypse हामीलाई बताउँछ यदि ग्लोबल वार्मिंगले हामीलाई प्राप्त गर्दैन भने - एक महामारी हुनेछ। यदि महामारीले हामीलाई प्राप्त गर्दैन भने - फासीवाद हुनेछ। चट्टानहरूले हामी मध्ये कसैलाई चाँडो र कठोर बनाउँदछ र हामी मध्ये अरूलाई पछि र अलि कम कठोर बनाउँदछ। तर हामी जहाँसुकै ठूलो गाडीमा बस्छौं, रक्तपातपूर्ण भयानक दिनहरू आउँदैछन्। र हामी सबै एकअर्कालाई भन्छौं "तपाईको दिन राम्रो होस्।" तत्काल कर्म आउँदैछ।
तर विस्मृतिको आसन्न पतन अपरिहार्य छैन। हो, हाम्रा चालकहरू निर्दयी छन्। उनीहरुको मिडिया र सामाजिक सञ्जाल दुष्ट छन् । यदि केही यात्रुहरूले उनीहरूको ध्यान खिच्नको लागि पर्याप्त गडबड गर्छन् भने, हाम्रा चालकहरूले स्टेयरिङ मेकानिज्म समात्छन् र स्थिर होल्ड गर्छन्। यदि केही यात्रुहरूले स्टेयरिङ छोडे भने, हाम्रा चालकहरूले यसलाई फिर्ता गर्छन्। तिनीहरू आफ्नो बोर्ड PA प्रणाली मार्फत कराउँछन्, "सबै ठीक छ। सबै ठिक हुनेछ। हामीले पाङ्ग्रा पायौं। हामीले तपाईंको फिर्ता पायौं। कडा बस्नुहोस्। मुस्कान। खुसी हुनुहोस्।"
म भोलि हेर्न चाहन्छु। म अरूले भोलिको भोलि हेर्न चाहन्छु। म के भन्न सक्छु? कस्ता शब्द मिल्छ ? अगाडि के छ भनी थाहा पाउनेहरूलाई भन्नुहोस् र उनीहरूलाई थाहा छ भनी स्वीकार गर्नुहोस्, तर चट्टानको अस्तित्व, दायरा र मापनलाई औंल्याउन थोरै, तर्कसंगत शब्दहरू गर्नुहोस्? अगाडि के छ भनी थाहा छ तर आफूलाई थाहा छ भनेर स्वीकार नगर्नेहरूलाई भन्नुहोस्, टाउकोहरू आफ्नो सेल फोन हेर्दै छन्? सुपर लार्ज गाडीको ठुलो करिडोरमा खान, काम गर्न र अलि लामो समय खेल्न सकून् भनेर आफूबाट स्पष्ट कुरा लुकाउन कडा परिश्रम गर्नेहरूलाई भन्नुहोस्? बहिरो, गूंगा र अन्धो भएका चालकहरुलाई उनीहरुको बैंक खाता, चुनावी मतपरिणाम र आत्म महिमाबाहेक सबै कुरा भन? चालकहरूको पहिलो साथी र प्रचारकहरू, बहिरा, गूंगा, अन्धा सबै कुरा भन्नुहोस् बाहेक तिनीहरूका मालिकहरूको निर्देशन र जे पनि बैंक खाताहरू, शक्ति र आत्म महिमा तिनीहरूले आफ्नो लागि कब्जा गर्न सक्छन्?
ठीक छ, यसको सट्टा हामी शक्तिलाई कसरी धम्की दिन्छौं? के चालकलाई यात्रुलाई डराउने ? यसले अर्थ राख्छ। तर पनि, हामी तल हेर्ने यात्रुहरूलाई के भन्न सक्छौं?
संसारभरका स्क्रिनमा चलचित्र प्रदर्शन भइरहेको छ। समीक्षाहरू अन्तिममा एक, अर्कोमा दुई क्यास्केड। केही प्रगतिशील र क्रान्तिकारी समीक्षकहरू यसो भन्छन्: “फिल्मले कार्बनको बारेमा केही बोल्दैन। चलचित्रले कुनै आयोजना देखाउँदैन । चलचित्रले कुनै हलचल देखाउँदैन । चलचित्रले मिडिया, व्यापार र सरकारलाई कुनै पनि ठूलो ए विश्लेषण नगरी चित्रण गर्दछ। चलचित्र निकै सरल छ । यसमा स्वीकार गर्ने कुनै फुटनोट छैन - ठीक छ, म।" के त्यस्ता समीक्षकहरूसँग बिन्दुहरू छन् वा बिन्दु छुटेका छन्?
सबै चट्टानहरू अगाडि लुकेका छन्, नहेर्नुहोस् कुनै उच्च स्तर, ठूलो शब्द, अहंकार-फुलाउने, कट्टरपन्थी-संकेत कमेन्टरी प्रदान गर्दैन। यसले ग्लोबल वार्मिङ किन र कसरी भयानक छ भन्ने भित्री विवरणहरू व्याख्या गर्दैन। यसले किन र कसरी जातिवाद, लिंगवाद, ट्रान्सफोबिया, नाफा खोज्ने, र शक्ति-सम्पन्न सबैले एकअर्कालाई पुन: उत्पादन गर्छन् भनेर व्याख्या गर्दैन। यसले हामीलाई पोलिसिलेबिक प्रमाणका साथ बताउँदैन किन अपमानजनक छ। यसले गरिबी, रोग, पतन, अशक्तिकरण, उच्च पानी बढ्दै, र आँधीबेहरी हावाहरू सबै संरचनात्मक छन् भनेर प्रमाणित गर्दैन। र यसले यो ठेगानामा यो परियोजनामा सामेल हुनुहोस्, वा त्यो ठेगानामा त्यो परियोजनामा सामेल हुनुहोस् भन्नुहुन्न। अनि फिल्म केको लागि राम्रो छ? एक वा दुई हाँसोको लागि, केहि समीक्षकहरूले स्वीकार गर्छन्, तर नयाँ संसार जित्न सक्ने कुनै पनि कुराको लागि, तिनीहरू जोड दिन्छन्।
मलाई कुनै शंका छैन कि डिक्याप्रियो र लरेन्सको तलब अश्लील छ। कलाको कर्पोरेट निर्माण, यद्यपि रचनात्मक, अझै पनि यसमा कर्पोरेट चिन्हहरू छन्। तर? प्रगतिशील र क्रान्तिकारी समीक्षकहरू किन स्पष्ट पार गर्दैनन्?
मुख्य प्रश्न नहेर्नुहोस् सुपर ठूला गाडीका चालकहरू किन क्लिफ-वार्डमा जान्छन् भनेर सोध्दैनन्, सुपर ठूला गाडीको विस्तृत भित्री भागहरू के हुन् भनेर धेरै कम छन्। यदि यो मुख्य प्रश्न हो जुन फिल्मले राखेको थियो र बहु-शब्दको रूपमा जवाफ दिन प्रयास गर्यो भने, खारेज गर्ने बायाँ समीक्षकहरूले सबै उत्सव मनाउनेछन्, भले पनि दर्शकहरू आफैं र अरू केही भए पनि। तर त्यो मुख्य प्रश्न होइन जुन फिल्मले उठाउँछ र कम्तिमा थोरै प्रकाश पार्ने प्रयास गर्छ, त्यसैले खारेज गर्ने समीक्षकहरू आश्चर्यचकित हुन्छन् किन फिल्मले मैले गरेको काम गर्दैन, र मैले बारम्बार गरेको छु? किन फिल्मले आफ्ना दर्शकहरूलाई उनीहरूले पहिले लाखौं पटक सुनेका तथ्यहरू देखाउँदैन? सबै ठाउँमा विचारहरू देखिने भएकाले दर्शकहरूलाई व्यापक रूपमा थाहा छ वा तिनीहरूले हेर्ने हो भने सजिलै थाहा पाउन सक्ने कुराहरू किन यसले पूर्ण रूपमा बाहिरी विचारहरू प्रदान गर्दैन? सायद कारणले होला नहेर्नुहोस् मुख्यतया सत्तासँग सत्य बोल्नेसँग सरोकार छैन। सायद कारणले होला नहेर्नुहोस् मामूली प्रभावका साथ बारम्बार सत्य सुनेका श्रोताहरूलाई सत्य बोल्ने कुरामा पनि मुख्य रूपमा चिन्तित छैन। सायद कारणले होला नहेर्नुहोस् सुपर लार्ज गाडीका यात्रुहरू किन रिस उठ्दैनन् भन्नेमा मुख्यतया चिन्ता छ। किन यति धेरै भोका मानिसहरू चोरी गर्दैनन्? किन यति धेरै दुर्व्यसनी मानिसहरू र तिनीहरूका परिवारहरूले कम्तिमा ठूला औषधिहरू ओगटेका छैनन्? किन यति धेरै विद्यार्थीहरूले आफ्नै शिक्षा परिभाषित गर्दैनन्? किन यति धेरै एसेम्बलरहरूले उनीहरूलाई कैद गर्ने कामहरू छुटाउँदैनन्? किन हामी मध्ये धेरैले ग्लोबल वार्मिङको विनाश देख्छौं, तर हाम्रो जीवनको लागि लड्दैनौं?
म लेखक, निर्देशक, अभिनेता, क्यामेरा मान्छे, र अरू कसले सिर्जना गरेको थाहा छैन नहेर्नुहोस् तर म अनुमान गर्छु कि कसैको एक शानदार एजेन्डा थियो, र कोही शायद काम गर्दै थिए। जे सुकै होस्। मलाई एक दृश्यबाट अर्को दृश्यमा फिल्म कटौतीको बारेमा थाहा छैन। के तिनीहरू राम्रो छन्? के तिनीहरू खराब छन्? मलाई थाहा छैन।
मलाई के थाहा छ त्यो हो नहेर्नुहोस् धेरै कार्यकर्ता र आयोजकहरूले बेवास्ता गर्ने प्रश्न उठाउँछन्। हाम्रा शानदार, साहसी शब्दहरू, छविहरू, र कार्यहरूले दशकौंदेखि निरन्तर रूपमा डेलिभर गरिएका चट्टानहरूबाट बच्न र हाम्रो सुपर ठूला गाडीलाई पुन: परिभाषित गर्न फराकिलो र अधिक दिगो यात्रु सहभागिता कसरी उत्पन्न गर्न सकेनन्? र भविष्यका शब्दहरू, छविहरू, र कार्यहरूले कसरी सम्मान र उत्तेजित गर्न सक्छन् जुन अहिले तल हेर्नुको सट्टा माथि हेर्छन्?
मलाई थाहा छैन फिल्म निर्माताहरूसँग जवाफ छ कि छैन। मलाई यो पनि थाहा छैन कि उनीहरूले जानाजानी वा थोपा निराशालाई हटाउने तरिकामा मानिसहरूलाई सहभागी हुन मद्दत गर्ने सम्भावनालाई ब्रोच गरेका छन्। मलाई थाहा छैन यदि उनीहरूले सोचिरहेका छन् कि हामीले हाम्रो सुपर ठूला गाडीलाई पुन: परिभाषित गर्ने यात्रुहरूको बारेमा फलो-अप चलचित्र कसरी गर्ने भनेर सोचिरहेका छन्। तर म केहि सृष्टिकर्ताहरु लाई शर्त गर्छु नहेर्नुहोस् फिल्मका वास्तविक समीक्षकहरू भन्दा कठोर वा कठोर रूपमा खारेज गर्ने समीक्षाहरू लेख्न सक्थे। कुरो होइन। फिल्मका सिर्जनाकर्ताहरूले लाखौं यात्रुहरूसम्म पुग्ने कुराको ख्याल राख्छन्, जुनसुकै कुरामा उत्पादन, सुविधा, डराउने, प्रलोभनमा पार्ने, जीवन्त पार्ने, र विशेष गरी ती यात्रुहरूलाई हाम्रो सुपर ठूला गाडीलाई रिडिरेक्ट गर्न, र त्यसपछि यसका मुख्य विशेषताहरूलाई पुन: परिभाषित गर्न आत्मविश्वासका साथ भाग लिन सशक्त बनाउँछन्। अब कुनै मालिकहरू ड्राइभिङ गर्दैनन्।
लेखकहरू, कार्यकर्ताहरू र आयोजकहरूले पर्याप्त बुझ्ने भाषामा पर्याप्त विश्लेषणहरू प्रदान नगर्नु नै यात्रुहरूलाई सफलतापूर्वक विद्रोह गर्ने बाधक हो? हामीलाई थप, थप, थप चाहिन्छ। वा हामीले अर्को बाधालाई स्वीकार गर्नुपर्छ - मानिसहरूको झुकाव, धैर्यता वा भोलिको सामना गर्ने प्रयास नगरी आजलाई तल हेर्ने र व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति? र यदि त्यो पछिल्लो प्रवृत्तिले पहिलेका विश्लेषणहरूलाई पर्याप्त यात्रु सहभागिता प्रदान गर्नबाट रोक्छ भने, हामीले त्यो पछिल्लो प्रवृत्तिलाई सम्बोधन गर्नु हुँदैन, चाहे हामी यसलाई सनकवाद, वा राजीनामा, वा पराजयवाद भनौं, मुख्य र सम्भवतः पनि? को प्रमुख प्राथमिकता? र यदि त्यसो हो भने, हामी लेखकहरू, कार्यकर्ताहरू, र आयोजकहरूले यसबाट केही सिक्न सक्छौं नहेर्नुहोस्, र यसको लोकप्रिय प्रतिक्रियाहरूबाट?
पक्कै पनि यो एउटा चलचित्रले हाम्रो पुँजीवादी, जातिवादी, लिंगवादी, अधिनायकवादी सवारी साधनलाई क्रान्ति गर्न पर्याप्त यात्रुहरूलाई जगाउने छैन। तर के हामी लेखकहरू, कार्यकर्ताहरू र आयोजकहरूले हाम्रो लागि बाटो तयार गर्ने प्रयास गर्ने चलचित्रलाई सहयोग गर्नु पर्दैन? र यदि यात्रुहरूले माथिको सट्टा तल हेर्नुको एउटा कारण यो हो कि यात्रुहरूले चालकहरूलाई चट्टानबाट बच्न बाध्य पार्न सक्छन् भन्ने विश्वास गर्दैनन् र बस्नको लागि कुनै राम्रो सुपर ठूला गाडी छ भनेर शंका गर्दैनन् - तब हामीले के गर्न सक्छौं भनेर सोध्नु हुँदैन। यात्रुहरूको रणनीतिक र दूरदर्शी आत्मविश्वासको कमीलाई सम्बोधन गर्न हामीले के गरिरहेका छैनौं?
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
3 टिप्पणी
हामीले सुरु गर्न सक्ने एउटा तरिका हामीले यसलाई वर्णन गर्ने तरिका परिवर्तन गरेर हो।
ग्लोबल, वार्मिंग, हरियो, घर, र नयाँ सम्झौता जस्ता शब्दहरूले तत्काल व्यक्त गर्दैन।
जर्ज कार्लिनलाई सहमतिको साथ, यसलाई यो जस्तै कल गरौं:
जीवाश्म-इन्धित जीवन-विनाश !!
र यसलाई अन्त्य गर्नुहोस्!
यो अत्यावश्यकता GLOBAL GREEN NEW DEAL NOW मा निहित हुनेछ, हरेक बायाँ वेबसाइटको होमपेजमा छरिएको छ। र यसले के गर्न आवश्यक छ भन्ने सुझाव दिन्छ, कम्तिमा चोम्स्की र पोलिन (र म पक्का छु कि अरू धेरै) अनुसार यसलाई राख्न र अन्त्य गर्नको लागि अब सम्भव समाधान। एक ब्यानरले मानिसहरूलाई माथि हेर्नुहोस र समाधान हेर्नुहोस् र हामी के गर्दैछौं भन्ने डरलाग्दो वर्णन मात्र होइन। यस्तो हुनेछ कि प्रत्येक वामपन्थी वेबसाइटले शारीरिक रूपमा नभए पनि निरन्तर विरोध गरिरहेको छ। जीवाश्म ईन्धन जीवन विनाशको बिरूद्ध निरन्तर मार्चमा, Carlinesque निन्दनीय फेसनमा खराब बकवासको बारेमा चिच्याउने मात्र होइन तर अगाडिको बाटोलाई औंल्याउँदै, सूर्यास्तमा विरोध समाप्त हुन्छ र तिनीहरू सबैले एउटै ठूलो ब्यानर बोकेर घर नजाने। र तिनीहरू सबै कन्सर्टमा जारी रहन्छन्, पूर्ण टुट्टी जबसम्म हामी वास्तवमा यसलाई अन्त्य गर्दैनौं।
मेरो लागि डोन्ट लुक अप भनेको ठूलो ब्यानर जस्तै हो, फक माथि हेर्नुहोस्। तर यो एउटा मात्र फिल्म हो। Left Landscaoe ले यस्तो ब्यानरलाई अर्को सिर्जना गरेर र होमपेजमा राखेर मद्दत गर्न सक्छ यदि यसका प्रत्येक वेबसाइटहरू विश्वलाई उज्यालो बनाउन र यसलाई राम्रो ठाउँ बनाउन समर्पित छन्। एउटा ब्यानर जसले प्रत्यक्ष रूपमा रणनीतिक र दूरदर्शी आत्मविश्वासलाई बोल्छ, यद्यपि क्रान्तिकारी होइन तर एकदम आवश्यक छ...ग्लोबल ग्रीन न्यू डिल नाउ। सायद कम्तिमा दुई PDF हरू प्रदान गर्ने कुनै साइटको लिङ्कको साथ, एउटा विस्तृत र लामो र अर्को छोटो र संक्षिप्त, GGND ले वास्तवमा के समावेश गर्दछ भनेर रूपरेखा।
यसले धेरै मानिसहरूलाई प्रत्येक चोटि क्लिक गर्दा, संयोगवश, केही सीमान्त र त्यति सीमान्त वाम वेबसाइटमा हेर्नको लागि प्राप्त गर्न सक्छ ... कम्तिमा पनि बायाँ समूहहरूको वेबसाइट होमपेजमा कतै लुक अप गर्नुहोस् ... र तिनीहरूलाई थप सचेत बनाउनुहोस्। यसले एक कमबख्त मेम सुरु गर्न सक्छ र जिब्रो हल्लाउन सक्छ।
मलाई थाहा छ, मलाई थाहा छ, मूर्ख विचार ...