स्पेनमा केहि भइरहेको छ। एक वर्ष पहिले अस्तित्वमा नभएको पार्टी, स्पष्ट वामपन्थी कार्यक्रमको साथ पोडेमोसले आज चुनाव भएमा स्पेनी संसदमा बहुमत प्राप्त गर्न पर्याप्त मत प्राप्त गर्नेछ। यसैबीच, समूह G-20 को अष्ट्रेलियामा उनीहरूको वार्षिक बैठकमा भाग लिइरहेका नेताहरूले स्पेनको रूढीवादी-नवउदारवादी सरकारका अध्यक्ष श्री मारियानो राजोयलाई उनको सरकारले लागू गरेको नीतिहरूको लागि बधाई दिइरहेका थिए। (म "थोपिएको" शब्द प्रयोग गर्दछु किनभने यी मध्ये कुनै पनि नीतिहरू यसको चुनावी कार्यक्रममा लेखिएको थिएन।) यसमा समावेश छ: (१) सार्वजनिक सामाजिक खर्चमा सबैभन्दा ठूलो कटौती (अण्डर फन्ड गरिएको स्पेनिस कल्याणकारी राज्यको विघटन) 1978 मा स्पेनमा प्रजातन्त्र स्थापना भएदेखि देखीएको छ र (2) को कडा श्रम सुधार, जसले श्रम बजारको अवस्थालाई निकै कमजोर बनाएको छ। 10 मा ठूलो मन्दी सुरु भएदेखि तलब 2007% ले घटेको छ, र बेरोजगारी 26% (युवाहरू बीच 52%) को सबै समयको रेकर्डमा पुगेको छ। ट्रेड युनियनहरूले "शिट वर्क" (अस्थायी, अनिश्चित काम) को रूपमा परिभाषित गरेको प्रतिशत बढेको छ, श्रम बजारमा नयाँ अनुबंधहरूको बहुमत बन्न पुगेको छ (सबै अनुबंधहरूको 52% भन्दा बढी), र 66% बेरोजगार मानिसहरूले गर्दैनन्। कुनै पनि प्रकारको बेरोजगारी बीमा वा सार्वजनिक सहायता छ।
यी उपायहरूले घरेलु मागको अभावको ठूलो समस्या सिर्जना गरेको छ, दीर्घकालीन मन्दीको प्रमुख कारण। यो भर्खरै मात्र भएको छ कि धेरै सीमित वृद्धि देखा परेको छ, मुख्यतया पेट्रोलको मूल्यमा गिरावट, यूरोको अवमूल्यन, र युरोपेली केन्द्रीय बैंक (ECB) द्वारा सार्वजनिक बन्डहरू किन्नको लागि अस्थायी प्रतिबद्धताको कारण। स्पेनी सरकारले यी मध्ये कुनै पनि घटनासँग कुनै सरोकार राखेको थिएन, यद्यपि यसले अहिले दावी गर्छ कि छोटो रिकभरी यसको नवउदारवादी नीतिहरूको परिणाम हो।
यी नवउदारवादी नीतिहरूलाई युरोपेली संघ (EU) स्थापनाहरू (युरोपियन काउन्सिल, युरोपेली आयोग, र ECB) र अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषद्वारा प्रवर्द्धन गरिएको थियो। तिनीहरू स्पेनमा वित्तीय पुँजी, प्रमुख व्यापारिक उद्यमहरू, र तिनीहरूको राजनीतिक उपकरण, लोकप्रिय पार्टी (पीपी), अहिले सरकारमा रहेको समर्थन र प्रोत्साहनमा सम्पन्न भएका थिए। यस्तो देखिन्छ कि स्पेनमा दक्षिणपन्थीले अन्ततः आफूले सधैं चाहेको कुरा प्राप्त गरिरहेको देखिन्छ: तलबमा कटौती र कल्याणकारी राज्यको विघटन संग सामाजिक सुरक्षा कमजोर। ती नीतिहरू जुन अष्ट्रेलियामा भेटेका G-20 को अन्तर्राष्ट्रिय अभिजात वर्गहरूले सबै देशहरूलाई अनुसरण गर्नको लागि नमूनाको रूपमा प्रस्तुत गर्दै थिए, स्पेनलाई मोडेल देशको रूपमा च्याम्पियन गर्दै।
यी घटनाहरूको ऐतिहासिक कारणहरू
मैले स्पेन, पोर्चुगल, ग्रीस र आयरल्यान्ड गहिरो समस्यामा पर्नुको कारणबारे विस्तृत रूपमा लेखेको छु। म पाठकहरूलाई यी लेखहरू मध्ये एउटामा सन्दर्भ गर्छु ("पूँजी-श्रम: संकटका अनस्पोकन कारणहरू," www.vnavarro.org, आर्थिक खण्ड)। म यसलाई संक्षेपमा प्रस्तुत गरौं। एंग्लो-स्याक्सन आर्थिक साहित्यमा PIGS (पोर्चुगल, आयरल्यान्ड, ग्रीस र स्पेन) को रूपमा निर्दयी रूपमा उल्लेख गरिएका यी सबै देशहरूमा आयरल्यान्ड बाहेक अति-दक्षिणपन्थी तानाशाही (फासिस्ट वा फासिस्टोइड) छन्, धेरै रूढ़िवादीद्वारा शासित छन्। चर्च नजिक पार्टी। यी तानाशाहीहरू सैन्य विद्रोहको परिणाम थिए (स्पेनको मामलामा, हिटलर र मुसोलिनीले 1936 मा समर्थित) लोकतान्त्रिक रूपमा निर्वाचित सरकारहरू विरुद्ध जुन अर्थपूर्ण सुधारहरू शुरू गरेका थिए जसले कुलीन वर्गको विशेषाधिकारलाई असर पारेको थियो, अर्थात्, कृषि, वित्तीय, र स्पेनको क्याटालोनिया र बास्क देशको मामला) क्याथोलिक चर्च र सेनाको अतिरिक्त औद्योगिक पुँजीपति वर्ग। २० औं शताब्दीको दौडान पश्चिमी युरोपमा भएको सबैभन्दा क्रूर दमन मध्ये एक स्पेनी फासिस्ट कुपले स्थापना गर्यो। मुसोलिनीले गरेको हरेक राजनीतिक हत्याका लागि फ्रान्कोको तानाशाहीसँग १०,००० थियो। आज पनि तानाशाही शासनकालमा मारिएका १२०,००० भन्दा बढी मानिस छन् जसको शव फेला पर्न सकेको छैन । कम्बोडिया पछि, स्पेनमा दोस्रो ठूलो संख्यामा राजनीतिक कारणले बेपत्ता भएका व्यक्तिहरूको शव फेला परेन। फ्रान्कोको तानाशाही श्रमिक जनताको विरुद्धमा वर्गीय तानाशाही थियो। त्यो तानाशाही स्पेनको ठूलो आर्थिक र सांस्कृतिक अविकसितको लागि जिम्मेवार थियो। सन् १९३६ मा सैनिक विद्रोह हुँदा स्पेनको कुल राष्ट्रिय उत्पादन (जीएनपी) प्रतिव्यक्ति इटालीको जस्तै थियो। 20 मा, जब तानाशाही समाप्त भयो र प्रजातन्त्र स्थापना भयो, स्पेनको प्रतिव्यक्ति GNP इटालीको 10,000% मात्र थियो। त्यो फासिस्ट तानाशाहीको आर्थिक लागत थियो।
अधिनायकवादबाट लोकतन्त्रमा संक्रमण
सन् १९७५ मा तानाशाहको मृत्यु हुँदा तानाशाही ४० वर्ष टिकेको थियो । राज्यको संयन्त्र, El Movimiento Nacional र Opus Dei (क्याथोलिक चर्चको धार्मिक सम्प्रदाय) भनेर चिनिने फासिस्ट शक्तिहरूको गठबन्धन, साथै सेना र क्याथोलिक चर्चको नेतृत्वमा तानाशाही जारी राख्न चाहन्थे। फ्रान्कोका उप एडमिरल कारेरो ब्लान्को। तर यो एडमिरललाई ETA द्वारा मारिएको थियो, जसले तानाशाहीको नेतृत्वमा शून्यता सिर्जना गर्यो।
यसैबीच, बार्सिलोना, बिल्बाओ र म्याड्रिडका प्रमुख सहरहरूमा र स्पेनका विशिष्ट क्षेत्रहरू जस्तै अस्टुरियास (अपलाचिया) मा खानी क्षेत्रहरूमा मुख्य रूपमा मजदुर वर्गको नेतृत्वमा बलियो र व्यापक सामाजिक आन्दोलनको साथमा फासिस्ट विरोधी प्रतिरोध निकै बढिरहेको थियो। स्पेन)। मजदुर वर्गले स्पष्ट रूपमा परिवर्तनको माग गरिरहेको थियो। 1975 देखि 1978 सम्म, स्पेनमा पश्चिमी युरोपमा सबैभन्दा धेरै संख्यामा श्रम हडतालहरू थिए (यी निषेधित भए पनि)। यो श्रम अशान्तिले स्पेनी प्रतिष्ठानलाई हल्लायो, जसमा स्पेनी पूँजीपति वर्गका ठूला क्षेत्रहरू समावेश थिए जसले तानाशाहीको निरन्तरतालाई व्यवहार्य विकल्पको रूपमा विचार गर्दैनन्। तिनीहरू ईयू र यूरोजोनमा पनि एकीकृत हुन चाहन्थे, र तानाशाहीले त्यो लक्ष्य हासिल गर्न बाधाको प्रतिनिधित्व गर्यो। राजा जुआन कार्लोस, जसलाई फ्रान्को द्वारा नियुक्त गरिएको थियो, राज्य परिवर्तनको मागको नेतृत्व गर्दै थिए जसले स्पेनी वित्तीय र औद्योगिक प्रतिष्ठानहरूलाई फरक राजनीतिक शासन अन्तर्गत निरन्तरता दिने ग्यारेन्टी गर्दछ। उनले मोभिमिएन्टो नेसियोनलका महासचिव भइसकेका अडोल्फो सुआरेजलाई स्पेनी राज्यमा परिवर्तनहरू स्थापित गर्ने जनादेशसहित देशको राष्ट्रपतिको रूपमा नियुक्त गरे। यी परिवर्तनहरू मुख्यतया सामाजिक लोकतान्त्रिक पार्टी (PSOE) लाई राज्य संयन्त्रमा एकीकृत गर्ने र फासिस्ट विरोधी संघर्षमा मुख्य शक्ति भएको कम्युनिष्ट पार्टी (PCE) लाई सीमान्तकृत गर्ने उद्देश्यका थिए।
विघटन गर्नु अघि, Movimiento Nacional ले सर्तहरूको एक श्रृंखला लगाएको थियो। एउटा भनेको कम्युनिष्ट पार्टीको प्रमुख संसदीय प्रतिनिधित्व हुन नसक्ने गरी निर्वाचन ऐन बनाइने थियो। कानूनलाई लोकतान्त्रिक अवधिमा स्वीकृत र पछि परिमार्जन गरिएको थियो, यद्यपि यसले सहरी केन्द्रहरूमा (जहाँ अधिकांश कम्युनिस्ट मतहरू थिए) मजदुर वर्ग विरुद्ध भेदभाव जारी राख्यो। नतिजाको रूपमा, जहाँ सलामान्का जस्ता रूढिवादी शहरलाई स्पेनी संसदको सदस्य चुन्न 32,000 मत चाहिन्छ, बार्सिलोना (ऐतिहासिक रूपमा बायाँतिर पङ्क्तिबद्ध शहर) लाई 150,000 मत चाहिन्छ। नयाँ निर्वाचन ऐनले पक्षमा देखाएको छ द्विपक्षीयताअर्थात्, दुई-दलीय प्रणालीको स्थायित्व - कन्जरभेटिभ नवउदारवादी (PP) र समाजवादी पार्टी (PSOE) जसले PP को आधिपत्य अन्तर्गत सम्पूर्ण राज्य संयन्त्रलाई नियन्त्रण गर्दछ।
राज्यमा रूढिवादी शक्तिहरूको प्रभुत्व
यसरी राज्यका सबै शाखा र सबै सञ्चारमाध्यम (प्रेस, रेडियो र टेलिभिजन)माथि दक्षिणपन्थी प्रतिष्ठानको पूर्ण नियन्त्रण थियो। तथापि, लोकतान्त्रिक शक्तिहरू (कम्युनिस्ट पार्टीको नेतृत्वमा), तथापि, गोप्यता छोडेर/वा निर्वासनबाट फर्केका थिए। यसरी, वामपन्थीका लागि धेरै कठिन परिस्थितिमा संक्रमण भयो। दक्षिणपन्थी र वामपन्थी शक्तिहरू बीच कुनै सन्तुलन थिएन। त्यो असमानताको उपज स्पेनको संविधान र प्रजातान्त्रिक संस्थाहरू थिए, जुन रूढिवादी प्रतिष्ठानहरूबाट स्पष्ट रूपमा प्रभावित थिए। यसले अधिनायकवादको समयमा अवस्थित शक्तिको संरचनालाई बलियो बनायो। बैंकिङ देशको आर्थिक जीवनमा प्रमुख खेलाडी बनेको छ। र प्रमुख उद्योगहरू (मुख्य रूपमा बार्सिलोना, बिल्बाओ र म्याड्रिडमा स्थापित) जुन तानाशाहीको समयमा शक्तिशाली थिए उस्तै शक्तिशाली रह्यो, नयाँ थपहरू सहित: ठूला सार्वजनिक उद्यमहरूको निजीकरण - ऊर्जादेखि सञ्चारसम्म - जुन अब अभिजात वर्गद्वारा नियन्त्रण गरिएको थियो। राजनीतिक दलहरू, विशेष गरी पार्टीडो पपुलर (पीपी) द्वारा, जसले सरकार र पार्टीका अध्यक्षका साथीहरूलाई यी नयाँ निजीकृत व्यवसायहरूमा शीर्ष स्थानहरूमा नियुक्त गर्यो। रूसमा जस्तै, पार्टी उपकरणद्वारा नियन्त्रित हुने प्रमुख व्यवसायहरू अब नयाँ प्लोटोक्रेसीको भागको रूपमा उही व्यक्तिहरूद्वारा नियन्त्रित छन्।
स्पेनी तानाशाहीको प्रमुख उत्तराधिकारी भनेको शासक पार्टी हो, पीपी, पोस्ट-फासिस्ट समूहहरूको गठबन्धन (जस्तै गठबन्धन लोकप्रिय, अति दक्षिणपन्थी विचारधाराको साथ), उदारवादी संघहरू (युरोपमा "उदार" भनेको एकदम सही- प्रमुख व्यापारिक समुदायको प्रतिनिधित्व गर्ने पङ्क्ति बलहरू, श्रम विरुद्धको विरोधका साथ), र रूढिवादी (जस्तै क्याथोलिक चर्चको नजिक क्रिश्चियन लोकतान्त्रिक संस्थाहरू)। PP सँग पनि एक ठूलो पोस्ट-फासिस्ट, अराजकतावादी, र प्रवासी विरोधी घटक छ, जसले स्पेनमा किन ठूलो अराजकतावादी आन्दोलन छैन भनेर वर्णन गर्दछ, किनकि यो आन्दोलन पहिले देखि नै PP भित्र छ।
सामाजिक र राष्ट्रिय प्रश्न
राज्यमा दक्षिणपन्थी वर्चस्वको एउटा प्रमुख परिणाम कल्याणकारी राज्यको गरिबी र श्रम बजारको अत्यन्तै कमजोर अवस्था हो। स्पेनमा बेरोजगारी स्थिर रहेको छ, र प्रति व्यक्ति सार्वजनिक सामाजिक खर्च EU-15 (EU मा सबैभन्दा धनी देशहरूको समूह) मा सबैभन्दा कम छ। संकटका कारण यी अवस्थाहरू झन् खराब भएका छन् ।
अर्को परिणाम स्पेनको दर्शनको निरन्तरता थियो, तानाशाही र अघिल्लो राजतन्त्र शासनहरूबाट विरासतमा, जसले यसको बहुराष्ट्रियतालाई अस्वीकार गर्यो। यसको सट्टा, स्पेनको संविधानले वामपन्थी पार्टीहरू-समाजवादी र कम्युनिस्ट-को ऐतिहासिक मागलाई अस्वीकार गर्दै एउटा मात्र राष्ट्र, स्पेनी राष्ट्रलाई मान्यता दियो, जसले क्याटालोनिया, बास्क देश र ग्यालिसियालाई स्पेन भित्र अन्य राष्ट्रहरूको रूपमा देख्यो। दुवै पक्षले गोप्य समयमा स्पेनका विभिन्न राष्ट्रहरूका लागि आत्मनिर्णयको अधिकारको लागि आह्वान गरेका थिए। तर, राजा र सेनाको विरोधका कारण सङ्क्रमणकालमा यो माग खारेज गरिएको थियो । सन् १९७८ देखि नयाँ संविधानको स्थापना र प्रजातन्त्रको सुरुवात भएपछि समाजवादी पार्टी (PSOE) ले स्पेनको गैरराष्ट्रिय दृष्टिकोणलाई पूर्णरूपमा स्वीकार गरेको छ ।
युरोप, एक सपना देखि एक दुःस्वप्न: यूरो मा स्पेन को एकीकरण
निरंकुश शासनकालमा फासिस्ट विरोधी प्रजातान्त्रिक शक्तिहरूका लागि अत्यन्तै कठिन परिस्थितिमा फासिस्ट शासनविरुद्ध संघर्ष गर्ने युरोप सपना बनेको थियो । त्यसबेला प्रजातन्त्र र कल्याणकारी राज्यलाई युरोपसँग चिनिएको थियो र प्रजातन्त्र स्थापना भएपछि त्यसमा पुग्ने उद्देश्य मानिएको थियो । स्पेनी प्रजातान्त्रिक शक्तिहरूले सधैं चाहेको कुरा युरोप थियो। युरोप पछि साकार हुने सपना थियो। तर, यो एउटा दुःस्वप्न बनेको छ । किन?
युरोको डिजाइन दुःस्वप्नको सुरुवात बिन्दु थियो। यो वित्तीय पूँजीलाई यूरोको शासनको बलियो कमाण्ड दिनको लागि वित्तीय चासोहरू द्वारा बनाईएको थियो। यो संयोगले होइन कि ECB भौतिक रूपमा Bundesbank, जर्मन केन्द्रीय बैंक, फ्रान्कफर्टमा अवस्थित छ। बुन्डेसबैंक मूलतया जर्मन वित्तीय पूंजीको प्रवक्ता हो, युरोपेली वित्तीय प्रणालीको केन्द्र।
तथापि, ECB केन्द्रीय बैंक होइन: यो बैंकहरूको लागि एउटा लबी हो, मुख्यतया जर्मनहरू। ECB ले पैसा छाप्छ तर यसले राज्यहरूलाई मद्दत गर्दैन: यसले राज्यहरूको सार्वजनिक ऋण किन्न सक्दैन, तिनीहरूलाई वित्तीय बजारहरूमा निर्भर बनाउँछ (अर्थात, निजी बैंकहरू)। ECB ले निजी बैंकहरूलाई धेरै कम ब्याज दरमा पैसा उधारो दिन्छ। र, बैंकहरूले उच्च ब्याजमा सार्वजनिक ऋण किन्छन्। निजी बैंकका लागि यो हत्या हो ! यी स्पेनी सार्वजनिक ऋणको ठूलो वृद्धिको कारणहरू हुन् (जसमध्ये, जर्मन बैंकहरूले विदेशी बैंकहरूद्वारा तिर्नु पर्ने सबै सार्वजनिक ऋणको 20% स्वामित्व लिन्छन्, जुन सबै स्पेनी सार्वजनिक ऋणको 50% हो)। फलस्वरूप, स्पेनको बजेटमा दोस्रो वस्तु, सामाजिक सुरक्षा पछि, सार्वजनिक ऋण ब्याजको भुक्तानी हो। जर्मनीसँग 700,000 मिलियन यूरो छ यसले PIGS लाई उधारो दिएको छ (200,000 स्पेनलाई)। यो कारण थियो EU ले स्पेनलाई 100,000 मिलियन यूरो सम्म ऋण दियो (el Rescate Bancario) स्पेनले जर्मन बैंकहरूलाई ऋण फिर्ता गर्नुपर्छ भन्ने बुझाइमा। यसैबीच, स्पेनमा सार्वजनिक ऋण चुक्ता नहुने स्तरमा बढिरहेको छ।
तर यूरोले स्पेनी राज्यलाई चोट पुर्याएको अर्को कारण थियो। मास्ट्रिचको मापदण्डले राज्यको सार्वजनिक घाटा कुल गार्हस्थ्य उत्पादनको ३ प्रतिशतभन्दा बढी हुन नसक्ने संकेत गरेको थियो । ६ प्रतिशत भएकोले काट्नु पर्यो । र यो कटौती गरिएको थियो, कर बढाएर वा कर धोखाधडी सुधार गरेर होइन (स्पेनको कर धोखाधडी यूरोजोनमा सबैभन्दा उच्च हो, 3 मिलियन यूरो चोरी भएको छ, जसको 6% बैंकहरू, ठूला भाग्यहरू, र ठूला उद्यमहरू जसको बिक्रीहरू छन्। प्रति वर्ष 80,000 मिलियन यूरो भन्दा बढी, सबै उद्यमहरूको 80% को प्रतिनिधित्व गर्दछ) तर सार्वजनिक खर्च (विशेष गरी, सार्वजनिक सामाजिक खर्च) लाई घटाएर। यूरोजोनमा स्पेनी प्रवेश स्पेनी कल्याणकारी राज्यलाई कमजोर बनाउने मूल्यमा भएको थियो, जुन मुख्य रूपमा लोकप्रिय वर्गहरूले प्रयोग गरेको थियो।
किन कटौती?
तलब र तलब पाउने व्यक्तिको संख्यामा कमी हुनुको साथै सार्वजनिक खर्चमा आएको कमीले घरेलु मागको ठूलो गिरावट र फलस्वरूप आर्थिक बृद्धि भएको जनाउँछ। तलब घट्नुको अर्थ परिवार र साना तथा मझौला उद्यमहरूको ऋणमा वृद्धि हुनु हो। ऋण निकै बढेको छ । यसको मतलब यो हो कि बैंकिङ पनि धेरै बढ्यो (स्पेनमा युरोपको सबैभन्दा ठूलो बैंकिङ क्षेत्रहरू मध्ये एक छ, संयुक्त राज्य अमेरिकाको तुलनामा समानुपातिक रूपमा तीन गुणा ठूलो)। तर उत्पादक अर्थतन्त्रको कम नाफाको अर्थ सट्टामा बैंकिङ लगानीको ठूलो वृद्धि हो, जसले ठूलो बुलबुले निम्त्याउँछ, जसमध्ये सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण आवासीय बबल थियो।
जब बुलबुले भइरहेको थियो, राजनीतिक प्रतिष्ठानमा उत्साहको भावना थियो। शासक समाजवादी नेता, जोसे लुइस आर. जापाटेरो बाहेक अरू कसैले महसुस गरेनन्, यस्तो प्रचुर वृद्धिको समयमा करहरू घटाउनुपर्छ। उनको नारा ‘कर घटाउनु वामपन्थीको उद्देश्य हुनुपर्छ! उनले मुख्यतया पूँजी र उच्च आयमा करहरू धेरै घटाए। उनले 2005 मा आफ्नो नारा घोषणा गरे। उनले 2006 मा कर कटौती संग कर सुधार ऐन पारित गरे। र 2007 मा, जब बुलबुला विस्फोट भयो, राज्य राजस्व मा ठूलो प्वाल देखा पर्यो: 27,000 मिलियन यूरो। अर्थ मन्त्रालयको तथ्याङ्क कार्यालयका अर्थशास्त्रीहरूका अनुसार यस प्वालको ७०% कर कटौतीको कारण थियो र ३०% मात्रै ठूलो मन्दीको सुरुमा आर्थिक गतिविधिमा गिरावट आएको थियो।
यसरी कटौती सुरु भयो, देशले धेरै खर्च गरिरहेकोले मितव्ययिता उपायहरूको सामना गर्न आवश्यक छ भन्ने गलत तर्कमा। वास्तवमा, जब संकट सुरु भयो, स्पेनी राज्य अधिशेषमा थियो। वास्तवमा, स्पेनको सार्वजनिक खर्च धेरै कम छ, यसको आर्थिक स्तरको विकासको लागि आवश्यक भन्दा धेरै कम छ। कटौतीहरूले ती हस्तक्षेपहरूको वर्ग प्रकृति देखाउँछन्। समाजवादी जापाटेरोले 1,500 मिलियन यूरो बचत गर्न सार्वजनिक निवृत्तिभरण जम्मा गरे, जब उसले धेरै पैसा, 2,500 मिलियन प्राप्त गर्न सक्थे जुन उनले खारेज गरेको सम्पत्ति कर फिर्ता लिएर, पैतृक कर (२,2,300 मिलियन) लाई घटाएर, वा घटाइएको करहरू उल्टाएर। व्यक्तिहरू प्रति वर्ष 120,000 यूरो (2,200 मिलियन) कमाउँछन्। यी कटौतीहरू पछि रूढिवादी-उदारवादी राजोयले विस्तार गरेका थिए, जसले राष्ट्रिय स्वास्थ्य सेवाबाट 6,000 मिलियन कटौती गरे, जोर दिँदै, जापाटेरोले पहिले भनेका थिए, "त्यहाँ विकल्पहरू थिएनन्," आधिकारिक कथामा प्रायः प्रयोग हुने वाक्य हो। यद्यपि त्यहाँ विकल्पहरू थिए। उसले 5,500 मिलियन प्राप्त गरी स्वीकृत गरेका ठूला संस्थानहरूमा पूँजीमा कर घटाउने कुरालाई उल्टाउन सक्थे। अर्थशास्त्री भिसेन्स नावारो, जुआन टोरेस र अल्बर्टो गार्जोनले एउटा पुस्तक लेखेका थिए। त्यहाँ विकल्पहरू छन् (Hay Alternativas: Propuestas para Crear Empleo y Bienestar Social en España)। पुस्तकले स्पष्ट र विश्वस्त संख्याहरूको साथ देखायो, त्यहाँ विकल्पहरू थिए। पुस्तक स्पेनमा एक प्रमुख बेस्टसेलर भयो र व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएको थियो आक्रोशित आन्दोलन
यो Indignados आन्दोलन
सार्वजनिक सामाजिक खर्चमा कटौती र तीनवटा श्रम बजार सुधारहरू पहिले समाजवादी (PSOE) सरकारले, र पछि उदारवादी रूढिवादी-उदारवादी (PP) सरकारले गरे, मानिसहरूलाई रिस उठ्यो, किनभने यी उपायहरू मध्ये कुनै पनि लोकप्रिय जनादेश थिएन। ती नीतिहरूमध्ये कुनै पनि सत्ताधारी दलहरूको चुनावी कार्यक्रममा उल्लेख गरिएको थिएन। कथित लोकतान्त्रिक प्रतिनिधि संस्थाहरूले वित्तीय र ठूला-नियोजितकर्ताहरूको हितको तर्फबाट काम गरेका छन्, जसले उनीहरूले सधैं चाहेको नीतिहरू हासिल गरिरहेका थिए - तलब घटाउने र सामाजिक सुरक्षाको खारेजी - र यी नीतिहरूलाई मात्र सम्भव भएको रूपमा प्रस्तुत गर्दै, "त्यहाँ कुनै विकल्प थिएन।" यो सन्देश युरोपेली परिषद, युरोपेली आयोग, र ECB (प्लस IMF) द्वारा पनि प्रचार गरिएको थियो। यसरी छ युरोपेली सपना एक दुःस्वप्न बन्यो.
यस दुःस्वप्नको जवाफमा, द आक्रोशित आन्दोलन देखा पर्यो र चाँडै देशभर फैलियो। "उनीहरू, राजनीतिक वर्गले हामीलाई प्रतिनिधित्व गर्दैनन्" जस्ता यसका नाराहरू व्यापक रूपमा लोकप्रिय भए। फलस्वरूप, राज्यका संस्थाहरूले छिट्टै वैधता गुमाउन थाले। राज्यले ठूलो दमनको साथ जवाफ दियो। त्यो रोकिएन आक्रोशिततथापि। तिनीहरूका धेरै नेताहरू युवा थिए - संकटबाट धेरै प्रभावित।
यो आक्रोशित आन्दोलनले दोस्रो सङ्क्रमणको माग गर्दै सन् १९७८ को शासनको अन्त्य (१९७८ मा तानाशाहीको अन्त्य हुँदा स्थापित राजनीतिक व्यवस्था) र नयाँ लोकतान्त्रिक व्यवस्थाको स्थापनाको लागि आह्वान गर्यो, विद्यमान प्रतिनिधि संस्थाहरूलाई नयाँसँग प्रतिस्थापन गर्ने आवश्यकतालाई व्याख्या गर्दै। जनमत संग्रह र/वा लोकप्रिय सभाहरू जस्ता लोकतान्त्रिक सहभागिताका अन्य रूपहरू। लक्ष्य भनेको जनमत संग्रह जस्ता प्रत्यक्ष रूपमा नागरिक सहभागिताको प्रणालीसहितको प्रामाणिक लोकतान्त्रिक प्रणाली स्थापना गर्नु थियो, साथै प्रतिनिधित्वको लोकतन्त्र जस्ता अप्रत्यक्ष रूपमा सहभागिताका स्वरूपहरू, जुन राजनीतिक दलहरू आजको भन्दा धेरै प्रजातान्त्रिक थिए।
यस आन्दोलनले ठूलो प्रभाव पारेको थियो, र यसको शुरुवात आन्दोलन (प्लाजा डेल सोलमा एक प्रमुख अभिव्यक्ति) "कुनै विकल्प छैन" भन्ने नाराको विरोध थियो। वास्तवमा, नेतृत्व आक्रोशित किताब देखाए Hay Alternatives प्रदर्शनलाई नियन्त्रण गर्न खोजिरहेका प्रहरीको अगाडि। पुस्तक देखाउने हजारौंको तस्बिर आन्दोलन भित्र व्यापक रूपमा वितरण गरियो र प्रेसमा प्रकाशित भयो। तिनीहरूको मुख्य नारा "त्यहाँ कुनै विकल्प छैन" भन्ने दावीमा प्रश्न उठाउनु थियो, वास्तवमा विकल्पहरू छन् भनेर देखाउँदै, र कुनै पनि लोकप्रिय जनादेश नभएका नीतिहरू थोप्ने राज्यको औचित्यमाथि प्रश्न उठाउनु थियो।
नयाँ राजनीतिक पार्टी: पोडेमोस
यस्तो आन्दोलनले देशको चेतनाको रूपमा बुझिने विरोध आन्दोलनभन्दा पनि बाहिर जान खोजेको थियो । द आक्रोशित उनीहरूलाई थाहा भयो कि उनीहरूले राजनीतिक क्षेत्रमा हस्तक्षेप गर्नुपर्छ, र पोडेमोस यसरी देखा पर्यो। पोडेमोसका नेताहरू ती व्यक्तिहरूबाट खिचेका थिए जसले प्रमुख भूमिका खेलेका थिए आक्रोशित आन्दोलन। केही स्पेनको सबैभन्दा ठूलो सार्वजनिक विश्वविद्यालय Complutense मा राजनीतिक र सामाजिक विज्ञान विभागमा जुनियर संकाय हुन्। स्पेनी कम्युनिष्ट पार्टीको युवा आन्दोलनमा धेरै सक्रिय छन्। तिनीहरू जहाँबाट आए पनि, तिनीहरू सबैले महसुस गरे कि समस्याको जड मुख्यतया प्रमुख दलहरू - उदारवादी-कन्जरभेटिभ पार्टी (PP) र समाजवादी (PSOE) मा आधारित राजनीतिज्ञहरूको जातले राज्यको नियन्त्रण हो। जो राज्यका संस्थाहरूलाई भ्रष्ट पार्ने प्रमुख वित्तीय तथा बैंकिङ कर्पोरेशनहरूसँग नजिकको सम्बन्ध र आबद्ध थिए। उनीहरूले लोकतान्त्रिक राज्य र लोकतान्त्रिक युरोपको स्थापना गर्न आह्वान गरे, "जनताको युरोप, बैंकरहरूको युरोप होइन। "
उनीहरूले आफूलाई युरोपेली संसदको चुनावमा प्रस्तुत गरे र ठूलो अचम्मको कुरा के हो भने उनीहरूले सोचेभन्दा धेरै ठूलो मत प्राप्त गरे। तर सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण घटना यो थियो कि सबै सर्वेक्षणहरूले उनीहरूको चुनावी समर्थनको उत्कृष्ट वृद्धि देखाएको थियो, पछिल्लो सर्वेक्षणमा, यो स्पष्ट भयो कि उनीहरू शासक पार्टी बन्न सक्छन्, उनीहरूले कहिल्यै सम्भव नहुने अवस्था महसुस गरे। यति छिटो। पोडेमोसको सन्देश, "जात विरुद्ध भोट दिनुहोस्: सबैलाई बाहिर निकाल्नुहोस्,"अत्यधिक सफल भयो। धेरैजसो जनता राजनीतिक र सञ्चारमाध्यमबाट दिक्क भएको प्रष्ट थियो ।
उनीहरुको समस्या पार्टीको संरचना नभएको हो । त्यसले नेतृत्वद्वारा विकसित फ्रेमभित्रको सभा-जस्तो संरचनामा आधारित संगठन विकास गर्न तत्काल आवश्यकता सिर्जना गर्यो। यसको कार्यक्रम तयार गर्न, तिनीहरूले अर्थशास्त्री भिसेन नाभारो र जुआन टोरेस (का लेखकहरू) लाई सोधे। Hay Alternatives पुस्तक) पोडेमोस सरकारले गर्नु पर्ने आर्थिक कार्यक्रमको रूपरेखा तयार गर्न। यो रूपरेखा पार्टीभित्र पूर्ण छलफलको आधार हुनेछ। शीर्षक डेमोक्रेटाइजर ला इकोनोमिया पारा सालिर डे ला क्राइसिस मेजोरान्डो ला इक्विडाड, एल बिनेस्टार वा ला कालिडाड डे विडा: उना प्रोप्युस्टा डे डिबेट पारा सोल्युसनर लस समस्याहरू डे ला इकोनोमिया एस्पेनोला (संकटको अन्त्य गर्न र न्याय, कल्याण र जीवनको गुणस्तर सुधार गर्न अर्थतन्त्रलाई प्रजातन्त्रीकरण गर्न आवश्यक छ: स्पेनी अर्थतन्त्रका समस्याहरू समाधान गर्न बहस सुरु गर्ने प्रस्ताव) कागजातको उद्देश्य वर्णन गरियो। यो नयाँ शीर्षक अन्तर्गत, Podemos द्वारा धेरै व्यापक रूपमा वितरित गरिएको थियो Un Proyecto Económico para la Gente (जनताको लागि आर्थिक परियोजना)। यसले ठूलो प्रभाव पारेको थियो।
पाब्लो इग्लेसियास र कागजातका लेखकहरूको प्रस्तावको प्रस्तुति स्पेनको दिनको प्रमुख घटना बन्यो। मूलधार र आर्थिक मिडियाको शत्रुता, साथै प्रमुख शासक दलहरू (PP र PSOE) का बुद्धिजीवीहरू र प्रवक्ताहरू त्यो दस्तावेज र यसका लेखकहरू विरुद्ध अत्यन्तै आक्रामक भए। र युरोपमा, बुन्डेसबैंकका अध्यक्ष, जर्मन केन्द्रीय बैंकले संकेत गरे कि कागजातमा राखिएका प्रस्तावहरू स्पेनी र युरोपेली अर्थतन्त्रका लागि धेरै हानिकारक हुनेछ। वित्तीय, आर्थिक, राजनीतिक र मिडिया प्रतिष्ठानहरूबाट यसअघि कुनै दस्तावेजले यस्तो प्रतिकूल प्रतिक्रिया सिर्जना गरेको थिएन। यद्यपि, यसले स्पेनमा सडक स्तरमा पर्याप्त सकारात्मक प्रतिक्रियाहरू सिर्जना गर्यो र आर्थिक बहसको चरित्र परिवर्तन गर्न पर्याप्त योगदान पुर्यायो, किनभने यसले नवउदारवादी विचारधारालाई अगाडि नै चुनौती दिएको थियो।
आर्थिक दस्तावेज भविष्यको पोडेमोस सरकारको लागि बजेट थिएन, बरु रणनीतिक रेखाहरू पछ्याउनुपर्दछ। संकटका कारणहरूको विश्लेषणले आर्थिक, आर्थिक र राजनीतिक संकटका लागि जिम्मेवार असमानताहरूको ठूलो वृद्धिमा केन्द्रित थियो। यसले श्रम विरुद्ध पुँजीको द्वन्द्व (वित्तीय पुँजीको आधिपत्य अन्तर्गत) लाई विश्लेषणको केन्द्रबिन्दुमा राख्छ। यसले ज्यालामा कमी, बेरोजगारी वृद्धि र सामाजिक सार्वजनिक खर्चमा कटौतीको कारणले गर्दा घरेलु मागको ठूलो गिरावट आएको छ। तसर्थ, प्रस्तावहरूले घरेलु माग बढाएर (तलब र रोजगारी वृद्धि मार्फत) र सार्वजनिक खर्च र लगानी (विशेष गरी सामाजिक पूर्वाधार) विस्तार गरेर असमानताको वृद्धिलाई उल्टाउने उद्देश्य राखेका थिए। यसले परिवार र साना तथा मध्यम आकारका उद्यमहरूलाई ऋण उपलब्ध गराउने माध्यमका रूपमा सार्वजनिक बैंकिङ विस्तार गर्नुपर्ने आवश्यकतालाई पनि जोड दिएको छ। यसले PP र PSOE द्वारा अनुमोदित नीतिहरूलाई उल्टाउँदै, कामको हप्तालाई 35 घण्टामा घटाउने र अवकाशको उमेर 67 बाट 65 मा घटाउने प्रस्ताव गरेको छ। कार्यक्रमको प्रभावले पुँजीको लागतमा श्रमलाई बलियो बनाउनेछ। साथै, यसले रोजगारी बढाउनको लागि लैङ्गिक असमानतालाई सच्याउन ठूलो आवश्यकता देखाएको छ। देशको वित्तीय नीतिमा आमूल परिवर्तन र कर छली कम गर्न आग्रह गर्दै सबै प्रस्तावलाई कसरी लगानी गर्न सकिन्छ भन्ने पनि सुझाव दिएको छ ।
पोडेमोसको सफलता किन?
यो प्रश्नको जवाफ दिन सजिलो छ। पोडेमोसले बोलाएको कुरा प्रति ठूलो क्रोध छ "ला कास्टा," कलाकार। त्यसमा राजनीतिक प्रतिष्ठानका शासक वर्गहरू समावेश छन् जसले देशको राजनीतिक र मिडिया संस्थाहरूमा प्रभुत्व जमाउने प्रमुख वित्तीय र गैर-वित्तीय निगमहरूसँग घनिष्ठ सम्बन्ध विकास गरेका छन्। आह्वान "ती सबैलाई बाहिर फ्याँक्दै" स्पेनी जनताको बहुमत माझ सामान्य समर्थन जगाउछ।
थप रूपमा, पोडेमोसले एक भाषा प्रयोग गर्दछ जुन मानिसहरूसँग सम्बन्धित छ, वर्ग संघर्षलाई शीर्षमा र अरू सबैको बीचको द्वन्द्वको रूपमा पुन: परिभाषित गर्दै, एउटा कथा जसले ट्रान्सभर्सल समर्थनलाई परिचालन गर्दछ। यसको व्यापक अपीलको तेस्रो कारण यो हो कि पोडेमोसले आफ्नो रणनीतिमा प्रजातन्त्र केन्द्रको लागि आह्वान गर्दछ, प्रजातन्त्रका विभिन्न रूपहरू समावेश गर्न लोकतन्त्रलाई पुन: परिभाषित गर्दै जस्तै जनमत संग्रह (निर्णय गर्ने अधिकारको रूपमा परिभाषित, निर्णय गर्ने अधिकार) लोकतन्त्रको अप्रत्यक्ष वा प्रतिनिधि रूपहरूसँग। प्रजातन्त्रप्रतिको यही प्रतिबद्धताले गर्दा नै स्पेनले एक राष्ट्रविहीन राष्ट्रको रूपमा रहेको स्पेनको दर्शनलाई तोड्दै स्पेनमा रहेका विभिन्न राष्ट्रहरूको आत्मनिर्णयको अधिकारलाई स्वीकार गरेको छ । बहुराष्ट्रिय राज्यको रूपमा स्पेनको यो बुझाइ सबै वामपन्थी पार्टीहरू (पीएसओई सहित) को ऐतिहासिक माग भएको छ, जो कि राजा (फ्रान्कोद्वारा नियुक्त) र सेनाको कारणले समाजवादी पार्टीले संक्रमणकालमा त्याग्यो। आत्मनिर्णयको अधिकारको लागि क्याटालान जनताको ठूलो लोकप्रिय माग (स्वतन्त्रताको आह्वानमा भ्रममा नपर्नुहोस्: 82% क्याटालानहरूले पहिलोलाई समर्थन गर्छन्, 33% दोस्रोलाई समर्थन गर्छन्) केन्द्रीय सरकारसँग ठूलो तनाव सिर्जना भएको छ र आज धेरै अलोकप्रिय छ। पोडेमोस क्याटालोनियामा पहिलो पार्टी बनेको छ, जनसमर्थनद्वारा, सर्वेक्षण अनुसार (यदि त्यहाँ स्पेनी संसदको लागि चुनाव भएको थियो)।
पोडेमोसको सफलता स्पेनिस (र युरोपेली) स्थापनाको लागि ठूलो खतरा भएको छ। आज, स्पेनी वित्तीय, आर्थिक, राजनीतिक, र मिडिया प्रतिष्ठानहरू रक्षात्मक र आतंकमा छन्, दमनलाई बलियो बनाउने कानूनहरू पारित गरिसकेका छन्। स्पेनका प्रमुख बैंकहरूका प्रमुखहरू विशेष गरी असहज छन्। प्रमुख बैंक सान्टान्डरका अध्यक्ष श्री बोटिनले आफ्नो मृत्यु हुनुभन्दा चार दिन अघि (केही हप्ता अघि) आफू अत्यन्त चिन्तित रहेको संकेत गरे, पोडेमोस र क्याटालोनिया स्पेनका लागि निकै खतरापूर्ण रहेको सङ्केत गर्दै। निस्सन्देह, उसको मतलब उसको स्पेन थियो। र ऊ सहि थियो। भविष्य एकदम खुला छ। Gramsci ले एक पटक संकेत गरे अनुसार, यो अर्को के हुनेछ भन्ने स्पष्ट दृष्टिकोण बिना अवधिको अन्त्य हो। युरोप, स्पेन र क्याटालोनियाले एक युगको अन्त्य गर्दैछ। यो स्पष्ट छ। अब के हुन्छ भन्ने अझै स्पष्ट छैन। हामी हेर्नेछौं।
बार्सिलोना, २८ डिसेम्बर २०१४।
Vicente (Catalan Vicenç) Navarroजोन हप्किन्स विश्वविद्यालय संयुक्त राज्य अमेरिका र पोम्पेउ फाब्रा विश्वविद्यालय क्याटालोनिया, स्पेनमा सार्वजनिक र सामाजिक नीतिका प्राध्यापक हुनुहुन्छ। उनी बार्सिलोना, स्पेनको JHU-UPF सार्वजनिक नीति केन्द्रका निर्देशक पनि हुन्। उनले युरोप र स्पेन र आफ्नो पुस्तकको बारेमा व्यापक रूपमा लेखेका छन् Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta: Sobre Lo Que No Se Habla En Nuestro País अनाग्राम पुरस्कार (स्पेनमा पुलित्जर पुरस्कार बराबर) प्राप्त गरे।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान