स्प्याकिङ कानुनी हुनुपर्छ? जवाफ सरल छ: होइन। त्यहाँ स्प्याकिंग विरुद्ध व्यावहारिक तर्कहरू छन्, जस्तै यसले काम गर्दैन र यो सह-सम्बन्धित छ दुर्व्यवहार गर्न बढ्दै गएका बालबालिका, तर त्यो मेरो ध्यान यहाँ छैन। यदि यसले काम गर्यो र भविष्यमा दुरुपयोगकर्ताहरू सिर्जना गर्न मद्दत गरेन भने, म अझै पनि यसको विरोध गर्नेछु। किन?
तपाईले आफैलाई सोध्नु पर्छ: तपाई कस्तो संसारमा बस्न चाहनुहुन्छ? के तपाई यस्तो संसारमा बस्न चाहानुहुन्छ जहाँ धेरै ठूला र शक्तिशाली व्यक्तिहरूलाई कानूनद्वारा धेरै साना मानिसहरूलाई हिर्काउन अनुमति दिइएको छ जससँग लगभग कुनै शक्ति छैन, जससँग ठूलो व्यक्तिको शारीरिक र मानसिक क्षमताको एक अंश मात्र छ, र जससँग लगभग शून्य छ? बाहिरी स्रोतहरूमा पहुँच?
के हुन्छ यदि यी ठूला व्यक्तिहरू (अभिभावक भनेर पनि चिनिन्छन्) तिनीहरूको आफ्नै कुनै गल्तीको कारण, प्रायः चरम तनावमा छन्? संसारमा अन्य देशहरू हुन सक्छन् जहाँ सामाजिक सुरक्षा नेटले आमाबाबुलाई बढी सहयोग गर्दछ, तर अमेरिकामा, आमाबाबुले धेरै कम मद्दत पाउँछन्। हामी धेरै कामहरू गर्छौं - जहाँ हामी धेरै धेरै काम गर्छौं र ज्याला धेरै कम हुन्छ। धेरैजसोले हाम्रा बच्चाहरू र बच्चाहरूको हेरचाह गर्न कुनै तलब बिदा पाउँदैनन्। हामी एउटा देशमा बालबालिका हुर्काउँदैछौं जुन गम्भीर रूपमा भडकिएको सामाजिक सुरक्षा जालको साथमा छ जसले हामीलाई हाम्रा बच्चाहरूसँगको नितान्त आवश्यक आरामदायी समयबाट वञ्चित गर्दछ। डर र भय उनीहरूको सुरक्षा र भविष्यको बारेमा।
त्यसोभए कसले सोच्दछ कि यी धेरै ठूला, शक्तिशाली, र तनावग्रस्त मानिसहरूका लागि यी साना मानिसहरूलाई हिर्काउन ठीक छ भन्नु राम्रो विचार हो - जसमध्ये केही अझै बोल्न पनि सक्दैनन्, र जसमा सबै पूर्ण रूपमा निर्भर छन्। ठूला मानिसहरू आफ्नो निरन्तर अस्तित्वको लागि?
स्पष्ट रूपमा, म्यासाचुसेट्स सर्वोच्च न्यायिक अदालत (SJC) ले यस्तै सोच्दछ।
जुन 2015 मा, म्यासाचुसेट्स SJC ले ब्रोकटनका जीन डोरभिललाई सम्भवतः लात हाने र त्यसपछि आफ्नो दुई वर्षको बच्चालाई प्रहार गरेकोमा आक्रमण र ब्याट्रीको लागि दोषी भएको तल्लो अदालतको फेला पार्यो। आफ्नो निर्णयमा, SJC ले कुन परिस्थितिमा स्प्याकिंग कानूनी हुन सक्छ भनेर संहिताबद्ध गर्ने प्रयास गरेको छ। यस अनुसार म्यासाचुसेट्स आपराधिक वकील ब्लग, आमाबाबुले "बालबालिका विरुद्ध शारीरिक दण्ड प्रयोग गर्न सक्छन् यदि यो: (१) उचित छ; (२) यथोचित रूपमा बालबालिकाको कल्याणको संरक्षण वा प्रवर्द्धनसँग सम्बन्धित छ; र (1) कारण वा पर्याप्त जोखिम उत्पन्न गर्दैन: क्षणिक दुखाइ वा साना अंकहरू बाहेक शारीरिक हानि; गम्भीर मानसिक समस्या; वा घोर गिरावट।"
के मा धेरै रिपोर्टहरू "सन्तुलित" भनिन्छ, 25-पृष्ठको निर्णयले आमाबाबुको गोपनीयताको सुरक्षा गर्ने प्रयास गर्यो र साथसाथै बालबालिकाहरूलाई दुर्व्यवहारबाट जोगाउन। ती अवस्थाहरूमा जहाँ अधिकारीहरूलाई स्प्याकिंग "उचित" थियो कि भनेर बताउन गाह्रो छ, तिनीहरूले भने, "बच्चाहरूको संरक्षणको पक्षमा सन्तुलनले टिप गर्नेछ।"
व्यावहारिक पत्नी-पिटाइको सम्झना दिलाउने व्यावहारिक स्प्याकिंग
अहिले हाम्रो समाज जहाँ आमाबाबुले बालबालिकालाई कुटपिट गर्ने सन्दर्भमा छ, त्यो पहिले जहाँ पुरुषले महिलालाई पिट्ने सन्दर्भमा थियो। जसरी घरेलु हिंसा विरुद्धको आन्दोलनले श्रीमती कुटपिटको निन्दा गर्ने हाम्रो संस्कृतिलाई परिणत गरेको छ, त्यसरी नै हामीले हाम्रो संस्कृति परिवर्तन गर्नुपर्छ । त्यहाँ कुनै अदालत छैन जसले यसो भन्यो: ठीक छ, यदि तपाईंले आफ्नी पत्नीलाई हिर्काउनुभयो भने, तपाईंले "उचित" दण्ड प्रदान गर्दै हुनुहुन्छ, र यो उनको आफ्नै भलाइको लागि हो, र तपाईंले पछाडि कुनै छाप छोड्नु हुन्न भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्नुहोस्। कि यदि तपाईंले पछाडि चिन्हहरू छोड्नुभयो भने, तिनीहरू "क्षणिक" वा "सानो" हुन्। होइन, वास्तवमा, ठूलो मात्रामा आयोजना र वकालत प्रयासहरूको लागि धन्यवाद, घरेलु दुर्व्यवहार - कुनै पनि प्रकारको प्रहार - हो। 100% कानुन विरुद्ध.
यस बिन्दुमा पुग्न, हामीले पतिले पत्नीलाई हिर्काउन स्वीकार्य छ भन्ने दृढ धारणाको विरुद्धमा जानुपर्थ्यो। यी विचारहरूले प्राय जसो मानिसहरूले बच्चाहरूलाई मार्ने आमाबाबुको अधिकारको बारेमा कुरा गर्ने तरिकालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। 1874 मा, उदाहरण को लागी, उत्तरी क्यारोलिना न्यायाधीश गोपनीयताको सम्मानमा दुरुपयोग विरोधी अडानलाई "सन्तुलित" गर्ने प्रयास गरियो, जुन हालैको SJC को स्प्याङ्किङको निर्णयसँग मिल्दोजुल्दो छ। काङ्ग्रेसका न्यायाधीशले श्रीमान्लाई आफ्नी श्रीमतीलाई गाली गर्ने अधिकार नभएको लेखे, तर पनि उनले भने, “यदि पतिले कुनै स्थायी चोट नदिएको, द्वेष, क्रूरता वा खतरनाक हिंसा देखाएन भने पर्दा तान्नु राम्रो हुन्छ। सार्वजनिक नजर बन्द गर्नुहोस्, र पार्टीहरूलाई बिर्सन र क्षमा गर्न छोड्नुहोस्।
कुनै पनि प्रकारको र कुनै पनि कारणले (चाहे यसले छाप छोडोस् वा नहोस्) को विरुद्धमा हाम्रो संस्कृतिलाई परिवर्तन गर्नुका साथै, हामीले हाम्रो संस्कृति (र नीति र कानून) लाई आमाबाबुलाई दोष लगाउनबाट टाढा राख्नु पर्छ। म्याक्रो स्तरमा, हामीले आमाबाबुलाई स्पष्ट तनावबाट छुटकारा दिनुपर्छ, जस्तै कि पर्याप्त भुक्तान नगर्ने कामहरू अलग गर्ने। हामीसँग उदार भुक्तान गरिएको अभिभावकीय बिदा हुनुपर्दछ ताकि अभिभावकहरूले आफूहरू निरन्तर समय-व्यवस्थापन संकटमा परेको महसुस गर्न नपरोस्। हामीले नस्लवादलाई सम्बोधन गर्नुपर्छ, विशेष गरी थप तनावहरू रंग को आमाबाबु अन्तर्गत छन्, जसमध्ये धेरैलाई लाग्छ कि कठोर अनुशासन नै आफ्ना छोराछोरीहरूलाई जोगाउने एकमात्र तरिका हो जसले शाब्दिक रूपमा आफ्नो ज्यान जोखिममा पार्छ यदि तिनीहरू पुलिस अधिकारीहरूको तुरुन्तै आज्ञाकारी छैनन् भने। हामीले यौनवादले आमाहरूलाई दण्ड दिने तरिकाहरू सम्बोधन गर्नुपर्दछ र अभिभावकत्वको धेरै जसो अविश्वसनीय र बेतलबी काम सीधा हाम्रो काँधमा राख्छ। हामीले मान्नै पर्छ कि बढेको वर्ग विशेषाधिकार "कठोर शारीरिक सजायको उच्च बाधा" संग सम्बन्धित छ, मा प्रकाशित एक अध्ययन अनुसार। बाल चिकित्सा। हाम्रो देशले आक्रामकतालाई पूरै नयाँ आयाममा लैजाँदा हामीले आमाबाबुलाई "आक्रामक" भएकोमा दोष लगाउने कपटलाई सम्बोधन गर्नुपर्छ। विदेशमा अनैतिक र गैरकानूनी युद्धहरू बाहेक, अमेरिकी अधिकारीहरूले नियमित रूपमा हिंसा र कठोर सजाय (जस्तै आक्रामक पुलिसिंग, सामूहिक कारावास, स्कूलका बच्चाहरू विरुद्ध दण्डात्मक अभ्यासहरू, आदि) संग समस्याहरू "समाधान" गर्छन्।
साना शरीर व्यवस्थापन
तर यस बीचमा, म्याक्रो बलहरू र कपटहरूको बावजुद, अभिभावकको दैनिक कार्यमा लाखौं सूक्ष्म निर्णयहरू समावेश छन्। जब तपाइँ अभिभावक हुनुहुन्छ, तपाइँ पूर्ण-समय साना निकायहरू प्रबन्ध गर्दै हुनुहुन्छ र कहिलेकाहीँ तिनीहरूलाई चीजहरू गर्न बाध्य पार्दै हुनुहुन्छ। कुन आमाबाबुले आफ्नो बच्चालाई डायपर परिवर्तन गर्दा वा आफ्नो बच्चालाई कारको सिटमा कुश्ती नदिनुभएको छ? हामीमध्ये कसले आफ्नो बच्चा अचानक ट्राफिकमा हिड्दा जबरजस्ती हात समातेको छैन? यदि एक बच्चा तातो चुलो छुन पुग्यो भने, कसले तुरुन्तै यसलाई फुकाल्दैन र? ती सबै एउटा सानो व्यक्तिमाथि वयस्क शक्ति प्रयोग गर्ने उदाहरण हुन्। र हाम्रा छोराछोरीमाथि शक्ति राख्ने अरू धेरै तरिकाहरू छन्। लेखेको छु अन्यथा आमाबाबुले आफ्ना छोराछोरीको तर्फबाट गर्ने सबै निर्णयहरू - निर्णयहरू जसमा बच्चाहरूको पूर्ण रूपमा कुनै नियन्त्रण हुँदैन - जस्तै उनीहरू कहाँ बस्ने, कुन धर्ममा हुर्कने, आदि।
यदि, एक समाजको रूपमा, हामीले अभिभावकहरूलाई आफ्ना छोराछोरीहरूमाथि यो स्तरको शक्ति प्रदान गर्न सेट गरेका छौं भने, तिनीहरूले आफ्नो काम दयालु र तर्कसंगत रूपमा गर्न सक्छन् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्नु हाम्रो दायित्व हो। हामीले स्प्याकिंगलाई होइन भन्नु पर्छ। हाम्रो समाजको सबैभन्दा कमजोर सदस्यहरूलाई प्रहार गर्ने कुनै औचित्य छैन। तर हामीले यो दिशानिर्देशनलाई प्रणालीगत परिवर्तनहरू सहित प्रस्तुत गर्नुपर्छ जसले उत्पीडनलाई सम्बोधन गर्दछ र जसले आमाबाबुलाई उनीहरूलाई स्वस्थ र स्थिर हुन आवश्यक समय र स्रोतहरू दिन्छ, साथै उनीहरूका बच्चाहरूलाई उपलब्ध गराउँदछ ताकि उनीहरूले माया र विश्वासको सम्बन्ध बढाउन सकून्। म बाँच्न चाहन्छु भन्ने संसार यही हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
2 टिप्पणी
सरकारी एजेन्सीहरूमा आमाबाबुलाई प्रतिस्थापन गर्ने तपाईंको उदार प्रस्तावको लागि धन्यवाद। अब कृपया ग्रहमा फर्कनुहोस् जहाँबाट तपाईं आउनुभयो।
तपाईं एक अविश्वसनीय बकवास व्यक्ति हुनुहुन्छ। कृपया बच्चाहरू कहिल्यै नहोस्।