पछिल्ला केही दिनहरूमा सेप्टेम्बर 11, 2001 को वर्ल्ड ट्रेड सेन्टर र पेन्टागनमा भएको आक्रमणको मेरो विश्लेषणको बारेमा व्यापक र एकदमै गलत मिडिया कभरेज भएको छ, कभरेज जसले मेरो चरित्रको मानहानि र मेरो जीवनको विरुद्धमा धम्की दिएको छ। मैले वास्तवमा भनेको कुरा हराएको छ, वास्तवमा आफैंको विपरीतमा परिणत भएको छ, र म आशा गर्दछु कि निम्न तथ्यहरू कम्तिमा पनि उही हदसम्म प्रतिवेदन हुनेछ जुन जथाभावी गरिएको थियो।
* इन्टरनेटमा घुम्ने टुक्रालाई पुस्तकमा विकसित गरिएको थियो, अन द जस्टिस अफ रोस्टिङ चिकेन्स। धेरै जसो पुस्तक 1776 पछि अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप र दोस्रो विश्वयुद्ध पछि अमेरिकी अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घनको विस्तृत कालक्रम हो। मेरो बिन्दु यो हो कि हामीले हाम्रो नाममा काम गर्ने अमेरिकी सरकारलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानून र मौलिक मानव अधिकारको ठूलो उल्लङ्घनमा संलग्न हुन अनुमति दिन सक्दैनौं र परिणामहरू भोग्ने आशा गर्न सक्दैनौं।
* म सेप्टेम्बर 11 आक्रमणको "रक्षक" होइन, तर केवल यो कुरा औंल्याउँछु कि यदि अमेरिकी विदेश नीतिले विदेशमा ठूलो मृत्यु र विनाश निम्त्याउँछ भने, त्यस विनाशको केही फिर्ता हुँदा हामी निर्दोष भनिरहेका छैनौं। मैले कहिल्यै भनेको छैन कि मानिसहरू संयुक्त राज्यमा सशस्त्र आक्रमणहरूमा संलग्न हुनुपर्दछ, तर त्यस्ता आक्रमणहरू गैरकानूनी अमेरिकी नीतिको स्वाभाविक र अपरिहार्य परिणाम हुन्। मार्टिन लुथर किङले रोबर्ट एफ केनेडीलाई उद्धृत गर्दै भनेका छन्, "शान्तिपूर्ण परिवर्तनलाई असम्भव बनाउनेहरूले हिंसात्मक परिवर्तनलाई अपरिहार्य बनाउँछन्।"
* यसको मतलब म हिंसाको वकालत गर्छु भन्ने होइन; भियतनाममा एक अमेरिकी सैनिकको रूपमा मैले देखेको भन्दा बढी हिंसामा भाग लिएको छु। म के भन्छु भने, यदि हामी हिंसाको अन्त्य चाहन्छौं, विशेष गरी नागरिकहरू विरुद्ध हुने गरेको छ भने, हामीले संसारभर संयुक्त राज्यले गरेको हत्यालाई रोक्नको लागि जिम्मेवारी लिनुपर्छ। मेरा भावनाहरू डा. किङ्को अप्रिल १९६७ को रिभरसाइड भाषणमा झल्किएका छन्, जहाँ अमेरिकी सहरहरूमा सहरी विद्रोहको लहरबारे सोध्दा उहाँले भन्नुभयो, “म उत्पीडितहरूको हिंसाविरुद्ध फेरि कहिल्यै आवाज उठाउन सक्दिन। । । आजको संसारमा हिंसाको सबैभन्दा ठूलो प्रवक्ता - मेरो आफ्नै सरकारसँग स्पष्ट रूपमा बोलेको बिना।
* सन् १९९६ मा संयुक्त राष्ट्रका लागि तत्कालीन राजदूत र छिट्टै अमेरिकी विदेशमन्त्री बन्ने मेडेलिन अल्ब्राइटले आर्थिक प्रतिबन्धका कारण ५००,००० इराकी बालबालिकाको मृत्यु भएको कुरामा विवाद गरेनन्, तर राष्ट्रिय टेलिभिजनमा भनेकी थिइन् कि "हामीले" यो निर्णय गरेका थियौं। लागत लायक।" म सेप्टेम्बर ११ का आक्रमणका पीडितहरूप्रति शोक व्यक्त गर्दछु, जसरी म ती इराकी बालबालिकाहरूको मृत्युको लागि शोक गर्छु, इन्डोचीनाको युद्धमा मारिएका ३० लाखभन्दा बढी मानिसहरू, ग्रेनाडा, पनामा र मध्य अमेरिकाका अन्य ठाउँहरूमा अमेरिकी आक्रमणमा मारिएकाहरू। , ट्रान्सएट्लान्टिक दास व्यापारका पीडितहरू, र आदिवासी जनजातिहरू अझै पनि नरसंहार नीतिहरूको अधीनमा छन्। यदि हामीले अरूको मृत्युप्रति कठोर अवहेलनाको साथ प्रतिक्रिया दियौं भने, हामी केवल अमेरिकी मृत्युको समान कठोरताको आशा गर्न सक्छौं।
* अन्तमा, मैले सेप्टेम्बर 11 का सबै पीडितहरूलाई "नाजीहरू" भनेर चित्रण गरेको छैन। मैले भनेको थियो कि वर्ल्ड ट्रेड सेन्टरमा काम गर्ने "साम्राज्यका प्राविधिकहरू" "साना इचम्यानहरू" को बराबर थिए। एडोल्फ इचम्यानलाई प्रत्यक्ष हत्याको आरोप लगाइएको थिएन तर नाजी नरसंहारलाई सक्षम पार्ने पूर्वाधारको सुचारु रूपमा चल्ने सुनिश्चित गरेको थियो। त्यसैगरी, जर्मन उद्योगपतिहरूलाई मित्र राष्ट्रहरूले वैध रूपमा निशाना बनाएका थिए।
* यो विवादित छैन कि पेन्टागन एक सैन्य लक्ष्य थियो, वा CIA को कार्यालय वर्ल्ड ट्रेड सेन्टर मा स्थित थियो। अमेरिकी रक्षा विभागका प्रवक्ताहरूले बगदाद जस्ता ठाउँहरूमा लक्ष्य चयनलाई औचित्य प्रमाणित गर्न खोजेको तर्कलाई पछ्याउँदै, स्पष्ट रूपमा नागरिक सुविधामा अमेरिकी "कमान्ड र नियन्त्रण पूर्वाधार" को एक तत्वको यो प्लेसमेन्टले ट्रेड सेन्टरलाई "वैध" मा परिणत गर्यो। लक्ष्य। फेरि अमेरिकी सैन्य सिद्धान्तलाई पछ्याउँदै, ब्रीफिङ पछि ब्रीफिङमा घोषणा गरिए अनुसार, सीआईएको लागि काम नगर्ने तर आक्रमणमा मारिएका व्यक्तिहरूलाई "संपार्श्विक क्षति" भन्दा बढी छैन। यदि अमेरिकी जनता यी "मानकहरू" स्वीकार गर्न तयार छन् जब यो नियमित रूपमा अन्य व्यक्तिहरूमा लागू हुन्छ, उनीहरूलाई उही मापदण्डहरू लागू गर्दा उनीहरू छक्क पर्नुपर्दैन।
* यो जोड दिनु पर्छ कि मैले "सानो Eichmanns" विशेषतालाई "प्राविधिकहरू" भनेर वर्णन गर्नेहरूलाई मात्र लागू गरें। यसरी, यो स्पष्ट रूपमा 9-1-1 आक्रमणमा मारिएका बालबालिका, चौकीदारहरू, खाद्य सेवा कार्यकर्ताहरू, फायरम्यानहरू र यादृच्छिक यात्रुहरूका लागि निर्देशित गरिएको थिएन। पेन्टागन तर्क अनुसार, केवल संपार्श्विक क्षतिको अंश थियो। कुरूप? हो। पीडादायी? हो। र त्यो मेरो बिन्दु हो। इराकी, प्यालेस्टाइन वा अरू कसैलाई लागू गर्दा यो कम कुरूप, पीडादायी वा अमानवीय विवरण होइन। यदि हामी आफैंलाई यो फेसनमा व्यवहार गर्न चाहँदैनौं भने, हामीले अरूलाई हाम्रो नाममा यस्तै अवमूल्यन र अमानवीयताको अनुमति दिन अस्वीकार गर्नुपर्छ।
* मेरो तर्कको तल्लो रेखा यो हो कि अमेरिकामा 9-1-1-शैली आक्रमणहरू रोक्नको लागि सबैभन्दा राम्रो र सम्भवतः एक मात्र तरिका भनेको अमेरिकी नागरिकहरूले आफ्नो सरकारलाई कानूनको शासनको पालना गर्न बाध्य पार्नु हो। न्युरेम्बर्गको पाठ यो हो कि यो हाम्रो अधिकार मात्र होइन, हाम्रो दायित्व हो। हामी यो जिम्मेवारीबाट पछि हट्ने हदसम्म, हामी, 1930 र '40s को "असल जर्मनहरू" जस्तै, यसको कार्यमा संलग्न छौं र हामीले परिणामहरू भोग्दा गुनासो गर्ने कुनै वैध आधार छैन। यो, अवश्य पनि, म, व्यक्तिगत रूपमा, साथै मेरो परिवार, अरू कोही भन्दा कम छैन।
* यी बिन्दुहरू स्पष्ट रूपमा भनिएको छ र मेरो पुस्तक, जस्टिस अफ रोस्टिङ चिकेन्समा दस्तावेज गरिएको छ, जसले हालै गुस्ताभस मायर मानव अधिकार पुरस्कारको लागि मानद मेन्सन जित्यो। मानव अधिकार मा उत्कृष्ट लेखन को लागी। केही व्यक्तिहरू पक्कै पनि मेरो विश्लेषणसँग असहमत हुनेछन्, तर यसले आजको संसारमा व्याप्त हिंसाको वास्तविक समाधान खोज्ने हो भने शैक्षिक र सार्वजनिक बहसमा सम्बोधन गर्नुपर्ने प्रश्नहरू प्रस्तुत गर्दछ। मैले वास्तवमा भनेको कुराको घोर विकृतिलाई जनताको वास्तविक मुद्दाहरूबाट विचलित गर्ने र यस देशमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र शैक्षिक बहसलाई थप कुण्ठित गर्ने प्रयासको रूपमा मात्र हेर्न सकिन्छ।
वार्ड चर्चिल
बोल्डर, कोलोराडो
जनवरी 31, 2005
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान