सिरिजा पराजयको कुनै पनि सकारात्मक पक्ष फेला पार्न गाह्रो छ। यद्यपि, यदि कसैले Syriza/Troika मामिलाको सकारात्मक साइड इफेक्ट फेला पार्ने हो भने, यो हो कि यसले यसका केही मुख्य अभिनेताहरूलाई आफ्नो मास्क छोड्न बाध्य तुल्याएको छ, जसले राजनीतिक विश्लेषकहरूलाई कम अनुमान लगाउन अनुमति दिएको छ कि तिनीहरू प्रत्येक यूरोको सन्दर्भमा कहाँ खडा छन्। , र अधिक सामान्यतया EU र NATO मा।
एकातिर, युरोपियन युनियन, आफ्नो प्रजातान्त्रिक मुखाकृतिलाई धेरै प्रचारका साथ पुनर्स्थापित गर्न सक्षम नभएको, आफ्नो अस्तित्वको आधा शताब्दीमा पहिलेको भन्दा बढी खुलासा भएको छ। नाटो र वाशिंगटनको आक्रामक नीतिहरू, यसको नवउदारवादी र युनियन विरोधी प्रतिगामी एजेन्डा र प्रजातन्त्रप्रतिको पूर्ण घृणालाई प्रकट गर्दै यसको शान्ति समर्थक, सामाजिक र प्रजातन्त्र पक्षधरको पोसाक द्रुत गतिमा घाममा ओइलाउँदै गइरहेको छ। ग्रीक जनमत संग्रह को पूर्ण उपेक्षा। डेली टेलिग्राफका एई प्रिचार्डले यस्तो लेखे: "यस तरिकाले न्यायिक शक्ति, जबरजस्ती र डरले सँगै राखिएको मौद्रिक संघले युरोपको कुनै पनि प्राचीन राष्ट्र राज्यमा भविष्य कसरी बनाउन सक्छ भनेर हेर्न गाह्रो छ"।
अर्कोतर्फ, ग्रीसका पूर्व अर्थमन्त्री यानिस वारुफाकिसले एक अन्तर्वार्तामा स्वीकार गरेपछि देशद्रोहको आरोपमा अनुसन्धान भइरहेको छ कि उनले समानान्तर बैंकिंग प्रणालीको लागि आकस्मिक योजना बनाएका थिए - मानिन्छ कि सिप्रासको पछाडि थियो। जनमतसंग्रहको केही दिन पछि मात्र राजीनामा दिएपछि, सिरिजाको लागि ठूलो सफलता, वरौफाकिसले आफ्नै मास्क फ्याँक्यो र वास्तवमा ब्याकस्टेज के भइरहेको थियो भनेर खुलासा गरे। उनले "प्लान बी" तयार गर्न एक कार्य समूह भेला गरे, यूरो तरलता र बैंक भुक्तानीहरूको समानान्तर प्रणाली जसले - र यो मुख्य आरोप थियो - ड्र्याक्मामा संक्रमणको लागि अनुमति दिन सक्छ।
स्पेनको पालो
अब, ग्रीक नाटकको अन्तिम अभिनय जस्तो देखिन्छ, सबैको नजर अब स्पेनको पोडेमोस र यसको नेता पाब्लो इग्लेसियासमा छ। Syriza र Podemos बीचको समानान्तर कसैले बेवास्ता गर्न को लागी धेरै स्पष्ट छ र प्रश्न यो छ कि स्पेन जस्तो देश - ग्रीस को 4 गुणा जनसंख्या तर यसको GDP को लगभग 6 गुणा - Syriza भन्दा धेरै गर्न सक्छ। 18 महिनाको अस्तित्व पछि, पाब्लो इग्लेसियासले युरोपियन युनियन र यूरो भित्रको प्रगतिशील एजेन्डाको सीमामा यति लामो समयसम्म अस्पष्ट स्थिति कायम राख्न सके।
ट्रोइका र ग्रीस बीचको "सम्झौता" पछि भर्खरैको अन्तर्वार्तामा, पोडेमोसका नेताले भने कि उनले एथेन्समा आफ्ना ग्रीक साझेदारहरू भन्दा धेरै काम गर्दैनन्: "हामीले गर्न सक्ने एउटै कुरा भनेको थप प्रशासनिक शक्ति निर्माण गर्नु हो"। ताकि युरोपले "सामाजिक अधिकार, सम्पत्ति र कल्याणको पुनर्वितरण" को रक्षा गर्ने सरकारहरूलाई स्वागत गर्दछ, एक कथन जसले जवाफ भन्दा धेरै प्रश्नहरू छोड्छ। प्रशासनिक शक्ति वास्तवमा के हो? यसले EU संस्थाहरूमा कसरी काम गर्नेछ? EU सन्धिहरू?
सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण भनेको निम्न कथन हो: "यदि होइन भने, त्यसोभए त्यसको बारेमा केहि गर्न सक्ने व्यक्ति फासीवाद र दक्षिणपन्थी अतिवादबाट आएकी महिला हुन्, मरीन ले पेन"। त्यसपछि उनले भने कि यदि ले पेन फ्रान्समा सत्तामा आयो भने, "आणविक हतियार भएको देश", यसले अर्को आणविक महाशक्ति, रसियासँग गठबन्धन बनाउन सक्छ, "न ईयू वा नाटो"। त्यसपछि, उनी अगाडि बढ्छन् "हामी तेस्रो विश्वयुद्धको कगारमा हुन सक्छौं"।
पाब्लो इग्लेसियासको विचारमा, त्यसोभए, युरोजोन र त्यस विषयमा EU बाहिर निस्कनु भनेको फासिस्ट विचारहरू राख्नु र एक वार्ममोन्जर हुनु, वा उत्तम रूपमा मूर्ख हुनु बराबर हो। यो कथन केहि नजिकको ध्यानको योग्य छ, विशेष गरी जब सुन्नु भएको छ कि पोडेमोस र अन्य धेरैले यसलाई कसरी प्राप्ति भएको ठान्छन्। 15 सक्छ2011 को आन्दोलन।
वास्तवमा, यदि Podemos र 15M ले कल्याणकारी राज्य, स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा, सामाजिक र आर्थिक अधिकार, et al सम्बन्धी धेरै समान विचार र नीतिहरू साझा गर्छन्। EU, यूरो र NATO को सम्बन्धमा स्थितिको भिन्नता, जुन त्यतिबेला सानो र वार्तालापयोग्य विवरण जस्तो देखिन्थ्यो, अब एक महत्त्वपूर्ण बिन्दु जस्तो देखिन्छ। तल्लो तहको नागरिक संगठन डेमोक्रेसिया रियल या (DRY) - यद्यपि 15M आन्दोलन भित्र मात्र होइन - यो भिन्नतालाई राम्रोसँग चित्रण गर्दछ।
यस वर्षको जनवरीमा, DRY ले पहिले नै पी. इग्लेसियासलाई "उनी युरोजोनबाट स्पेन बाहिरिने कि भनेर स्पष्ट गर्न" भनेर सोधिरहेको थियो। उनको जवाफ एक टिभी अन्तर्वार्तामा छिट्टै आउनेछ (ला सेक्स्टा, जनवरी 24th): "यदि हामी सत्तामा आयौं भने स्पेन कुनै पनि हालतमा युरोबाट बाहिरिने छैन"। निष्पक्ष हुनको लागि उसले यूरोमा उही वाचा मात्र पुन: दोहोर्याइरहेको थियो जुन उसले हप्ता अघि अमेरिकाको यात्रामा गरेको थियो जहाँ उनले MSNBC समाचारमा यूरो र EU सँग समान संलग्नता भनेका थिए।
DRY को लागी, थोरै अस्पष्टता को लागी छोडियो। धेरै प्रकाशनहरू, सार्वजनिक सभाहरू र कार्यक्रमहरूमा, DRY ले धेरै पटक दोहोर्याएको छ कि यसले स्पेनको अवस्थाको लागि यूरो र EU सन्धिहरूलाई जिम्मेवार ठहराएको छ (2008 को संकट अघि पनि) र यो मुद्दामा जनमत संग्रहको पक्षमा थियो। DRY र Podemos बीच स्थिति को भिन्नता शायद नै कुनै स्पष्ट हुन सक्छ।
Podemos' conundrum
अब जब इग्लेसियासले EU र NATO को सम्बन्धमा आफ्नो स्थिति स्पष्ट रूपमा स्पष्ट पारेका छन्, र "उनले सायद ग्रीसमा सिप्रास भन्दा धेरै गर्न सक्दैनन्" भनेर मूल्याङ्कन पनि गरेका छन्, हामीसँग के बाँकी छ?
यदि इग्लेसियासले यूरो, EU र NATO बाट बाहिर निस्कन छोड्छ भने, उसले कुनै पनि प्रकारको सुधारको लागि एकमत आवश्यक पर्ने EU सन्धिहरू परिवर्तन गर्ने सुझाव कसरी दिन्छ? पाब्लो इग्लेसियास र पोडेमोसले कसरी स्पेनको प्रतिस्पर्धात्मकता भन्दा ३०-५०% माथि रहेको यूरोको साथ औद्योगिक मरुभूमिकरणको घटनालाई उल्टाउनेछन्? वाशिंगटनबाट सीधा आदेश प्राप्त गर्दा पोडेमोसले कसरी नाटोको विदेश नीतिको विरोध गर्नेछन्? ती सबै प्रश्नहरूको तिनीहरूको जवाफ निम्न रूपमा संक्षेप गर्न सकिन्छ: स्पेन सार्वभौम, प्रगतिशील र लोकतान्त्रिक हुनेछ जब अरू सबै हुनेछन्।
पोडेमोसले आफ्नो रणनीतिमा प्रतिबिम्बित गर्न आवश्यक छ यदि यो डेड-एन्डबाट बच्न चाहन्छ जसमा उनीहरूले चाँडै आफूलाई फेला पारिरहेका छन्। EU र NATO मा स्पेनमा बहस चाहनु भनेको कुनै पनि प्रगतिशील एजेन्डाको लागि कुनै पनि कुरामा साकार हुनको लागि पूर्व शर्त हो र सायद अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, यो बुझ्नु आवश्यक छ कि यूरो निकासलाई बदनाम गर्नु भनेको आफैलाई बदनाम गर्नु हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान