विश्वव्यापी निगरानी राज्यको सामना गर्न संलग्न सबैका लागि यी उत्कृष्ट चलचित्रहरू हुन्। तिनीहरूले भविष्यका लागि पाठहरू राम्ररी समावेश गर्न सक्छन्।
लौरा पोइट्रासको "सिटिजनफोर" राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीका स्वतन्त्र ह्वाइटलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेनको ओडिसीको बारेमा सुन्दर ढंगले फिलिम गरिएको वृत्तचित्र हो। दौडिरहेको स्नोडेनलाई हङकङको होटेलको कोठामा गोप्य रूपमा चित्रित गरिएको छ र मस्कोमा छोटकरीमा देखाइएको छ, र धेरै मानिसहरूलाई पागलपनबाट बाहिर लैजाने अवस्थाहरूमा अत्यन्तै मनपर्ने, मानव र बाध्यकारी मानवको रूपमा भेटिन्छ। पोइट्रास एक पूर्ण रूपमा गैर-हस्तक्षेपी उपस्थिति हो, कोठामा अदृश्य छ, र जसको स्नोडेन ("ES" भनेर चिनिन्छ) सँगको इमेल सन्देशहरूले जिज्ञासा र जरुरीताको भावना व्यक्त गर्दछ जसले उनलाई पूर्ण रूपमा मानव बनाउँछ।
फिल्मले ग्लेन ग्रीनवाल्डको विस्तृत फुटेज काटेको हुन सक्छ, स्नोडेनको मूल सम्पर्क, जसले अन्तर्वार्ताकारको रूपमा राम्रोसँग काम गर्दछ, ब्राजिलबाट पोर्तुगाली भाषामा विस्तृत रूपमा रिपोर्ट गर्दछ, र हिथ्रोमा इन्क्रिप्टेड कागजातहरू फेला परेपछि आफ्नो साथीलाई सान्त्वना दिइरहेको देखाइएको छ। ड्राइभ। ब्राजिल सामग्री ओबामा प्रशासन द्वारा जासूसी को लागी ब्राजिल सरकार को आक्रोश को व्याख्या गर्न को लागी उपयोगी छ, र आक्रोश, बर्लिन मा पनि देखा पर्यो, जहाँ पोइट्रास धेरै समय बस्छन्। तर यसले स्नोडेनको प्रामाणिकतासँग मेल खाँदैन र ग्रीनवाल्डको साथीले यस्तो विचित्र सुरक्षा जोखिम किन लियो भन्ने बारे विचलित गर्ने प्रश्नहरू खडा गर्दछ।
यो बुझ्न असम्भव छ किन निगरानी राज्य - सर्वव्यापी पोइट्रास द्वारा वर्णन गरिएको - विदेशी क्यामेरा चालक दलले स्नोडेनलाई उसको होटेलको कोठामा लगातार सात दिनसम्म फिल्म गरिरहेको नोटिस लिन असफल भयो। तर तिनीहरू असफल भए, र अन्तर्राष्ट्रिय खोजी चलिरहेको बेला स्नोडेन ह Hongक Kong हुँदै मस्को कसरी पुगे भन्ने कुरा प्रकट गर्न पोइट्रास पूर्ण रूपमा विवेकशील छन्।
चित्रण गरिएझैं, स्नोडेन सम्भवतः "ह्विस्टलब्लोअर" को सबैभन्दा प्रेरक, तर्कसंगत र आकर्षक अनुहार हो जुन अझै पनि ठूलो दर्शकहरूमा प्रकट भएको छ।
अर्कोतर्फ, "किल द मेसेन्जर" ले नाटकीय रूपमा प्रक्रियालाई अधोरेखित गर्दछ जसद्वारा ह्वाइटलब्लोअरहरूलाई ठूलो सफलताका साथ दानव बनाइन्छ। माइकल कुएस्टा द्वारा निर्देशित, फिल्मले जेरेमी रेनरलाई सान जोस न्यूज रिपोर्टर ग्यारी वेबको रूपमा असीको दशकमा प्रस्तुत गरेको छ किनकि वेबले चकित पार्ने प्रमाणहरू पत्ता लगाएको छ कि सीआईए "सम्पत्ति" ले दक्षिण सेन्ट्रल लस एन्जलसको नालीबाट लाखौं डलरको केन्द्रीय अमेरिकी कोकेन फ्यान गरिरहेको छ। तथाकथित "कन्ट्रा युद्ध" मा अवैध अमेरिकी हस्तक्षेपलाई वित्त पोषण गर्न आदेश।
खुलासा: म ग्यारी वेबको नजिकको साथी बनें जब उनको आरोपले हंगामा निम्त्यायो। म त्यहाँ उपस्थित थिएँ जब CIA निर्देशक जोन Deutsch दक्षिण मध्य LA का क्रोधित बासिन्दाहरूसँग भेट्न बाध्य थिए कि CIA ले उनीहरूको पीडित समुदायलाई क्र्याक कोकेन आपूर्ति गर्यो भनेर अस्वीकार गर्न। म त्यहाँ उपस्थित थिएँ जब वेबले धेरै उस्तै बासिन्दाहरूसँग भेटे, जसमध्ये अधिकांशले उहाँलाई नायकको रूपमा मान्थे। मैले दक्षिण सेन्ट्रलका एक ड्रग डिलरसँग अन्तर्वार्ता लिएँ जो एक नाली थिए। निकारागुआन स्रोतहरूले मलाई कथाको आवश्यक कुरा पुष्टि गरे।
वेब विरुद्ध सुरु गरिएको विनाशकारी काउन्टर-आक्रमण पोइट्रासको फिल्ममा स्नोडेनले डराएको जस्तै थियो, कि फोकस कागजातहरूको सामग्रीबाट ह्वाइटलब्लोअरको चरित्रमा सारिनेछ। एक टन ईंट जस्तै, मुख्यधारा मिडियाका नेताहरू, लस एन्जलस टाइम्स, न्यूयोर्क टाइम्स र वाशिंगटन पोस्ट - वेबको रिपोर्टिङको ठूलो "उद्घाटन" प्रकाशित गरे, उनका स्रोतहरूमाथि प्रश्न उठाए र वेबले के भन्न खोजेको गलत व्याख्या गरे। मर्करी न्यूजमा उनका सम्पादकहरूले पनि माफी मागे।
त्यो दबाबमा, मैले वेबलाई एक्लो, उत्तेजित र पागल भएको देख्न सक्छु। उसको वैवाहिक सम्बन्ध टुट्यो, जागिर गुमायो, उसले धेरै पिउयो, ऊ उदास मोटेलको कोठामा बस्यो र उसले लापरवाह गतिमा मोटरसाइकल चलाएको थियो। अन्ततः उनको टाउकोमा दुईवटा बन्दुकको गोली लागेको अवस्थामा मृत फेला पर्यो, र आत्महत्याको रूपमा वर्गीकृत गरियो। म पूरै विश्वस्त थिइनँ। के उसले आफूलाई यति नराम्रोसँग मार्न चाह्यो कि उसले आफ्नो दिमागलाई दुई पटक गोली हान्यो? एउटा कुरा निश्चित देखिन्थ्यो: उनी विरुद्ध उत्पन्न दबाबले उनको ब्रेकडाउन र सम्भावित आत्महत्यामा योगदान पुर्यायो। जे भए पनि, उनी निगरानी राज्यको शिकार भए।
चलचित्रले यी अस्पष्टताहरूलाई ध्यानपूर्वक चित्रण गर्दछ, अन्तिम निर्णय दर्शकहरूलाई छोड्छ।
ग्यारी वेब आफ्नो केन्द्रीय निष्कर्षको बारेमा गलत थिएन। उनले सीआईएले कालो समुदायलाई क्र्याकको साथ इन्धन गर्ने षड्यन्त्र गरेको आरोप कहिल्यै लगाए। इरान-कन्ट्रा सुनुवाइहरूले अवैध परियोजनालाई सहज बनाउन ओलिभर नर्थको भूमिकालाई उजागर गर्यो; एक रेगन प्रशासन अधिकारी कांग्रेस को अवहेलना मा पाइयो। सीआईए महानिरीक्षकले निष्कर्ष निकाले कि एजेन्सीले "कन्ट्रा कार्यक्रमलाई समर्थन गर्ने व्यक्तिहरूसँगको सम्बन्ध तोड्न असफल भयो जसलाई लागुऔषध तस्करी गतिविधिमा संलग्न भएको आरोप लगाइएको थियो", र खुलासा गरे कि 1982 र 1995 बीचमा लागूऔषधको बारेमा रिपोर्ट नगर्ने आन्तरिक एजेन्सी सम्झौता थियो। CIA को "एजेन्टहरू, सम्पत्तिहरू (र) गैर-कर्मचारी कर्मचारीहरू" द्वारा तस्करी।[1] सीआईए प्रवेशले खासै फरक पारेन। सन्देशवाहकलाई आफ्नै पेशाबाट हटाइयो।
एडवर्ड स्नोडेनका लागि ग्यारी वेबका पाठहरू के हुन्? पहिलो, समय फरक छ, र आजको ठूलो सार्वजनिक शंकाले स्नोडेनलाई समर्थन गर्दछ। दोस्रो, स्नोडेनको NSA कागजातहरू खण्डन गर्न बाहिर छन्। तेस्रो, अमेरिकी जासुसीको शिकारमा जर्मनी र ब्राजिलका उच्च अधिकारीहरू सामेल छन्, दक्षिण मध्यका आवाजविहीन परिवारहरू होइनन्। चौथो, खुलासाहरू लाखौं मानिसहरूलाई जताततै अनलाइन उपलब्ध छन्। अन्तमा, प्रशासनको दावी कि पर्दाफाशले अमेरिकी "सम्पत्ति" को विदेशमा सामूहिक हत्याको नेतृत्व गर्नेछ।
यद्यपि अमेरिकी जनता अज्ञात व्यक्तिहरूले गोप्य जानकारीको एकतर्फी खुलासाको बारेमा वैध रूपमा चिन्तित छन्। स्नोडेन (र पोइट्रास) दर्शकहरूलाई आफ्नै मन बनाउन अनुमति दिन तिनीहरूको कार्यको व्याख्या प्रदान गर्न स्मार्ट छन्। उदाहरणका लागि, कसले अझै पनि ह्वाइटलब्लोअर खुलासाहरूलाई सम्मानित गरिनेछ, पूर्ण रूपमा अन्वेषण गरिनेछ र दोषीहरूलाई जबरजस्ती राजीनामा दिनेछ भन्ने विश्वास गर्छ? मार्नुहोस्, वा कम्तिमा दानव बनाउनुहोस्, सन्देशवाहकहरू मनपर्ने रणनीति जस्तो देखिन्छ।
हामी यो निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं कि सरकारले स्नोडेनलाई बदनाम गर्न वा पक्राउ गर्न आफ्नो शक्तिमा सबै काम गर्नेछ। प्रुडेन्सले राष्ट्रपति ओबामालाई रसियामा अनिश्चितकालका लागि छोड्ने सुझाव दिन सक्छ, र बिस्तारै बेवास्ता गरियो। न्याय विभागका अधिकारीहरूले होसियारीसाथ सोच्नुपर्दछ कि अमेरिकी न्यायपरिषद्को बैठकले स्नोडेनलाई "जासुसी" को दोषी ठहराउँछ कि सक्दैन। सरकारी दुराचारको छानबिन गर्न, जुन स्नोडेन फाइलहरूले प्रकट गर्दछ, न्याय विभागको समयलाई राम्रोसँग प्रयोग गर्न सक्छ। तर तिनीहरू को हुन् भन्ने देखिँदैन।
[1] उद्धरणहरू सीआईएको महानिरीक्षकको कार्यालय, जेनरल फ्रेडरिक हिट्ज र माइकल ब्रोमविच, जुलाई 23, 1998 र अक्टोबर 8, 1998 को विशाल प्रतिवेदनहरूबाट छन्। यो पनि हेर्नुहोस् CIA IG को गुप्तचर सम्बन्धी हाउस चयन समिति, मार्च 16, 1998 को गवाही। ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान