जो बाइडेन र उनको प्रशासनले गाजाका निर्दोष गैर-लडाकू प्यालेस्टाइनीहरूलाई घरमा राजनीतिक लागत बिना नै चरमपन्थी इजरायली सरकारको नरसंहारमा समर्थन गर्न सक्छ भन्ने विश्वास गर्दछ। तिनीहरू यो पनि विश्वास गर्छन् कि तिनीहरूले द्वन्द्व व्यवस्थापन गर्न सक्छन्, ताकि यो फराकिलो मध्य पूर्व युद्धमा सर्पिल नहोस्।
यी अनुमानहरू गहिरो त्रुटिपूर्ण हुन सक्छ। उत्तरी यमनको होथी वा हेल्पर अफ गॉड सरकार सम्भवतः हुन सक्छ उत्पीडन गरिरहनु कन्टेनर जहाजहरू लाल सागरको पानीमा चल्ने प्रयास गर्दै। बाइडेनले उनीहरूलाई बमबारी गरिरहेका छन्, तर साउदीहरूले उनीहरूलाई 7 वर्षसम्म बमबारी गरे र अन्ततः त्यसरी कुनै पनि काम गर्न छोडे। यमन संसारको सबैभन्दा गरीब देशहरू मध्ये एक हो, र पूर्वाधार नष्ट गरेर अपांग हुन सक्दैन, किनकि तिनीहरूसँग धेरै छैन। साना मानवरहित हवाई वाहनहरू लुकाउन सकिन्छ र लन्चरहरू बाहिर निकाल्न गाह्रो हुन्छ। एक इजरायली जनरलले एक पटक गुनासो गरे कि उसले लेबनानमा हिजबुल्लाह ठूला रकेटहरू भएको चाहान्छ, किनकि ती पत्ता लगाउन र नष्ट गर्न सजिलो हुन्छ।
कन्टेनर जहाजहरूमा हुथी ड्रोन हमला र यमनमा बमबारी गर्ने बिडेन प्रतिक्रियाले जहाज उद्योगलाई चकित पारेको छ। विश्व व्यापारको लगभग 10% प्रति वर्ष लगभग 17,000 जहाजहरूमा स्वेज नहरबाट जान्छ। 12% को आदेश मा विश्व ऊर्जा आपूर्ति पनि लाल सागर मार्फत पठाइन्छ। यमनमा अमेरिका र बेलायतको हवाई हमलाको दुई दिन पछि, जसले थप हुथी धम्कीहरू निकाल्यो, तेलको मूल्य एक बिन्दुमा $ 80 हिट गर्नुहोस् शुक्रबार लन्डनको ब्रेन्ट एक्सचेन्जमा।
यदि हुथीहरूसँगको द्वन्द्व अझ बढ्यो भने, अमेरिकीहरूले यसलाई पम्पमा महसुस गर्न सक्छन्। बिडेनले जिमी कार्टरलाई सोध्नु पर्छ कि अमेरिकीहरूले एक राष्ट्रपतिलाई माफी दिन्छन् जो फलहीन मध्य पूर्व द्वन्द्वमा संलग्न हुन्छन् र उनीहरूको पेट्रोलको मूल्य बढ्छ।
बिडेनले गर्न सक्ने एउटा कुरा भनेको सबै गाजाको इजरायली विनाशलाई रोक्नु हो, जुन जे भए पनि हमासलाई नष्ट गर्न सक्दैन। गाजा युद्ध समाप्त भएमा हुथीहरू बसोबास गर्ने सम्भावना छ। तिनीहरूमा मिसाइलहरू प्रहारले तिनीहरूलाई हलचल गर्नेछ।
यसबाहेक, गाजामा बिडेनको स्थिति उनको आफ्नै पार्टीमा गहिरो अलोकप्रिय छ, र विशेष गरी युवा मानिसहरूमा - हालका वर्षहरूमा स्विंग भोट। एक यूसी बर्कले ओपिनियन पोल द्वारा रिपोर्ट गरियो डेभिड लाउटर र जावेद कलिम एलए टाइम्समा ३० वर्ष मुनिका ५५% मतदाताले इजरायलले गाजामा हमास महत्वपूर्ण रहेको भन्दै युद्धविराम घोषणा गर्नुपर्छ भनी बताएका छन्। केवल 55% असहमत।
यसको विपरित, 65 भन्दा माथिका मतदाताहरूको थोरै बहुमतले विश्वास गर्छ कि इजरायलले हमासलाई पूर्ण रूपमा नखाएसम्म लड्नु पर्छ, यद्यपि वृद्ध मतदाताहरूको एक तिहाइ असहमत छन्।
यस अनुसार बेंच अनुसन्धान केन्द्र, बराक ओबामाले 66 मा 2008% युवा भोट पाएका थिए, र 60 मा 2012%। उनले मिट रोमनीलाई 24% ले 30 भन्दा कम उमेरका मानिसहरूलाई पछि पारे।
केन्द्रले लेख्छ, "फ्लोरिडा, ओहायो, भर्जिनिया र पेन्सिल्भेनियामा ओबामा पनि ३० वर्ष र माथिका मतदाताहरूको बहुमत जित्न असफल भए। यद्यपि उनले सबै चार रणभूमि राज्यहरू जितेका थिए, आंशिक रूपमा किनभने उनले युवा मतदाताहरू बीच 30% वा बढीको बहुमत जितेका थिए। राष्ट्रिय एक्जिट पोल (२०१२ मा १९%, २००८ मा १८%) अनुसार, आलोचनात्मक रूपमा, युवाहरूले 60 मा गरेजस्तै समग्र मतदाताको ठूलो हिस्सा ओगटेका थिए।"
त्यसैले ओबामाले दुईवटा अत्यावश्यक तरिकामा अन्डर-३० भोटबाट फाइदा उठाए। पहिलो, तिनीहरू ठूलो संख्यामा मतदान गर्न बाहिर आए, र प्रायः उहाँलाई मतदान गरे। दोस्रो, उनीहरूले चार स्विङ राज्यहरूमा विजयको मार्जिन प्रदान गरे जहाँ ओबामाले ३० भन्दा बढी मतको ५१% जित्न सकेनन्।
उम्मेदवारहरूले युवा उदासीनताको सम्भावनालाई कम आँकलन गर्नु हुँदैन। चर्चित, अन्डर-३० सेट अस्वीकृत 2004 मा ठूलो संख्यामा चुनावमा जान। तिनीहरूले इराक युद्धको कारणले धेरै हदसम्म बुशलाई समर्थन गरेका थिए, तर उनीहरूलाई जोन केरीको लागि उत्साहले मतदान गर्न बाहिर ल्याइएन। गोन्जो पत्रकार हन्टर एस थम्पसन, एक डेमोक्र्याट, विलाप गरे, "साना हरामीहरूले हामीलाई फेरि बिगारे।"
युवाहरू बिडेनप्रति उत्साहित छैनन्। बिल्कुल। र नक्साबाट गाजा मेटाउने अभियान एउटा कारण हो। हजारौं प्यालेस्टिनी महिला, बालबालिका र गैर-लडाकु पुरुषहरूको डरलाग्दो विनाशमा घिनलाग्दो बिन्यामिन नेतान्याहू, इटामार बेन-गवीर र बेजलेल स्मोट्रिचलाई समर्थन गर्दै, बिडेनले 30० भन्दा कम भीडमा अलोकप्रिय हुने जोखिम मात्रै गर्दैनन् तर तिनीहरूको जोखिम कम गर्ने जोखिम पनि लिए। भोट गर्ने उत्साह । युवा मतदाताहरूले टिकटक र यूट्यूबमा इजरायली अभियानको भयावहतालाई पुरानो सेटले देख्दैनन्, किनभने अमेरिकी कर्पोरेट समाचारहरू भ्रष्ट र स्पष्ट रूपमा इजरायल समर्थक छन्।
बिडेन टोली विश्वास गर्दछ कि मतदाताहरू जाने ठाउँ छैन किनभने उनको प्रतिद्वन्द्वी ट्रम्प हुनेछन्। हिलारी क्लिन्टनले युवाहरू माझ ट्रम्पको डरबाट फाइदा उठाए, जसले 2016 को समान संख्यामा 2012 मा मतदान गरे। तर उनको 30 भन्दा कम भोटको प्रतिशत 55% मा झर्यो। यो 5 मा ओबामाबाट केवल 2012% को गिरावट थियो, तर एक दौडमा जहाँ उनले केही स्विङ राज्यहरू सानो मार्जिनले गुमाए, यो युवा घाटाले उनको हारमा योगदान गरेको हुन सक्छ। ट्रम्प बूगी मान्छे पर्याप्त थिएन - उनलाई युवाहरूको उत्साह जगाउन आवश्यक थियो।
के प्रशासन साँच्चै यति विश्वस्त छ कि तिनीहरू केरी-आइज्ड वा कार्टराइज हुन सक्दैनन्? प्रतिद्वन्द्वी उम्मेदवार अविभाज्य छ भनी तपाईलाई लागेको कारणले गर्दा तपाईंको आधारका मुख्य भागहरूलाई रिस उठाउने गहिरो अलोकप्रिय कुराहरू गर्नु र भन्नु एक जुवा हो। श्रीमती क्लिन्टनलाई सोध्नुहोस्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान