२०२० मा डोनाल्ड ट्रम्पको चुनावी पराजय र २०२२ मा ब्राजिलमा लुलासँग जायर बोल्सोनारोको हार, रोड्रिगो डुटेर्टेले गत वर्ष फिलिपिन्सको राष्ट्रपति पद छाड्नुले केही चौथाईहरूलाई आशा दियो कि विश्वव्यापी रूपमा अति दक्षिणपन्थी वा फासीवादी लहर छाएको थियो।
विगत दुई हप्तामा मात्रै गएका दुईवटा राजनीतिक भूकम्पले यो भ्रम चकनाचुर पारेको छ । अर्जेन्टिनामा, जेभियर माइली, ट्रम्पजस्तै, स्व-वर्णित अराजक-पूँजीवादी जसले निर्लज्जताका साथ 1970s को दशकमा सेनाले चलाएको तथाकथित फोहोर युद्धको क्रममा त्यो देशमा मानवअधिकार हनन भएको कुरालाई अस्वीकार गर्दछ, अत्यधिक रूपमा राष्ट्रपति निर्वाचित भएको थियो। दुई दिन पछि, परम्परागत रूपमा उदार नेदरल्याण्ड्सको चुनावमा, गीर्ट वाइल्डर्सको नेतृत्वमा फ्रिडम पार्टी देशको सबैभन्दा ठूलो पार्टीको रूपमा देखा पर्यो। ट्रम्पले देखाउनुभन्दा धेरै अघि एक ट्रम्पवादी, वाइल्डर्स कुरानमा प्रतिबन्ध लगाउन चाहन्छन्, इस्लामलाई "मन्द संस्कृतिको विचारधारा" भनेर वर्णन गर्छन् र मोरक्कनहरूलाई "स्कम" भन्छन्।
पछिल्ला दुई दशकहरूमा जब अति दक्षिणपन्थी व्यक्तित्वहरू र आन्दोलनहरू देखा पर्न थाले, त्यहाँ, केही चौथाईहरूमा, तिनीहरूलाई वर्णन गर्न "f" शब्द प्रयोग गर्न कडा संकोच थियो। वास्तवमा, तीन वर्ष भन्दा कम समय अघि, मैले क्याम्ब्रिज युनियन बहसमा फासिस्ट शब्दको प्रयोगलाई युरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य भागहरूमा अति-दक्षिणपन्थी आन्दोलनहरू वर्णन गर्न प्रयोग गर्ने कुरामा असन्तुष्ट शिक्षाविद्हरू विरुद्धको रक्षा गर्नुपरेको थियो। संसारको। डोनाल्ड ट्रम्प र जनवरी 6, 2021, विद्रोहले के देखाएको छ, तथापि, "अत्यन्त दक्षिणा" र "फासिस्ट" बीचको भिन्नता शैक्षिक हो। वा कसैले भन्न सक्छ कि "दूर-दक्षिणपन्थी" एक फासिस्ट हो जसले अझै सम्म सत्ता कब्जा गरेको छैन, किनभने यो केवल एक पटक सत्तामा पुगेपछि मात्र फासिस्टहरूले आफ्नो राजनीतिक प्रवृत्तिलाई पूर्ण रूपमा प्रकट गर्दछ।
कुनै आन्दोलन वा व्यक्तिले निम्न पाँच विशेषताहरूमध्ये सबै वा धेरैजसो फ्युज गर्दा फासिस्ट मानिन्छ: 1) तिनीहरूले लोकतान्त्रिक सिद्धान्त र प्रक्रियाहरूप्रति घृणा वा घृणा देखाउँछन्; 2) तिनीहरू हिंसा सहन वा बढावा दिन्छन्; 3) तिनीहरूको तातो जनआधार छ जसले तिनीहरूको लोकतान्त्रिक विरोधी सोच र व्यवहारलाई समर्थन गर्दछ; 4) तिनीहरूले बलिको बोका र केही सामाजिक समूहहरूको सतावटलाई समर्थन गर्छन्; र 5) तिनीहरू एक क्यारिज्म्याटिक व्यक्तिको नेतृत्वमा छन् जसले माथिका सबै प्रदर्शन र सामान्यीकरण गर्दछ।
म ट्रम्प बाहेक केही व्यक्तिहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्न चाहन्छु, जो "f" शब्दमा फिट छन्। फिलिपिन्समा, रोड्रिगो डुटेर्टे "अर्को मार्कोस" हुनेछन् भनेर 2016 को चुनाव अघि चेतावनी दिए पछि, मैले दुतेर्तेको राष्ट्रपतिको दुई महिनामा लेखे कि उनी "मूल फासिस्ट।" मलाई "f" शब्द प्रयोग गरेकोमा धेरै राय-निर्माताहरू, शिक्षाविद्हरू, र प्रगतिशीलहरूले पनि आलोचना गरे। सात वर्ष भन्दा बढी र कथित लागूऔषध प्रयोगकर्ताहरूको 27,000 अतिरिक्त-न्यायिक मृत्युदण्ड पछि, "f" शब्द रोड्रिगो डुटेर्टेको लागि प्रयोग गरिएको हल्का शब्दहरू मध्ये एक हो, धेरैले "सामुहिक हत्यारा" वा "सिरियल किलर" लाई मन पराउँछन्।
नरेन्द्र मोदीले आफ्नो हिन्दू राष्ट्रवादी परियोजनाद्वारा गान्धी र नेहरूको धर्मनिरपेक्ष र विविधतायुक्त भारतलाई विगतको कुरा बनाएका छन्, जसले देशको ठूलो मुस्लिम अल्पसंख्यकलाई दोस्रो दर्जाको नागरिक बनाउँछ। अहिले प्रगतिशील पत्रकारलाई जेलमा हालेर र अरुन्धती रोयजस्ता चर्चित साहित्यकारमाथि आरोप लगाएर प्रेस स्वतन्त्रतामाथि सबैभन्दा चर्को हमला गरिरहेका छन् ।
हंगेरीमा, भिक्टर ओर्बान र उनको फिडेज पार्टीले प्रजातन्त्रलाई लगभग पूरा गरिसकेका छन्।
ब्राजिलमा, जैर बोल्सोनारोले 2022 को राष्ट्रपतीय चुनावमा लुला दा सिल्भालाई थोरै अन्तरले हारे, तर उनका अनुयायीहरूले फैसलालाई स्वीकार गर्न अस्वीकार गरे, र नयाँ सरकारलाई उल्टाउने प्रयासमा हजारौं मानिसहरूले राजधानी ब्रासिलियामा आक्रमण गरे। वाशिंगटनमा जनवरी 6, 2021 को विद्रोहको उल्लेखनीय प्रतिकृति।
युरोप त्यो क्षेत्र हो जहाँ फासिस्ट वा कट्टरपन्थी दक्षिणपन्थी पार्टीहरूले सबैभन्दा बढी प्रवेश गरेका छन्। 2000 को दशकमा कुनै कट्टरपन्थी दक्षिणपन्थी शासन नभएको कारण, कहिलेकाहीं र अस्ट्रियामा जस्तै अस्थिर शासक गठबन्धनहरूमा कनिष्ठ साझेदारहरूको रूपमा बाहेक, यस क्षेत्रमा अहिले तीनवटा सत्तामा छन् - हंगेरीमा एउटा, इटालीमा जर्जिया मेलोनीको सरकार, र कानून। र पोल्याण्डमा जस्टिस पार्टी, जसले अक्टोबर २०२३ को संसदीय चुनावमा हारे पनि सत्तामा टिक्न खोजिरहेको छ। अति दक्षिणपन्थी स्वीडेन र फिनल्याण्डमा सत्तारुढ गठबन्धनको हिस्सा हो. यस क्षेत्रमा चारवटा देशहरू छन् जहाँ अति दक्षिणपन्थी पार्टी मुख्य विपक्षी दल हो। र यसमा सातवटा छन् जहाँ संसद र सडक दुवैमा अति दक्षिणपन्थीहरूको प्रमुख उपस्थिति भएको छ।
फासीवाद पैदा गर्ने सामाजिक अवस्था
फासिस्ट आन्दोलनहरूमा नेताहरू आलोचनात्मक हुन्छन्, तर सामाजिक अवस्थाहरूले ती नेताहरूको आरोहणका लागि अवसरहरू सिर्जना गर्छन्। नवउदारवाद र भूमण्डलीकरणले कट्टरपन्थी अधिकारको आन्दोलनमा खेलेको भूमिकालाई यहाँ कसैले जोड दिन सक्दैन। नवउदारवादी नीतिहरूले जन्माएको बिग्रँदै गएको जीवनस्तर र ठूला असमानताहरूले उदारवादी लोकतन्त्रलाई धनीहरूले कब्जा गरेको र ती नीतिहरूलाई प्रवर्द्धन गर्ने केन्द्र-दायाँ र केन्द्र-वामपन्थी दलहरूमा अविश्वास गरेको महसुस गर्ने मानिसहरूमा निराशा पैदा गरेको छ। यी असन्तुष्ट, असन्तुष्ट जनता फासिस्ट पार्टीहरूको आधार हुन्। यो आर्थिक असुरक्षा, असन्तुष्टि, वा घृणाको मिश्रणबाट उत्प्रेरित यो तातो आधार हो जसले डुटेर्टे, बोल्सोनारो र ट्रम्प अब सत्तामा नभए पनि उनीहरूले पुनरागमन गर्न सक्छन् वा नयाँ नेताले प्रतिस्थापन गर्न सक्छन्। समान प्रकारको।
संयुक्त राज्य अमेरिका लिनुहोस्। जो बाइडेनको 2016 को चुनावले संयुक्त राज्यमा लोकतन्त्रको स्वास्थ्यसँग सरोकार राख्ने चौथाईबाट राहतको सास तान्यो। तर 11 को तुलनामा 2020 मा 2016 मिलियन धेरै अमेरिकीहरूले ट्रम्पलाई भोट दिए, जबकि रिपब्लिकन पार्टीका 70 प्रतिशतले उनले चुनाव जितेको सबै प्रमाणहरूको बिरूद्ध विश्वास गरे। आज, ट्रम्पले दुई राज्य अदालत र दुई फरक संघीय जिल्लाहरूमा 91 वटा अपराध गणनाहरू सामना गरिरहेका छन्, जसमध्ये कुनै पनि सम्भावित रूपमा जेल सजाय हुन सक्छ। यद्यपि उनले २०२४ मा राष्ट्रपति पदका लागि जो बिडेनलाई चुनौती दिने अभियानमा आफ्ना सबै रिपब्लिकन प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई धूलोमा छाडेका छन्, र अर्को वर्षको चुनाव कसले जित्ने भनेर निर्धारण गर्ने स्विंग राज्यहरूमा हुने चुनावमा बिडेनको नेतृत्व गरिरहेका छन्। वास्तवमा, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पदको उम्मेदवारीका लागि उनका प्रतिद्वन्द्वीहरूले ट्रम्प भन्दा बढी ट्रम्पवादी भएको छवि प्रस्तुत गर्न खोजिरहेका छन्।
तथापि, आर्थिक अवस्थाले फासिस्ट आन्दोलनहरूको उदयको लागि पूर्ण रूपमा लेखाजोखा गर्न सक्दैन। जातिवाद, जातीय केन्द्रितता र आप्रवासी विरोधी भावनाले पनि तिनीहरूलाई उत्तेजित गर्छ। वास्तवमा, यी व्यवहारात्मक वा वैचारिक ड्राइभहरू फासिस्ट परियोजनाको केन्द्रबिन्दु हुन्, जुन छालाको रंग, धर्म, भाषा वा संस्कृतिमा आधारित क्रस-वर्ग एकता सिर्जना गर्ने हो जसलाई शत्रु वा ठूला अन्य भनेर परिभाषित गरिन्छ। फरक। हिटलरको परियोजनालाई राष्ट्रिय समाजवाद भनिन्छ—अर्थात्, यो “समानता” थियो तर एउटै जातिका लागि मात्र हो, अरूका लागि होइन। यो ठूलो अन्य संकट वा एक कल्पना समुदाय को समस्या को स्रोत हो भनिन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकामा आज, सेतो राष्ट्रवाद वा सेतो सर्वोच्चता फासिस्ट परियोजनाको वैचारिक अभिव्यक्ति हो, र युरोप र संयुक्त राज्य अमेरिका दुवैमा, गैर-गोरा आप्रवासीहरू विरुद्ध कडा भावनाहरू फासीवादी चेतनाको मुख्य विशेषता हो।
फासीवादलाई ठूला पुँजीले दमनकारी रूपमा समाजलाई स्थिर बनाउने र आफ्नो स्वार्थलाई बढावा दिने षडयन्त्रमा घटाउन सकिँदैन, जसरी परम्परागत मार्क्सवादीहरूले देखेका थिए। फासिस्टहरू अभिजात वर्गका साधन मात्र होइनन्। वास्तवमा, तिनीहरूको भाषण लोकतान्त्रिक वा उदारवादी विरोधी मात्र होइन तर प्रायः पूँजीवाद विरोधी वा ठूला व्यवसाय विरोधी पनि हुन्छ। ट्रम्प र उनका अनुयायीहरूले कसरी उनीहरू बिग टेक विरोधी वा "प्लुटोक्रेटहरू" को विरुद्धमा दाबी गर्छन् भन्ने कुराको साक्षी दिनुहोस्। तथापि, फासिस्टहरू ठूला व्यवसायहरूलाई उखाड्न खोज्दैनन्। तिनीहरू केवल आफ्नो आन्दोलनको आफ्नै स्वार्थ पूरा गर्न पूंजीसँग बस्न चाहन्छन्, तर तिनीहरूसँग चालकको सिटमा।
"सामान्य समयमा," फासिस्टहरू र ठूला पूँजीहरूले कहिलेकाहीं केही मुद्दाहरूमा फरक अडान लिन सक्छन्, उदाहरणका लागि, "उठ्यो पुँजीवाद" को मामलामा, जहाँ कर्पोरेट नीतिहरू "पर्यावरण-समर्थक" वा राजनीतिक रूपमा सही हुनुपर्छ भनी कर्पोरेटहरूले भक्तिपूर्वक दाबी गर्छन्। जब यो जाति र लिङ्ग को लागी आउँछ भर्ती अभ्यास मा। यद्यपि, यी भिन्नताहरू क्षणिक र मामूली छन्, र जब पुँजीलाई उनीहरूको नाफामा कटौती गर्ने वा उनीहरूको आर्थिक वर्चस्वलाई खतरामा पार्ने आन्दोलनहरूबाट धम्की दिइन्छ, यसले सामाजिक व्यवस्थालाई स्थिर वा "स्यानिटाइज" गर्न फासीवादीहरूको प्रयासलाई स्वागत गर्दछ।
हिटलर, ट्रम्प र बोल्सोनारोले गरे जस्तै फासिस्टहरू चुनावमार्फत सत्तामा आउन सक्छन्। वास्तवमा, उनीहरू जति नजिक आउँछन्, त्यति नै उनीहरूले संविधानवादी वा मध्यम छवि प्रस्तुत गर्ने प्रयास गर्छन्, जसरी जर्जिया मेलोनीले २०२२ को संसदीय चुनावको दौडमा इटालीमा गरे र नेदरल्यान्ड्समा गीर्ट विल्डर्सले हालै गरे। तर एकपटक सत्तामा पुगेपछि उनीहरू बल वा हिंसाको प्रयोग गरेर त्यहाँ रहन खोज्छन्। हिंसा नै मुख्य साधन हो जसद्वारा फासीवादीहरूले आफ्नो क्रान्ति वा प्रतिक्रान्तिलाई समाजलाई "शुद्ध" गर्नको लागि छालाको रंग, जातीय पहिचान वा संस्कृतिले परिभाषित गरेको परम्परागत रूपमा प्रभावशाली बहुसंख्यकको सर्वोच्चता दाबी गर्न वा पुन: दाबी गर्न चाहन्छन्। यसरी, भारतमा, जब तिनीहरूले आफ्नो संसदीय बहुमत मार्फत देशका संस्थाहरूलाई पुनर्संरचना गर्दैछन्, हिन्दू राष्ट्रवादीहरूले उनीहरूको हिंसाको क्षमताको अन्तिम विश्लेषणमा आफ्नो शक्तिलाई आधार मान्छन्, जुन उनीहरूले समय-समयमा मुस्लिमहरू जस्ता अधीनस्थ समुदायहरूलाई सम्झाउनको लागि बाहिर निकाल्छन्। उनीहरुले सन् २००२ को गुजरात नरसंहार गरेका थिए ।
कसरी फासीवादको प्रतिरोध गर्ने
फासिस्ट खतरासँग लड्न हामीले लिन सक्ने धेरै चालहरू प्रस्ताव गरेर मलाई अन्त्य गरौं।
पहिले, हामीले अति दक्षिणपन्थीहरूको उदयको बारेमा सजिलो व्याख्याहरूको सहारा लिनु पर्छ, जस्तै ट्रोलहरू यसको लागि जिम्मेवार छन् भन्ने दाबी, र स्वीकार गर्नुहोस् कि टाढा-दायाँ व्यक्तित्वहरू र आन्दोलनहरूमा लोकप्रिय समर्थनको एक महत्वपूर्ण समूह छ।
अर्को, हामीले चरम दक्षिणपन्थीहरूलाई पहिलो स्थानमा सत्तामा आउनबाट रोक्ने उपायहरू खोज्नुपर्छ, जस्तै फराकिलो संयुक्त चुनावी मोर्चाहरू निर्माण गर्ने, गैर-फासिस्ट समूहहरूसँग हाम्रो मतभेद हुन सक्छ। एकपटक सत्तामा पुगेपछि अति दक्षिणपन्थीहरूलाई हटाउन धेरै गाह्रो हुन्छ।
तेस्रो, जलवायु परिवर्तनलाई रोक्ने आन्दोलन, लैङ्गिक समानता प्रवर्द्धन गर्ने जस्ता मध्यम वर्गलगायत जनसंख्याका बृहत् क्षेत्रहरूबीच ठूलो मात्रामा प्रतिध्वनि भएका आन्दोलनहरू हाम्रो प्रतिरोधको नेतृत्वमा छन् भनी हामीले सुनिश्चित गर्नुपर्छ। जातीय न्यायलाई अगाडि बढाउने ।
चौथो, हामीले मानवअधिकार र प्रजातान्त्रिक मूल्यहरूको दृढतापूर्वक रक्षा गर्नुपर्छ, जहाँ–वा विशेष गरी जहाँ–ती अलोकप्रिय भएका छन्। यसमा भारतका मुस्लिमहरू र संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोप दुवैमा गैर-सेतो आप्रवासीहरू जस्तै, उनीहरूका विरुद्धमा बहुमतको मत उठाएर हाल सताइएका मानिसहरू र समूहहरूलाई आक्रामक रूपमा च्याम्पियन गर्ने समावेश हुनेछ। उत्पीडितहरूसँग अन्तर्राष्ट्रिय ऐक्यबद्धता फासिस्ट विरोधी परियोजनाको एक आवश्यक तत्व हो।
साथै, हामी चरम दायाँबाट के सिक्न सक्छौं, विशेष गरी जब यो जोशको राजनीति वा करिश्माको राजनीतिको कुरा आउँछ, र हाम्रा मूल्यहरूलाई भावुक र क्यारिज्म्याटिक तरिकामा कसरी उन्नत वा प्रवर्द्धन गर्न सकिन्छ भनेर हेरौं। हामीले जुनूनको कारणलाई एकजुट गर्नुपर्छ र तिनीहरूलाई विरोधाभासको रूपमा हेर्नु हुँदैन, यद्यपि, हामीले प्रक्रियामा सत्य, न्याय र निष्पक्ष खेलको लागि हाम्रो प्रतिबद्धताहरू उल्लङ्घन गर्नु हुँदैन।
छैठौं, यदि इतिहास, विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिकाको, कुनै संकेत हो भने, हिंसात्मक गृहयुद्धको सम्भावनालाई रोक्नु हुँदैन, र यदि त्यो वास्तविक खतरा बन्यो भने, यसको प्रतिरोध गर्न उपयुक्त कदम चाल्न।
तर, सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, हामीसँग अहिलेको बदनाम उदारवादी लोकतन्त्रभन्दा बाहिर जाने वास्तविक समानता र वास्तविक लोकतान्त्रिक सशक्तिकरणमा आधारित, अति दक्षिणपन्थीसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्ने रूपान्तरणात्मक दृष्टिकोण हुनुपर्छ। कतिपयले यसलाई समाजवाद भनेका छन् । अरूले अर्को शब्द रुचाउँछन्, तर महत्त्वपूर्ण कुरा भनेको कट्टरपन्थी, वर्ग, लिङ्ग र जातिभन्दा परको वास्तविक समानताको सन्देश हो।
फासीवादको विजय हुँदैन भन्ने कुनै ग्यारेन्टी छैन, तर यसलाई रोक्नको लागि हामीले आफूलाई, शरीर र आत्मालाई पूर्णतया र चलाखीपूर्वक लाइनमा नराख्दासम्म यसले पक्कै जित्नेछ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान