मैले धेरै प्रगतिशीलहरूलाई भेटेको छु जसले भन्छन्, अरे, ओबामालाई किन मौका नदिनुहोस्। उनले अहिलेसम्म पदभार ग्रहण गरेका छैनन् । किन यति धेरै वामपन्थीहरू उहाँलाई पछ्याइरहेका छन्?
यस अडानको प्रतिक्रियामा, विशेष गरी यो चुनाव पछि पहिलो हप्तामा प्रस्ताव गरिएको थियो, मैले ओबामा बलियो प्रगतिशील अधिवक्ताहरूले अपेक्षा गरे जस्तै परिवर्तन उन्मुख भए कस्तो देखिन्छ भनेर देखाउने प्रयास गर्दै तीनवटा निबन्ध लेखें। मैले भने, ठीक छ, यदि मानिसहरूले ओबामा गम्भीर परिवर्तनको बारेमा विश्वास गर्छन् भने, यसको अर्थ के हो? वास्तविक परिवर्तन कस्तो हुनेछ?
एउटा निबन्ध उद्घाटनको एक वर्षपछि ओबामासँगको काल्पनिक अन्तर्वार्ता थियो। यो https://znetwork.org/znet/viewArticle/19345 मा अनलाइन छ। मलाई त्यो टुक्रा लेख्न रमाईलो लाग्यो र वास्तवमै प्रगतिशील र कट्टरपन्थी चुनावी परियोजनाको परिकल्पना गर्नु उपयोगी थियो, मलाई लाग्छ, सुविधाहरू यस पटक वास्तविक हुन नसक्ने भए पनि। तर प्राय जसो मैले ओबामाको मुखमा सम्भावित भविष्य देखाउन शब्दहरू राखेको छु जसको विरुद्धमा मानिसहरूले ओबामाको वास्तविक कार्यहरू मापन गर्न सक्छन्। दोस्रो निबन्ध चुनाव पछि ZNet मा उपलब्ध थियो, र तेस्रो एक Z पत्रिका निबन्ध हो, लगभग एक हप्ता पछि लेखिएको, डिसेम्बर अंक मा देखा पर्न। यी दुवै निबन्धहरू लामो अन्तर्वार्ताको रूपमा एउटै अभिप्राय थिए, ओबामा कहाँ जाँदैछन् भनेर मूल्याङ्कन गर्न हामीले के खोज्न सक्छौं भनेर संकेत गर्न।
अब धेरै समय बितिसकेको छ, र मलाई डर छ कि अहिले सम्म एउटा सानो सानो अर्थ छ जसमा "ओबामाको हात" को अडान विश्वसनीय रहन्छ। मानौं कि कसैले ओबामा अर्को राष्ट्रपति हुनेछन् भन्ने सोचेको छ, जसले देशको अवस्था, लोकप्रिय मूड, र/वा आफ्नै पूर्वाभासका कारण हिलारी क्लिन्टन वा वस्तुतः कुनै अन्य डेमोक्र्याट वा अन्य सबै भन्दा अलि बढी गर्न सक्छ। कट्टरपन्थी रिपब्लिकनहरूले गर्नेछन्। यस्तो अवस्थामा मैले आलोचनाको पर्खाइमा यस्तो व्यक्ति भनेको देख्न सक्छु। अहिलेसम्मको कुनै पनि वारेन्टले ओबामा (धेरै मामूली) अपेक्षाहरू पूरा नगर्ने संकेत गर्छ। तर पागलपनलाई मध्यम रूपमा समाधान गर्नु भनेको प्रगतिशील ओबामा समर्थकहरूले "हामीले विश्वास गर्न सक्ने परिवर्तन" भनेको होइन।
त्यसोभए ओबामाको लागि काम गर्नेहरूका लागि, वा ओबामालाई मतदान गर्नेहरूका लागि, वा उहाँको चुनावमा खुसीसाथ रोएर मात्र नभई कालो राष्ट्रपति हुनु महत्त्वपूर्ण थियो, र यसको मतलब बुश एण्ड कम्पनीलाई बिदाइ गर्ने र अन्त्यलाई बढावा दिन सक्ने मात्र होइन। अमेरिकामा प्रोटो फासिस्ट कट्टरपन्थी राजनीतिक गुट, तर ओबामाले गरिब, कमजोर र वंचितहरूको लागि गम्भीरताका साथ वकालत गर्नेछन्, र कार्यक्रमगत रूपमा केही वास्तविक न्याय, समानता, सहभागिता र शान्ति प्राप्त गर्नेछन् भन्ने आशामा - राम्रो, दुःखको कुरा, हामी। के भइरहेको छ भन्ने बारे गम्भीर शंका गर्न पर्याप्त देखेको छ।
र त्यस्ता शङ्काहरू भएको, एउटा उदीयमान प्रतिक्रिया - केटालाई मौका दिनुहोस्, मूलतया किनभने ऊ कालो हो, मलाई के अर्थ लाग्छ, उहाँलाई व्यक्तिगत रूपमा पनि, उहाँलाई राष्ट्रपतिको रूपमा धेरै कम।
त्यो हो, हावालाई अलिकति खाली गर्नको लागि, जब ककटेल पार्टीहरू, खैरो फ्लानेल सूटहरू मात्र जान्ने गधा, र पितृवादलाई राम्रोसँग ट्र्याक गर्ने, अफिस जित्छ, र त्यो न्यून जीवनले आफ्नो स्ट्रिपहरू परिवर्तन गर्दैन, मानौं बुश भनौं। उदाहरणका लागि, आगामी घृणित परिणामहरूले उसलाई पहिले कसैले सोचेको भन्दा खराब व्यक्तिको रूपमा चिन्ह लगाउँदैन। तर जब कसैले गरीबी थाहा पाएको, उत्पीडन थाहा पाएको, घरबारविहीन भाडामा लिनेहरूका तर्फबाट ढोका ढकढक्याउने, सुनेको र प्रस्ट रूपमा बुझेको र कहिलेकाहीं समाजको प्रभावकारी विश्लेषणहरू प्रतिध्वनि गरेको हुन सक्छ, ओबामा भनौं, र त्यो व्यक्तिसँग ठूलो संख्यामा मानिसहरू पनि छन्। कर्पोरेट शक्तिको बिरूद्ध उसले गर्न खोज्ने जुनसुकै स्वतन्त्रताका लागि नरकजस्तै धकेल्न तयार छ - र जब उसले त्यो सबै सम्भावनालाई निष्क्रिय पार्छ र अर्को सेतो पुरुष राजनीतिले गरेको भन्दा बढि केहि गर्दैन - राम्रो, नभन्नुहोस्। म उसलाई कम कठोर, कम आक्रामक, कम भावनात्मक रूपमा न्याय गर्न चाहन्छु, मैले केहि मनोवैज्ञानिक रिपब्लिकन पागल वा केहि बटन डाउन उदार मुद्रामा न्याय गर्नेछु। मलाई वास्तवमा यो बढी, कम होइन, अपमानजनक लाग्छ। छोटकरीमा भन्नुपर्दा, त्यहाँ एक वास्तविक अवसर छ, र यदि ओबामाले यसलाई खेर गरायो भने, यदि उसले शाब्दिक रूपमा अगाडि बढ्न अस्वीकार गर्यो र राम्रोसँग मात्र पाइला चाल्छ भने, त्यो निश्चित रूपमा अनुग्रहको अवधिको योग्य छैन।
त्यसोभए प्रश्न उठ्छ, ओबामाले आफ्नो स्वीकार्य संक्षिप्त पहिलो तीन हप्तामा के गरे, जसले धैर्यतामा रिलिज गर्नु र ठूलो आलोचना प्रस्ताव गर्नु बुद्धिमानी हो? ओबामाले के गरेका छन् जसका कारण उहाँका स्वयंसेवकहरूको विशाल सेनाले उद्घाटनमा प्रायः प्लेकार्डहरू, ब्यानरहरू र झण्डाहरू फहराउँदै अपेक्षाहरू अनुरूप कारबाहीको माग गर्दै देखा परेको छ?
ठीक छ, पहिले, ओबामाले त्यो सम्भावित सेना वा कार्यकर्ताहरूलाई, उहाँका सबैभन्दा जोसिलो स्वयंसेवकहरू र समर्थकहरूलाई सडकमा आउन र युद्ध समाप्त गर्न आवश्यक छ भनेर देखाउन आह्वान गरेका छैनन्। उनले आफूलाई चुनाव जितेको स्वीकार गरेका आफ्ना ग्रास जरा समर्थकहरूलाई कार्यक्रमगत चाहना र लक्ष्यहरूको सूची र साथमा रहेको समय तालिका बनाउन भनेका छैनन्। उनले आफ्ना समर्थकहरूलाई आफ्नो मन्त्रिपरिषद्को लागि मनपर्ने राम्रो विकल्पहरू को हुन् भनेर सोधेका छैनन् र त्यसपछि आफ्ना समर्थकहरूको ग्रास जराको बुद्धिमा काम गरे। यसले परिवर्तनलाई बलियो बनाउँछ। त्यो वास्तविक लोकतन्त्र हुनेछ।
होइन, सल्लाहको लागि, समर्थनको लागि, ऋण फिर्ता गर्न, र सहयोगीहरू खोज्न, ओबामा अमेरिकी राष्ट्रपतिको इतिहासमा सधैं पहिले जस्तै, आफ्नो अभियानमा प्रमुख लगानीकर्ताहरू, समाजका प्रमुख खेलाडीहरू - कर्पोरेटहरूमा गए। र परिचित पुरानो राजनीतिक अभिजात वर्ग। यो होइन किनभने त्यहाँ प्रकृतिको नियम हो जसले ओबामालाई यसरी व्यवहार गर्नुपर्छ। उसले फरक बाटो रोज्न सक्छ। तर, अहिलेसम्म उनले पाएका छैनन् ।
वास्तवमा, ओबामाले हामीलाई पुरानो बोतलमा नयाँ वाइन ल्याउँदैनन्। त्यो निरन्तर विगतको वास्तविकताको निर्देशन र यसलाई नेभिगेट गर्न आवश्यकसँग बुझ्न सकिने सम्झौता हुन सक्छ, र त्यस अर्थमा यो राम्रो दिशामा एक कदम हुन सक्छ। तर पुरानो बोतलमा नयाँ वाइनको अर्थ क्याबिनेट र वेस्ट विंगका लागि कम्तिमा केही प्रगतिशील (नयाँ वाइन) छनोट गर्नु हो। यदि ओबामाले कम्तिमा नयाँ व्यक्तिहरूलाई स्वागत गरिरहनुभएको थियो भने, हामी अझै पनि नयाँ पोष्टहरू सिर्जना गर्दैनन् भन्ने कुरा बुझ्न सक्षम हुन सक्छौं। यदि उसले कम्तिमा पनि त्यस्ता एजेन्डाहरूमा काम गर्ने मानिसहरूलाई ठाउँमा राखेको भए, उहाँले पहिले नै शासनको नयाँ सामाजिक सम्बन्धहरू सिर्जना गरिरहनुभएको थिएन भनेर हामी अलिबी गर्न सक्षम हुन सक्छौं। तर होइन - अहिले सम्म, इमानदार हुनुहोस्, ओबामाले हामीलाई पुरानो बोतलमा पुरानो रक्सी दिनुभएको छ, अरू केहि छैन।
वास्तविक परिवर्तनको लागि सबै बाधाहरूको बिरूद्ध आशा गर्ने, आशा गर्ने, वा केवल प्रार्थना गर्नेहरू, या त अधीरताका साथ सबै जम्मा भएका प्रमाणहरूको विपरीत चमत्कारको पर्खाइमा हुनुपर्छ, वा संघर्षको लागि तयारी गर्नुपर्दछ। र जबसम्म पहिलो अडानले तुरुन्तै दोस्रो अडानमा पुर्याउँछ, ती दुई मानसिकताका मानिसहरू अहिले कुन अवस्थामा छन् भन्ने कुराले खासै फरक पार्दैन। के फरक पर्छ, धेरै कुरा के हो भने, जनवरीमा कहाँ जाने भन्ने बारे हामी सबै स्पष्ट छौं। र त्यसपछि, मानौं कि स्वतन्त्रताको झंकारहरू कम्तिमा अलिकति स्वेच्छाले घुम्न थाल्दैन, यदि बज्दैन भने, त्यतिबेलासम्म।
के भयानक नराम्रो हुनेछ, अर्को शब्दमा, यदि मानिसहरूले ओबामाको वफादारीलाई तर्क र भावुक इच्छाभन्दा माथि राख्छन् भने। के भयानक नराम्रो हुनेछ यदि मानिसहरूले आफ्नो आशा र उद्देश्य र इच्छाहरूमा रील गर्ने हो भने, ओबामाले डेलिभर नगरे तापनि मुस्कुराइरहने र उत्सव मनाउने हो। हाम्रो आफ्नै आशा, सपना र अन्तर्दृष्टिलाई कुनै योग्य गन्तव्य बिनाको ब्यान्डवागनमा रहन छुट दिँदा दिमाग र आत्माको अविश्वसनीय गरीबी मात्र उत्पन्न हुनेछ। यो दुष्ट रूपमा परिवर्तन प्राप्त गर्न विपरीत हुनेछ।
यदि ओबामाले चाँडै नै कम्तिमा केही गम्भीर प्रगतिशीलहरूलाई कार्यालयमा स्थान दिएनन् भने, यदि उनले स्पष्ट गरेनन् कि कसरी अटो र अन्य बेलआउटहरूले प्रगतिशील नयाँ नतिजाहरू ल्याउन गइरहेका छन्, उत्तम रूपमा, हामीलाई सामान्य रूपमा व्यवसायमा फिर्ता लैजाने, यदि उसले पुन: वितरण र बजेटको लागि करहरू हेर्दैन भने, यदि उसले पेन्टागनमा चक्कु लिएर जाँदैन भने, यदि उसले स्पष्ट गर्दैन कि हामी वास्तवमै इराकबाट बाहिर निस्किरहेका छौं र हामी अफगानिस्तानमा जाँदैछैनौं। र पाकिस्तान पनि, यदि उसले ल्याटिन अमेरिकामा गहिरो रमाईलो प्रयोगहरूबाट सिकेर पनि उल्टाउँदैन भने, यदि ऊ शल्यक्रियाको साथ स्वास्थ्य सेवामा जाँदैन भने प्लेसबोस होइन, यदि उसले केही नयाँ चिन्ताहरू लिँदैन भने। अविश्वसनीय घरेलु अशिक्षा वा भत्किरहेको पूर्वाधार र व्यापक घरबारविहीनतालाई गम्भीर रूपमा, यदि उसले श्रम शक्तिको संरक्षण र वृद्धि गर्ने र पारिस्थितिक विवेकलाई प्रवर्द्धन गर्ने उद्देश्यले गम्भीर नियमहरूसहित बजारहरू फिर्ता गर्दैन भने, र यदि उसले आफ्ना समर्थकहरूलाई बाहिर जान आग्रह गर्दैन भने। र यी र त्यस्ता अन्य कार्यक्रमहरूको लागि आन्दोलित हुनुहोस् र उसलाई तिनीहरूले के गर्न चाहन्छन् भनेर व्यवस्थित रूपमा बताउनुहोस्, केवल उल्टो मात्र होइन, तब ओबामा हनिमूनको लागि योग्य छैनन्, समर्थनको धेरै कम, कुनै पनि अन्य राष्ट्रपतिको तुलनामा। शक्ति र धन, र तर्कसंगत कम, कपट दिएर यसले प्रकट गर्नेछ।
यदि विशिष्ट सम्भ्रान्त कार्यक्रम यस चुनावको परिणाम हो, र हो, आश्चर्यमा परेकाहरूका लागि यसको खुलासा पनि, यो क्षणिक रूपमा गहिरो निराशाजनक हुनेछ, निस्सन्देह, तर यसले निरन्तर उदासीनता उत्पन्न गर्नु हुँदैन, न त यसले उपज दिनु पर्छ। बढेको निन्दा, वा अराजक क्रोध पनि। बरु, हामी उत्साहित र उत्तेजित हुनुपर्छ, किनकि धेरै मानिसहरू चुनावको रातमा थिए तर अहिले पनि क्रोधित र केन्द्रित छन्। विगतको डेढ वर्षमा, लोकप्रिय प्रयासहरू, विगतका सामानहरू बोकेर पनि, अमेरिकाको एक अश्वेत व्यक्ति राष्ट्रपति निर्वाचित भए, त्यो फेरि पढ्नुहोस्। यसकाे बारेमा साेच। र अब कल्पना गर्नुहोस् कि लोकप्रिय प्रयासहरूले के हासिल गर्न सक्छन्, यदि तिनीहरू साँचो परिवर्तनको लागि पूर्ण बोरहरू खोलिएका थिए।
प्रतिक्रिया यदि हामीले चाँडै नै निश्चित र अपरिवर्तनीय रूपमा पत्ता लगायौं, जस्तो मलाई डर छ, हामीसँग जताततै प्रस्ट भएको भन्दा बढी छैन, जुन सतह मुनि ओबामा मात्र अर्को राष्ट्रपति हुन् - अवसाद वा निन्दा हुनु हुँदैन, तर। बरु उत्साह र ऊर्जा। यो झगडाले फिड गर्ने र खुवाउने निष्क्रियता हुनु हुँदैन, तर गतिविधि जुन नयाँ संगठन र कार्यक्रमबाट उत्पन्न हुन्छ र उत्प्रेरित हुन्छ। अमेरिका परिवर्तनको लागि तयार छ। हामीले यसलाई वास्तविक बनाउनको लागि पहिले भन्दा राम्रो र अधिक व्यवस्थित र ऊर्जावान रूपमा धकेल्नु पर्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान