ဥပဒေကို မသိနားမလည်ခြင်းသည် အကြောင်းပြချက်မရှိ၊ ဆိုလိုသည်မှာ သင်သည် ရဲအရာရှိမဟုတ်ပါက၊ ဒီဇင်ဘာလတွင် ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် တရားရုံးချုပ်သည် ယာဉ်စည်းကမ်းချိုးဖောက်ခြင်းမရှိသည့်တိုင် ယာဉ်ကြောပိတ်ဆို့မှုကို ချမှတ်ခဲ့သည်။ တရားရုံး၊ Heien v. မြောက်ကာရိုလိုင်းနားစတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်၏ အကာအကွယ်ကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိသော ရှာဖွေမှုများနှင့် သိမ်းဆည်းရမိခြင်းများကို ဆက်တိုက် တိုက်စားခဲ့သည်။
ဤကိစ္စတွင်၊ မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနားဥပဒေတွင် အလုပ်လုပ်သည့် ဘရိတ်မီးနှစ်လုံး လိုအပ်သည်ဟု ထင်မြင်ကာ ဘရိတ်တစ်လုံးတည်းသာရှိသော ကားတစ်စီးကို အရာရှိတစ်ဦးက ရပ်တန့်လိုက်သည်။ ဒါပေမယ့် အရာရှိက ဥပဒေနဲ့ လွဲနေတယ်။ မြောက်ကာရိုလိုင်းနားတွင် အလုပ်လုပ်သည့် ဘရိတ်မီးတစ်ခုသာ လိုအပ်သည်။
အရာရှိတစ်ဦးသည် ဖြစ်ရပ်မှန်များနှင့်ပတ်သက်၍ အမှားလုပ်မိသောအခါ ရှာဖွေမှုများကို တရားရုံးက စွဲချက်တင်ထားသော်လည်း အရာရှိတစ်ဦးသည် ပြစ်မှုကျူးလွန်သည်ဟု မှားယွင်းသောယုံကြည်မှုကြောင့် တစ်စုံတစ်ဦးအား တားဆီးနိုင်သည်ဟု တရားရုံးက တစ်ခါမှ မပြောခဲ့ဖူးပေ။
ပြောလိုက်တဲ့ Matt Darisse သည် Ford Escort ကို ယာဉ်မောင်းက “အရမ်းတောင့်တင်းပြီး စိတ်လှုပ်ရှားနေပုံရသည်” ဟု သူထင်သောကြောင့် Ford Escort ကို စတင်လိုက်ခဲ့သည်။ Escort ၏ ယာဉ်မောင်းသည် ဘရိတ်ကို အသုံးချသောအခါ ဘရိတ်မီးတစ်ခုသာ လင်းလာသည်။ ထို့နောက် Darisse ကားကို ဆွဲတင်လိုက်သည်။
Maynor Javier Vasquez သည် ဘီးနောက်တွင် ထိုင်နေပြီး Nicholas Brady Heien သည် နောက်ထိုင်ခုံတစ်ဖက်တွင် လဲလျောင်းနေပါသည်။ Darisse သည် Vasquez ကိုသတိပေးချက်လက်မှတ်ပေးခဲ့သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် စိတ်လှုပ်ရှားနေချိန်တွင် သံသယဖြစ်လာသည်။ ကားပိုင်ရှင် Heien က အရာရှိအား ကားကိုရှာဖွေနိုင်ခဲ့ပြီး Darisse သည် ကိုကင်းတွေ့ရှိခဲ့သည်။ Heien ကို ကိုကင်း မှောင်ခိုကူးရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြင့် ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည်။
ဥပဒေမဲ့ ယာဉ်ကြောပိတ်ဆို့မှုကို ရပ်တန့်ပြီးနောက် ရရှိထားသော သဘောတူညီချက်သည် အကျုံးမဝင်သောကြောင့် ၎င်းသည် စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်ချိုးဖောက်မှု၏ အသီးအပွင့်ဖြစ်သည်။ ၌ pile drivingသို့သော်၊ တရားရုံးချုပ်သည် ရပ်တန့်လိုက်ပြီး ရှာဖွေရန် Heien ၏ သဘောတူညီချက်ကို ချမှတ်ခဲ့သည်။
မြောက်ကာရိုလိုင်းနားအယူခံတရားရုံးသည် Heien ၏ပြစ်ဒဏ်ကို ပြောင်းပြန်လှန်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ကား၏ကနဦးရပ်တန့်မှုမှာ မှန်ကန်မှုမရှိဟု နိဂုံးချုပ်ပြီး ဘရိတ်မီးတစ်လုံးတည်းဖြင့် မောင်းနှင်ခြင်းသည် မြောက်ကာရိုလိုင်းနားဥပဒေအား ချိုးဖောက်မှုမဟုတ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ တရားရုံးချုပ်သည် ပြည်နယ်တရားရုံးကို ပြောင်းပြန်လှန်ကာ Heien ၏ပြစ်ဒဏ်ကို ပြန်လည်ထည့်သွင်းခဲ့သည်။
တရားသူကြီးချုပ် John Roberts က လူများစုအတွက် စာရေးပြီး “ဒါရစ်စ်သည် ဘရိတ်မီးနှစ်ခုလုံး ကောင်းမွန်စွာအလုပ်လုပ်ရန် လိုအပ်သော ယာဉ်ကုဒ်ကို မှားယွင်းစွာဖတ်မိသော်လည်း ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ဖတ်ရှုနိုင်သည်” ဟု မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ တရားရုံးသည် အရာရှိတစ်ဦး၏ ဥပဒေအမှားသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပါက ရပ်တန့်ခြင်းအား ပျက်ပြယ်စေမည်မဟုတ်ကြောင်း တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
Roberts က “အရာရှိတစ်ဦး၏ အချက်အလက်များနှင့် သက်ဆိုင်ရာ ဥပဒေအပေါ် နားလည်မှု ပေါင်းစပ်မှုမှ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ သံသယဖြစ်ခြင်း ဖြစ်ပေါ်လာသည်။ အရာရှိသည် နှစ်ဖက်စလုံးတွင် မှားယွင်းစွာ မှားယွင်းနေနိုင်သည်။”
ရောဘတ်စ်က “ဥပဒေကို မသိနားမလည်ခြင်းသည် အကြောင်းပြချက်မရှိ” ဟု နိုင်ငံသားများနှင့် ရဲအရာရှိများအတွက် ၀န်ခံသော်လည်း၊ ဥပဒေအမှားများသည် ချမှတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများကို ရှောင်လွှဲခြင်းတို့ကို မျှတအောင် မဆောင်ရွက်နိုင်သောကြောင့် ၎င်းသည် မလိုက်နာပေ။ စုံစမ်းစစ်ဆေးရေး ရပ်တန့်ဖို့ အကြောင်းပြလို့ မရဘူး။” Heien၊ Roberts က “ဘရိတ်မီး လက်မှတ်ကို အယူခံဝင်တာ မဟုတ်ဘူး။ ကိုကင်း ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားမှု ပြစ်မှုထင်ရှား စီရင်ခြင်း နှင့် သက်ဆိုင်သော အချက်အလက် သို့မဟုတ် ဥပဒေ မရှိကြောင်း အခိုင်အမာ အယူခံဝင်သည် ။”
Sotomayor သဘောထားကွဲလွဲမှုများ
တရားရုံး၏ သဘောထားကို တရားသူကြီး ဆိုနီယာ ဆိုတိုမာယာကသာ ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။ ရှာဖွေမှု သို့မဟုတ် ဖမ်းဆီးရမိမှုသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု ရှိ၊ မရှိ ဆုံးဖြတ်ရာတွင် တရားရုံးသည် "ဥပဒေ၏ အမှန်တကယ် အခြေအနေနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်ရပ်မှန်များဆိုင်ရာ အရာရှိတစ်ဦး၏ နားလည်မှုကို အကဲဖြတ်သင့်သည်။"
၁၉၉၆ ခုနှစ် ဖြစ်ရပ်ကို ကိုးကား၍ Ornelas v. United StatesSotomayor က “ဘာအရေးကြီးလဲ။ . . ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အရာရှိတစ်ဦးမှ ရှုမြင်သည့် ဖြစ်ရပ်မှန်များသည် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးဖြစ်သည်— တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးဆိုင်ရာ အရာရှိတစ်ဦး၏ ခံယူချက်မဟုတ်၊ ဥပဒေနှင့် ပတ်သက်၍ အရာရှိတစ်ဦး၏ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ နားလည်မှုလွဲမှားခြင်းမျိုးပင် မဟုတ်ပေ။
ဥပဒေ၏အမှားကို အမှန်အမှားမှ ပိုင်းခြားသိမြင်ခြင်း ၊ Sotomayor က “ဥပဒေ၏ အဓိပ္ပါယ်သည် မှန်ကန်သော အဆုံးအဖြတ်များကဲ့သို့ပင် ဖြစ်နိုင်ချေမရှိပါ။ ယင်းအစား 'ဥပဒေသည် တိကျသေချာပြီး သိနိုင်သော သဘောတရား' သည် ကျွန်ုပ်တို့၏တရားစီရင်ရေးစနစ်၏ အခြေခံအုတ်မြစ်တွင် ရှိနေပါသည်။
တရားရုံးသည် ဥပဒေနှင့်ပတ်သက်သော အရာရှိတစ်ဦး၏ နားလည်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမျိုး တစ်ခါမျှ မဖြစ်ဖူးကြောင်း မှတ်သားထားပြီး၊ တရားရုံး၏ စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်၏ ပျက်စီးယိုယွင်းမှုအား Sotomayor က ရည်ညွှန်းခဲ့သည်- “ဤအစဉ်အလာမှ ခွဲထွက်ခြင်းသည် စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်၏ ပြည်သူ့လွတ်လပ်မှုကို အကာအကွယ်ပေးခြင်းကို ပိုမိုယုတ်လျော့စေပါသည်။ အကာအကွယ်တွေ ပျက်ပြားနေပြီဖြစ်တဲ့ အခြေအနေ။”
စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက် တရားရုံးချုပ်၏ တိုက်စားမှု
အမှန်စင်စစ်၊ 2000 ခုနှစ်မှစ၍ တရားရုံးသည် စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်၏ အာမခံချက်ကို သိသိသာသာ အားနည်းသွားစေသည့် အမှုပေါင်း 13 မှုအား ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ရှာဖွေမှုများနှင့် ဖမ်းဆီးမှုများအပေါ် သိသိသာသာ အားနည်းစေခဲ့သည်-
- အီလီနွိုက်စ် v. Wardlow (၂၀၀၀) - ရာဇဝတ်မှုကြီးမြင့်သော ရပ်ကွက်အတွင်း ပျံသန်းမှုသည် ခိုင်လုံမှုမရှိသော ရပ်တန့်မှုအတွက် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ သံသယဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်။
- ပညာရေးဘုတ်အဖွဲ့ v. Pottawatomie (၂၀၀၂) - အစိုးရကျောင်းများသည် သင်ရိုးပြင်ပလှုပ်ရှားမှုများတွင် ပါဝင်သည့် ကျောင်းသားများအား ကျပန်းဆေးစစ်နိုင်သည်။
- မေရီလန်း v. Pringle (၂၀၀၃) - ကားတစ်စီးတွင် မူးယစ်ဆေးဝါးများတွေ့ရှိပါက မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့် ဆက်စပ်သည့် သီးခြားအထောက်အထားများမရှိဘဲ စီးနင်းသူအားလုံးကို ဖမ်းဆီးနိုင်သည်။
- Hiibel v. ဆဌမ တရားစီရင်ရေး ခရိုင်တရားရုံး (၂၀၀၄) - ပြည်နယ်တစ်ခုသည် သူ့ကိုယ်သူဖော်ထုတ်ရန် ရဲများရပ်တန့်သွားစေရန် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေနိုင်သည်။
- အီလီနွိုက်စ် v. Caballes (2005) - ရဲများသည် မူးယစ်ဆေးများ ရှိနေကြောင်း သံသယဖြစ်ဖွယ် အကြောင်းရင်း သို့မဟုတ် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ သံသယမရှိဘဲ ကားတဝိုက်တွင် အနံ့ခံရန် မူးယစ်ခွေးကို အသုံးပြုနိုင်သည်။
- Samson v. California (2006) - လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်များကို ဖမ်းဝရမ်းမပါဘဲ ရှာဖွေနိုင်သည်။
- Hudson v. Michigan (၂၀၀၆) - ခေါက်ချိုးနှိမ်နှင်းခြင်းနှင့် ကြေငြာခြင်းဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်ကို ချိုးဖောက်ခြင်းအတွက် သက်သေအထောက်အထားများကို ဖိနှိပ်ထားခြင်းမရှိပါ။
- Herring v. US (၂၀၀၉) - လူတစ်ဦးကို ဖမ်းဆီးရန်အတွက် ဖမ်းဝရမ်းထုတ်ပေးသည့် အခြားဥပဒေစိုးမိုးရေးအေဂျင်စီမှ ရရှိသည့်အချက်အလက်များကို ရဲများက အားကိုးနိုင်ပြီး၊ အချက်အလက်မှာ မှားယွင်းနေသော်လည်း တရားမဝင်ရရှိထားသော အထောက်အထားများကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းအတွက် ဘားကို မြှင့်တင်ပေးသည်။
- ကီယိုးဘုရင် (2011) - ရဲများသည် exigency ကို ဖန်တီးထားသော်လည်း ပြင်းထန်သော အခြေအနေများ ခြွင်းချက်အောက်တွင် ဖမ်းဝရမ်းမပါဘဲ ရဲများက ရှာဖွေနိုင်သည်။
- အရီဇိုးနားနှင့် အမေရိကန် (2012) - "ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောသံသယ" သည် လူမျိုးရေးကိုယ်ရေးအကျဉ်းကိုအခြေခံသည့်တိုင် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာသံသယရှိလျှင် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအခြေအနေနှင့်ပတ်သက်ပြီး ရဲများက မေးမြန်းနိုင်သည်။
- ဖလော်ရီဒါ v. Harris (2013) - ခွေးသည် မူးယစ်ဆေးဝါးရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းမှ သတိပေးချက်သည် ခွေးသည် ယုံကြည်စိတ်ချရကြောင်း ပြသခြင်းမရှိဘဲ ရှာဖွေရန် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အကြောင်းရင်းတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်သည်။
- မေရီလန်း v. ဘုရင် (2013) - အဖမ်းခံရသူများသည် ပြစ်မှုတစ်ခုမှ ပြစ်ဒဏ်မခံရသော်လည်း DNA နမူနာများ ပေးဆောင်ရန် အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေနိုင်သည်။
- ဖာနန်ဒက်ဇ် v. ကယ်လီဖိုးနီးယား (2014) - ပူးတွဲအိမ်ငှားတစ်ဦးမှ ရှာဖွေမှုကို ကန့်ကွက်သည့်တိုင် ခွင့်ပြုချက်ခြွင်းချက်အောက်တွင် ရဲများသည် အာမခံမရှိသောရှာဖွေမှုများကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။
ရှေ့ကိုရှာဖွေနေ
ရဲတပ်ဖွဲ့၏ အခွင့်အာဏာ တိုးချဲ့မှုနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ထိတ်လန့်နေသော Sotomayor က “ရဲအရာရှိများကို ဖမ်းဆီးအရေးယူရန် လိုင်စင်ထုတ်ပေးခြင်းအား ၎င်းတို့၏ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောအမြင်ဖြင့် ခိုင်လုံသောတရားဥပဒေဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အချို့ (သို့မဟုတ် လွဲမှားစွာအဓိပ္ပာယ်ပြန်ဆိုခြင်း) သည် ဥပဒေတစ်ရပ်ကို သိသိသာသာ ချိုးဖောက်ကြောင်း သိသိသာသာ ချဲ့ထွင်နိုင်သရွေ့ [၎င်းတို့၏၊ ] အခွင့်အာဏာ။
ဤအချိန်သည် ရဲတပ်ဖွဲ့၏ အခွင့်အာဏာကို ချဲ့ထွင်ရန် ဆိုးရွားသည့်အချိန်တစ်ခုဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီက မိုက်ကယ်ဘရောင်း၊ အဲရစ်ဂါနာ နှင့် အခြားရဲများက သတ်ဖြတ်မှုများကြောင့် ရဲများက ၎င်းတို့၏ တရားစီရင်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍ လေးလေးနက်နက် မေးခွန်းထုတ်မှုများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ မောဟကိုအခြေခံသော ယာဉ်ကြောပိတ်ဆို့မှုများကို ခွင့်ပြုရန် ရဲတပ်ဖွဲ့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ချဲ့ထွင်ခြင်းသည် ရဲတပ်ဖွဲ့ဝင်များအား အရောင်ဆိုးသူများကို နှောင့်ယှက်ရန် နောက်ထပ်အကြောင်းပြချက်တစ်ခု ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ဟိ pile drivingဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပြဿနာကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသည်။
Marjorie Cohn သည် ရာဇ၀တ်တရားခံရှေ့နေ၊ Thomas Jefferson School of Law မှ ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ ဥပဒေနှင့် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ ပါမောက္ခဖြစ်ပြီး အမျိုးသားရှေ့နေများအသင်း၏ ဥက္ကဋ္ဌဟောင်းလည်းဖြစ်သည်။ သူမသည် တွဲဖက်ရေးသားသူဖြစ်သည်။ တရားခွင်ရှိ ကင်မရာများ- ရုပ်မြင်သံကြားနှင့် တရားမျှတမှု ရှာဖွေမှု။ မြင် www.marjoriecohn.com.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်