အစ္စရေး၏စနစ်သည် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံထက် အသားအရောင်ခွဲခြားမှု၏ "ပို၍အစွန်းရောက်သောပုံစံ" ဖြစ်သည်ဟု တောင်အာဖရိကသံအမတ်က ပြောကြားခဲ့သည်။
ခြောက်ရက်တာကာလအတွင်း နိုင်ငံပေါင်း ၅၀ ကျော်၊ အာရပ်နိုင်ငံများအဖွဲ့ချုပ်၊ အာဖရိကသမဂ္ဂနှင့် အစ္စလာမ္မစ်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးအဖွဲ့တို့ တင်ပြခဲ့သည်။ သက်သေခံချက် အစ္စရေး၏ ပါလက်စတိုင်းပိုင်နက်ကို တရားဝင် သိမ်းပိုက်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ နိုင်ငံတကာတရားရုံး (ICJ သို့မဟုတ် ကမ္ဘာ့တရားရုံး) သို့ ၎င်းတို့ထဲမှ အများစုဖြစ်သည့် Global South မှ အများစုသည် အဆိုပါ သိမ်းပိုက်မှုသည် တရားမဝင်ကြောင်း တရားရုံးသို့ ပြောကြားခဲ့သည်။
ဖေဖော်ဝါရီ ၁၉ ရက်မှ ၂၆ ရက်အထိ ကျင်းပခဲ့သည့် သမိုင်းဝင် ကြားနာမှုသည် ကုလသမဂ္ဂ အထွေထွေညီလာခံ၏ ဒီဇင်ဘာ ၃၀ ရက်၊ ၂၀၂၂ ခုနှစ် တောင်းဆိုချက်ကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ကျင်းပခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ အကြံပေးအမြင် အောက်ပါမေးခွန်းများအပေါ်
(က) ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကို အစ္စရေးက ဆက်လက်ချိုးဖောက်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် အကျိုးဆက်များ၊ အချိန်ကြာမြင့်စွာ သိမ်းပိုက်မှု၊ အခြေချနေထိုင်မှုနှင့် ၁၉၆၇ ခုနှစ်ကတည်းက သိမ်းပိုက်ထားသည့် ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေကို သိမ်းပိုက်ခြင်းမှ ဖြစ်ပေါ်လာသည့် အကျိုးဆက်များမှာ အဘယ်နည်း။ ယေရုရှလင်မြို့၏ သန့်ရှင်းသောမြို့တော်၏ဖွဲ့စည်းပုံ၊ စရိုက်လက္ခဏာနှင့် အဆင့်အတန်းနှင့် ဆက်စပ်သော ခွဲခြားဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာ ဥပဒေများနှင့် တိုင်းတာမှုများကို လက်ခံကျင့်သုံးနေပါသလား။
(ခ) အစ္စရေး၏ မူဝါဒများနှင့် ကျင့်ထုံးများသည် ... သိမ်းပိုက်မှု၏ တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အဆင့်အတန်းကို မည်သို့ အကျိုးသက်ရောက်သနည်း၊ ဤအခြေအနေမှ နိုင်ငံအားလုံးနှင့် ကုလသမဂ္ဂအတွက် ဖြစ်ပေါ်လာမည့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်ကား အဘယ်နည်း။
ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းအပါအဝင် နိုင်ငံတကာဥပဒေများကို ရည်ညွှန်းပြီး အဆိုပါကိစ္စရပ်များကို ဆွေးနွေးရန် အထွေထွေညီလာခံက ICJ ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ လူသားချင်းစာနာမှုဆိုင်ရာဥပဒေ၊ နိုင်ငံတကာလူ့အခွင့်အရေးဥပဒေ၊ လုံခြုံရေးကောင်စီ၊ အထွေထွေညီလာခံနှင့် လူ့အခွင့်အရေးကောင်စီတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များ၊ ပါလက်စတိုင်းမြေပေါ်ရှိ အစ္စရေး၏တံတိုင်းသည် နိုင်ငံတကာဥပဒေကို ချိုးဖောက်သည်ဟု ၂၀၀၄ ခုနှစ် ICJ ၏ အကြံပေးအမြင်တွင် ဖော်ပြထားသည်။
အစ္စရေးသည် ကမ္ဘာ့တရားရုံးတွင် ၎င်း၏နှာခေါင်းကို လက်မထောင်လေ့ရှိသည်။ တရားရုံးကို လျစ်လျူရှုခဲ့တယ်။ အာဏာရ တံတိုင်းသည် တရားမဝင်ကြောင်းနှင့် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုကျူးလွန်ခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ရန်နှင့် ဂါဇာသို့ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကူအညီများသေချာစေရန် ICJ ၏ ယာယီအမိန့်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ငြင်းဆိုထားသည်။
ကြားနာခြင်းမပြုမီတွင် အစ္စရေးဝန်ကြီးချုပ် ဘင်ဂျမင်နေတန်ယာဟုက တရားရုံးကို ပြစ်တင်ရှုတ်ချခဲ့သည်– “ကျူးကျော်သိမ်းပိုက်မှု၏တရားဝင်မှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး The Hague ရှိ နိုင်ငံတကာတရားရုံး၏တရားဝင်မှုကို အစ္စရေးက အသိအမှတ်မပြုပါ။ ဖြစ်တည်မှုဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုတွေကနေ သူ့ကိုယ်သူ ခုခံကာကွယ်ခဲ့တယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ ကပြောသည်. “Hague မှာရှိတဲ့ တရားစီရင်မှုတွေဟာ ညှိနှိုင်းမှုမရှိဘဲ သံတမန်ရေးရာ ပြေလည်မှုရလာဒ်ကို အဆုံးအဖြတ်ပေးဖို့ ပါလက်စတိုင်း ကြိုးပမ်းမှုရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပါတယ်။”
အစ္စရေးက ကြားနာပွဲမှာ မပေါ်လာပေမယ့် တင်သွင်းခဲ့ပါတယ်။ စာမျက်နှာငါးမျက်နှာပါ ထုတ်ပြန်ချက် အထွေထွေညီလာခံ၏ မေးခွန်းများသည် “အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခ၏ သမိုင်းနှင့် ပစ္စုပ္ပန်အဖြစ်မှန်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပုံပျက်စေသည်” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ အစ္စရေးသည် ကျူးကျော်သိမ်းပိုက်မှု၏တရားဝင်မှုကို ခုခံကာကွယ်ရန်ပင် မကြိုးပမ်းခဲ့ဘဲ ICJ မှ အကြံပေးအကြံဉာဏ်ကို မထုတ်သင့်ရခြင်းအပေါ် အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။
ICJ သည် အစ္စရေးနိုင်ငံအပေါ် ပေးထားသည့် အတိုင်းအဆမရှိ ဘက်လိုက်မှုရှိပြီး မှားယွင်းသော မှားယွင်းသော အခိုင်အမာပြောဆိုမှုများကို လက်ခံရန် ICJ ကို ရိုးရှင်းစွာယူဆရန် အစ္စရေးက တောင်းဆိုထားသည်။ ICJ တွင် အကြံပေးအမြင်များ တင်ပြရန် နှစ်ဖက်အဖွဲ့များ၏ သဘောတူညီမှု မလိုအပ်သော်လည်း အစ္စရေးက “ပါလက်စတိုင်းဘက်မှ အငြင်းပွားမှုအား တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြေလည်မှုပေးရန် ၎င်း၏ သဘောတူညီချက်ကို မပေးခဲ့” ဟု ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။
အမေရိကန်၊ ကနေဒါ၊ ယူကေ၊ ဖီဂျီ၊ ဟန်ဂေရီ၊ အီတလီနှင့် ဇမ်ဘီယာအပါအဝင် လက်တစ်ဆုပ်စာ နိုင်ငံများသည် အစ္စရေးနှင့် တစ်ဖက်သတ်ထားသည်။ ဖီဂျီကသာ အဆိုပါ သိမ်းပိုက်မှုသည် တရားဝင်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ သိမ်းပိုက်ခြင်းသည် တရားဥပဒေနှင့်မညီဟု အမေရိကန်က ငြင်းဆိုထားသည်။ သိမ်းပိုက်ထားသော အာဏာဖြင့်သာ လုပ်ဆောင်သည့် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ဥပဒေဖြင့်သာ သီးသန့်အုပ်ချုပ်ထားပြီး သိမ်းပိုက်မှုကိုယ်တိုင်၏တရားဝင်မှုကို မဆန်းစစ်ပါ။
အစ္စရေးသည် သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေမှ ချက်ချင်း ခြွင်းချက်မရှိ ဆုတ်ခွာရန် တရားဝင် တာဝန်ရှိသည်ဟု တရားရုံးက မတွေ့သင့်ပါ” ဟု အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဌာနမှ Richard Visek က အစ္စရေး၏ “တရားဝင် လုံခြုံရေး လိုအပ်ချက်” ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် တရားရုံးကို တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတွင် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို စတုတ္ထအကြိမ်အဖြစ် အမေရိကန်က ဗီတိုအာဏာသုံးကာ လုံခြုံရေးကောင်စီ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဗီတိုအာဏာဖြင့် ပယ်ချပြီးနောက် တစ်ရက်အကြာတွင် Visek က အစ္စရေးကို ခုခံကာကွယ်ခဲ့သည်။
အစ္စရေး လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုသည် “ဆယ်စုနှစ်များစွာ အပြစ်ပေးခံရခြင်း၏ ရလဒ်”
“ဂါဇာမှာ ဖြစ်ပွားနေတဲ့ လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုဟာ ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာ ပြစ်ဒဏ်ကင်းလွတ်မှုနဲ့ အရေးယူမှု မရှိခြင်းရဲ့ ရလဒ်ဖြစ်ပါတယ်။ အစ္စရေး၏ အပြစ်ပေးမှုကို အဆုံးသတ်ခြင်းသည် ကိုယ်ကျင့်တရား၊ နိုင်ငံရေးနှင့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ မရှိမဖြစ် လိုအပ်သည်" ဟု ပါလက်စတိုင်း နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Riyad al-Maliki က တရားရုံးသို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “အဆက်မပြတ်သော အစ္စရေးအစိုးရများသည် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများအား နေရာရွှေ့ပြောင်းရေး၊ ရာထူးချခြင်း သို့မဟုတ် သေဆုံးခြင်းဟူ၍ ရွေးချယ်ခွင့်သုံးခုသာ ပေးခဲ့သည်။ ဒါတွေက ရွေးချယ်မှု၊ လူမျိုးတုံး သတ်ဖြတ်မှု၊ အသားအရောင် ခွဲခြားမှု ဒါမှမဟုတ် လူမျိုးတုံး သတ်ဖြတ်မှုပဲ”
“အစ္စရေးက မွေးကတည်းက သေတဲ့အထိ ပါလက်စတိုင်းတွေရဲ့ ဘဝကဏ္ဍအားလုံးကို ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ထားပြီး လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုတွေ ထင်ရှားလာပြီး ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုတွေနဲ့ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုတွေ လွန်ကဲတဲ့ စနစ်တစ်ခု ဖြစ်လာစေတယ်” ဟု အယ်လ်မာလီကီက ဆက်လက်ပြောသည်။ "ခွဲခြားဆက်ဆံခံရခြင်း၊ အကျဉ်းချုပ်ကွပ်မျက်ခြင်း၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက်ဖမ်းဆီးခြင်း၊ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း၊ အတင်းအကျပ်နေရာရွှေ့ပြောင်းခြင်း၊ အခြေချနေထိုင်ခြင်းအကြမ်းဖက်မှုများ၊ လှုပ်ရှားမှုကန့်သတ်ချက်များနှင့် ပိတ်ဆို့ခြင်းများမှတဆင့် အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်းတို့အား လူမဆန်သောဘဝအခြေအနေများနှင့် မရေမတွက်နိုင်သော လူ့ဂုဏ်သိက္ခာကို သက်ရောက်စေကာ ၎င်း၏ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင်ရှိသော အမျိုးသား၊ အမျိုးသမီးနှင့် ကလေးတိုင်း၏ ကံကြမ္မာကို ထိခိုက်စေပါသည်။ ”
Belize မှ သံအမတ်ကြီး Assad Shoman ၏ ကြေငြာချက်သည် နိုင်ငံအများစု၏ ငြင်းခုံချက်များကို ပြင်းထန်စွာ ရောင်ပြန်ဟပ်နေသည်- “ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ရှိသော ပြည်သူများ၏ အခွင့်အရေးများကို စနစ်တကျ ချိုးဖောက်ပိုင်ခွင့်ကို မည်သည့်နိုင်ငံမှ အပ်နှင်းထားခြင်း မရှိပါ။ မှတပါး အစ် ။ အခြားသူ၏ ပိုင်နက်နယ်မြေကို အဆုံးမရှိ သိမ်းပိုက်ခြင်းအား တရားမျှတစေရန် မည်သည့်နိုင်ငံမှ မရှာပါ ။ မှတပါး အစ် ။ မည်သည့်ပြည်နယ်မှ သိမ်းပိုက်ခြင်းနှင့် အသားအရောင်ခွဲခြားမှု ကျူးလွန်ခြင်းတို့ကို အပြစ်ပေးခြင်း၊ မှတပါး - အစ္စရေးလို့ ထင်ရတယ်။" “အစ္စရေးဟာ ဒီလို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ပြစ်ဒဏ်ချတာကို ခွင့်မပြုရဘူး” လို့ သူက ပြောပါတယ်။
ရှိုမန်က “အစ္စရေးသည် ယဉ်ကျေးသောနိုင်ငံအားလုံးကဲ့သို့ ပြုမူရန်၊ နိုင်ငံတကာဥပဒေနှင့် ကုလသမဂ္ဂ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ချိုးဖောက်ခြင်းမှ ရပ်တန့်ရန်။ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကို လေးစားပါ။ ပါလက်စတိုင်း လွတ်လပ်ရမယ်!"
ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများတွင် ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။
ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းအပါအဝင် စာချုပ်အများအပြား၊ နိုင်ငံသားနှင့် နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာပဋိညာဉ်၊ စီးပွားရေး၊ လူမှုရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာပဋိညာဉ်တွင် လူမျိုးများ၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကို ပြဌာန်းထားသည်။ ဒီအခွင့်အရေးလို့ ယူဆတယ်။ မင်းရဲ့ cogensနှိမ့်ချခြင်းမှ ခွင့်မပြုသော နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏ အမြင့်ဆုံးပုံစံဖြစ်သည်။
တံတိုင်းပေါ်ရှိ ၎င်း၏အကြံပေးအမြင်အရ ICJ မှ “လူများကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်ဆိုင်ရာမူကို ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းတွင် ထည့်သွင်းပြဋ္ဌာန်းထားပြီး အထွေထွေညီလာခံမှ ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် ၂၆၂၅ (XXV) တွင် ထပ်မံအတည်ပြုခဲ့ကြောင်း ICJ မှ ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ . . 'နိုင်ငံတိုင်းတွင် လူများကို ရည်ညွှန်းပြောဆိုခြင်းမှ လွတ်မြောက်စေမည့် အတင်းအကျပ် အရေးယူခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ရန် တာဝန်ရှိသည်' ဟူသော အဆိုနှင့်အညီ၊ . . သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်။"
ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့် ပါလက်စတိုင်း၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့် ပါ၀င်သည်ဟု ပါလက်စတိုင်းကိုယ်စား ပရော်ဖက်ဆာ Philippe Sands က “မိမိတို့ကိုယ်ပိုင်မြေနှင့် သဘာဝအရင်းအမြစ်များကို ထိန်းချုပ်ပိုင်ခွင့်၊ မည်သည့်ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းမှ လူဦးရေပုံသဏ္ဍာန် ခြယ်လှယ်ခြင်းမှ ကင်းလွတ်ခွင့်၊ သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်နိုင်ငံရေးအခြေအနေ၊ စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၊ သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်အနာဂတ်ကို ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်။”
“တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ပါလက်စတိုင်းကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်အခွင့်အရေးသည် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများနှင့် အစ္စရေးမဟုတ်သော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံသည် ၁၉၆၇ ခုနှစ်တွင် အစ္စရေးတို့သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေအပေါ် အချုပ်အခြာအာဏာဖြစ်ကြောင်း” အာရပ်နိုင်ငံများအဖွဲ့ချုပ်မှ Ralph Wilde က ပြောကြားခဲ့သည်။ အရှေ့ဂျေရုဆလင်နှင့် အနောက်ဘက်ကမ်းကို အစ္စရေးက သိမ်းပိုက်လိုက်ခြင်းသည် ထိုနေရာတွင် “သီးသန့် အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်” ဖြစ်စေရန် ရည်မှန်းပြီး “ပါလက်စတိုင်း ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကို တရားဝင်အခွင့်အရေးအဖြစ် လုံးဝငြင်းဆိုခြင်းဖြစ်ပြီး ပိုင်နက်ဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာမှန်သမျှကို လုံးလုံးလျားလျား လွတ်ကင်းစေသောကြောင့်၊ ” ဟု Wilde က ဆက်ပြောသည်။
အစ္စရေးနိုင်ငံ၏ 2018 အခြေခံဥပဒေ- ဂျူးလူမျိုးများ၏နိုင်ငံ-နိုင်ငံတော်အနေဖြင့် အစ္စရေးက "အစ္စရေးနိုင်ငံတွင် အမျိုးသားကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်သည် ဂျူးလူမျိုးများအတွက် ထူးခြားသည်" ဟုဆိုသည်။ အဲဒီဥပဒေအောက်မှာ ပါလက်စတိုင်းတွေကို ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကနေ ဖယ်ထုတ်ထားတယ်။
ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်သည် “ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ၏ ရပိုင်ခွင့်ဖြစ်သောကြောင့် ရိုးရှင်းစွာနှင့် သီးသန့်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ၎င်းသည် ၎င်းကိုနားလည်သဘောပေါက်ရန် အခြားသူများအပေါ်တွင်မူတည်ခြင်းမရှိပါ။ ဒါဟာ အခွင့်အရေးပါပဲ” လို့ Wilde က ဆိုပါတယ်။
ပါလက်စတိုင်းပိုင်နက်ကို အစ္စရေးက တရားမ၀င် သိမ်းပိုက်သည်။
ပိုင်နက်နယ်မြေကို အင်အားသုံး၍ မရနိုင်သော နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏ ခွင့်ပြုချက် စံနှုန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ 1967 ခုနှစ်တွင် အစ္စရေးသည် အီဂျစ်၊ ဂျော်ဒန်နှင့် ဆီးရီးယားတို့ကို “ကြိုတင်ကာကွယ်” စစ်ပွဲဆင်နွှဲခဲ့ပြီး အနောက်ဘက်ကမ်း၊ ဂါဇာ၊ ဂျေရုဆလင်၊ ဂိုလန်ကုန်းမြင့်နှင့် ဆိုင်းနိုင်းကျွန်းဆွယ်တို့ကို သိမ်းပိုက်ခဲ့သည်။ အဲဒီ ပါလက်စတိုင်း နယ်မြေတွေကို အစ္စရေး က သိမ်းပိုက် ထားတာ ပါ။
၁၉၆၇ စစ်ပွဲမှာ အစ္စရေးက သူ့ကိုယ်သူ ခုခံကာကွယ်နေတယ်လို့ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဌာနက Visek က ICJ ကို ပြောပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အစ္စရေးက အဲဒါပဲ။ စတင်ခဲ့သည် စစ်ပွဲ။ အိုင်ယာလန်၏ရှေ့နေချုပ် Rossa Fanning က ၎င်းကို “စစ်ပွဲ [အစ္စရေး] စတင်သည်” ဖြစ်သောကြောင့် ရန်လိုသည့်လုပ်ရပ်ဟု ခေါ်တွင်ခဲ့သည်။ အစ္စရေးသည် “ချက်ခြင်း မကျရောက်တော့မည့် တိုက်ခိုက်မှုကို မျှော်မှန်းထားပြီး မိမိကိုယ်ကို ခုခံကာကွယ်ရန် အခိုင်အမာ လုပ်ဆောင်နေသည်ဟု Wilde မှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်” သို့သော် “အငြင်းပွားဖွယ်တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုဟု ယူဆပါကပင်၊ နိုင်ငံများသည် ချက်ချင်းလက်ငင်း မမျှော်လင့်ထားသော မိမိကိုယ်ကိုယ်အတွက် တရားဝင်အင်အားကို အသုံးပြု၍ မရပါ။ ကာကွယ်ရေး။" ကုလသမဂ္ဂ ပဋိညာဉ်စာတမ်း၏ ပုဒ်မ ၅၁ သည် အခြားနိုင်ငံတစ်ခုမှ လက်နက်ကိုင်တိုက်ခိုက်ပြီးနောက် မိမိကိုယ်မိမိ ခုခံကာကွယ်ခြင်းမှလွဲ၍ နိုင်ငံတော်အား စစ်အင်အားသုံးခြင်းမှ တားမြစ်ထားသည်။
ထိုမှတပါး၊ ICJ သည် အစ္စရေးနှင့် သိမ်းပိုက်ထားသော ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေကြား အခြေအနေတွင် ပုဒ်မ ၅၁ အရ “မိမိကိုယ်ကို ခုခံကာကွယ်ခြင်း” ကို ကျင့်သုံးနိုင်ခြင်းမရှိဟု ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေအတွင်းမှ ခြိမ်းခြောက်မှုများ ထွက်ပေါ်လာသောအခါတွင် တရားရုံးက ချုပ်ကိုင်ထားသော အာဏာကို ချုပ်ကိုင်ထား၍ မရပါ။
ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသကို ၂၀၀၅ ခုနှစ်ကတည်းက အစ္စရေးက သိမ်းပိုက်ခဲ့ပြီး စစ်အင်အားနဲ့ အခြေချနေထိုင်မှုတွေကို ရုပ်သိမ်းလိုက်ချိန်မှာပဲ အစ္စရေးက အခိုင်အမာ ပြောဆိုခဲ့တာပါ။ ဒါပေမယ့်လည်း ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသကို စစ်ရေးအရ ဆက်တိုက်ဆိုသလို စစ်ဆင်ရေးတွေ ပြုလုပ်ပြီး ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသကို စစ်ရေးအရ ထိန်းချုပ်ထားပါတယ်။ ၎င်းသည် ကုန်စည်နှင့်လူများသွားလာမှုအားလုံးကို သီးသန့်စည်းမျဉ်းများ၊ ပြည်သူ့လူဦးရေစာရင်းသွင်းခြင်းနှင့် အခွန်နှင့် ဝင်ငွေစနစ်တို့မှတစ်ဆင့် ဂါဇာအပေါ် စီမံခန့်ခွဲရေးဆိုင်ရာ ထိန်းချုပ်မှုကိုလည်း ကျင့်သုံးသည်။ ထို့အပြင် အစ္စရေးသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်၏ နယ်နိမိတ်များ၊ လေနှင့် ပင်လယ် အာကာသ၊ လျှပ်စစ်၊ ရေ၊ မိလ္လာနှင့် ဆက်သွယ်ရေး စနစ်များကို စဉ်ဆက်မပြတ် ထိန်းချုပ်ထားသည်။
ဂါဇာကမ်းမြောင်နှင့် ၎င်း၏လူဦးရေသည် ထိရောက်သော အစ္စရေးထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင် ဆက်လက်တည်ရှိနေပြီး ထို့ကြောင့် သိမ်းပိုက်ခံနေရသည်။ ၂၀၀၉ ခုနှစ်တွင် ချမှတ်ခဲ့သော ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီ ဆုံးဖြတ်ချက် ၁၈၆၀ တွင် “ဂါဇာကမ်းမြှောင်သည် ၁၉၆၇ ခုနှစ်တွင် သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေ၏ အရေးပါသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဖြစ်လာသည်” ဟု ဖော်ပြထားသည်။
ပါလက်စတိုင်းတို့သည် အစ္စရေး၏တရားမ၀င်သိမ်းပိုက်မှုကို တွန်းလှန်ရန် အင်အားသုံးပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ အထွေထွေညီလာခံ ရှိတယ်။ ထပ်လောင်းအတည်ပြု “လွတ်လပ်ရေးရရှိရေး၊ နယ်မြေစိုးမိုးရေး၊ တိုင်းရင်းသား စည်းလုံးညီညွတ်ရေးနှင့် ကိုလိုနီ စိုးမိုးမှုမှ လွတ်မြောက်ရေး၊ လက်နက်ကိုင် တော်လှန်မှု အပါအဝင် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် ပြည်ပ သိမ်းပိုက်မှုဆိုင်ရာ နည်းလမ်းအားလုံးဖြင့် ကြိုးပမ်းမှု၏ တရားဝင်မှု။”
နယ်သာလန်နိုင်ငံမှ René Lefeber သည် ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းသည် "အမြဲတမ်း၊ အဆက်မပြတ်၊ တစ်ကမ္ဘာလုံးနှင့် ခွဲခြား၍မရသော အခွင့်အရေး" ဖြစ်သည်ဟု တရားရုံးသို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ အကယ်၍ ထိုအခွင့်အရေးကို အစ္စရေးက ငြင်းပယ်ပါက၊ ကိုလိုနီစိုးမိုးမှု၊ အသားအရောင်ခွဲခြားမှု သို့မဟုတ် ပြည်ပသိမ်းပိုက်မှုအောက်တွင် နေထိုင်သော ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် နိုင်ငံတကာဥပဒေနှင့်အညီ “လက်နက်ကိုင်တော်လှန်ခြင်းအပါအဝင် ရနိုင်သမျှနည်းလမ်းများဖြင့် လွတ်မြောက်ခွင့်ရှိသည်” ဟု Lefeber မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကို ချိုးဖောက်ခြင်းဖြင့် အသားအရောင်ခွဲခြားမှု “လက်ချင်းချိတ်”
Amnesty International၊ Human Rights Watch နှင့် အစ္စရေးလူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့ B'Tselem တို့က သိမ်းပိုက်ထားသော ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေအတွင်း အသားအရောင်ခွဲခြားမှုစနစ်ကို အစ္စရေးက ထိန်းသိမ်းထားသည်။ နယ်သာလန်နိုင်ငံဆိုင်ရာ တောင်အာဖရိက သံအမတ်ကြီး Vusimuzi Madonsela က အစ္စရေး၏ အသားအရောင်ခွဲခြားမှုစနစ်သည် “ကျွန်ုပ်နိုင်ငံရှိ လူမည်းများကို ဆန့်ကျင်သည့် အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် သတ်မှတ်သည့် ပိုမိုပြင်းထန်သော အသားအရောင်ခွဲခြားမှုပုံစံတစ်ခု” ဟုခေါ်ဆိုခဲ့သည်။
အနောက်ဘက်ကမ်းတွင် အစ္စရေးသည် ၎င်း၏ သီးခြားတံတိုင်း၊ သီးခြားလမ်းများ၊ စစ်ဆေးရေးဂိတ်များနှင့် ကန့်သတ်ခွင့်ပြုမိန့်များကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ အစ္စရေးသည် အရပ်ဘက်တရားစီရင်ရေးစနစ်၏ လက်အောက်ခံဖြစ်သော်လည်း ပါလက်စတိုင်းများကို စစ်မှုစနစ်ဖြင့် ထိန်းချုပ်ထားသည်။ ၎င်းတို့အား စွဲချက်မတင်ဘဲ အကန့်အသတ်မရှိ ချုပ်နှောင်ထားနိုင်ပြီး လျှို့ဝှက်အထောက်အထားများပေါ်အခြေခံ၍ စီရင်ချက်ချနိုင်သည်။
“လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု ပိုမိုဆိုးရွားလာစေရန် လူဦးရေထိန်းချုပ်မှုနှင့် လူမဆန်သော လုပ်ရပ်များကို အသုံးပြု၍ အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်း၏ဘဝ၊ မွေးစမှ သေဆုံးချိန်အထိ ရှုထောင့်တိုင်းကို ကန့်သတ်ထားပြီး လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများနှင့် ဖိနှိပ်ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုများ ပေါ်လွင်စေသော စနစ်တစ်ခု၊” Namira Negm၊ အာဖရိကသမဂ္ဂ၏ ဥပဒေအကြံပေးနှင့် ပါလက်စတိုင်း ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့၏ အဖွဲ့ဝင် က ICJ သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။
ရောမဥပဒေ နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်ခုံရုံးက အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဟာ လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် ကျူးလွန်တဲ့ ရာဇ၀တ်မှုလို့ မှတ်ယူပါတယ်။ အသားအရောင်ခွဲခြားမှုကို တားမြစ်ခြင်းသည် နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏ ခွင့်ပြုချက်စံနှုန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကို အစ္စရေး၏ ချိုးဖောက်မှုနှင့်အတူ အသားအရောင်ခွဲခြားမှု “လက်ချင်းချိတ်” ကာ Belize မှ Philippa Webb က တရားရုံးသို့ စောဒကတက်ခဲ့သည်။ “စနစ်တကျ လူမျိုးရေးဖိနှိပ်မှုနှင့် ခွဲခြားဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အုပ်ချုပ်မှုစနစ်အတွင်း ပြည်သူများ၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကို နားလည်သဘောပေါက်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ အသားအရောင်ခွဲခြားမှု၏ လူမဆန်သော သဘောသဘာဝသည် ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်၏ နှလုံးသားတွင် တန်းတူညီမျှမှု၊ အထောက်အထားနှင့် ဂုဏ်သိက္ခာတို့ကို ဖိနှိပ်ထားသည်။"
အစ္စရေး အခြေချနေထိုင်မှုများသည် တရားမဝင် ဝင်ရောက်သိမ်းပိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။
အစ္စရေးတွင် အခြေချနေထိုင်သူ 700,000 ကျော်—အစ္စရေးတွင် လူ 10 သန်းနီးပါး၏ 7 ရာခိုင်နှုန်း—အား သိမ်းပိုက်ထားသော ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများသို့ ပြောင်းရွှေ့ခံရပြီး ပါလက်စတိုင်းများအား ၎င်းတို့၏နယ်မြေများမှ ပို၍ပင်ကြောက်လန့်ကာ အတင်းအကျပ် ရွှေ့ပြောင်းခိုင်းစေကာ ၎င်းတို့ကို ရန်စရန် ရန်စမှုများတွင် ပါဝင်နေကြောင်း Belize မှ Shoman ဖော်ပြခဲ့သည်။
၎င်းသည် "သိမ်းပိုက်မှုအသွင်ဆောင်သည့်ပုံစံတစ်ခု" ဟုအိုင်ယာလန်မှ Fanning ကပြောကြားခဲ့သည်။ “နယ်မြေပိုင်ဆိုင်မှုကို အင်အားသုံး တားမြစ်ချက်ကို အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေမှာ အခိုင်အမာ ပြဋ္ဌာန်းထားပါတယ်။ နယ်မြေသိမ်းယူခြင်း သို့မဟုတ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အင်အားဖြင့် သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေအား တစ်ခုလုံး သို့မဟုတ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် သိမ်းပိုက်ရန် ရည်ရွယ်ချက်အတွက် ယင်းသိမ်းပိုက်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် အင်အားသုံးခြင်းသည် တရားမ၀င်ဟု ဆိုသည်။
သိမ်းပိုက်ထားသော ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေတွင် အရပ်သားများကို သိမ်းပိုက်ထားသော အစ္စရေး၏ မူဝါဒသည် ICJ မှ ချမှတ်ထားသည့်အတိုင်း နိုင်ငံတကာ လူသားချင်းစာနာမှုဆိုင်ရာ ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်။ စတုတ္ထမြောက် ဂျနီဗာကွန်ဗင်းရှင်း၏ အပိုဒ် ၄၉ တွင် ဤသို့ဆိုသည်– “သိမ်းပိုက်ခြင်းအာဏာသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အရပ်သားလူဦးရေ၏အစိတ်အပိုင်းများကို ၎င်းသိမ်းပိုက်ထားသောနယ်မြေသို့ နှင်ထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် လွှဲပြောင်းခြင်းမပြုရ။
နိုင်ငံအားလုံးနှင့် ကုလသမဂ္ဂအတွက် ဥပဒေအကျိုးဆက်များ
“ခွဲခြားဆက်ဆံမှုနှင့် ဖိနှိပ်မှုဆိုင်ရာ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ တရားဥပဒေနှင့် မူဝါဒဆိုင်ရာ မူဝါဒကို အစ္စရေးက ဖျက်သိမ်းရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများမှ အစ္စရေးအခြေချနေထိုင်သူများကို ပါလက်စတိုင်းများအား ၎င်းတို့၏နိုင်ငံနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုသို့ ပြန်ခွင့်ပြုရန်၊ ဂါဇာကို ဝိုင်းရံပိတ်ဆို့ထားခြင်းများကို ဖယ်ရှားပေးရမည်” ဟု Belize မှ Webb က ICJ သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “စုပေါင်းဆောင်ရွက်တဲ့ ဒီအကျိုးဆက်တွေက အစ္စရေးဟာ ပါလက်စတိုင်းပိုင်နက်တစ်ခုလုံးကနေ ချက်ချင်း၊ ခြွင်းချက်မရှိ၊ လုံးဝဆုတ်ခွာရမယ်လို့ ဆိုလိုတာပါ။”
အာရပ်နိုင်ငံများအဖွဲ့ချုပ်မှ Wilde က အစ္စရေး၏ လုပ်ရပ်များသည် ဘက်စုံတည်ရှိနေသော တရားမ၀င်ဖြစ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး သိမ်းပိုက်မှုကို အဆုံးသတ်ရမည်ဟု ဆိုလိုကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ “ပါလက်စတိုင်းပိုင်နက်ဆိုင်ရာ အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်ဆိုင်မှုကို အစ္စရေးက စွန့်လွှတ်ရမယ်။ အခြေချနေထိုင်သူအားလုံးကို ဖယ်ရှားရမည်။ ချက်ချင်း။ ပါလက်စတိုင်းကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို ချက်ချင်းခွင့်ပြုပေးဖို့နဲ့ အစ္စရေးမှာ တရားဝင်အခွင့်အာဏာ ကျင့်သုံးခွင့်မရှိလို့ ဒီတရားမဝင်မှုကို အဆုံးသတ်ဖို့၊ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ တာဝန်ဝတ္တရားတွေကို စွန့်လွှတ်ဖို့ လိုအပ်ပါတယ်” ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ ဆက်လက်လုပ်ကိုင်နေပါက၊ Wilde က ဆက်ပြောသည်။အားလုံး ပါလက်စတိုင်းပိုင်နက်မှာ အစ္စရေးလုပ်တာဟာ မှန်ကန်တဲ့ နိုင်ငံတကာဥပဒေအခြေခံတွေ ကင်းမဲ့နေပါတယ်… အစ္စရေးမှာ ဘာမဆိုလုပ်ဖို့ တရားဝင်အာဏာမရှိသလို၊ ဘာပဲလုပ်လုပ် တရားမဝင်ပါဘူး။”
တောင်အာဖရိကကိုယ်စား Pieter Andreas Stemmet က အစ္စရေးသည် “ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများအပေါ် အခြေချနေထိုင်သော ကိုလိုနီအသားအရောင်ခွဲခြားရေးစနစ်အား ဖျက်သိမ်းပြီး ပါလက်စတိုင်းမြေကို သိမ်းယူရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ချမှတ်ထားသော ဥပဒေပြုရေးအစီအမံအားလုံးကို ပယ်ဖျက်ပြီး ပါလက်စတိုင်းပြည်သူများအပေါ် ခွဲခြားဆက်ဆံခံရမည်ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ပိုင်ဆိုင်ခွင့်နှင့် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်အတွက် နောက်ဆုံးတွင် အကောင်အထည်ဖော်ရန်ဖြစ်သည်။”
ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့် ဟူသည် erga omnesဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းသည် အားလုံးမှပေးဆောင်ရမည့်တာဝန်ဖြစ်ပြီး ပြည်နယ်အားလုံးတွင် ၎င်းအား ပြဋ္ဌာန်းရန်တာဝန်ရှိသည်။
ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကို ကာကွယ်ရန်အတွက် ကုလသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် အစ္စရေး၏ သိမ်းပိုက်မှုကို ချက်ချင်းအဆုံးသတ်ရမည်ဟု ပရော်ဖက်ဆာ Sands က တရားရုံးသို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “အကူအညီမရှိ။ အကူအညီမရှိ။ ရှုပ်ထွေးမှုမရှိပါ။ အတင်းအဓမ္မ လုပ်ရပ်များအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု မရှိပါ။ ငွေမရှိ၊ လက်နက်မရှိ၊ ရောင်းဝယ်မှုလည်း မရှိဘူး” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ “ပါလက်စတိုင်းပိုင်နက်မှာ အစ္စရေးရဲ့ တည်ရှိနေမှုကို အဆုံးသတ်ဖို့ ကုလသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်အားလုံးဟာ ဥပဒေအရ တာဝန်ရှိပါတယ်။”
အစ္စရေးသည် လုံခြုံရေးကောင်စီနှင့် အထွေထွေညီလာခံ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ချိုးဖေါက်ခဲ့သည့် သမိုင်းကြောင်းရှိသော်လည်း အဆိုပါအဖွဲ့များသည် “တရားမ၀င်သိမ်းပိုက်မှုကို ချက်ချင်းရပ်ပစ်ရန် လိုအပ်သည့် ပဋိညာဉ်စာတမ်းပါ နိုင်ငံတကာတရားဝင်မှုဆိုင်ရာ ကိရိယာများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။ ၎င်း၏သက်ဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်များနောက်ထပ်မနှောင့်နှေးဘဲအကောင်အထည်ဖော်ရန်သေချာစေသည်” ဟု Ammar Al Arsan က 1967 ခုနှစ်ကတည်းက အစ္စရေးက သိမ်းပိုက်ထားခဲ့သော Golan Heights သည် ဆီးရီးယားအာရပ်သမ္မတနိုင်ငံကိုယ်စား စောဒကတက်ခဲ့သည်။
ညှိနှိုင်းဖြေရှင်းပြီးမှသာ သိမ်းပိုက်နိုင်မည်ဟု အစ္စရေးက အခိုင်အမာဆိုသည်။ သို့သော် အာဖရိကသမဂ္ဂမှ Mohamed Helal က “စေ့စပ်ညှိနှိုင်းအခြေချမှုတွင် သိမ်းပိုက်မှုအဆုံးသတ်ရန် အခြေအနေမှာ သိမ်းပိုက်ထားသောအာဏာ—အစ္စရေး—– သည် နှစ်နိုင်ငံဖြေရှင်းချက်အပေါ်အခြေခံ၍ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရန် ငြင်းဆိုထားသည့်အတွက် သိမ်းပိုက်မှုတည်မြဲစေရန်ဖြစ်ပြီး သိမ်းပိုက်မှုတည်မြဲစေရန်ဖြစ်သည်။ ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံ ထူထောင်ရေးကို ဘယ်တော့မှ လက်ခံမှာ မဟုတ်ဘူးလို့ သူ့ရဲ့ဆန္ဒကို ကြေငြာခဲ့ပါတယ်။”
ထို့အပြင် ပါလက်စတိုင်းလွတ်လပ်ခွင့်အတွက် အဟန့်အတားဖြစ်စေသည့် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများကို ပေးဆောင်ရန် အစ္စရေးက ဥပဒေအတိုင်း တောင်းဆိုမည်မဟုတ်ကြောင်း Wilde က ပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်း၏ပြောဆိုချက်ကို တရားရုံးသို့ ပြောကြားခဲ့သည့် ပရော်ဖက်ဆာ Sands က “ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့် တည်ရှိမှုနှင့် ကျင့်သုံးမှုသည် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရန် ကိစ္စမဟုတ်ကြောင်း၊
ICJ သည် ခြောက်လခန့်အတွင်း ၎င်း၏ အကြံပေး သဘောထားကို ထုတ်ပြန်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။
မူပိုင်ခွင့် Truthout. ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် ပြန်လည်ပုံနှိပ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်