[ဤသည်မှာ ပညာရေးဆိုင်ရာ သပိတ်မှောက်မှုကို ထောက်ခံရန် အမေရိကန် လေ့လာရေးအသင်း၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဆန့်ကျင်သည့် မကြာသေးမီက တိုက်ခိုက်မှုကြောင့် BDS ပြဿနာကို အဖြေရှာရန် ကြိုးစားနေသော အမေရိကန်ရှိ ဆွေမျိုးတစ်ဦးထံ ပေးပို့ထားသော စာတစ်စောင်၏ တည်းဖြတ်ထားသော ဗားရှင်းဖြစ်သည်။]
"singing out" ကန့်ကွက်ချက်သည် ကျွန်ုပ်အတွက် အတော်လေး ကောက်ကျစ်ပုံရသည်။ တရားမမျှတမှုကို မည်သည့်နေရာတွင်မဆို “တီးမှုတ်ခြင်း” မပြုဘဲ ဆန့်ကျင်မဲဆွယ်ရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။ လူတွေက တောင်အာဖရိကကို မဲဆွယ်စည်းရုံးပြီး သပိတ်မှောက်တဲ့အခါ သူတို့က “အဲဒါကို ကြွေးကြော်နေကြတယ်” – ပြီးတော့ အဲဒီစွပ်စွဲချက်ဟာ တကယ်တော့ တောင်အာဖရိကအတွက် မကြာခဏ တောင်းပန်ပါတယ်။ "အာဖရိကမှာ လူမည်းအာဏာရှင်တွေကော။" သူတို့ကပြောလိမ့်မယ်။ ဤသည်မှာ အမြဲတစေ ရှောင်လွှဲရန် ရှောင်တိမ်းမှုဖြစ်ပြီး၊ လူမျိုးရေးအရ ဖိနှိပ်မှုများကို အဟန့်အတားမရှိ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် ညံ့ဖျင်းသော အကြောင်းပြချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အစ္စရေးနှင့် ပတ်သက်သည့် ယခု ကန့်ကွက်သူ အများအပြားသည် တောင်အာဖရိကနှင့် ဆက်နွှယ်ပြီး ကြီးပြင်းလာသောအခါတွင် ယင်းကို ငြင်းဆိုခဲ့သည် သို့မဟုတ် အမှန်ပင် ပယ်ချခဲ့သည်။
အစ္စရေးသည် အမှန်တကယ် “မဆိုးပါဘူး” နှင့် တစ်နည်းတစ်ဖုံ ဝေဖန်မှုများမှ နုတ်ထွက်ထိုက်ကြောင်း အဆိုပါ ငြင်းခုံမှုများတွင် သက်ရောက်မှုတစ်ခုရှိသည်။ သို့သော် ပြစ်ဒဏ်မခံရမီတွင် စစ်အစိုးရသည် မည်မျှ “ဆိုး” ရမည်နည်း၊ ပါလက်စတိုင်းများအပေါ် ဆက်ဆံရာတွင် အစ္စရေးသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အဆိုးရွားဆုံး၊ အရက်စက်ဆုံး၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ ဖိနှိပ်မှုအရှိဆုံးသော အစိုးရများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း မြေပြင်မှ ဖြစ်ရပ်မှန်များက နေ့စဉ်နှင့်အမျှ ပြသနေပါသည်။ စတာလင်ဝါဒနှင့် ဆိုဗီယက်ယူနီယံတို့နှင့် ပတ်သက်၍ စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့် ကွန်မြူနစ်များ၏ မျိုးဆက်များကို ငြင်းပယ်ခြင်းကဲ့သို့ အနည်းငယ်သော အစ္စရေးလိုလားသော ငြင်းခုံမှုများနှင့် စိတ်ဓာတ်များထဲတွင် ငြင်းဆိုခြင်း၏ ကြီးမားသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုရှိသည်။ ခြားနားချက်မှာ နောက်ဆုံးအခြေအနေတွင်၊ ငြင်းဆိုခြင်းအား အယူဝါဒဆိုင်ရာ ခွဲခြားသတ်မှတ်မှုဖြင့် တွန်းအားပေးခဲ့သော်လည်း အစ္စရေးကိစ္စတွင် ၎င်းကို လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဖြင့် မောင်းနှင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဤအရာများစွာ၏နောက်ကွယ်မှအရာများသည် "ကျွန်ုပ်တို့ကဲ့သို့လူများ" သည် ဤကဲ့သို့သောဆိုးရွားသောရာဇ၀တ်မှုများကျူးလွန်နိုင်သည်ကိုယုံကြည်ရန် နက်နဲစွာတွန့်ဆုတ်နေမည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ထိုသဘောထားသည် ရှည်လျားပြီး အလွန်ဆိုးရွားသော သမိုင်းကြောင်းရှိပြီး ငြင်းပယ်ရန် လိုအပ်သည်။
တကယ်တော့ အစ္စရေးဟာ တက်ကြွတဲ့ အတိုက်အခံတွေနဲ့ ဆဲဆိုကြိမ်းမောင်းခံထိုက်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော အစိုးရမဟုတ်သလို၊ တကယ်တော့ BDS လှုပ်ရှားမှုမှာ ကျွန်တော်သိတဲ့ လူအများစုဟာ နိုင်ငံတကာ သွေးစည်းညီညွတ်ရေး လှုပ်ရှားမှုများစွာမှာ ပါဝင်ခဲ့ကြပါတယ် (သူတို့ရဲ့ ပြိုင်ဘက်အများစုနဲ့ မတူပါဘူး)။ သို့သော် အစ္စရေးက သီးခြားတုံ့ပြန်မှုတစ်ခုတောင်းဆိုသည့် ကိစ္စတစ်ခုဖြစ်စေသည့် အချက်နှစ်ချက်ရှိသည်။
ပထမဦးစွာ၊ BDS ခေါ်ဆိုမှုကို အလုပ်သမားသမဂ္ဂများအပါအဝင် ပါလက်စတိုင်းအရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၏ ကျယ်ပြန့်ပြီး ကိုယ်စားပြုသည့် အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများက ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများနှင့် အစ္စရေးတို့ကိုယ်တိုင် ပါလက်စတိုင်းတို့ထံမှ အခိုင်အမာ ထောက်ခံမှုကို ရရှိထားသည်။ လောလောဆယ်တွင် အခြားသော ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်သော အစိုးရများကို ဆန့်ကျင်တိုက်ပွဲဝင်နေသည့် လူများက အလားတူ တောင်းဆိုမှုမျိုး မထုတ်ပြန်သေးပေ။ ဥပမာအားဖြင့် မြန်မာနိုင်ငံရှိ အတိုက်အခံများက ၎င်းတို့၏ ရပ်တည်ချက်ကို အားကောင်းလာမည်ဟု ယုံကြည်သောကြောင့် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကို လျှော့ပေါ့ပေးခဲ့သည်။ BDS သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သင့်လျော်သော နည်းဗျူဟာမဟုတ်ပေ။ အခြေအနေတစ်ခုတွင် ၎င်း၏ အလားအလာရှိသော ထိရောက်မှု ရှိသောကြောင့် ရွေးချယ်ထားသော သီးခြားနည်းဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အရေးအကြီးဆုံးကတော့ တောင်အာဖရိကမှာ ရှိခဲ့သလို အစ္စရေးရဲ့ မူဝါဒတွေကြောင့် ထိခိုက်နစ်နာသူတွေကို ပြည်သူတွေက ရွေးချယ်ခဲ့တာပါ၊ တောင်အာဖရိက လူမည်းတွေက ANC ရဲ့ သပိတ်မှောက်မှု၊ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုတွေနဲ့ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု ဖျက်သိမ်းရေး တောင်းဆိုချက်ကို တခဲနက် ထောက်ခံခဲ့ကြတယ်လို့ စစ်တမ်းအပြီးမှာ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။ အလွန်ထိရောက်သော နည်းပရိယာယ်တစ်ခုအဖြစ် သက်သေပြခဲ့ပြီး အသားအရောင်ခွဲခြားမှု၏ နောက်ဆုံးရှုံးနိမ့်မှုတွင် အဓိကအချက်တစ်ချက်ဖြစ်သည်။
BDS အတွက် ဤ သီးခြားတောင်းဆိုချက်ကို လျစ်လျူရှုသင့်သည်ဟု စောဒကတက်ခြင်းသည် အခြားသော ဖိနှိပ်သော အစိုးရများအားလုံးကို တပြိုင်နက်တည်း ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်သောကြောင့် အငြင်းပွားနေသည့် သမဂ္ဂသည် အခြားမကောင်းသော အလုပ်ရှင်အားလုံးကို တပြိုင်နက် ကောက်ချက်ဆွဲခြင်းမဟုတ်သောကြောင့် ကောက်ကြောင်းလိုင်းကို ဖြတ်ကျော်သင့်သည်ဟု ငြင်းခုံခြင်းနှင့် တူပါသည်။ အမှန်တော့၊ ပါလက်စတိုင်း BDS ခေါ်ဆိုမှုကို ဖီဆန်ခြင်းသည် ကောက်ကြောင်းမျဉ်းကို ဖြတ်ကျော်ခြင်းနှင့် အလွန်တူသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်သည်- ၎င်းသည် စည်းလုံးညီညွတ်မှုမူကို မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်း သို့မဟုတ် လစ်လျူရှုခြင်းတို့ကို ပြသနေခြင်းဖြစ်သည်။
ဒုတိယအနေဖြင့်၊ အဆက်မပြတ် "တစ်ကိုယ်တည်း" အစ္စရေးကို ခွဲထုတ်နေသူများသည် စစ်ရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် သံတမန်ရေးရာ အကူအညီများဖြင့် အမေရိကန်နှင့် EU နှင့် အခြားသော အစိုးရများဖြစ်သည်။ လုံခြုံရေးကောင်စီတွင် အမေရိကန်၏ ဗီတိုအာဏာကို ထပ်ခါတလဲလဲ အသုံးပြုခြင်းသည် အစ္စရေး၏ လုပ်ရပ်များ၏ အကျိုးဆက်များမှ ကာကွယ်ရန် ဥပမာတစ်ခုသာဖြစ်သည်။ BDS ကမ်ပိန်း၏ တောင်းဆိုချက်မှာ အစ္စရေးသည် အခြားနိုင်ငံများထက် သာလွန်သင့်သည်မဟုတ်ဘဲ လူ့အခွင့်အရေးနှင့် လူ့ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ စံနှုန်းများကို အနည်းငယ်သာ လိုက်နာသင့်သည်။ နှစ်တွေကြာလာတာနဲ့အမျှ အနောက်နိုင်ငံတွေက ပါလက်စတိုင်းတွေနဲ့ ဆက်နွှယ်နေတဲ့ အစ္စရေးကို အပြစ်ပေးအရေးယူမှုတွေ ပေးခဲ့ပါတယ်။ BDS ကမ်ပိန်းသည် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်၊ အထူးကာကွယ်ပေးထားသည့် အနေအထားကို အဆုံးသတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ပြီး ပါလက်စတိုင်းများအတွက် အဆင့်ကစားကွင်းတစ်ခုလို ဖန်တီးထားခြင်း ဖြစ်သည်။
အစ္စရေး၏ “မျှတသော” အကောင့်သည် မည်သို့ဖြစ်ရမည်ကို အံ့ဩမိကြောင်း ပြောလိုပါသည်။ West Bank နှင့် Negev တို့တွင် လက်ရှိဖြစ်ပွားနေသော ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများနှင့် လူမျိုးတုံးသုတ်သင်ရှင်းလင်းမှုကို ထိန်းညှိပေးနိုင်သည့်အရာမှာ အဘယ်နည်း။ အမေရိကန် လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ၎င်း၏ ဂုဏ်ထူးဆောင် အောင်မြင်မှုများ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ ၎င်းတို့သည် မည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ “ဟန်ချက်မညီ”၊ ဆိုလိုသည်မှာ တရားမျှတမှု၊ ဌာနေတိုင်းရင်းသားများကို သုတ်သင်ရှင်းလင်းခြင်း သို့မဟုတ် အာဖရိကန်-အမေရိကန်များ ဖိနှိပ်မှုတို့ကို မည်သို့မျှ မလုပ်ဆောင်ပါ။ ရှိတ်စပီးယား၊ Wordsworth စသည်တို့သည် အာရှ၊ အာဖရိကနှင့် ကာရေဘီယံတို့တွင် ဗြိတိသျှအင်ပါယာ၏ သွေးစွန်းနေသော မှတ်တမ်းကို “ဟန်ချက်မညီ” ပေ။
အစ္စရေးတွေ ကိုယ်တိုင်က ဒီအကဲဖြတ်မှုကို လုပ်နိုင်သလားလို့ မေးတယ်။ တကယ်တော့၊ အစ္စရေးရဲ့သမိုင်းနဲ့ နိုင်ငံရေးအကြောင်း ပြောင်မြောက်စွာနဲ့ ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ ရေးသားခဲ့တဲ့ အစ္စရေးလူမျိုး အနည်းငယ်ရှိပါတယ်- Ilan Pappe, Michel Warshavksy, Avi Shlaim, Jeff Halper, Shlomo Sand နှင့် ကွယ်လွန်သူ Tanya Reinhardt တို့ကို အနည်းငယ်မျှသာ အမည်တပ်ခဲ့ကြသည် (အားလုံး သူတို့စာအုပ်တွေက ဖတ်ရတာ တန်တယ်။) ဤသဘောထားကွဲလွဲသော ပညာတတ်များသည် BDS လှုပ်ရှားမှုကို ထောက်ခံသူများဖြစ်သည်။
ပါလက်စတိုင်းများအတွက် BDS ၏ဝေဖန်မှုများသည် ဂုဏ်သိက္ခာရှိစေပါသည်။ အကြမ်းဖက်မှုကို စွန့်လွှတ်ရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ အကြောင်းရင်းကို တိုးတက်စေရန်အတွက် ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းများကို အသုံးပြုရန် “နိုင်ငံတကာ အသိုက်အဝန်း” မှ လူများက ၎င်းတို့အား နှစ်အတန်ကြာ ပြောကြားလာခဲ့သည်။ BDS သည် ယင်း၏မူဝါဒများကို ပြောင်းလဲရန် အစ္စရေးအပေါ် အမှန်တကယ်ဖိအားပေးနိုင်ရန် ကမ္ဘာ့လူထု၏သဘောထားကို လှုံ့ဆော်ရန် အကြမ်းမဖက်သော၊ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ၊ အောက်ခြေလူထုအခြေပြု ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။ အနောက်တိုင်း လစ်ဘရယ်တွေရဲ့ အထောက်အပံ့ကို ရဖို့ မလုံလောက်သေးဘူး။
BDS တောင်းဆိုသည့်အရာသည် အခြေခံအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏အစိုးရများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများမှ အစ္စရေးကိုပေးသော လက်ရှိပံ့ပိုးကူညီမှုများကို ရုပ်သိမ်းကြောင်း မှတ်သားထားရန် အရေးကြီးပါသည်။ အကယ်၍ သင်သည် အနောက်ဘက်ကမ်းရှိ အခြေချရေးအစီအစဉ်မှ အကျိုးအမြတ်ရရှိနေသည့် ကုမ္ပဏီတစ်ခုတွင် ငွေရင်းနှီးမြုပ်နှံပါက၊ သင်သည် လူမျိုးသုဉ်းသုတ်သင်ရေးတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းဖြစ်သည်၊ ၎င်းကို ရပ်တန့်ရန် သင်ယူသည့်အခါ ပထမဆုံးလုပ်သင့်သည့်အရာမှာ ၎င်းကို ရပ်တန့်ရန်ဖြစ်သည်။ ကျန်တာအားလုံးကို အထူးမေတ္တာရပ်ခံပါတယ်။
ပညာရေးသပိတ်မှောက်မှုတွင်၊ တိကျသော ဖော်မြူလာများနှင့် တောင်းဆိုချက်များကို ပညာရှင်များအကြား လေးလေးနက်နက် စုပေါင်းကြိုးပမ်းခြင်းဖြင့် ယခုအခါတွင် တိကျသော ဖော်မြူလာများနှင့် တောင်းဆိုချက်များကို အကောင်အထည်ဖော်ဆောင်ရွက်နေပြီဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အစ္စရေးတစ်ဦးချင်းစီ၏ သပိတ်မှောက်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ အသေအချာ ပစ်မှတ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ BRICUP (Palstine ရှိ တက္ကသိုလ်များအတွက် ဗြိတိသျှ ကော်မတီ) ဝဘ်စာမျက်နှာတွင် အမျိုးမျိုးသော ရှင်းလင်းချက်များကို ကြည့်ပါ။ http://www.bricup.org.uk/
လက်တွေ့မှာမူ ပါလက်စတိုင်း ပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ ပညာရေးလွတ်လပ်ခွင့်ကို ဆက်တိုက် ပိတ်ဆို့နေသည့် အစ္စရေး၏ လက်အောက်တွင် နေထိုင်နေရသော သည်းမခံနိုင်သော အခြေအနေများကို သက်သာရာရစေမည့် တိကျသော အရေးယူမှုပုံစံကို ဆောင်ရွက်ရန် အမေရိကန်နှင့် ဗြိတိန်မှ ပါလက်စတိုင်း ပညာရှင်များကို တောင်းဆိုနေခြင်း ဖြစ်သည်။ ပြင်သစ် သို့မဟုတ် စပိန် သို့မဟုတ် အီဂျစ် သို့မဟုတ် အာဂျင်တီးနားနိုင်ငံမှ ပညာရှင်များက တူညီသော ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုနှင့် တိကျမှုဖြင့် ပါလက်စတိုင်းခေါ်ဆိုမှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် မကျေမနပ်ဖြစ်နေကြသော ပါလက်စတိုင်းသား အများအပြားက ထိုသို့သော ပံ့ပိုးမှုပေးရန် ၎င်းတို့၏ အမေရိကန်/ဗြိတိသျှလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကို တောင်းဆိုပါက၊ ဝမ်းနည်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါက လူမျိုးရေး အစွန်းရောက်မှုပဲလို့ ကျွန်တော်မြင်တယ်။ အချို့လူများအတွက်မူ ပါလက်စတိုင်းတို့၏ အခွင့်အရေးများသည် အမြဲတစေ မရှိမဖြစ်ဟု ထင်ရသည်။
Rabbi Hillel က "အခုမဟုတ်ရင် ဘယ်တော့လဲ"
BDS သည် အစ္စရေးလူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ် ပြင်းထန်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုစတင်နေပြီဖြစ်သည် - ၎င်းကိုလျစ်လျူရှုခြင်း၏အန္တရာယ်များအကြောင်း Tzipi Livni ၏မကြာသေးမီကသတိပေးချက်ကိုစစ်ဆေးကြည့်ပါ။ ၎င်းသည် အလွန်ထိရောက်ပြီး ရှင်းလင်းပြတ်သားသော ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ စွမ်းအားရှိသောကြောင့် အတိအကျဆိုရသော် အစ္စရေးလိုလားသောစခန်းသည် ၎င်းအား အလွန်မုန်းတီးကြောက်ရွံ့ပြီး ၎င်း၏ထောက်ခံသူများကို လိမ်းကျံကာ ၎င်း၏အကြောင်းအရာကို လိမ်ညာကာ အချိန်နှင့်စွမ်းအင်များစွာကို အကုန်အကျခံကာ အတိအကျသုံးစွဲထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
အမေရိကန်မှာသာမက ဥရောပမှာလည်း လူတော်တော်များများက အစ္စရေးရဲ့ မှတ်တမ်း (အတိတ်နဲ့ ပစ္စုပ္ပန်) ဖြစ်ရပ်မှန်တွေကို သူတို့ကိုယ်သူတို့ မသိချင်ကြဘူးဆိုတာ ငါသိပါတယ်။ 2014 ခုနှစ် ပထမသုံးရက်အတွင်း အစ္စရေးစစ်တပ်သည် ဂါဇာတွင် အသက် 16 နှစ်နှင့် 85 နှစ်အရွယ် ကလေးတစ်ဦးနှင့် ခရစ္စမတ်အကြိုနေ့တွင် အသက်သုံးနှစ်အရွယ် ကလေးတစ်ဦးတို့ကို သတ်ဖြတ်ခဲ့ပြီးဖြစ်ကြောင်း သတိပြုနိုင်မလား။ အဲဒါက ရေခဲတောင်ရဲ့ ထိပ်ဖျားပဲ။ အစ္စရေးနိုင်ငံ၏ “အောင်မြင်မှုများ” အကြောင်းကို ပြောဆိုခြင်းဖြင့် ၎င်းကို “ဟန်ချက်ညီ” ရန် ကြိုးစားခြင်းသည် ဉာဏ-စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆိုးရွားသောယုံကြည်မှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်၊ ဤသည်မှာ ပါလက်စတိုင်းများနှင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် တရားမျှတပြီး ရေရှည်တည်တံ့သော ငြိမ်းချမ်းရေးကို လိုလားသူတိုင်း ရင်ဆိုင်နေရသော အကြီးမားဆုံး ပြဿနာဖြစ်သည်။
US နှင့်ဗြိတိန်ရှိ BDS အတွက် ဖိအားပေးသူများသည် လိမ်ညာမှု၊ လိမ်းကျံမှုများနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုများ၏ ပြိုလဲမှုဒဏ်ကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ သူတို့ထဲက တော်တော်များများကို လက်ခံပြီးပြီ။ ဒါကြောင့် BDS နဲ့ ပတ်သတ်ပြီး အဆင်းရဲဆုံး ငြင်းခုံချက်တစ်ခုကတော့ သူ့ရဲ့ ထောက်ခံသူတွေက ဒါကို အပျော်သဘော၊ မိမိကိုယ်ကို မြှင့်တင်ဖို့၊ လွယ်ကူတဲ့ စိတ်လှုပ်ရှားစရာ တစ်မျိုးမျိုး (ဥပမာ Michael Kazan ရဲ့ မကြာသေးမီက ကိုယ်ကျိုးအတွက် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး မရိုးသားမှု လေ့ကျင့်ခန်းကို ကြည့်ပါ)၊ . BDS အတွက် မဲဆွယ်စည်းရုံးခြင်းသည် ဘာမဆို လွယ်ကူပါသည်။ ပင်မမီဒီယာတစ်ခုလုံးနီးပါး၊ ကြီးမားလှသော ဝါဒဖြန့်ချိရေးစက်ဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော အရိုးစွဲအစွဲများနှင့် ယူဆချက်များစွာရှိသည့် ဒဏ္ဍာရီလာများကို စိန်ခေါ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ ဆိုးရွားတဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုတွေကို ခံနိုင်ရည်ရှိဖို့ လိုပါတယ်။ (မကြာသေးမီက အစွန်းရောက်ဇီယွန်နစ်ဝဘ်ဆိုဒ်တစ်ခုက ၎င်း၏စာဖတ်သူများအား “သတင်းကောင်း” ဟုခေါ်သည့် ကင်ဆာရောဂါနှင့် မကြာမီသေဆုံးတော့မည်ကို ဖော်ပြခဲ့သည်။)
အိုဘားမားကို ထောက်ခံသူများ၏ အမြင်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်တွင် ပါလက်စတိုင်းအတွက် တရားမျှတမှုသည် ရွေးချယ်ခွင့် အပိုမဟုတ်ပေ။ စပိန်သည် သုံးဆယ်ကျော် သို့မဟုတ် 70s/80s များတွင် တောင်အာဖရိကကဲ့သို့ပင် ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်၏ ဗဟိုနှင့် ပြတ်ပြတ်သားသား ကိုယ်ကျင့်တရား-နိုင်ငံရေး ပဋိပက္ခများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ အနာဂတ်တွင်၊ ယခု BDS ကို ဆန့်ကျင်ငြင်းခုံသူများသည် စပိန်တွင် "ကြားနေရေး" သို့မဟုတ် တောင်အာဖရိကတွင် "အပြုသဘောဆောင်သော ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု" အတွက် ငြင်းခုံသူများကဲ့သို့ မိုက်မဲနေမည်ဖြစ်သည်။
ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် အဲဒါက ကျွန်တော့်ရဲ့ခံယူချက်ပါ၊ ကျွန်တော်တတ်နိုင်သလောက် အတိုချုံးပြီးရေးတာပါ။ အများကြီး၊ အများကြီး ဖြစ်နိုင်တယ်၊ ပြောဖို့ လိုတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်