အင်္ဂါနေ့တွင် ပါးစပ်ဖြင့် ငြင်းခုံမှုများအတွင်း၊ အမေရိကန် တရားရုံးချုပ်သည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချသည့်ဆေး mifepristone ၏ ဘေးကင်းရေးနှင့် ခွင့်ပြုချက်လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် ပတ်သက်၍ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု တိုက်ဖျက်ရေး ရှေ့နေများထံမှ ခံယူချက်များကို လိုလားပုံမပေါ်ပေ။
ခုံတန်းလျားတစ်လျှောက် ရှားရှားပါးပါး နှစ်ဘက်ညီညွှတ်မှုကို ပြသခြင်း၊ လစ်ဘရယ်နှင့် ရှေးရိုးစွဲတရားမျှတမှု နှစ်မျိုးလုံးက ဆိုသည်။ ဆရာဝန်များ နှင့် အခြားသော စိန်ခေါ်သူ အများအပြားသည် ၎င်းသည် အန္တရာယ်ကင်းသည်ဟု အခြေအမြစ်မရှိသော တိုင်ကြားချက်များအား တွန်းအားပေးခဲ့ကြသည်မှာ ဥပဒေကြောင်းအရ ရပ်တည်မှုရှိသော ကိစ္စရပ်ကို ရိုးရှင်းစွာ မလုပ်ဆောင်နိုင်ပေ။
အဆိုပါဆရာဝန်များ၊ ၎င်းတို့၏ရှေ့နေများက ငြင်းခုံမှုများအတွင်း အခိုင်အမာဆိုသူများသည် mifepristone ၏ဆိုးရွားသောထိခိုက်မှုဟုယူဆရသောလူနာများကိုကုသရန်အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခဲ့သည်။ သို့သော် တရားသူကြီးများက ထောက်ပြသည့်အတိုင်း ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုပေးသူများသည် ဆေးနှင့်ထိုသူများကို ကုသရာတွင် အသိစိတ်ရှိရှိကန့်ကွက်ကြောင်း ဖော်ပြခွင့်ပြုထားခြင်းကြောင့် အဆိုပါပြောဆိုချက်များသည် သံသယဖြစ်ဖွယ်အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။
“ဖယ်ဒရယ်ဥပဒေအရ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချရာမှာ ကူညီပေးဖို့ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ရဲ့စိတ်စိတ်ကို ဆန့်ကျင်ဖို့ ဘယ်ဆရာဝန်ကိုမှ အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေလို့မရပါဘူး၊ မှန်ပါသလား။ Justice Brett Kavanaugh က ထောက်ပြသည်။.
တရားသူကြီး Elena Kagan အပါအဝင် အခြားတရားရုံးမှ တရားသူကြီးများက အရေးပေါ်အခြေအနေများအပြင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့်ဘက်တွင် ဆရာဝန်များနှင့် အခြားဆေးဘက်ဆိုင်ရာဝန်ထမ်းများသည် သာဓကမရှိဟု ဆိုသည်။ လူနာများကို ကုသပေးရာတွင် ကန့်ကွက်ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ရှိသည်။.
ခုံတန်းပေါ်ရှိ တရားသူကြီးအသီးသီး၏ မေးခွန်းများသည် စီရင်ချက်ချမည်မဟုတ်ကြောင်း အကြံပြုထားပုံရသည်။ ဇွန်လအတွက် သတ်မှတ်ထားဖွယ်ရှိသည်။၎င်းသည် mifepristone ၏ဖြန့်ဝေမှုကို ထိန်းချုပ်ရန် သို့မဟုတ် တားမြစ်နိုင်သည်။ အဆိုပါဆေးကို 2000 ခုနှစ်တွင်အတည်ပြုခဲ့သည်။ ၂၀၁၆ နှင့် ၂၀၂၁ တို့တွင် တားမြစ်ခဲ့သည်။ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချလိုသူသည် ကိုယ်ဝန်ကို ရက်သတ္တပတ်မည်မျှအထိ ချဲ့ထွင်နိုင်သည်၊ ၎င်းကို ဆရာဝန်များက ဆေးညွှန်းခွင့်ပြုကာ တယ်လီဆေးဝါးမှတစ်ဆင့် လူနာများထံ စာတိုက်မှပေးပို့နိုင်သည်။
မူးယစ်ဆေးဝါးသည် အန္တရာယ်ကင်းသည်ဟူသော အယူအဆကိုလည်း တရားသူကြီးများက ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဝေဖန်ခဲ့သည်။ mifepristone ထုတ်လုပ်သည့် ဆေးဝါးကုမ္ပဏီကို ကိုယ်စားပြုသည့် ရှေ့နေ Jessica Ellsworth ထံ ညွှန်ပြရင်း တရားရေးဝန်ကြီး Ketanji Brown Jackson က အချို့သော ဆေးဝါးများသည် တရားဝင်ဟုတ်မဟုတ် ဆုံးဖြတ်ရန် တရားသူကြီးများ နေရာမဟုတ်ကြောင်း မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။
"မင်းမှာ တရားသူကြီးတွေ၊ ဆေးပညာနဲ့ သိပ္ပံနည်းကျ လေ့လာမှုတွေကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာဖို့ စိတ်ပူနေသလား" Brown Jackson က Ellsworth ကို ပြောပါတယ်။သူမတွင် ထိုသို့သောစိုးရိမ်မှုများရှိကြောင်းနှင့် ဘေးကင်းသည်ဟု ယူဆရသော ဆေးဝါးများရရှိနိုင်မှုကို ကန့်ကွက်ရန် အခြားနည်းလမ်းများရှိကြောင်း လူများကဖော်ပြခဲ့သည်။
ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု ဆန့်ကျင်ဖက်က မူးယစ်ဆေးဝါး၏ ဘေးကင်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ငြင်းခုံမှုတွင် တောင်းဆိုထားသည်။ လွန်စွာ ချို့ယွင်းချက် ရှိခဲ့ကြသည်။ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆန့်ကျင်ရေးဝဘ်ဆိုက်တွင် အမည်မသိဘလော့ဂ်ပို့စ်များကို ကိုးကားပြီး “လေ့လာချက်များ” နှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချဆေးနှင့်ပတ်သက်သော မေးခွန်းထုတ်စရာတောင်းဆိုမှုများရှိသည့် “ကျွမ်းကျင်သူများ” ကို အားကိုးကာ ထည့်သွင်းထားသည်။
တရားမျှတမှုနှစ်ခုသာ ညွှန်ပြနေပုံရသည်။ သူတို့မှာ မူးယစ်ဆေးဝါးနဲ့ပတ်သက်တဲ့ အရည်အချင်းတွေရှိခဲ့တယ်။ Justice Samuel Alito သည် မူးယစ်ဆေးဝါး၏ဘေးကင်းမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အရေးဆိုမှုများအပေါ် အာရုံစိုက်ခဲ့သည်၊ ထိုတိုင်ကြားမှုများတွင် ပြဿနာရှိနေသည့်နောက်ခံများရှိနေသည့်ကြားမှ သူနှင့် Justice Clarence Thomas တို့က 1873 ဥပဒေတွင် အတည်မပြုတော့သည့် Comstock Act နှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းများမေးမြန်းခဲ့သည်၊ mail မှတဆင့်မွေးဖွားထိန်းချုပ်မှု။
သို့တိုင် တရားရုံးချုပ်သည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအား ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ မျက်နှာသာပေး စီရင်မည်မဟုတ်ကြောင်း အမှုကို စောင့်ကြည့်လေ့လာသူများက သဘောတူပုံရသည်။
"တရားရုံးချုပ်သည် Alito ၏ကန့်ကွက်ချက်ဖြင့် ၈-၁ ဖြင့်ရပ်တည်နေသော mifepristone ၏စိန်ခေါ်မှုကိုပယ်ချမည်ဟုကျွန်ုပ်ထင်သည်" ကပြောသည် slate X တွင်အကြီးတန်းစာရေးဆရာ Mark Joseph Stern.
သို့သော်လည်း ကွန်စတော့အက်ဥပဒေ၏ ဆွေးနွေးမှုသည် ရှေးရိုးစွဲတရားမျှတသူများသည် မူးယစ်ဆေးဝါးကို စိန်ခေါ်သည့်နည်းလမ်းအတွက် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအား ဆန့်ကျင်သည့် အသံများကို ပံ့ပိုးပေးနေကြောင်း Stern မှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။
ဒီအမှုကို တရားရုံးက ဘယ်လိုပဲ စီရင်ချက်ချပါစေ၊ “မပြီးသေးဘူး” Stern က ဆက်ပြောသည်။.
Truthout သတင်းထောက် Mike Ludwig က သဘောတူခဲ့ပါတယ်။အနာဂတ်တွင် မူးယစ်ဆေးဝါးကို အောင်မြင်စွာ စိန်ခေါ်ပါက ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအပြင် ပဋိသန္ဓေတားဆေးသုံးစွဲခွင့်ကိုလည်း လျှော့ချနိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း မှတ်သားရပါသည်။
mifepristone ကိုကန့်သတ်သည့်တရားရုံးမှစီရင်ချက်တစ်ခုသည် "လူသန်းပေါင်းများစွာအသုံးပြုသောအခြားဆေးဝါးများအတွက်တရားဝင်စိန်ခေါ်မှုများကိုဖိတ်ခေါ်နိုင်သော်လည်း Plan B အရေးပေါ်သန္ဓေတားဆေး၊ သန္ဓေတားဆေးများ၊ ကာကွယ်ဆေးများနှင့်ကျားမရေးရာအတည်ပြုသောဟော်မုန်းကုထုံးများအပါအဝင်ညာဘက်တွင်အငြင်းပွားဖွယ်ရှိနေသည်" Ludwig အင်္ဂါနေ့တွင် ၎င်း၏ အစီရင်ခံချက်၌ ပြောကြားခဲ့သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်