Cancun တွင် စက်တင်ဘာလ၏ ဝန်ကြီးအဆင့် အစည်းအဝေးတွင် ဦးဆောင်ကျင်းပသည့် စင်ကာပူ ပြဿနာများ (သို့မဟုတ် အသစ်သော ပြဿနာများ) ကို ဆန့်ကျင်သူများသည် ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့ (WTO) တွင် ဘက်စုံရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုဆိုင်ရာ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများ စတင်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများအပေါ် အာရုံစိုက်ခဲ့ကြသည်။ )
ဥရောပသမဂ္ဂ (EU) နှင့် ဂျပန်နိုင်ငံတို့သည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု၊ ပြိုင်ဆိုင်မှုပေါ်လစီ၊ အစိုးရဝယ်ယူရေးနှင့် ကုန်သွယ်မှု လွယ်ကူချောမွေ့စေရေးဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်အသစ်များပါ၀င်ရန် WTO အကျုံးဝင်မှုကို ချဲ့ထွင်ရန် စွဲချက်တင်ထားသည်။
NAFTA နှင့် အမေရိက၏ လွတ်လပ်သောကုန်သွယ်မှုနယ်မြေကဲ့သို့သော အမှန်တကယ် သို့မဟုတ် အဆိုပြုထားသော နှစ်နိုင်ငံနှင့် ဒေသတွင်းသဘောတူညီချက်များတွင် ယှဉ်ပြိုင်မှုမူဝါဒဆိုင်ရာ ကဏ္ဍများပါရှိပြီးဖြစ်သည်။
သို့သော် ပြည်တွင်းမူဝါဒချမှတ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ယခုအချိန်အထိ နိုင်ငံတကာနယ်ပယ်တွင် ပြဿနာများပိုမိုဝင်ရောက်လာစေရန် WTO တိုးချဲ့မှုကို တတိယကမ္ဘာ့အစိုးရအများအပြားက ဆက်လက်ဆန့်ကျင်ဆဲဖြစ်သည်။ ဒိုဟာတွင် ချမှတ်ထားသည့် WTO လုပ်ငန်းအစီအစဉ် (“ဒိုဟာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး အစီအစဉ်” နှင့်ပတ်သက်၍ တတိယကမ္ဘာ၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများနှင့် လိုအပ်ချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမည်ကို လုံးလုံးလျားလျား လုံးလုံးလျားလျား ဖြစ်နေသော်လည်း ယင်းကို ထောက်ခံရန် အထောက်အထားမရှိပါ။
၁၉၉၆ ခုနှစ် စင်္ကာပူ WTO ဝန်ကြီးများအစည်းအဝေးတွင် ကုန်သွယ်မှုနှင့် ယှဉ်ပြိုင်မှုမူဝါဒအကြား အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုဆိုင်ရာ အလုပ်အဖွဲ့ကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ အာရုံစိုက်ကာ ပွင့်လင်းမြင်သာမှု၊ ခွဲခြားဆက်ဆံမှုကင်းရှင်းရေးနှင့် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုအပါအဝင် အဓိကအခြေခံမူများ၊ စျေးနှုန်းများ ပြုပြင်ရန်၊ တူးစင်လေလံများ သို့မဟုတ် ပြိုင်ဘက်များကြားတွင် ယှဉ်ပြိုင်မှုဆန့်ကျင်ရေး အလေ့အထ၏ အခြားပုံစံများတွင် ပါဝင်ရန် တရားဝင်ဖွဲ့စည်းထားသော ဂိုဏ်းများ၊ WTO အဖွဲ့ဝင်အစိုးရများအကြား ပြိုင်ဆိုင်မှုမူဝါဒအပေါ် စေတနာအလျောက် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုနည်းလမ်းများနှင့် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများတွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာ အင်စတီကျူးရှင်းများ တိုးတက်အားကောင်းလာစေရန် ပံ့ပိုးကူညီမှုများ၊
ဒိုဟာ ဝန်ကြီးအဆင့် ကြေငြာချက်တွင် စင်္ကာပူပြဿနာများနှင့်ပတ်သက်၍ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများသည် ဝန်ကြီးအဆင့်ညီလာခံ၏ ပဉ္စမအကြိမ်မြောက် [ကန်ကွန်း] အပြီးတွင် ပြတ်ပြတ်သားသား အများဆန္ဒဖြင့် ဆုံးဖြတ်ရမည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အခြေခံ၍ အဆိုပါအစည်းအဝေးတွင် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုပုံစံများကို ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်သွားမည်ဖြစ်သည်။
တောင်ပိုင်းအစိုးရအများအပြားမှ အရာရှိများသည် အဆိုပါကိစ္စရပ်များအတွက် "ရှင်းလင်းပြတ်သားသော သဘောတူညီမှု" မရှိသေးကြောင်းနှင့် စင်ကာပူတွင် တည်ထောင်ထားသည့် အလုပ်အဖွဲ့များတွင်သာ ဆက်လက်လေ့လာသင့်သည်ဟု ဆက်လက်အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း အီးယူ၊ ဂျပန်နှင့် အခြားသော စက်မှုဖွံ့ဖြိုးပြီး နိုင်ငံအများအပြားသည် သဘောတူညီချက်တစ်ရပ်ကို စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရန် ဆုံးဖြတ်ချက်ချပြီးသည့်အတိုင်း ဆက်လက် ပြုမူနေခဲ့သည်။ Cancun မတိုင်မီ တစ်လအလိုတွင်၊ မကြာသေးမီက EU နှင့် ဂျပန်စာတမ်းများက စင်ကာပူပြဿနာ လေးခုစလုံးကို Doha တစ်ခုတည်းဆောင်ရွက်ချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် သဘောထားကြပြီး စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများကို ဇန်နဝါရီ ၁ ရက် ၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် အပြီးသတ်ရန် စီစဉ်ထားသည်။
WTO ၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုမူဝါဒဆိုင်ရာ အီးယူဦးဆောင်သည့် အစီအစဉ်သည် ကုမ္ပဏီအနည်းငယ်၏လက်တွင် နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးအာဏာနှင့် ထိန်းချုပ်မှုများ တိုးလာနေသည့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် ကော်ပိုရေးရှင်းများ (TNCs) များ ပေါင်းစည်းခြင်းနှင့် ဝယ်ယူမှုများ ပေါက်ကွဲခြင်းအား ဖြေရှင်းခြင်းနှင့် အနည်းငယ်သာသက်ဆိုင်ပါသည်။ စျေးကွက်အာဏာကိုအလွဲသုံးစားလုပ်။ ယင်းအစား ဥရောပကော်ပိုရေးရှင်းများသည် စျေးကွက်သစ်များအတွင်းသို့ ဝင်ရောက်နိုင်စေရန် ကမ္ဘာ့တောင်ပိုင်းရှိ နိုင်ငံများ၏ မူဝါဒရွေးချယ်ခွင့်များကို ကန့်သတ်မည်ဖြစ်သည်။ နှင့် ပြည်တွင်းပြိုင်ဆိုင်မှုဥပဒေများ (WTO ၏ အငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေးအစိုးရမှ ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားနိုင်သည်) သို့မှသာ TNCs များသည် ပြည်တွင်းကုမ္ပဏီများကဲ့သို့ တူညီသောအခြေခံဖြင့် စျေးကွက်များတွင် လည်ပတ်နိုင်စေရန်။
'ပြိုင်ဆိုင်မှု ဆန့်ကျင်ရေး' အလေ့အကျင့်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် တောင်းဆိုနေချိန်တွင် အဆိုပြုချက်သည် TNC ကြီးမားသော ပေါင်းစည်းမှုများနှင့် သိမ်းယူမှုများမှတစ်ဆင့် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ စျေးကွက်များတွင် လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုများ သို့မဟုတ် ရာထူးနေရာများ ဖန်တီးခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ ၎င်းသည် လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသော ကော်ပိုရိတ်အရင်းရှင်စနစ်ကို ချဲ့ထွင်ရန် အခြားလမ်းကြောင်းတစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးသည်။
EU ၏ ဤသဘောတူညီချက်အတွက် အဓိက ရည်ရွယ်ချက်မှာ "ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် ခွဲခြားမှုမရှိသော ပြိုင်ဆိုင်မှုမူဝါဒများကို နိုင်ငံများက ကတိကဝတ်များမှတစ်ဆင့် ကုန်သွယ်မှုနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ဖြေလျှော့မှု လုပ်ငန်းစဉ်များကို အားဖြည့်ကူညီရန်" ဖြစ်သည်။ အီးယူနှင့် ဂျပန်တို့သည် အမျိုးသားဆက်ဆံမှု၊ အနှစ်သက်ဆုံးနိုင်ငံ (MFN) ကဲ့သို့သော အဓိက WTO အခြေခံမူများကို ကျင့်သုံးရန်နှင့် ယှဉ်ပြိုင်မှုမူဝါဒဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တိုင်းတွင် ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းမပြုရန် လိုအပ်သည်။
အတိုက်အခံများ ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေချိန်တွင် အချို့သော အကြံအစည်များကို ပျော့ပျောင်းစွာ ရောင်းချခြင်းမှာ ယခုဖြစ်ပေါ်နေပါသည်။ ဇူလိုင်လတွင် WTO အလုပ်အဖွဲ့၏ ဥက္ကဋ္ဌ ဖရက်ဒရစ်ဂျန်နီက ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ယှဉ်ပြိုင်မှုပေါ်လစီကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာ WTO အလုပ်အဖွဲ့ ဥက္ကဋ္ဌ ဖရက်ဒရစ်ဂျန်နီက Cancun ကိစ္စအတွက် ရွေးချယ်စရာ ၃ ခု ပေါ်ထွက်လာသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့မှာ- တရားဝင်စည်းနှောင်ထားသော WTO သဘောတူညီချက်ကို ညှိနှိုင်းရန်၊ စည်းနှောင်မှုမရှိသော “ပျော့ပျောင်းသောသဘောတူညီချက်” ကို ညှိနှိုင်းရန်၊ ဆွေးနွေးပွဲများစတင်မည့်အစား ကိစ္စရပ်များကို ဆက်လက်ရှင်းလင်းရန်။ သို့သော်လည်း နောက်ဆုံးရွေးချယ်စရာနှစ်ခုသည် WTO တွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုမူဝါဒဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တစ်ရပ်ကို တိုးတက်စေရေးအတွက် နိုင်ငံရေးအရ အရသာခံနိုင်သော နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် ကောင်းစွာစာလုံးပေါင်းနိုင်သည်။
နယူးဇီလန် ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု လေ့လာဆန်းစစ်သူ Bill Rosenberg က မှတ်ချက်- "စက်မှုလုပ်ငန်းကြီးများသည် ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းကို အမြစ်တွယ်ပြီးနောက်၊ ပြတ်သားစွာ သို့မဟုတ် တရားဝင်မဟုတ်သော စည်းမျဉ်းများမှတစ်ဆင့် သို့မဟုတ် စျေးကွက်ထဲသို့ ပထမဆုံးဝင်ရောက်လာပြီးနောက် ကြီးမားသော ပြိုင်ဆိုင်မှုမှ ထိရောက်သော ကာကွယ်မှုရရှိခဲ့သည်။ အဲဒါက သူတို့ရဲ့ ဖွံ့ဖြိုးမှုကို အများကြီး အထောက်အကူ ဖြစ်စေတယ်။ တခြားနိုင်ငံတွေ မတက်ရအောင် သူတို့သုံးတဲ့လှေကားကို ဖယ်ထုတ်ဖို့ အဆိုပြုနေပြီ။ ရေရှည်တွင် အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ပြိုင်ဆိုင်မှု လျော့နည်းစေရန် ဖြစ်သည်။â€
1950-73 ခုနှစ်များအတွင်း ၎င်း၏ လျင်မြန်သောစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအဆင့်တွင် ဂျပန်အစိုးရသည် ပြည်တွင်းစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို ပံ့ပိုးရန်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို ညွှန်ကြားခြင်း၊ စျေးကွက်ပြိုင်ဆိုင်မှုကို ကန့်သတ်ရန်နှင့် အနောက်နိုင်ငံကုမ္ပဏီများနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ရန် ပြည်တွင်းကုမ္ပဏီများအကြား ဂိုဏ်းအမျိုးမျိုးနှင့် ပေါင်းစည်းခြင်းတို့ကို အားပေးကူညီခဲ့သည်။ တန်ခိုး တောင်ကိုရီးယားသည် ပြင်းထန်သော စွက်ဖက်မှုနှင့် ပြိုင်ဆိုင်မှု ပေါ့လျော့မှု မူဝါဒကို အလားတူ လမ်းကြောင်းအတိုင်း လိုက်ခဲ့သည်။ WTO ပြိုင်ဆိုင်မှုမူဝါဒ သဘောတူညီချက်အရ၊ ထိုမူဝါဒများသည် ပိုမိုခိုင်မာသောပြည်တွင်းကုမ္ပဏီများကို ထူထောင်လိုသော အစိုးရများအတွက် ရွေးချယ်စရာဖြစ်လာတော့မည်မဟုတ်ပေ။
အိန္ဒိယ၏ GATT ဆိုင်ရာ သံအမတ်ကြီးနှင့် အမြဲတမ်းကိုယ်စားလှယ်ဟောင်း Bhagirath Lal Das က “ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံသည် အခွန်ကောက်ခံမှု၊ ပြည်တွင်းဖြန့်ဖြူးရေးလမ်းကြောင်းများအသုံးပြုမှုစသည်ဖြင့် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံသည် ၎င်း၏ပြည်တွင်းကုန်သွယ်ကုမ္ပဏီများအား အထူးပြုမှုပေးလိုကြောင်း ငြင်းဆိုနေစဉ်၊ ဒီလို အကျိုးကျေးဇူးတွေက နိုင်ငံခြား ကုန်သွယ်မှု လုပ်ငန်းတွေအတွက်ပါ။ WTO ရှိ စင်္ကာပူပြဿနာများကို အဆိုပြုသူများသည် အထူးသဖြင့် လက်ရှိအစိုးရများအတွက် ရရှိနိုင်သော ယင်းနှင့် အခြားသော အလားတူ ပျော့ပြောင်းမှုများကို ပစ်မှတ်ထားမည်ဖြစ်သည်။
သြဂုတ်လအစောပိုင်းတွင် ACP အဖွဲ့ (အာဖရိက၊ ကာရေဘီယံနှင့် ပစိဖိတ်ဒေသ) မှ နိုင်ငံပေါင်း ၇၉ နိုင်ငံမှ စင်္ကာပူအရေးကိစ္စများနှင့်ပတ်သက်ပြီး ကြေညာချက်တစ်စောင် ထုတ်ပြန်ခဲ့ရာတွင် WTO အဖွဲ့ဝင်များသည် အဆိုပါပြဿနာများကို လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအရ မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသင့်သည်ဆိုသည့်အချက်အပေါ် ဘုံနားလည်မှုမရရှိခဲ့ပေ။ Multilateral context.â€
လက်ရှိ WTO စည်းမျဉ်းများကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းနှင့် အထူးသဖြင့် ဒိုဟာဝန်ကြီးများရုံးပြီးနောက် တိုးချဲ့လုပ်ဆောင်မည့် အစီအစဉ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းကြောင့် ACP ပြည်နယ်အများစုသည် အဆိုပါကိစ္စရပ်များကို အဓိပ္ပါယ်ရှိရှိ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းနိုင်သည့် စွမ်းရည်မရှိကြောင်း ၎င်းတို့က အတည်ပြုခဲ့သည်။
စင်္ကာပူပြဿနာများအတွက် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှု၏ အကျိုးကျေးဇူးများ၊ ရှားပါးသော အရင်းအမြစ်များနှင့် ဤနယ်ပယ်တွင် အကန့်အသတ်ရှိသော စွမ်းဆောင်ရည်များအတွက် အထောက်အထားမရှိခြင်းတို့ကို အဆိုပါဒေသများတွင် WTO ညှိနှိုင်းမှုစတင်ခြင်းကို ကန့်ကွက်ကြောင်း ၎င်းတို့က ထောက်ပြထားသည်။
တန်ဇန်းနီးယားနိုင်ငံ၊ Arusha တွင် ၂၀၀၃ ခုနှစ် ဧပြီလက WTO ၏ အစောပိုင်းအလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲတွင် အာဖရိက ၁၅ နိုင်ငံမှ ကုန်သွယ်ရေးအရာရှိများသည် ပြဿနာအသစ်များနှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏ ဆန့်ကျင်မှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပြီး WTO သည် ပြိုင်ဆိုင်မှုမူဝါဒဆိုင်ရာ ကမ္ဘာ့စည်းမျဉ်းများအတွက် သင့်လျော်မှုရှိမရှိ မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။
“ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် ပြိုင်ဆိုင်မှုမူဝါဒကို နားလည်သဘောပေါက်တာက ပြည်တွင်းကုမ္ပဏီတွေအနေနဲ့ လက်ရှိအခြေအနေအရ အားနည်းနေပေမဲ့ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်အောင် စွမ်းဆောင်နိုင်ဖို့ အစိုးရအနေနဲ့ ပံ့ပိုးကူညီမြှင့်တင်ပေးဖို့ လိုပါတယ်၊ သူတို့ရဲ့ထုတ်ကုန်။
“ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံတွေက ထောက်ခံအားပေးတဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကတော့ စျေးကွက်ရရှိရေး ချဉ်းကပ်မှုဖြစ်တဲ့ နိုင်ငံခြားကုမ္ပဏီတွေကို ပြည်တွင်းဈေးကွက်မှာ ပြည်တွင်းကုမ္ပဏီတွေနဲ့ တန်းတူယှဉ်ပြိုင်ခွင့် ထိရောက်တဲ့ တန်းတူညီမျှအခွင့်အရေး ပေးသင့်ပြီး အစိုးရတွေကို ဦးစားပေးတာမျိုး တားမြစ်ခံရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ သို့မဟုတ် ပြည်တွင်းကုမ္ပဏီများအား အကူအညီများ။ ဤအငြင်းပွားမှုကို ပြုလုပ်ရန် WTO ၏ ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းမပြုရေးမူကို ၎င်းတို့က တောင်းဆိုခဲ့သည်။
“စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုတွေ စတင်ခဲ့မယ်ဆိုရင် ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံတွေရဲ့ စျေးကွက်ရရှိရေး ချဉ်းကပ်မှုဟာ သူတို့ရဲ့ မြင့်မားတဲ့ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေးစွမ်းရည်နဲ့ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုတို့ကြောင့် နောက်ဆုံးမှာ ရှုံးနိမ့်သွားဖွယ်ရှိပါတယ်။ ပြည်ပကုမ္ပဏီများနှင့် ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များနှင့် ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် စုစုပေါင်းလွတ်လပ်ခွင့်နှင့် စျေးကွက်ဝင်ရောက်ခွင့် အခွင့်အရေးများပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့အစိုးရများကို တောင်းဆိုမည့် WTO တွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တစ်ခု ရှိလာနိုင်သော်လည်း ပြည်တွင်းကုမ္ပဏီများသည် အကူအညီ သို့မဟုတ် ထောက်ပံ့ကြေးများ ရရှိနိုင်မည်မဟုတ်သော်လည်း အများစုမှာ မပါဝင်နိုင်ပေ။ ရှင်သန်ပါ။â€
အဆိုပြုထားသော သဘောတူညီချက်သည် ပြိုင်ဆိုင်မှုအား တွန်းအားပေးခြင်းဟူသော အမည်ဖြင့် လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသော ရာထူးများရှိသည့် အများသူငှာဝန်ဆောင်မှုများကို ဆန့်ကျင်သည့် အခြားမျက်နှာစာတစ်ခု ဖွင့်လှစ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အီးယူသည် "ပုဂ္ဂလိကနှင့် အများပြည်သူဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းများတွင် တူညီသောအခြေခံပေါ်တွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုဥပဒေကို ကျင့်သုံးခြင်း" ကို ထောက်ခံထားပြီး ကဏ္ဍအချို့ကို ယှဉ်ပြိုင်မှုမူဝါဒမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ပေးရန် အစိုးရများ၏ စွမ်းဆောင်နိုင်မှုအပေါ် ကန့်သတ်ချက်များကို လိုလားပါသည်။ ကုန်သွယ်ရေးဆိုင်ရာ ဝန်ဆောင်မှုများဆိုင်ရာ အထွေထွေသဘောတူညီချက်ကဲ့သို့သော သဘောတူညီချက်များမှတစ်ဆင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ၊ ထိန်းညှိခြင်းနှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ရန် ဖိအားများနှင့်အတူ WTO ရှိ ပြိုင်ဆိုင်မှုမူဝါဒသဘောတူညီချက်သည် စာတိုက်ဝန်ဆောင်မှုများမှ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုအထိ ကော်ပိုရေးရှင်းများအတွက် အခြားကိရိယာတစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမြင်ရသည်။ ရေ။
WTO ၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုမူဝါဒဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းချုပ်သဘောတူညီချက်သည် နိုင်ငံများအား ပြိုင်ဆိုင်မှုအာဏာပိုင်အသစ်များ ထူထောင်ခြင်း သို့မဟုတ် လက်ရှိပြည်တွင်းပြိုင်ဆိုင်မှုစနစ်များကို 'တစ်ဆိုဒ်-အံကိုက်-အားလုံး'၊ WTO ညီညွတ်သော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာမူဝါဒအဖြစ်သို့ ကန့်သတ်နိုင်သည်။ ၎င်းတို့၏ ဒေသဆိုင်ရာ အခြေအနေများနှင့် မလျော်ညီသော ပြိုင်ဆိုင်မှု အေဂျင်စီများနှင့် ဥပဒေအသစ်များ ဖန်တီးခြင်းကဲ့သို့သော လိုက်နာမှု စရိတ်စကများဖြင့် ၎င်းတို့အား ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး ဖြစ်စေသော်လည်း (အသစ်နှင့် ရှုပ်ထွေးသော ပြဿနာများဖြင့် ကုန်သွယ်မှု အရာရှိများကို ဝန်ပိုတင်နေခြင်းကို မဖော်ပြထားပါ) ၎င်းသည် အစိုးရများသည် တူညီသော အမျိုးအစားများကို အသုံးပြုခြင်းမှ တားဆီးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ စက်မှုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု အဆင့်အမျိုးမျိုးတွင် ဤသဘောတူညီချက်ကို ထောက်ခံသူများကိုယ်တိုင် အသုံးပြုခဲ့သည့် ၎င်းတို့၏အခြေအနေများအတွက် သင့်လျော်သောမူဝါဒများကို ရွေးချယ်ရန် ကိရိယာများနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိမှု။
TNC များသည် ကြီးမားသော ပေါင်းစည်းမှုများနှင့် သိမ်းယူမှုများမှတစ်ဆင့် ၎င်းတို့၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာနှင့် နိုင်ငံတော်ပါဝါကို လွတ်လပ်စွာ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ချဲ့ထွင်နေသောကြောင့်၊ အစိုးရများသည် စုစုပေါင်း TNC ပိုင်ဆိုင်မှုကို တွန်းလှန်ရန်အတွက် အစိုးရများ ပေါင်းစည်းခြင်းကို တားဆီးနိုင်သည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ နားလည်နိုင်ပါမည်နည်း (အမှန်ပင်။ ရှင်သန်ရန်) သို့မဟုတ် ပြည်တွင်းကုမ္ပဏီများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် အခြားမူဝါဒများကို ကျင့်သုံးခြင်းတွင်လား။ ဤသဘောတူညီချက်သည် WTO တွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဆိုင်ရာ ဘက်စုံသဘောတူညီချက်တစ်ခု ပြန်လည်ထမြောက်ရန် ကြိုးပမ်းမှု၏ ရင်းနှီးသောဝမ်းကွဲတစ်ဝမ်းကွဲဖြစ်သည်။ ဒါဟာ ကော်ပိုရိတ်ခိုးယူမှုပါပဲ။