L-Imħallef Distrettwali tal-Istati Uniti Jeffrey S. White tad-Distrett tat-Tramuntana tal-Kalifornja eskluż It-Tlieta f’kawża miġjuba mill-Palestinjani-Amerikani u l-grupp Palestinjan tad-drittijiet tal-bniedem al-Haq kontra l-President Joe Biden, is-Segretarju tad-Difiża Lloyd Austin u s-Segretarju tal-Istat Antony Blinken għall-involviment tagħhom f’ġenoċidju Iżraeljan kontra l-Palestinjani ta’ Gaża. White sab li l-kawża kellha mertu fuq il-fatti iżda li qorti distrettwali ma setgħetx tirrevoka lill-president tal-Istati Uniti dwar il-politika barranija. Jiġifieri, il-konklużjoni tal-każ kienet aktar dwar is-separazzjoni tas-setgħat milli dwar jekk l-amministrazzjoni Biden hijiex ħatja li pparteċipat f'ġenoċidju.
L-imħallef ħass li kellu jiċħad il-każ, minħabba pletora sħiħa ta’ deċiżjonijiet preċedenti tal-Qorti Suprema. Huwa ċar li għamel hekk, madankollu, b'dispjaċir enormi.
White jidher li qed jitlob għal azzjoni politika tal-massa mill-Amerikani dwar il-kwistjoni. Sostna li “Huwa obbligu ta' kull individwu li jiffaċċja l-assedju attwali f'Gaża.” Huwa kompla jiddeplora, madankollu, “iżda huwa wkoll l-obbligu ta’ din il-Qorti li tibqa’ fil-limiti tal-kamp ta’ applikazzjoni ġurisdizzjonali tagħha.”
Huwa kiteb fil-konklużjoni tiegħu,
“Hemm każijiet rari li fihom ir-riżultat preferut ma jkunx aċċessibbli għall-Qorti. Dan huwa wieħed minn dawk il-każijiet. Il-Qorti hija marbuta bil-preċedent u d-diviżjoni tal-fergħat koordinati tal-gvern tagħna li tastjeni milli teżerċita ġurisdizzjoni f'din il-kwistjoni. Madankollu, kif sabet l-ICJ, huwa plawsibbli li l-imġieba ta 'Iżrael tammonta għal ġenoċidju. Din il-Qorti titlob lill-Konvenuti biex jeżaminaw ir-riżultati tal-appoġġ bla waqfien tagħhom għall-assedju militari kontra l-Palestinjani f’Gaża.”
Hawn imħallef federali sottomissjoni mal-president tal-Istati Uniti, is-segretarju tal-istat, u s-segretarju tad-difiża biex iwaqqfu l-appoġġ bla waqfien tagħhom għat-tattiċi militari Iżraeljani f’Gaża li qed jagħmlu ħsara tant estensiva lill-ħajja taċ-ċivili Palestinjani f’Gaża.
White kiteb, “Fit-13 ta’ Novembru, 2023, l-Atturi ressqu din il-kawża kontra l-Konvenuti biex “jieħdu l-miżuri kollha fis-setgħa tagħhom biex jipprevjenu l-ikkummissjonar ta’ atti ġenoċidali minn Iżrael kontra l-poplu Palestinjan ta’ Gaża.” (Kompli, Talb għall-Għajnuna.) L-atturi jallegaw li l-Konvenuti jiksru dmirijiethom taħt l-Artikolu I tal-Konvenzjoni dwar il-Ġenoċidju billi jappoġġaw l-azzjonijiet militari ta’ Iżrael wara l-attakki tas-7 ta’ Ottubru 2023.” Huma talbu lill-qorti biex toħroġ inġunzjoni preliminari kontra l-amministrazzjoni Biden milli tkompli tipparteċipa f'dawn l-atti ġenoċidali u tgħinhom.
L-idea hija li l-Istati Uniti hija firmatarja tal-Konvenzjoni tal-Ġenoċidju tal-1948, li tagħmilha liġi tal-Istati Uniti, sabiex Biden u s-segretarji tal-kabinett tiegħu qed jiksru mhux biss il-liġi internazzjonali iżda l-liġi domestika Amerikana.
White innota li l-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja reċentement sabet li l-akkużi ta’ ġenoċidju kontra l-Iżrael huma plawżibbli, minħabba l-qerda bl-ingrossa tal-ħajja u l-proprjetà ċivili u minħabba d-dikjarazzjonijiet pubbliċi ta’ intenzjoni espressi mill-mexxejja Iżraeljani.
Fit-tradizzjoni Brittanika u Amerikana tal-liġi komuni, il-preċedent jista’ jiġi kkwotat minn barra, għalhekk huwa leġittimu għal White li jagħti eżempju tal-ordni preliminari tal-ICJ li Iżrael ma jibqax iġib ruħu b’modi li jistgħu jiġu interpretati b’mod plawsibbli bħala ġenoċidali.
White ikkwota d-deċiżjoni preliminari tal-ICJ fit-tul fid-deċiżjoni tiegħu stess, u qal, “L-ICJ sabet li:
“l-operazzjoni militari li qed titmexxa mill-Iżrael wara l-attakk tas-7 ta’ Ottubru 2023 rriżultat f’numru kbir ta’ mwiet u korrimenti, kif ukoll il-qerda massiva ta’ djar, spostament bil-forza tal-maġġoranza l-kbira tal-popolazzjoni, u ħsara estensiva liċ-ċivili. infrastruttura. Filwaqt li ċ-ċifri relatati mal-Medda ta' Gaża ma jistgħux jiġu vverifikati b'mod indipendenti, informazzjoni reċenti tindika li nqatlu 25,700 Palestinjan, ġew irrappurtati aktar minn 63,000 korriment, aktar minn 360,000 unità ta' djar ġew meqruda jew parzjalment ħsara u madwar 1.7 miljun persuna ġew spostati internament.' ”
Huwa nnota wkoll li “l-Qorti Internazzjonali sabet li qieset “plawżibbli [li] id-drittijiet inkwistjoni f’dawn il-proċedimenti, jiġifieri d-dritt tal-Palestinjani fil-Medda ta’ Gaża li jkunu protetti minn atti ta’ ġenoċidju u atti projbiti relatati identifikati fl-Artikolu III. tal-Konvenzjoni dwar il-Ġenoċidju, … huma ta’ tali natura li l-preġudizzju għalihom jista’ jikkawża ħsara irreparabbli.”
Biex każ fil-qorti jimxi 'l quddiem, iridu jiġu sodisfatti ċerti kriterji bażiċi. L-atturi għandhom wieqfa? White jidher li aċċetta li għamlu. Jiġifieri kienet qed issir ħsara reali fuq il-familji ta’ dawn l-Amerikani Palestinjani mill-Medda ta’ Gaża. Hemm evidenza soda ta’ reat li qed jitwettaq? White jgħid li hemm ċar, u hu jingħaqad leħnu ma 'dik tal-ICJ hawn. L-azzjoni tressaq f'post xieraq? U hawn il-każ falla, mhux fuq il-merti tiegħu, iżda fuq din il-kwistjoni ġurisdizzjonali.
Il-problema b'dan il-każ, sostna White, hija li tikkonċerna l-politika politika, u l-Qorti Suprema għandha a storja twila li jsostni li l-qrati ma jistgħux jinterferixxu mat-teħid ta' deċiżjonijiet eżekuttivi fil-qasam purament politiku. Barra minn hekk, politika barranija huwa eżempju primarju ta' teħid ta' deċiżjonijiet eżekuttivi ta' tip politiku li fih il-qrati tipikament irrifjutaw li jintervjenu. Għalhekk is-separazzjoni tal-poteri bejn il-ġudikatura u l-eżekuttiv ma tħallix lil White jgħid lil Biden x’jista’ jagħmel fil-qasam politiku, speċjalment fil-qasam tal-politika barranija.
White jikteb, “Il-politika barranija hija impenjata b’mod kostituzzjonali lejn il-fergħat politiċi tal-gvern, u t-tilwim dwar il-politika barranija huma kkunsidrati mistoqsijiet politiċi mhux ġustifikati. Ara, eż. Haig v. Agee, 453 US 280, 292 (1981) (“[L]a kondotta tar-relazzjonijiet barranin … [hija] esklussivament fdata lill-fergħat politiċi … [u] immuni minn inkjesta jew interferenza ġudizzjarja.”) . "Il-President huwa l-uniku organu tan-nazzjon fir-relazzjonijiet esterni tiegħu, u r-rappreżentant uniku tiegħu ma' nazzjonijiet barranin." L-Istati Uniti v. Curtiss-Wright Exp. Corp., 299 US 304, 319 (1936."
Huwa nnota li mhux biss il-president għandu latitudni wiesgħa fil-politika barranija li ma tistax tiġi kkontestata faċilment fil-qrati, iżda li l-politika ta 'appoġġ bla waqfien għall-azzjonijiet ta' Iżrael hija wkoll għeruq fil-leġiżlazzjoni tal-Kungress. Allura fejn jista’ jitressaq dan ir-rikors, peress li huwa tant ċar meritevoli f’għajnejn l-imħallef?
Meta sostna li “Huwa obbligu ta’ kull individwu li jikkonfronta l-assedju attwali f’Gaża,” White deher li kien qed jitlob azzjoni politika tal-massa min-nies. Huwa appell notevoli għal imħallef federali. Huwa jirrikonoxxi li mhux se nġibu ġustizzja dwar din il-kwistjoni minn Biden jew mill-Kungress. Jekk l-affarijiet għandhom jinbidlu, l-Amerikani kollha għandhom jikkonfrontaw dan il-ġenoċidju bil-modi legali disponibbli għalihom.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate