L-istat tax-xogħol din is-sena tant huwa mimli, tant imwieżen bi kwistjonijiet u problemi, li ġurnata waħda ta’ ġieħ u riflessjoni ma jidhirx biżżejjed. Huwa bħallikieku sena jew aktar hija meħtieġa biex jiġu involuti l-kwistjonijiet, l-isfidi u l-possibbiltajiet li jiffaċċjaw il-ħaddiema Amerikani llum. Ikkunsidra dan li ġej:
Xi 37.9 miljun Amerikani, madwar 11.6 fil-mija tal-popolazzjoni, jgħixu fiha faqar. Iżda kif innota s-soċjologu Matthew Desmond, madwar wieħed minn kull tliet Amerikani jgħix f’dar bi dħul ta’ $55,000 fis-sena jew inqas, dħul bilkemm biżżejjed biex ikopri l-ispejjeż li qed jogħlew tal-kera, il-kura tas-saħħa, u l-ikel. Xi wħud Mija 10.2 tad-djar Amerikani (13.5 miljun familja) kienu insigurtà fl-ikel, ma kellhomx aċċess xi darba jew oħra għal dieta nutrittiva adegwata.
Fl-istess ħin, l-organizzazzjonijiet li jirrappreżentaw bl-aħjar mod l-interessi materjali tan-nies tax-xogħol – il-unions tax-xogħol – huma fl-inqas livell ta’ sħubija (Mija 10.1), 'l isfel minn 20.1 fil-mija ta' adulti li jaħdmu fl-1983, meta data komparabbli kienet disponibbli għall-ewwel darba. Kif wrew studji, il-ħaddiema unionizzati għandhom it-tendenza li jagħmlu pagi ogħla minn dawk ta' ħaddiema mhux union, u għandhom it-tendenza li jkunu inqas vulnerabbli għal strateġiji korporattivi tax-xogħol bħall-esternalizzazzjoni.
Imma skaduti liġijiet tax-xogħol u infurzar dgħajjef ikompli jfixkel l-isforzi ta’ eluf ta’ ħaddiema li jfittxu li jorganizzaw unjins u jiksbu ftehimiet ta’ negozjar kollettiv ġusti. Minkejja xi suċċessi importanti (eż. iż-żidiet fil-pagi u d-dispożizzjonijiet tas-sigurtà reċentement mirbuħa minn Ħaddiema tal-UPS), impjegaturi ewlenin bħal Starbucks u Amazon stonewall negozjati, u fqigħ tal-unjin tibqa' intrapriża li tirrendi: strument effettiv ħafna użat minn ħafna kumpaniji.
Biex tikkomplika l-affarijiet, l-AI daħlet fuq il-post tax-xogħol, thedded l-impjiegi fihom ċentri tat-telefonati u, postijiet oħra ta’ impjieg – u tibqa’ kwistjoni kontenzjuża fi strajks li għaddejjin minn kittieba ta’ skripts u atturi.
Stħarriġ reċenti jindika li l-appoġġ pubbliku għall-unjins (Mija 71) huwa l-ogħla li ilu mill-1965. Iżda hija ħaġa waħda li tindika l-approvazzjoni fuq stħarriġ tal-opinjoni; huwa ieħor li tesprimi dak l-appoġġ b’modi konkreti.
Mod wieħed, ovvjament, huwa li jkompli jeduka lilu nnifsu dwar kwistjonijiet tax-xogħol u l-mod kif dawn qed jindaqqu fid-diskors pubbliku. Bl-elezzjoni tal-2024 14-il xahar 'il bogħod, pereżempju, wieħed jista' jiskrutinizza l-kliem u l-azzjonijiet tal-kandidati li jistqarru li jimpurtahom mill-familji li jaħdmu.
Ikkunsidra, pereżempju, is-Senatur Tim Scott ta’ South Carolina dikjarazzjoni, fid-dibattitu presidenzjali Repubblikan reċenti, li "l-uniku mod kif nibdlu l-edukazzjoni f'dan in-nazzjon, huwa li nkissru d-dahar tal-għaqdiet tal-għalliema." Xi jfisser li tirrappreżenta l-unjins b’dan il-mod – li tħassar kull konsiderazzjoni tal-għalliema kemm bħala ġenituri kif ukoll bħala membri ta’ komunità?
U x'tip ta' leġiżlazzjoni, liema tip ta' politiki, jirrappreżentaw l-aħjar l-interessi tal-ħaddiema - bħal dawk ta' Starbucks u Amazon - li jfittxu li jorganizzaw u jiksbu kuntratti ġusti?
Ikkunsidra l- Att dwar il-Protezzjoni tad-Dritt ta' Organizzazzjoni (PRO)., li, fost affarijiet oħra, tagħmilha illegali għal min iħaddem li jġiegħel lill-ħaddiema jattendu laqgħat tal-udjenza captive, anti-unions. L-Att PRO ġie mgħoddi mill-Kungress fl-2021, iżda minn dakinhar baqgħet fis-Senat. X'se jkun hemm bżonn biex leġiżlazzjoni bażika bħal din issir liġi?
Wara dawn il-mistoqsijiet hemm il-kwistjoni fundamentali tar-responsabbiltà. Kif iżżomm lill-kandidati u lill-uffiċjali pubbliċi responsabbli għal pożizzjonijiet u azzjonijiet li jgħinu jew ifixklu lill-ħaddiema? Kif inżommu lilna nfusna responsabbli bħala ċittadini, lesti li nieħdu l-passi żejda biex inħarsu lil hinn mir-retorika tal-kampanja bħala votanti edukati u għaqlin?
U kif inħarsu madwar il-viċinat tagħna stess - ninfurmaw lilna nfusna dwar kwistjonijiet tax-xogħol lokali, nirrispettaw (saħansitra nissieħbu) linji tal-pickets, u nappoġġaw id-drittijiet tal-ħaddiema li jorganizzaw kull meta jkun possibbli?
Il-ħtieġa tar-responsabbiltà tapplika għall-unions u l-membri tal-unjins ukoll. Fil-belt tiegħi ta’ Los Angeles, fejn il-kittieba tal-iskripts u l-atturi jkomplu l-istrajkijiet tagħhom, 32,000 ħaddiem tal-lukandi b’pagi baxxi kienu wkoll fuq istrajk għal xahrejn. F’belt fejn kirjiet eżorbitanti għamluha impossibbli għall-housekeepers jew il-bartenders tal-lukandi biex jgħixu fejn jaħdmu, l-unjin qed titlob mhux biss pagi aħjar, iżda, fost affarijiet oħra, surcharge ta’ 7 fil-mija fuq il-kmamar biex tgħin biex tiffinanzja akkomodazzjoni affordabbli għall-ħaddiema.
Kkontestata bil-qawwa mis-sidien tal-lukandi, din l-aħħar talba madankollu turi tip uniku ta’ responsabbiltà: mhux biss investiment ta’ union f’pagi ġusti, kundizzjonijiet tax-xogħol, u benefiċċji għall-ħaddiema, iżda wkoll investiment fl-istokk ta’ djar u l-benessri ta’ komunitajiet sħaħ. .
Dan Jum il-Ħaddiem se jkun immarkat b’diskorsi, marċi, u forom oħra ta’ osservanza meħtieġa. U għandu. Imma jalla wkoll jimmarka approfondiment, intensifikazzjoni, tal-ġlieda kontinwa għad-drittijiet tal-ħaddiema u l-ġustizzja tax-xogħol.
Andrew Moss, sindakat minn Voice ta 'Paċi, jikteb dwar ix-xogħol u l-immigrazzjoni minn Los Angeles. Huwa professur emeritu (Istudji tan-Nonviolence, bl-Ingliż) mill-Università tal-Istat ta’ Kalifornja.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate