Id-defiċits issa żdiedu, għal darb'oħra, għall-istatus ewlieni. Konservattivi ġewwa u fuq il-lemin tal-Partit Repubblikan jfasslu d-dibattiti nazzjonali billi jattakkaw id-defiċits. Iridu jnaqqsuhom billi jnaqqsu n-nefqa tal-gvern. Il-liberali jirrispondu, bħas-soltu, billi jinsistu li biex tingħeleb il-kriżi teħtieġ infiq kbir tal-gvern (“stimolu”) u għalhekk defiċits kbar. Ħafna mill-Amerikani jaraw il-kunflitti tal-politiċi b’taħlitiet ta’ konfużjoni, diżinteress u disprezz. Madankollu d-defiċits joħolqu kwistjoni reali għal kulħadd, waħda li d-dibattiti fost il-politiċi u l-konsulenti ekonomisti tagħhom jitilfu, jinjoraw, jew jaħbu.
Meta l-gvern federali jgħolli inqas f'taxxi u dħul ieħor milli jonfoq, irid jissellef id-differenza. Is-self annwali bħal dan huwa d-defiċit ta' kull sena. It-Teżor tal-Istati Uniti jissellef dawk il-flus billi jbigħ bonds, IOUs federali, lil min isellef. L-akkumulazzjoni tad-defiċits annwali tinkludi d-dejn nazzjonali, it-total tal-bonds tat-teżor tal-Istati Uniti pendenti. Allura l-ewwel u l-iktar mistoqsijiet sempliċi dwar id-defiċits huma (1) għaliex il-gvern federali jagħżel li jissellef aktar milli jgħolli t-taxxi? u (2) għaliex tissellef aktar milli tnaqqas l-infiq tagħha? It-tweġibiet ġemellati huma profondament politiċi. Uffiċjali eletti jibżgħu jgħollu t-taxxi fuq in-negozju u s-sinjuri għax il-profitti tagħhom u l-ġid personali kbir tagħhom jistgħu mbagħad jiffinanzjaw it-telfa tal-uffiċjali li jagħmlu dan. It-tnaqqis fl-infiq tal-gvern li jibbenefika lin-negozju u s-sinjuri huwa evitat għall-istess raġuni. Hekk kif il-piż tat-taxxa inbidel dejjem aktar fuq nies ta’ dħul medju u baxx f’dawn l-aħħar deċennji, l-uffiċjali eletti ffaċċjaw rewwixti tat-taxxa li qed jiżdiedu flimkien ma’ talbiet għal aktar servizzi u appoġġ tal-gvern.
Fl-Istati Uniti—bħal fil-biċċa l-kbira tal-pajjiżi kapitalisti—in-negozji u s-sinjuri, fuq naħa, u d-dħul medju u l-foqra fuq in-naħa l-oħra, għamlu l-istess talbiet fuq il-baġit tal-gvern. Kull naħa riedet aktar infiq tal-gvern fuq dak li għandha bżonn u inqas taxxi fuq id-dħul tagħha. B’hekk iż-żewġ partiti politiċi jibżgħu li jgħollu t-taxxi jew inaqqsu n-nefqa fuq il-massa għax dan jirriskja telfiet elettorali. Din kienet kontradizzjoni reali ħafna, bażika, u soċjalment ta' tfixkil mibnija fis-sistemi kapitalisti.
Dawn il-ġranet, in-negozju u s-sinjuri jridu kemm appoġġ massiv tal-gvern biex jegħlbu l-kriżi attwali kif ukoll il-benefiċċji tas-soltu tal-gvern tagħhom. Dawn tal-aħħar jinkludu attivitajiet tal-gvern barra mill-pajjiż—inklużi gwerer—li jiżguraw is-swieq tal-esportazzjoni u l-aċċess għal importazzjonijiet kruċjali (eż., il-kwantitajiet meħtieġa u l-prezzijiet ta’ inputs tan-negozju u oġġetti tal-konsumatur mhux disponibbli domestikament). Huma jitolbu wkoll is-sussidji partikolari li tipikament jingħataw lil intrapriżi agrikoli, kumpaniji tat-trasport, produtturi tad-difiża, eċċ, kif ukoll tnaqqis tat-taxxa offrut għal diversi tipi ta’ investimenti. In-negozji jippressaw lill-gvern biex iżomm jew jespandi toroq, portijiet, ajruporti, skejjel, sistemi ta 'trasport tal-massa, u istituti ta' riċerka kruċjali għall-profitti tal-intrapriżi tagħhom. Individwi sinjuri jridu infiq tal-gvern fuq il-pulizija u s-sistemi ġudizzjarji li jipproteġu l-ġid tagħhom.
In-negozju u s-sinjuri bl-istess mod iridu li l-gvern ma jgħollix it-taxxi tagħhom. In-negozji jfittxu li jżommu fis-seħħ l-opportunitajiet legali tagħhom biex jevadu t-taxxi fuq il-profitti (permezz ta’ operazzjonijiet offshore, fatturazzjoni ta’ trasferimenti interni, eċċ.). In-negozju u s-sinjuri fl-Istati Uniti jridu li donazzjonijiet lill-fondazzjonijiet tagħhom stess, lil universitajiet sinjuri, istituzzjonijiet tal-arti, u l-organizzazzjonijiet tal-karità favoriti tagħhom jibqgħu sussidjati minn tnaqqis ġeneruż tat-taxxa federali mogħtija għal donazzjonijiet bħal dawn. Bħalissa jitolbu wkoll il-kontinwazzjoni tal-eżenzjonijiet tat-taxxa tal-era Bush u t-tnaqqis fuq it-taxxi fuq id-dħul tagħhom u fuq il-patrimonji li jħallu.
Amerikani bi dħul medju u ifqar jitolbu infiq tal-gvern għall-assigurazzjoni tal-qgħad tagħhom, kif ukoll infiq biex jipprevjenu jew itaffu d-daqqa ta 'esklużjoni tad-dar, biex jipprovdu flus b'ipoteka b'imgħax baxx għax-xiri jew rifinanzjament tad-dar tagħhom, u biex jiggarantixxu self edukattiv b'imgħax baxx għal uliedhom. Iridu skejjel pubbliċi ffinanzjati tajjeb biex jiffunzjonaw bħala mezz ta’ avvanz għal uliedhom. Jappoġġaw ir-regolamentazzjoni tal-gvern biex jiggarantixxu oġġetti u servizzi tal-konsumatur bla periklu u ttikkettati b'mod onest u bl-istess mod is-saħħa u s-sigurtà fuq ix-xogħol tagħhom. Huma jitolbu benefiċċji għall-irtirar tas-Sigurtà Soċjali u Medicare. Huma jaqsmu l-appoġġ għall-Medicaid, bolol tal-ikel, u l-benesseri, minkejja xi demonizzazzjoni ta 'dawk il-programmi u r-riċevituri tagħhom. U jopponu kemm aktar taxxi kif ukoll tnaqqis ogħla tal-gvern mid-dħul tagħhom għal dawn il-programmi.
Fil-pajjiżi kapitalisti kollha, xi ftit jew wisq, il-kontradizzjoni bejn dawn it-talbiet finanzjarji konfliġġenti fuq il-baġit tal-gvern sawret il-politika. B’hekk, uffiċjali eletti la għollew it-taxxi u lanqas naqqsu n-nefqa biżżejjed biex iġibuhom f’bilanċ. Minflok huma dejjem aktar irrikorrew għal self—defiċits tal-baġit li jmexxu. L-uffiċjali jħobbu d-defiċits għax jaħsdu benefiċċji politiċi immedjati—in-negozju li “jissodisfa”, l-għonja, u l-bqija kollha billi jżommu t-taxxi u jżommu l-infiq—filwaqt li jċaqalqu l-ispejjeż politiċi tal-ħlas lura tad-dejn nazzjonali li qed jiżdied u l-ispejjeż tal-imgħax li qed jogħlew fuq detenturi ta’ kariga. ġejjin warajhom (l-ekwivalenti tal-lum tar-rimarka ta’ Louis XV, “aprés moi le deluge”).
Is-self tal-gvern jibbenefika wkoll lin-negozji u s-sinjuri billi joffrilhom investiment attraenti. Huma jsellfu flus lill-gvern li mbagħad iħallas lura dawk is-somom bl-imgħax. Minflok ma jitilfu porzjon mill-ġid tagħhom billi jħallsu t-taxxi, dawk il-gruppi jżommu dak il-porzjon (fil-forma ta 'bond tal-gvern mixtri) u jaqilgħu aktar magħha. In-negozji u s-sinjuri huma ġeneralment selliefa ewlenin lill-gvernijiet tagħhom; ħaddiema rari huma. L-istess mexxejja tan-negozju tal-Istati Uniti li jagħtu parir lill-gvernijiet biex "jgħixu fil-mezzi tagħhom" fl-istess ħin jimlew il-portafolli tan-negozju u personali tagħhom b'bonds tal-gvern.
L-istorja, il-kultura u l-politika uniċi ta’ kull pajjiż jiddeterminaw kemm jissellef il-gvern tiegħu. Fl-Istati Uniti, bħal bnadi oħra, gvernijiet suċċessivi (ġeneralment kemm tax-xellug kif ukoll tal-lemin) tant issellfu li aktar self qed isir dejjem aktar diffiċli. Ostaklu wieħed joħroġ, għaliex aktar ma gvern iħallas fl-imgħax u l-ħlas lura tad-dejn, inqas fondi għandu biex jagħmel in-negozju tal-infiq u d-domanda pubblika. Matul l-aħħar ħames snin, il-ħlasijiet annwali tal-imgħax fuq id-dejn nazzjonali tal-Istati Uniti kellhom medja ta 'aktar minn $400 biljun. Oppożizzjoni politika biex jitkomplew dawk il-pagamenti tal-imgħax, u forsi rabja diretta kontra selliefa, jistgħu jinqalgħu (kif diġà ġara fl-Ewropa). Peress li s-selliefa lill-gvernijiet huma fil-biċċa l-kbira negozji, individwi sinjuri, u diversi entitajiet governattivi (barranin u domestiċi), oppożizzjoni bħal din tista 'tibbaża ruħha fuq riżentimenti profondi. Id-dejn nazzjonali li qed jiżdied għalhekk jibni l-oppożizzjoni tiegħu stess. Fejn u meta dan jiġri jew saħansitra jhedded li jiġri, selliefa ewlenin jieqfu jirriskjaw aktar xiri ta’ bonds tal-gvern. Ma jistgħux jissellfu bħal qabel, il-gvernijiet jerġgħu lura biex jiffaċċjaw il-problema oriġinali: liema gruppi soċjali se jkunu intaxxati aktar u/jew liema se jsofru tnaqqis fl-infiq tal-gvern.
Il-Greċja, l-Irlanda, l-Ungerija u Spanja huma fost pajjiżi li n-nies tagħhom diġà ħassew l-impatti tal-kombinazzjonijiet tagħhom ta’ żidiet fit-taxxa u tnaqqis fl-infiq. F'dawk il-pajjiżi, in-negozji u ċ-ċittadini sinjuri setgħu jimponu r-rispons preferut tagħhom għall-problema tad-defiċits, dik li l-politiċi jsejħu "awsterità." Meta s-self tal-gvern irid jitnaqqas jew jitwaqqaf, "awsterità" tfisser tnaqqis drastiku tal-infiq tal-gvern fuq impjiegi u servizzi fis-settur pubbliku għall-massa tan-nies. Madwar l-Ewropa, gvern wara l-ieħor qed jiġi ppressat min-negozji tiegħu u l-aktar ċittadini sinjuri tiegħu biex jimponu awsterità fuq in-nies tiegħu. Madankollu, madwar l-Ewropa wkoll, bil-mod iżda b’mod kostanti—għax huma inqas organizzati u ffinanzjati tajjeb—unjins tal-ħaddiema, partiti tax-xellug, u formazzjonijiet politiċi tax-xellug qed jimmobilizzaw kontra l-awsterità u għal pjanijiet alternattivi. Dawn jinvolvu żieda fit-taxxi fuq in-negozju u s-sinjuri u/jew it-tnaqqis tal-infiq tal-gvern ta’ benefiċċju għalihom.
Minħabba li l-Istati Uniti hija l-aktar pajjiż sinjur fid-dinja u tista 'tissellef aktar u aktar faċilment minn pajjiżi oħra, il-gvern federali għadu ma laħaqx il-limiti tal-kapaċità ta' self tiegħu. Madankollu, l-istati u l-muniċipalitajiet huma pprojbiti li jissellfu għall-baġits operattivi tagħhom, għalhekk diġà imponew awsteritajiet madwar l-Istati Uniti (speċjalment viżibbli fit-tnaqqis massiv fl-infiq fuq is-servizzi pubbliċi f'Kalifornja u New York). Madankollu fl-Istati Uniti, ukoll, hemm il-bidu ta 'sinjali ta' moviment kontra l-awsterità. Pereżempju, f'Jannar 2010, il-votanti ta' Oregon rratifikaw id-deċiżjoni tal-istat tagħhom li jwieġbu għall-kriżi ekonomika la billi jissellfu u lanqas billi naqqsu l-infiq tal-istat, iżda pjuttost billi ġabu aktar minn $700 miljun f'taxxi fuq in-negozji u fuq familji li jaqilgħu aktar minn $250,000 fis-sena.
Ikkunsidra dan l-eżempju ta’ dan it-tip ta’ alternattiva għall-programmi ta’ awsterità: Kull sena, żewġ kumpaniji li jfornu lill-investituri sinjuri jistħarrġu lill-klijenti tagħhom. Il-“World Wealth Report for 2010” ta’ Capgemini u Merrill Lynch Wealth Management jgħodd bħala High Net Worth Individuals (HNWIs) lil kulħadd b’mill-inqas $1 miljun ta’ “assi investibbli” minbarra l-valuri tar-residenza primarja tagħhom, xogħlijiet tal-arti, oġġetti tal-kollezzjoni, eċċ. L-HNWIs fl-Istati Uniti kienu jammontaw għal 2.9 miljun fl-2009: ferm inqas minn 1% tan-nies fl-Istati Uniti. L-assi investibbli tal-HNWIs ammontaw għal $12.09 triljun. Għall-2009, id-defiċit baġitarju totali tal-Istati Uniti kien ta' $1.7 triljun. Kieku l-gvern tal-Istati Uniti ġabar taxxa ta' emerġenza ekonomika ta' 15% fuq l-assi investibbli tal-HNWIs biss, l-ebda self tal-gvern ma kien ikun meħtieġ fl-2009. ċittadini Amerikani.
Id-dibattiti reali tul il-ħin kollu kellhom ikunu—u issa kellhom ikunu—dwar min iħallas kemm f’taxxi u min jibbenefika b’liema modi mill-infiq tal-gvern. Id-defiċits la huma meħtieġa la fi żminijiet ekonomiċi normali u lanqas meta jolqtu l-kriżijiet u l-istimolu tal-gvern ikun meħtieġ. Dak in-negozju u s-sinjuri jippreferu li jsellfu biex jiffinanzjaw id-defiċits tal-gvern milli jiġu ntaxxati minflok huwa biss l-interess tagħhom stess li jinftiehem. Il-bqija minna mhux biss għandna d-dritt għal preferenza differenti ħafna, iżda wkoll bażi ċara fit-teorija ekonomika u studji empiriċi disponibbli biex ma nabbandunawx il-preferenza tagħna għal tagħhom. Għandna biss defiċits minħabba min iħallas u min ma jħallasx kemm fit-taxxi u min jieħu kemm fl-infiq tal-gvern.
Għandna nkunu qed niddiskutu l-aċċettabilità soċjali ta’ diviżjoni ta’ klassi kapitalista bejn min iħaddem u l-impjegati li tpoġġi pressjonijiet perikolużi kontradittorji fuq il-baġits tal-gvern. Kieku kellna tali dibattiti u proċess demokratiku biex niddeċieduhom fl-Istati Uniti, id-defiċits u l-konsegwenzi tagħhom setgħu ġew evitati. Imma dan qatt ma ġara. Minflok, id-dibattiti prinċipali dwar id-defiċits sempliċement assumew il-ħtieġa tagħhom. Dawk id-dibattiti mbagħad jiffokaw b'mod dejjaq fuq id-daqs tad-defiċits—jekk akbar versus iżgħar hux aħjar—aktar milli fuq għaliex jeżistu u min jibbenefika minnhom. Mhux ta’ b’xejn li dawk id-dibattiti qatt ma solvew il-problema tad-defiċit; huma ħadmu pjuttost biex joskuraw il-kwistjoni sottostanti dwar min iħallas għal u min jibbenefika mill-baġits tal-gvern fis-soċjetajiet kapitalisti.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate