Vandan Shiva
il
privattivi dwar il-proprjetajiet anti-dijabetiċi ta 'karela, jamun, brinjal għal darb'oħra
jenfasizzaw il-problema tal-Bijopiraterija – il-privattivi tal-bijodiversità indiġena
għarfien relatat.
Istati Uniti
Il-Privattiva Nru 5,900,240 ingħatat reċentement lil Cromak Research Inc. Ibbażat f'ġdid
Jersey. L-assenjati huma żewġ Indjani mhux residenti. Onkar S. Tomer u Kripanath
Borah, u l-kollega tagħhom Peter Gloniski.
il
użu ta karela, jamun u brinjal għall-kontroll tad-dijabete huwa għarfien ta kuljum
u l-prattika fl-Indja. L-użu tagħhom fit-trattament tad-dijabete huwa dokumentat fi
trattati awtorevoli bħall-"Ġid tal-Indja", il-
"Kompendju tal-Pjanti Mediċinali Indjani" u t-"Trattat dwar
Pjanti Mediċinali Indjani".
Din il
l-għarfien u l-użu indiġeni jikkonsisti minn "arti preċedenti". L-ebda privattiva m'għandha
jingħata fejn teżisti l-arti preċedenti peress li l-privattivi suppost jingħataw biss
għal invenzjonijiet ġodda fuq il-bażi ta 'novità u nuqqas ta' ovvju. Dawn il-kriterji
jistabbilixxu l-inventiva, u l-privattivi huma drittijiet esklussivi mogħtija għal
invenzjonijiet.
il
talba għall-użu ta 'karela jew jamun għal trattament kontra d-dijabete bħala invenzjoni
hija falza peress li tali użu kien magħruf u dokumentat b'mod wiesa' fl-Indja.
Bijopiraterija
u l-privattivi tal-għarfien indiġenu huwa serq doppju għax l-ewwel jippermetti
serq tal-kreattività u l-innovazzjoni, u t-tieni, id-drittijiet esklussivi
stabbilit mill-privattivi dwar l-għarfien misruq jisirqu għażliet ekonomiċi ta 'kuljum
sopravivenza fuq il-bażi tal-bijodiversità indiġena tagħna u l-għarfien indiġenu.
Sahra, il-privattivi jistgħu jintużaw biex joħolqu monopolji u jagħmlu kuljum
prodotti bi prezz għoli.
If
kien hemm biss każ wieħed jew tnejn ta’ tali pretensjonijiet foloz għall-invenzjoni fuq il-bażi
tal-Biopiraterija, jistgħu jissejħu żball.
Madankollu,
Il-bijopiraterija hija epidemija. Neem, haldi, bżar, harar, bahera, amla, mustarda,
basmati, ginger, castor, jaramla, amaltas u karela u jamun ġodda……
il
problema mhix, kif kien magħmul li jkun fil-każ ta 'turmeric, żball magħmul minn
skrivan tal-privattivi. Il-problema hija profonda u sistemika. U ssejjaħ għal sistemiku
bidla, mhux kontestazzjoni każ b’każ.
If
sistema ta’ privattivi li suppost tippremja l-invenzjoni u l-kreattività
sistematikament jippremja l-piraterija, jekk sistema tal-privattivi tonqos milli tapplika onestament
kriterji ta’ novità u nuqqas ta’ ovvja fl-għoti ta’ privattivi relatati ma’
għarfien indiġenu allura s-sistema hija difettuża, u jeħtieġ li tinbidel. Huwa
ma jistax ikun il-bażi tal-għoti tal-privattivi jew tal-istabbiliment ta’ kummerċjalizzazzjoni esklussiva
drittijiet.
il
problema ta 'Biopiraterija hija riżultat ta' sistemi IPR stil tal-Punent, mhux l-assenza
ta’ sistemi ta’ IPR bħal dawn fl-Indja. Għalhekk, l-implimentazzjoni tat-TRIPs, li hija
ibbażata fuq ir-reġimi tal-privattivi tal-istil tal-Istati Uniti, għandha titwaqqaf immedjatament u tagħha
reviżjoni bdiet.
il
il-promozzjoni tal-piraterija mhijiex aberrazzjoni fil-liġi tal-privattivi tal-Istati Uniti. Huwa intrinsiku
lilha. Il-liġijiet tal-Istati Uniti kienu oriġinarjament iddisinjati biex jippirataw jew jissellfu industrijali
innovazzjonijiet mill-Ingilterra. Privattivi oriġinarjament kienu jiffunzjonaw bħala franchises ta 'importazzjoni jew
monopolji tal-importazzjoni. Ingħataw privattivi għall-manifattur tal-melħ, għall-operat
steamboats anke jekk dawn ma ġewx ivvintati fl-Istati Uniti Aktar tard, il
ir-rikonoxximent u l-istimulazzjoni tal-inventiva kien miżjud bħala objettiv, u l-
kriterji ta 'novità, nuqqas ta' ovvja u utilità ġew żviluppati bħala test għal
inventiva. Madankollu, l-għanijiet preċedenti tal-ħolqien ta 'monopolji ta' l-Istati Uniti bbażati
dwar l-importazzjoni ħielsa ta 'għarfien minn pajjiżi oħra baqgħu ħajjin u l-U.S.
ikompli jimporta għarfien li mbagħad jikkonverti f’“intellettwali
proprjetà”.
Artikolu
102 tal-Liġi tal-Privattivi tal-Istati Uniti li tiddefinixxi l-arti preċedenti, ma tirrikonoxxix
teknoloġiji u metodi użati f'pajjiżi oħra bħala art preċedenti. Jekk l-għarfien hu
ġdid għall-Istati Uniti, huwa ġdid, anke huwa parti minn tradizzjoni antika ta 'oħrajn
kulturi u pajjiżi. Dan kien iddikjarat kategorikament fil-Privattiva tal-Connecticut
Liġi li ttrattat l-invenzjoni bħala "li ġġib provvista ta' oġġetti minn
portijiet barranin” li għadu mhux ta’ użu fostna.
Qabel
art u L-użu minn qabel f’pajjiżi oħra kien għalhekk sistematikament injorat fi
Liġijiet tal-Istati Uniti dwar monopolji mogħtija fuq il-bażi ta’ pretensjonijiet għall-invenzjoni. L-istess
l-assunzjoni ta’ injoranza bħala invenzjoni hija minquxa fl-Att dwar il-privattivi ta’ l-Istati Uniti ta’
1952. It-Taqsima 102 tal-Att tittratta bħala użu mill-arti preċedenti fl-Istati Uniti u
pubblikazzjonijiet f’pajjiżi barranin. L-użu f'pajjiżi barranin mhuwiex rikonoxxut bħala
art preċedenti.
Taqsima
102 tal-liġi tal-Istati Uniti li tiddefinixxi l-arti preċedenti tgħid kif ġej:-
35
USC 102: Kundizzjonijiet tal-privattiva:
Novità
u telf ta' dritt għal privattiva. Persuna għandha tkun intitolata għal privattiva sakemm:
A.
L-invenzjoni kienet magħrufa jew użata minn oħrajn f'dan il-pajjiż jew privattiva jew
deskritt f'pubblikazzjoni f'dan il-pajjiż jew f'pajjiż barrani qabel l-invenzjoni
tagħha mill-applikant għal privattiva.
Or
B.
L-invenzjoni kienet privattiva jew deskritta f'pubblikazzjoni kummerċjali f'dan jew a
pajjiż barrani jew fl-użu pubbliku jew għall-bejgħ f'dan il-pajjiż aktar minn sena
qabel id-data tal-applikazzjoni għall-privattiva fl-Istati Uniti.
użu
f’pajjiż barrani għalhekk ma jikkostitwixxix art preċedenti fil-liġi tal-privattivi tal-Istati Uniti.
Peress
il-privattivi jingħataw għal invenzjonijiet ġodda, iċ-ċaħda jew in-nuqqas ta' rikonoxximent tal-arti preċedenti
band'oħra tippermetti li jingħataw privattivi għal għarfien eżistenti u użu f'oħrajn
pajjiżi. Din hija l-bażi tal-Bijopiraterija jew l-għarfien tal-għarfien Indjan
sistemi, u l-użi indiġeni tar-riżorsi bijoloġiċi li qed jiġu brevettati.
Istati Uniti
liġijiet tal-privattivi tal-istil jistgħu biss pirat għarfien indiġenu. Ma jistgħux jagħrfu jew
ipproteġiha.
il
sopravivenza ta’ Art anakronistika. 102 għalhekk jippermetti lill-Istati Uniti li jippiratew l-għarfien
liberament minn pajjiżi oħra, privattiva, u mbagħad bil-biża jipproteġu dan misruqa
għarfien bħala "proprjetà intellettwali". L-għarfien jiċċirkola liberament fil-
l-Istati Uniti iżda huwa pprevenut milli joħroġ liberament mill-Istati Uniti.
If
Il-bijopiraterija trid tieqaf, allura l-liġijiet tal-Privattivi tal-Istati Uniti għandhom jinbidlu, u l-Artikolu 102
trid tiġi abbozzata mill-ġdid biex tiġi rikonoxxuta l-arti preċedenti ta’ pajjiżi oħra. Dan huwa speċjalment
importanti meta wieħed iqis li l-liġijiet tal-privattivi tal-Istati Uniti ġew globalizzati permezz tat-TRIPs
ftehim tal-W.T.O.
In
1999, l-artikolu 27.3 (b) tal-ftehim TRIPs suppost joħroġ għal reviżjoni.
Dan huwa l-artiklu li għandu impatt l-aktar dirett fuq l-għarfien indiġenu peress li minnu
tirrelata mar-riżorsi ħajjin u l-bijodiversità. Fl-2000 A.D. il-pajjiżi jistgħu wkoll
sejħa għal emenda tat-TRIPs kollha kemm hi.
Peress
TRIPs huwa bbażat fuq is-suppożizzjoni li s-sistemi tal-IPR tal-istil tal-Istati Uniti huma
"qawwija" u għandhom jiġu implimentati mad-dinja kollha, u peress li fir-realtà l-
Is-sistema tal-Istati Uniti hija intrinsikament difettuża fit-trattament tal-għarfien indiġenu u hija
"dgħajjef" fil-kuntest tal-Bijopiraterija, ir-reviżjoni u l-emendar tat-TRIPs
għandha tibda b'eżami tan-nuqqasijiet u d-dgħufija tal-Punent
sistemi tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali stil. Reġim tal-IPR globalizzat li jiċħad
l-għarfien u l-innovazzjonijiet tat-Tielet Dinja, li tippermetti innovazzjonijiet bħal dawn
biex jiġu ttrattati bħala invenzjonijiet fl-Istati Uniti, li tillegalizza esklussiva monopolistika
drittijiet bl-għoti ta 'privattivi bbażati fuq kuljum, post komuni indiġeni
l-għarfien huwa reġim li jeħtieġ reviżjoni u emenda.
Minflok
li tkun taħt pressjoni, kif kienet l-Indja, biex timplimenta sistema perversa tal-IPR,
permezz ta’ TRIPs, l-Indja għandha tmexxi kampanja fil-W.T.O. għal reviżjoni u emenda
tas-sistema. Sadanittant, l-Indja u pajjiżi oħra tat-Tielet Dinja għandhom jiffriżaw il-
implimentazzjoni tat-TRIPs. Filwaqt li l-implimentazzjoni tat-TRIPS hija ffriżata għall-bidu a
proċess ta’ reviżjoni, għandna nagħmlu liġijiet domestiċi li jipproteġu l-indiġeni tagħna
għarfien bħala l-proprjetà komuni tal-poplu tal-Indja, u bħala nazzjonali
wirt. L-implimentazzjoni tal-Konvenzjoni dwar id-Diversità Bijoloġika tippermetti
lilna biex nagħmlu dan. Peress li s-CBD huwa wkoll trattat internazzjonali, li jipproteġi l-indiġeni
l-għarfien permezz ta’ Att dwar il-Bijodiversità ma jiksirx l-obbligi internazzjonali tagħna.
Fil-fatt it-tneħħija tal-inkonsistenzi bejn TRIPs u CBD għandha tkun an
parti importanti mill-kampanja internazzjonali għar-reviżjoni u l-emendar ta
VJAĠĠI.
Emendat
It-TRIPs u l-liġijiet tal-Privattivi tal-Istati Uniti hija l-isfida li rridu nieħdu. Il-problema mhix
is-sistemi tal-IPR tagħna iżda r-reġimi tal-IPR tal-istil tal-Punent li sistematikament jippermettu
piraterija ta' għarfien u prattiki indiġeni permezz ta' privattivi.
il
reviżjoni tat-TRIPs għandha tintuża biex jibdew jiġu emendati dawn is-sistemi defiċjenti.
Xi
kummentaturi ssuġġerew li l-Bijopiraterija sseħħ għax l-għarfien tagħna mhuwiex
dokumentat. Dan huwa 'l bogħod milli veru. L-għarfien indiġenu fl-Indja kien
dokumentata sistematikament, u dan fil-fatt għamel il-piraterija aktar faċli. U anke l-
għarfien folkloristiku miżmum bil-fomm mill-komunitajiet lokali jixraqlu li jiġi rikonoxxut bħala
innovazzjoni kollettiva u kumulattiva. L-injoranza ta’ tali għarfien fl-U.s.
m'għandhomx jitħallew jittrattaw il-piraterija bħala invenzjoni.
Piraterija
ta' għarfien indiġenu se jkompli sakemm il-liġijiet dwar il-privattivi jindirizzaw dan direttament
toħroġ, teskludi, privattivi dwar għarfien indiġenu u modifiki trivjali tiegħu,
u joħolqu sistemi sui generis għall-protezzjoni ta' kollettivi, kumulattivi
innovazzjoni.
il
il-protezzjoni ta’ sistemi ta’ għarfien differenti teħtieġ diversità ta’ sistemi ta’ IPR,
inklużi sistemi li ma jnaqqsux l-għarfien u l-innovazzjoni għal privati
proprjetà għal profitti monopolistiċi. Sistemi ta 'proprjetà komuni fil-bżonn ta' għarfien
li għandha tiġi evolvita għall-preservazzjoni tal-integrità tas-sistemi tal-għarfien indiġeni fuq
il-bażi li fuqha hija bbażata s-sopravivenza tagħna ta’ kuljum.
Peress
la TRIPs, u lanqas il-liġi tal-Privattivi tal-Istati Uniti m'għandhom ambitu biex jirrikonoxxu l-għarfien bħala a
"commons", jew li tirrikonoxxi l-innovazzjoni kollettiva u kumulattiva
inkorporati f'sistemi ta' għarfien indiġenu, jekk l-għarfien indiġenu jrid ikun
protetti, allura TRIPs u l-liġijiet tal-Privattivi tal-Istati Uniti għandhom jinbidlu.
Xejn
inqas minn reviżjoni tas-sistemi tal-IPR tal-istil tal-Punent bl-intrinsiċi tagħhom
nuqqasijiet se jwaqqfu l-epidemija tal-Bijopiraterija. U jekk il-Bijopiraterija ma titwaqqafx,
is-sopravivenza ta 'kuljum ta' Indjani ordinarji se tkun mhedda, bħala sahra tagħna
għarfien u riżorsi indiġeni se jintużaw biex isiru komoditajiet bi privattiva għalihom
kummerċ globali. Il-profitti korporattivi globali se jikbru bl-ispiża tad-drittijiet tal-ikel,
id-drittijiet tas-saħħa u d-drittijiet tal-għarfien ta’ biljun Indjan, li żewġ terzi minnhom
huma fqar wisq biex jissodisfaw il-ħtiġijiet tagħhom permezz tas-suq globali.
Indja
m'għandu jitlef l-ebda ħin biex jibda l-moviment għall-emenda tat-TRIPs u l-U.S.
Liġijiet dwar il-privattivi. Is-sopravivenza tagħna nnifisha hija fil-periklu.