Saya tidak suka untuk mengatakannya tetapi perdebatan Richard A. Clarke/Condaleeza Rice semasa tentang perkara yang mungkin telah dilakukan untuk menghalang 9/11 adalah terus keluar dari Chomsky. Maksud saya ini berlaku dalam satu set parameter moral, ideologi dan politik yang sangat sempit seperti yang ditentukan terlebih dahulu oleh konsensus "elit" yang ketat mengenai nilai empayar bersama.
Di sebalik semua pertengkaran mengenai isu sempit tentang siapa yang tahu dan melakukan apa dan bila tentang serangan pengganas Al Qaeda yang akan berlaku ke atas "tanah air" Amerika (istilah yang mendedahkan untuk menerima penggunaan meluas dalam domain awam…ia mengakui Empayar Amerika), sejumlah isu-isu kritikal yang penting untuk sebarang pemahaman serius tentang serangan keganasan al Qaeda (yang mungkin tidak dapat dielakkan dalam satu bentuk atau yang lain) pada dasarnya tidak dapat dibincangkan secara serius dan terus terang dalam pertikaian yang dianggap besar ini:
1. Tanggungjawab Amerika terhadap anti-modenisme fundamentalis di Timur Tengah. Di dunia Arab sejak Perang Dunia II, Gilbert Achcar telah menyatakan, AS telah "bertanggungjawab dua kali ganda" untuk "kebangkitan fundamentalisme Islam anti-Barat." Ia "menyumbang secara langsung untuk menyebarkan fundamentalisme Islam" dengan menyokong kumpulan seperti Ikhwanul Muslimin terhadap momok nasionalisme Arab yang merdeka (iaitu, Nasserisme), yang secara palsu digabungkan dengan sosialisme di bawah peraturan kod ideologi propaganda Perang Dingin. Pada masa yang sama, dengan "membantu mengalahkan dan menghancurkan nasionalisme Kiri dan progresif di seluruh dunia Islam," AS "membebaskan ruang untuk Islam politik sebagai satu-satunya ekspresi ideologi dan organisasi kebencian rakyat. Kebencian popular, seperti alam semula jadi, membenci kekosongan. Kebangkitan fundamentalisme Islam,” kata Achcar, “bukan bentuk radikalisasi budaya yang tidak dapat dielakkan di negara-negara Islam; sehingga baru-baru ini kebanyakan orang di negara Islam menolak ideologi tersebut. Ia menang hanya secara lalai, selepas persaingannya” – nasionalisme sekular dan popular yang progresif – “dihapuskan oleh musuh bersama mereka,” Amerika Syarikat.
Kemenangan ini ditambah lagi dengan perarakan globalisasi kapitalis ganas yang dikuatkuasakan oleh AS pada model neo-liberal/IMF "Konsensus Washington." Rempuhan besar itu ke dalam ketiadaan, yang sering disalah ertikan sebagai "pemodenan" dan pendemokrasian (lebih teruk), itu sendiri merupakan tekanan keganasan sosioekonomi dan budaya yang kuat. Ia melemahkan struktur sosial tradisional, nilai, dan sokongan dan tidak meninggalkan apa-apa di belakangnya melainkan kekacauan yang memusnahkan jiwa yang mengasingkan, yang menjana ketidaksamaan. Ia menenggelamkan semua solidariti manusia masa lalu dalam apa yang Karl Marx pernah terkenal sebagai "air berais pengiraan ego," mencipta kontras keterlaluan nasib dan anomie popular yang berleluasa yang membantu menggalakkan personaliti terlantar tertentu untuk terlibat dalam pengeboman berani mati (Lihat Gilbert Achcar, The Clash of Barbarisms: Sept 11 and the Making of the New World Disorder [New York, NY: Monthly Review, 2002] and Tariq Ali's Clash of Fundamentalisms: Crusades, Jihads, and Modernity [New York, NY: Verso, 2003] ) .
2. Matlamat utama AS sebenar di dunia Arab (konteks penting untuk radikalisasi yang dibincangkan di atas): mengawal sumber minyak dunia Arab yang hebat dan strategik, dan yang paling pasti BUKAN – seperti yang dilihat oleh semua orang dalam perbahasan rasmi. percaya – penyebaran “demokrasi” ke Timur Tengah. Memandangkan majoriti Arab tidak pernah dan tidak mempunyai hasrat khusus yang membenci diri sendiri untuk memberikan kawalan sebegitu kepada Kristian Amerika, demokrasi tidak pernah dan kini bukan matlamat serius AS di Timur Tengah.
3. Banyak dasar AS yang lebih segera dan sangat spesifik yang menyediakan konteks kritikal bagi kebangkitan ancaman pengganas Muslim kepada rakyat Amerika: (i) Keazaman AS (sebelum 9/11) untuk mengekalkan tentera Amerika di kerajaan Saudi selepas Bush pertama†perang Iraq; (ii) pengenaan sekatan ekonomi ke atas Iraq, dasar kejam yang membunuh setengah juta kanak-kanak Iraq dan menguatkan kuasa domestik Saddam Hussein (diktator sekular yang dilihat oleh al Qaeda sebagai penjual daging "Kafir"); (iii) Sokongan dan perlindungan AS yang kritikal dan besar-besaran terhadap dasar kejam Palestin Israel.
4. Asimetri berbahaya hubungan kuasa dunia dalam era pasca-Soviet yang tidak dicabar – unipolar global – hegemoni tentera AS. Monopoli hampir Amerika Syarikat terhadap cara keganasan negara tertumpu bermakna bahawa mereka yang ingin (untuk beberapa sebab yang sering sangat baik) untuk menghalang globalisme AS tidak melihat alternatif selain menggunakan tanpa kerakyatan, tidak tertumpu, dan (lawan) tidak simetri keganasan, yang diperkasakan dengan banyaknya oleh kesanggupan menakutkan sebilangan besar umat Islam yang marah untuk membunuh diri mereka dalam memundurkan Syaitan Besar Uncle Sam.
Tidak dapat dan/atau tidak mahu mengakui perkara kecil yang menjijikkan tentang ultra-imperialisme kapitalis Amerika dan akibatnya yang membawa maut (untuk orang-orang di mata taufan sistemik dunia juga…pengajaran utama 9/11), kedua-dua belah pihak yang akan berlaku. "perdebatan" di peringkat "elit" ditinggalkan dengan sedikit bahan untuk diperkatakan untuk penggunaan popular (wacana intra-"elit"/"treetops" yang lebih peribadi pastinya lebih jujur) tentang "mengapa mereka membenci kita." Mereka berdua bercakap-cakap dengan presiden kami yang tidak masuk akal tentang ketidaksesuaian Timur Tengah yang misterius, yang menyerang "kebebasan" dan "demokrasi" secara membuta tuli.
Sebagai nota kaki kepada perbincangan ini, yang berlaku dengan latar belakang yang jarang disebut dalam ulang tahun 10 tahun pembunuhan beramai-ramai yang dibolehkan oleh AS di Rwanda, sesetengah pembaca mungkin ingin mengetahui bahawa Richard A. Clarke adalah (mungkin) pelakon dasar terkemuka di belakang. keengganan pentadbiran Clinton untuk mengakui dan bertindak atas ancaman yang jelas akan berlaku dan kemudian realiti penyembelihan beramai-ramai (800,000 terbunuh dalam satu musim bunga/awal musim panas) di Rwanda. Untuk refleksi menyejukkan berdasarkan penyelidikan yang meluas, lihat Samantha Power, "Bystanders to Genocide: Why the United States Let The Rwanda Tragedy Happen" Atlantic Monthly, di bawah tajuk provokatif "Bystanders to Genocide: Why the United States Let The Rwanda Tragedy Happen," boleh didapati dalam talian di http://www.theatlantic.com/issues/2001/09/power.htm Bacanya – ia provokatif dan menyedihkan. Ia keluar pada – dapatkan ini – September 2001, apabila serangan pesawat jet yang dibolehkan AS menolak segala-galanya daripada peringkat sejarah, dengan sedikit bantuan daripada Rumah Putih dan rakan-rakannya di negara korporat yang ketagih tontonan (“ arus perdana") media.
Lihat ini dan renungan ceria yang lain (termasuk “Perplexed and Perverted at the New York Times”) di blog ZNet baharu Paul Street, “Empire and Inequality,” tersedia di halaman teratas ZNet.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate