Sumber: Counterpunch
Enam puluh peratus penduduk AS mundur Roe v Wade. Wade dan hanya 27 peratus menyokong kehancurannya walaupun Mahkamah Agung sayap kanan negara berkemungkinan besar untuk membalikkan keputusan itu menjelang musim panas akan datang. Di manakah gesaan untuk berjuta-juta di jalanan untuk mempertahankan hak wanita untuk mengawal tubuh mereka terhadap kemarahan anti-demokrasi ini? Di manakah pemberontakan menentang struktur kerajaan dan ketenteraman sosial yang membenarkan ini dan banyak lagi bentuk kegilaan autoritarian? Sungguh mengejutkan apabila mendengar ketua bercakap liberal berkata (pada asasnya) “oh baiklah Roe v Wade. Wade untuk satu generasi, sehingga kita boleh mendapatkan undi dan mahkamah yang lebih baik suatu hari nanti.” Adakah pihak akomodasi yang mengangkat bahu ini sedar bahawa sayap kanan negara Peraturan Minoriti parti secara aktif dan berkesan bekerja (atas nama “hentikan mencuri”) untuk menindas dan membatalkan undi dan pilihan raya serta dasar secara kekal dan tidak mengikut cara patriarki, nasionalis kulit putih mereka? Bagaimana mereka tidak faham itu, sebagai feminis dan komunis yang terkemuka Nota Sunsara Taylor:
“Serangan ke atas pengguguran tidak berlaku secara berasingan…[ia] adalah sebahagian daripada pembentukan semula fasis yang lebih besar dalam masyarakat…Sekarang, kumpulan fasis sedang menceroboh setiap bidang kehidupan awam. Mereka mengancam ahli lembaga sekolah, pegawai kesihatan awam, pekerja pilihan raya dan banyak lagi. Dan Parti Republikan bukan sahaja telah membersihkan dirinya daripada sesiapa sahaja yang tegas menentang percubaan rampasan kuasa ganas oleh penyokong Trump pada 6 Januari, ia telah bergerak secara agresif untuk merosakkan proses pilihan raya secara menyeluruh sehingga mereka akan menang tanpa mengira undi popular atau dapat untuk melepaskan perusuh yang ganas untuk membatalkan pilihan raya yang mereka kalah. Kemenangan bagi mereka dalam menghapuskan hak pengguguran akan mempercepatkan momentum mereka. Idea bahawa 'gerakan pro-pilihan' kemudiannya boleh berundur ke dalam pilihan raya tempatan dan membina kuasa selama bertahun-tahun dan berdekad-dekad (sebuah 'strategi' yang dikemukakan oleh Amy Littlefield…dan juga oleh ramai 'pemimpin pro-pilihan'...) fantasi lengkap tanpa sentuhan dengan apa yang sebenarnya berlaku.”
Pembohongan Besar "Kehidupan" Pro
Ramai liberal hak pro-pengguguran adalah tajam dan fasih apabila ia datang untuk merungkai kemunafikan dakwaan hak Christo-fasis sebagai "pro-kehidupan." Seperti yang betul-betul diperhatikan oleh golongan liberal, adalah bermuka dua pada steroid untuk (tidak masuk akal) mengecam vaksin dan menutup mandat sebagai serangan kerajaan autoritarian terhadap kebebasan rakyat Amerika untuk mengawal badan mereka sendiri sambil menyokong kerajaan menjadikan wanita sebagai inkubator melalui ibu paksa. Di dunia Orwellian kanan Republifasis, kesihatan awam memberi mandat untuk membendung wabak maut yang setakat ini telah membunuh 5.3 juta orang termasuk 790,000 warga AS-Amerika adalah kezaliman kerajaan "autoritarian", tetapi ibu paksa yang diamanahkan oleh negara tidak. Pada masa yang sama, seperti yang diperhatikan oleh golongan liberal yang cenderung secara progresif, hak “pro-life” menentang bantuan tunai keluarga, pengembangan Medicaid, Food Stamps dan program kerajaan lain untuk melindungi kanak-kanak kelas bawah dan pekerja daripada ketidaksamaan melampau negara. Sebaik sahaja seorang kanak-kanak yang miskin dilahirkan, terutamanya yang berkulit hitam atau coklat, hak "pro-life" boleh kurang mengambil berat tentang kualiti hidupnya.
Liberal dan progresif mahir menunjukkan percanggahan ini. Tetapi, memandangkan serangan neofasis yang lebih luas terhadap kedaulatan undang-undang dan apa yang tersisa dari demokrasi borjuasi yang sedang dilakukan oleh pihak kanan (lebih lanjut mengenai perkara ini di bawah), terdapat sedikit peluang untuk memulihkan Roe dalam dekad akan datang tanpa gerakan protes besar-besaran bagi pihak 75 juta lebih wanita di negara ini dalam usia mengandung. Dan diberi ekosid kapitalis sedang dijalankan, masalah yang ingin dipertingkatkan oleh pihak kanan, tidak jelas bahawa akan ada masa depan yang bernilai disimpan dan hak yang patut dipertingkatkan dalam dekad akan datang. Kritikan yang benar-benar canggih terhadap kemustahilan politik "pro-kehidupan" akan menyatakan bahawa politik dikaitkan dengan dasar anti-alam sekitar yang mempercepatkan pengakhiran literal ekologi yang boleh didiami - material. kehidupan itu sendiri.
"Bau Busuk" "Sistem Tadbir Urus Yang Menjadi Dengki Dunia Selama 240 Tahun"
Dan lebih kepada perkara utama esei ini, mengapa kita perlu meletakkan dalam mana-mana tempoh masa dengan kelakar terbuka kerajaan “demokratik” yang bersedia untuk menghapuskan perlindungan sosial, hak asasi manusia dan kesihatan utama yang disokong oleh kebanyakan rakyat negara? Hakim Mahkamah Agung liberal Sonya Sotomayor bimbang bahawa Mahkamah Agung mungkin tidak dapat bertahan dengan "bau busuk" Roe pembalikan itu akan menjadi hasil telus partisan-politik Donald Trump melantik tiga hakim mahkamah tinggi kanan. Harap-harap tak jadi. Ia bukan sahaja anti-Roe keputusan dalam Dobbs lwn. Jackson (lebih banyak bukti bahawa kita masih hidup dalam era Trump di bawah Biden) yang berbau busuk. Satu lagi bau busuk menyelubungi Mahkamah Agung yang berkuasa tidak masuk akal yang mempunyai kuasa untuk membatalkan hak asasi manusia yang sukar diperoleh seperti hak untuk menamatkan kehamilan yang tidak diingini pada mulanya. Apakah jenis kerajaan popular dan demokrasi yang berfungsi akan membenarkan perkara sedemikian?
Adakah kita ingin benar-benar berhadapan dan menggantikan kita dihormati secara bodoh 18th Piagam abad, yang dibuat oleh dan untuk pemilik hamba, kapitalis pedagang, dan publisiti kaya dan politikus yang bagi siapa kedaulatan popular adalah mimpi ngeri utama? Perlembagaan AS memberikan kuasa "semakan kehakiman" seperti Tuhan kepada badan yang tidak dipilih yang dilantik oleh ketua eksekutif negara yang dipilih secara tidak demokratik dan diluluskan oleh cabang perundangan atasan yang dibahagi-bahagikan secara terang-terangan menentang prinsip asas demokrasi satu orang, satu undi ( negeri luar bandar dan putih berhaluan kanan seperti Wyoming, Montana, Iowa dan South Dakota mempunyai bilangan Senator AS yang sama dengan negeri gergasi dan pelbagai seperti California dan New York). Semua ini dan sudah tentu banyak lagi tentang piagam AS-Amerika adalah tidak masuk akal dari sudut pro-demokrasi. (Sistem itu sudah condong dengan baik kepada patriarki, supremasi kulit putih, fundamentalis, sejurus sebelum Republikan memulakan serangan tanpa henti selepas 2020 terhadap hak mengundi dan integriti pilihan raya.)
Inilah yang Joe Biden anggap bodoh sebagai model pemerintahan diri popular yang bersinar dan terkemuka di dunia. Hanya beberapa hari selepas memenangi pilihan raya presiden yang masih menjadi tanda tanya ketika parti pandemofasis Trump meneruskan percubaan rampasan kuasa mereka yang panjang, Biden, seorang mati-in-the-wulu pembela status quo, ditawarkan kata-kata yang baik ini tentang pendamaian dan ketenangan: “Demokrasi kadang-kadang kucar-kacir. Ia kadang-kadang memerlukan sedikit kesabaran juga. Tetapi kesabaran itu telah dihargai sekarang selama lebih daripada 240 tahun dengan sistem tadbir urus yang menjadi iri hati dunia"
Kesabaran? Serius?
Ini adalah komen yang menyinggung perasaan dan tidak masuk akal, satu tamparan terhadap berjuta-juta orang kulit hitam Amerika yang mengalami lebih daripada tiga generasi perhambaan harta benda yang menyeksa dan membunuh selepas kemerdekaan AS-Amerika dan yang di Selatan telah dilemparkan ke dalam neo- perhambaan keganasan Jim Crow. Bayaran ganti rugi yang patut dibayar kepada orang kulit hitam Amerika selama empat abad penindasan kaum masih belum dibayar sedikit pun,
Kesabaran? Orang kulit hitam tidak memenangi hak untuk mengundi di AS Selatan sehingga tahun 1965, sebelas generasi selepas orang kulit hitam pertama dibawa ke Amerika Utara, dalam rantai, dan satu abad selepas Perang Saudara besar-besaran menamatkan perhambaan secara rasmi. Hak ini telah ditarik balik oleh Republikan selama bertahun-tahun. Ia sedang diserang dengan keganasan khas di "negeri merah" sejak pilihan raya 2020 - Amerika membalas dendam kerana undi bukan kulit putih menyebabkan Trump yang rasis itu kehilangan penggal kedua. Francais itu tidak diperluaskan kepada wanita sehingga 1920, hampir lima generasi selepas negara itu diasaskan. Senat AS yang berkuasa dan tidak mempunyai bahagian tidak dipilih secara langsung oleh pengundi sehingga 1913. Pekerja tidak diberikan hak undang-undang untuk menganjurkan kesatuan sekerja sehingga 1937 (apabila Akta Perhubungan Buruh Kebangsaan yang liberal korporat telah diperintah berperlembagaan) – satu lagi hak yang telah digulingkan secara kejam pada tahun-tahun berikutnya. Wanita tidak memenangi hak asasi manusia untuk pengguguran yang selamat dari segi perubatan sehingga 1973 - ini selepas berdekad-dekad perjuangan feminis yang mahkamah tinggi partisan dan patriarki kini bersedia untuk membatalkannya.
Tiga daripada ahli mahkamah itu dilantik oleh misoginis secara terbuka, memperbanyakkan tertuduh pesalah seks dan terbuka sosiopat fasis Trump. Salah seorang daripada tiga ahli hukum sayap kanan yang ditempatkan Trump, Brett Kavanaugh, ialah a perogol yang boleh dipercayai. Seorang lagi ialah Amy "Penyangkut Baju" Barrett, a literal "pembantu perempuan" yang merupakan ahli People of Praise, sebuah "kumpulan Kristian berkarisma" sayap kanan yang menggelar penasihat ahli wanita sebagai "pembantu perempuan" dan memberi kuasa kepada lelaki ke atas keluarga mereka.
Dan sekarang kita mempunyai pemimpin feminis borjuasi yang menyeru pesakit aktivisme untuk memulihkan Roe's perlindungan terhadap perhambaan wanita secara de facto akibat kehamilan wajib pada suatu ketika dalam budaya yang diharapkan tidak terlalu jauh. Seperti yang dinyatakan oleh Taylor:
“… daripada menyeru ke hadapan kemarahan berjuta-juta orang yang tidak mahu melihat wanita terpaksa tercekik impian mereka kerana tubuh dan masa depan mereka dirampas oleh negara patriarki yang memaksa mereka melahirkan anak di luar kehendak mereka, jadi- yang dipanggil gerakan wanita sebahagian besarnya melakukan sebaliknya. Yang memalukan, ramai yang mempromosikan cerita dongeng yang menggembirakan dan khayalan yang membawa maut bahawa semua ini tidaklah seburuk itu dan banyak yang perlu kita raikan. Anda benar-benar tidak boleh mengada-adakan perkara ini…Dengar apa yang Amy Littlefield, seorang penulis pro-pilihan yang mengambil berat tentang fakta bahawa pandangannya dimaklumkan oleh dan mencerminkan perbualannya dengan sekurang-kurangnya 50 aktivis hak pengguguran, katakan pada Demokrasi Sekarang!: 'Saya fikir perkara paling penting yang saya lihat bukanlah apa yang berlaku di dalam Mahkamah Agung yang merupakan pengesahan bahawa mereka akan melakukan apa yang telah dirancang oleh Hak Kristian selama beberapa dekad, tetapi apa yang saya lihat di luar adalah gerakan hak pengguguran yang benar-benar berani, yang telah disediakan, yang memulakan pemesejan yang akan diperlukan untuk membina semula gerakan massa untuk mengubah budaya dan untuk membentuk semula perjuangan pada tahun-tahun akan datang selepas hak untuk pengguguran yang sah jatuh.'…Walaupun ia digambarkan kebanyakannya sebagai renungan dalam ulasannya, ia tidak boleh dilepaskan bahawa Littlefield secara eksplisit menyerah kalah terlebih dahulu kepada kejatuhan hak pengguguran undang-undang. Dia, seperti hampir setiap "pemimpin pro-pilihan" hari ini, melihat majoriti fasis di mahkamah sebagai alasan untuk menerima keputusan fasis dan bekerja dalam hadnya, bukannya sebagai alasan untuk menolak dan keluar dari syarat. sistem ini dan institusinya. Ini adalah lebih buruk sekarang kerana terdapat contoh di seluruh dunia-dari Mexico ke Poland ke Argentina-wanita yang berdiri dalam masyarakat yang menggoncangkan kemarahan besar-besaran terhadap sekatan pengguguran dan dalam beberapa kes menyayatkan kemenangan dari negara patriarki yang kejam. …Adakah yang kurang diperlukan di sini sekarang? Kita bercakap tentang penghambaan separuh manusia” (penekanan ditambah)
Di bahagian yang sangat menyedihkan dalam dirinya Demokrasi Sekarang! penampilan, Amy Littlefield, liberal-borjuasi Negara"Koresponden akses pengguguran," mencadangkan sayap kanan "tidak boleh menghentikan" pengguguran kerana pil pengguguran tersedia. Littlefield memetik aktivis Amelia Bonow tentang bagaimana "Rakyat Republik mungkin mempunyai mahkamah, tetapi kami di sini melakukan pengguguran. Mereka tidak boleh menghalang mereka.” Maaf, tidak: kerajaan yang diambil alih oleh parti Gilead neofasis (Amerikaner Republicans) boleh dan akan menggunakan monopolinya ke atas penggunaan kekerasan yang sah untuk menghukum berat mereka yang mengakses pil pengguguran (pil yang sebenarnya tidak menyebabkan pengguguran, ia sepatutnya diperhatikan.)
“Kaveat kepada [hujah Bonow], dan ini jelas kaveat yang besar,” kata Littlefied, “adalah apa yang negara boleh lakukan dan telah lakukan ialah menjenayahkan orang ramai kerana terlibat dalam pengguguran yang dikendalikan sendiri. Kita mungkin akan melihatnya lebih jauh lagi apabila Roe jatuh.” Kelayakan besar sememangnya: ramai rakyat AS-Amerika dipenjarakan, kehidupan mereka musnah, kerana memiliki ganja berskala kecil.
Bolehkah kami serius di sini? Malah untuk menyindir dari jauh bahawa tidak penting bagi kerajaan untuk membuat pengguguran haram adalah penyerahan awal yang tidak dapat dipertahankan. Ia membantu menghalang orang ramai keluar dari jalan dan dengan itu meningkatkan kemungkinan Roepembalikan.
"Prospek Keruntuhan Demokratik"
Ketundukan dan harapan palsu Littlefield adalah gejala Weimar-seperti budaya menyerah diri yang merangkumi apa yang berlaku untuk politik liberal dan kiri apabila negara semakin jatuh ke dalam jurang autoritarian. Barton Gellman baru-baru ini telah membuka halaman Atlantic dengan beberapa kenyataan yang keras tentang keadaan demokrasi borjuasi AS-Amerika. Sebagai Gellman menerangkan:
'Rampasan kuasa Trump seterusnya telah pun bermula. 6 Januari adalah latihan. GOP Donald Trump berada pada kedudukan yang lebih baik untuk menumbangkan pilihan raya akan datang. Secara teknikal, percubaan seterusnya untuk menggulingkan pilihan raya negara mungkin tidak layak sebagai rampasan kuasa. Ia akan bergantung pada subversi lebih daripada keganasan, walaupun masing-masing akan mendapat tempatnya. Sekiranya rancangan itu berjaya, undi yang dibuat oleh pengundi Amerika tidak akan memutuskan jawatan presiden pada 2024. Beribu-ribu undi akan dibuang, atau berjuta-juta, untuk menghasilkan kesan yang diperlukan. Pemenang akan diisytiharkan kalah. Yang kalah akan dilantik sebagai presiden yang diperakui... Prospek keruntuhan demokrasi ini tidak jauh. Orang yang mempunyai motif untuk mewujudkannya adalah menghasilkan cara. Jika diberi peluang, mereka akan bertindak. Mereka sudah berlakon. "Kecemasan demokrasi sudah ada," Richard L. Hasen, seorang profesor undang-undang dan sains politik di UC Irvine, memberitahu saya pada akhir Oktober. Hasen berbangga dengan perangai yang bijak. Hanya setahun yang lalu dia memberi amaran kepada saya terhadap hiperbola. Sekarang dia bercakap secara langsung tentang kematian politik badan kita. "Kami menghadapi risiko serius bahawa demokrasi Amerika seperti yang kami tahu ia akan berakhir pada 2024," katanya, "tetapi tindakan segera tidak berlaku."
Selama lebih setahun sekarang, dengan sokongan tersirat dan jelas daripada pemimpin nasional parti mereka, koperasi Republikan negeri telah membina alat pencurian pilihan raya. Pegawai yang dipilih di Arizona, Texas, Georgia, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan dan negeri lain telah mengkaji perang salib Donald Trump untuk membatalkan pilihan raya 2020. Mereka telah mencatat titik-titik kegagalan dan telah mengambil langkah konkrit untuk mengelakkan kegagalan pada masa akan datang. Sebahagian daripada mereka telah menulis semula statut untuk merebut kawalan partisan terhadap keputusan mengenai undi mana yang hendak dikira dan mana yang perlu dibuang, yang mana keputusan untuk diperakui dan yang mana untuk ditolak. Mereka menghalau atau melucutkan kuasa daripada pegawai pilihan raya yang enggan mengikut rancangan itu pada November lalu, bertujuan untuk menggantikan mereka dengan penyokong Pembohongan Besar. Mereka memperhalusi hujah undang-undang yang bertujuan membenarkan penggubal undang-undang negeri mengatasi pilihan pengundi.
Sebagai asas untuk semua yang lain, Trump dan partinya telah meyakinkan sebilangan besar rakyat Amerika bahawa kerja penting demokrasi adalah korup, bahawa dakwaan penipuan yang dibuat-buat adalah benar, bahawa hanya penipuan boleh menggagalkan kemenangan mereka dalam pilihan raya. , kezaliman itu telah merampas kerajaan mereka, dan keganasan itu adalah tindak balas yang sah...Walaupun dalam kekalahan, Trump telah memperoleh kekuatan untuk percubaan kedua untuk merampas jawatan, sekiranya dia perlu, selepas pilihan raya ditutup pada 5 November 2024. Ia mungkin muncul jika tidak—lagi pun, dia tidak lagi memerintah cabang eksekutif, yang dia cuba dan kebanyakannya gagal untuk menyertai percubaan rampasan kuasa pertamanya. Namun keseimbangan kuasa sedang beralih arah dalam arena yang lebih penting.
Trump berjaya membentuk naratif pemberontakan dalam satu-satunya ekosistem politik yang penting baginya. Kejutan serta-merta peristiwa itu, yang secara ringkas menyebabkan beberapa orang kanan Republikan berpisah dengannya, telah memberi laluan kepada pelukan hampir sebulat suara...Trump telah menakluk semula partinya dengan membakar pangkalannya. Puluhan juta rakyat Amerika melihat dunia mereka melalui awan hitam asapnya. Sumber kekuatannya yang paling dalam ialah rungutan pahit pengundi Republikan bahawa mereka kehilangan Rumah Putih, dan kehilangan negara mereka, kepada kuasa asing tanpa tuntutan kuasa yang sah. Ini bukan populasi sementara atau longgar komited. Trump telah membina gerakan politik massa Amerika pertama pada abad lalu yang bersedia untuk berjuang dengan apa-apa cara yang diperlukan, termasuk pertumpahan darah, untuk tujuannya.'
Masa Mengantuk bersama Weimar Joe (Terima kasih, Obama)
Siapa yang menentang trajektori autoritarian (saya katakan fasis) ini, yang merasakan hampir terkunci dan menimbulkan rasa aneh bahawa Parti Amerikaner (Republik) masih merupakan organisasi politik yang memerintah walaupun parti kelas pemerintah utama yang lain memegang Rumah Putih dan majoriti (kurus dan ditakdirkan) di kedua-dua dewan Kongres? Bukan Demokrat. Untuk semua buzz seseorang boleh mengambil tentang ancaman "kewujudan" kepada demokrasi dan kedaulatan undang-undang seseorang boleh mengambil dalam bahagian yang lebih liberal media korporat (cth, Atlantik), “Demokrat, besar dan kecil D,” Gellman menulis, “tidak berkelakuan seolah-olah mereka percaya ancaman itu benar. Sebahagian daripada mereka, termasuk Presiden Joe Biden, telah mengambil notis retorik, tetapi perhatian mereka melayang." The Demokrat "pembangkang tidak sahih". adalah parti pasif dan rintangan berongga, rakan kongsi muda dalam pemesona berterusan negara. Semasa dia memperkenalkan Rumah Putih maya dua hari "Sidang Kemuncak untuk Demokrasi,” dengan 100 negara mengambil bahagian, bertujuan untuk menyerlahkan bahaya autoritarianisme di seluruh dunia, Joe “Tiada Perkara yang Akan Berubah Secara Asasnya” Biden hampir tidak dapat membawa dirinya untuk menconteng permukaan ancaman autoritarian di negaranya sendiri. “Weimar Joe” pablum borjuasi standard dan mengelak itu pasti menyebabkan beberapa peserta tertanya-tanya sama ada dia mempunyai idea tentang ke mana arah tuju "demokrasi terbesar dunia" itu sendiri:
“Dalam menghadapi cabaran yang berterusan dan membimbangkan terhadap demokrasi, hak asasi manusia sejagat, dan di seluruh dunia, demokrasi memerlukan juara…Saya mahu menjadi tuan rumah sidang kemuncak ini kerana … di Amerika Syarikat kita tahu serta sesiapa sahaja yang memperbaharui demokrasi kita dan mengukuhkan institusi demokrasi kita memerlukan usaha yang berterusan…Demokrasi Amerika ialah perjuangan berterusan untuk memenuhi cita-cita tertinggi kita dan untuk memulihkan perpecahan kita dan komited semula kepada idea penubuhan negara kita yang dirakam dalam Deklarasi Kemerdekaan kita, tidak seperti kebanyakan dokumen anda …[ia adalah] cabaran yang menentukan zaman kita.”
Sleepy Time Joe menambah bahawa walaupun demokrasi boleh rapuh, dia percaya ia "secara semula jadi berdaya tahan" dan mampu "membetulkan diri" dan "memperbaiki diri." Betul ke? Jadi mengapa Biden dan partinya tidak boleh memanggil Parti Amerikaner nasionalis kulit putih Trump, Gosar, Boebert, Gaetz, Carlson, Hannity, Rittenhouse, Taylor-Greene, Flynn, Gallagher, Arpaio dan Q untuk apa itu, fasis organisasi politik dengan koperasi politiknya dan AR-15 yang ditujukan terus kepada jantung demokrasi, kedaulatan undang-undang berperlembagaan, keadilan sosial dan ekologi yang boleh didiami? Mengapakah Biden dan dolar yang suram Dems tidak membuat usaha serius untuk mengurangkan hutang pelajar, menaikkan gaji minimum persekutuan, memperkasakan semula penganjuran kesatuan sekerja dan perundingan kolektif, memerintah dalam kekejaman polis, membatalkan peraturan filibuster Senat yang reaksioner, dan lulus jurusan perlindungan hak mengundi? Mengapa penyerahan yang menyedihkan pada penyembelihan borjuasi yang sadis terhadap rang undang-undang Build Back Better? Mengapa kelewatan yang menyedihkan dan separuh hati menghukum "pengkhianat fasis" (bahasa tepat Ahli Kongres Maryland Jamie Raskin) yang cuba melakukan rampasan kuasa pada 6 Januari, bermula dengan Trump sendiri? Mengapa keengganan untuk memperluaskan Mahkamah Agung untuk mencairkan majoriti sayap kanan 6-3 yang tidak masuk akal, jauh ke sebelah kanan pendapat umum? Dan mengapa terus-terang tidak masuk akal menyeru untuk kerjasama dua parti dengan parti politik yang telah menjadi fasis dan mengatakan dengan pasti bahawa ia mahu menghapuskan semua pembangkang, yang dipanggil "sampah" (dan seumpamanya), dengan keganasan "jika perlu"?
“America[ns] Dahulu…Kami Sebenarnya Semua dalam Satu Pasukan”
Kami berhutang dengan mengelak Wall Street mainan Biden kehadiran tragikomik di pentas tengah sejarah kepada lelaki berongga muktamad, Obama "kosong kepada neoliberal menindas", yang mengetahui secara peribadi bahawa Trump adalah "fasis" dan kemudian berkata ini di Taman Mawar sejurus selepas Trump memenangi Kolej Pilihan Raya yang tidak berdemokrasi pada November 2016:
“Kini, semua orang sedih apabila pihak mereka kalah dalam pilihan raya. Tapi lusa, kita kena ingat kami sebenarnya semua dalam satu pasukan. Ini adalah perebutan intramural. Kami bukan Demokrat dahulu. Kami bukan Republikan dahulu. Kita orang Amerika dahulu. Kita patriot dahulu. Kita semua mahukan yang terbaik untuk negara ini. Itulah yang saya dengar dalam ucapan Encik Trump malam tadi. Itulah yang saya dengar apabila saya bercakap dengannya secara langsung. Dan saya gembira dengan itu. Itulah yang negara perlukan — rasa perpaduan; rasa kemasukan; menghormati institusi kita, cara hidup kita, kedaulatan undang-undang; dan rasa hormat antara satu sama lain. Saya berharap beliau mengekalkan semangat itu sepanjang peralihan ini, dan saya pastinya berharap begitulah cara jawatan presidennya berpeluang untuk bermula…Intinya ialah …bahawa kita semua maju ke hadapan, dengan anggapan suci hati dalam sesama warganegara kita — kerana anggapan niat baik itu penting untuk demokrasi yang bertenaga dan berfungsi. Begitulah cara negara ini telah bergerak ke hadapan selama 240 tahun…Begitulah kita melangkah sejauh ini. Dan itulah sebabnya saya yakin itu perjalanan luar biasa yang kita lalui sebagai rakyat Amerika akan teruskan…, saya menganggap pekerjaan ini sebagai pelari berganti-ganti — anda mengambil baton, anda menjalankan perlumbaan terbaik anda, dan mudah-mudahan, pada masa anda menyerahkannya anda akan sedikit lagi di hadapan, anda telah membuat sedikit kemajuan…Saya mahu pastikan itu serahan idilaksanakan dengan baik, kerana akhirnya kami semua berada dalam pasukan yang sama (penekanan ditambah).”
Sungguh lawak F'ng. Satu lagi detik hebat "Terima kasih, Obama"!
Selaras dengan bromida Rose Garden yang tidak masuk akal, pacifier bodoh dan oligarki yang baru ditempa Obama kini merayu Republifasis untuk menunjukkan lebih menghormati demokrasi kerana itulah "yang menjadikan Amerika luar biasa." Kau memang tak boleh mengada-ngada macam tu. Tetapi itulah Barack Von "Rintangan Berongga" Obombdenbug, a pemanas bangku sekolah menengah dan Citigroup Dem yang bekas presiden neoliberal ternyata lebih teruk daripada jawatan presiden neoliberalnya, kalau boleh.
Perubahan Laut dalam Borang Peraturan Kelas?
Hanya untuk menjadi jelas, demokrasi borjuasi adalah jubah untuk diktator kelas, dengan demokrasi hanya boleh diterima setakat ia tidak mengganggu kawalan kapitalis yang menguntungkan cara pengeluaran, pelaburan, dan pengedaran. Fasisme adalah satu perpecahan yang nyata dan relevan, sungguh mengerikan dalam bentuk kediktatoran, yang menjadikannya jauh lebih sukar jika tidak mustahil untuk menentang kediktatoran kelas yang mendasari itu. Varian demokrasi borjuasi AS-Amerika telah pudar dan merosot sedikit demi sedikit selama beberapa dekad (lihat Carl Boggs, Fasisme Lama dan Baru: Amerika di Persimpangan untuk analisis sejarah dan institusi yang mahir tentang bagaimana dan mengapa). Pada 2016-2021 kucing fasis telah dilepaskan daripada beg seperti tidak pernah berlaku sebelum ini (lihat buku baharu saya Ini Berlaku Di Sini: Orang Amerika, Neoliberal, dan Trumping of America untuk perbincangan mendalam tentang bagaimana perkara ini benar dan mengapa ia berlaku) Sesiapa yang menafikan ancaman selepas 6 Januarith dan apa yang berlaku dalam GOP Amerikaner dan "negeri merah" sekarang hanyalah tidak memberi perhatian yang sewajarnya dan termaklum.
Tidak jelas bahawa kelas pemerintah bersedia untuk menghentikan nasionalisme kulit putih baharu daripada mengukuhkan kuasa pada 2024-25 atau terus terang bahawa ia juga boleh menghentikannya jika ia mahu. Dan adakah ia begitu berkeinginan? Adakah pemilik negara benar-benar mahu mengekalkan fasisme? Beberapa bahagian borjuasi adalah raksasa Darwinian nasionalis kulit putih sendiri, melakukan revanchist dengan kejam berhubung dengan keuntungan gerakan sosial yang dimenangi untuk dan oleh orang kulit hitam, coklat, pendatang, wanita dan gay semasa dan sejak 1960-an. Kebanyakan, mungkin juga kebanyakan kelas pemerintah kontemporari lebih suka mengekalkan jubah demokrasi dan kedaulatan undang-undang. Tetapi jadi apa? Selagi keuntungan parasit terus mengalir, Few yang kaya mungkin tidak peduli secara keseluruhannya.
Mungkin penguasa negara boleh membaca tulisan tangan di dinding: planet ini penuh, sempadan ditutup, potensi kuasa hegemoni baru semakin meningkat. tiada lagi Pengelakan Hebat[s] (William Appleman Williams) tentang percanggahan ganas bangsa dan kelas. Ia benar-benar "barbarisme atau sosialisme." Lama tertakluk kepada apa yang dipanggil dengan betul oleh Henry Giroux Keganasan Neoliberalisme, negara kini begitu kejam dan tidak setara - seribu AS teratas dimiliki hampir sebanyak kekayaan 90% terbawah negara sebelum ini COVID-19 meningkat penumpuan ke atas - bahawa jubah "demokratik" mungkin dilihat sebagai tidak lagi mungkin atau diingini untuk pemilik Kuasa Besar.
Perubahan laut superstruktur AS-Amerika melangkaui (yang tinggal) demokrasi borjuasi kepada sejenis yang disatukan jika fasisme yang tersendiri secara nasional tidak perlu sekaligus atau "revolusioner" (titik utama dalam buku Carl Boggs yang disebutkan di atas). Ia tidak perlu mengikut ketat dengan model Eropah dari abad yang lalu (sekali lagi, lihat Boggs). Bertentangan dengan sesuatu yang saya telah mendengar berulang kali daripada sejenis Marxis yang menafikan fasisme selama enam tahun yang lalu, ia tidak tidak memerlukan Kiri dan proletariat revolusioner sebenar – musuh pertama klasik 20th Fasisme Itali, Jerman dan Sepanyol abad. Pada masa yang sama, kebanyakan pangkalan Amerikaner dari salah satu daripada dua parti politik negara dan hanya dua parti politik yang berdaya maju (semakin banyak diperkasakan secara struktur daripada kedua-dua pihak itu setakat ini) sebenarnya percaya (telah dipercayai) bahawa ancaman Marxis Kiri radikal adalah nyata. Dan anda hampir dapat melihat mengapa mereka melakukannya, dengan Fatherland (FOX) News dan Tucker Carlson the Hour sebagai tingkap mereka di dunia. Seorang calon presiden parti utama yang menggelarkan dirinya (tidak tepat) sosialis (Bernie Sanders) membuat pencalonan yang sangat kuat dan popular pada 2016 dan 2020 dan kami menyaksikan pemberontakan popular besar-besaran terbesar dalam sejarah AS (George Floyd-Breonna Taylor dan Jacob Blake yang luar biasa. musim panas 2020) tahun lepas. Perkembangan progresif yang diharapkan ini dan langkah-langkah kesihatan awam yang diperlukan untuk membendung pandemik yang ditetaskan oleh kapitalisme memberikan sedikit kredibiliti untuk golongan anti-Kiri, paranoia neo-McCarthyite yang memacu fasisme. Tambahkan ketakutan Amerika kulit putih terhadap peratusan populasi kulit putih yang semakin berkurangan dan ketepuan luar biasa negara ini dengan senjata api, termasuk senjata gaya tentera, dan ini bukan masanya untuk memetik sejarah Eropah untuk mengecilkan ancaman sayap kanan di AS. Perlu diingat bahawa fasisme klasik bukan hanya tentang menghancurkan ancaman Kiri radikal. Ia juga mengenai kaum — tentang nasionalisme kulit putih — dan tentang rasa kemerosotan nasional yang berkaitan dan banyak lagi. Baca Mein Kampf dan ucapan Hitler tahun 1930-an.
Perubahan Radikal Sudah Terkunci: Jenis Yang Anda Mahukan?
Keadaan sangat teruk. Trump atau yang lain dan berpotensi lebih kompeten dan berdisiplin nasionalis kulit putih otoritarian Gilead nampaknya akan memegang Rumah Putih dengan Kongres Amerika dan badan kehakiman dalam poketnya pada tahun-tahun akan datang. Ia adalah buruk, benar-benar buruk, tetapi mungkin juga peluang: banyak cara pemerintahan berperlembagaan dan kedaulatan undang-undang yang lebih lama telah hilang tetapi mungkin rintangan pasif yang lama dan gagal juga boleh hilang dan digantikan oleh gerakan revolusioner.
Mengerikan, tetapi mungkin ia juga merupakan detik peluang revolusioner. Kita telah kehabisan masa dan ruang BUKAN untuk berfikir dan berjuang secara besar-besaran, di luar isu tunggal dan silo reformis. Tidak ada resolusi bukan radikal untuk krisis sosial, politik dan alam sekitar semasa, yang berpihak kepada Roe – penerapan semula perhambaan wanita kehamilan penuh paksa – adalah satu gejala yang besar dan penting. Satu-satunya persoalan ialah jika resolusi radikal yang akan datang adalah (a) gasar, fasis, tidak sama rata, hierarki, patriarki, ekocidal, arch-reaksioner, terminal, dan pro-kematian atau (b) popular, demokratik, egalitarian, eko-sosialis , revolusioner, pro-kehidupan (difahami secara berbeza!), dan prolog kepada pembebasan manusia sebenar.
Dan di sini bola adalah ketara di gelanggang pusat liberal dan progresif lembut yang besar. "Yang terbaik tidak mempunyai semua keyakinan," penyair British William Butler Yeats pernah menulis, "sementara yang paling teruk penuh dengan intensiti ghairah." Saya menghabiskan banyak dakwat pencetak dan sedikit tenaga vokal untuk "terburuk" (Republifasis kanan), tetapi saya sangat mengesyaki bahawa "yang terbaik" - dengan semua fatalisme, peletakan jawatan, individualisme dan penarikan diri mereka - sebenarnya adalah lebih besar dan lebih banyak lagi. masalah penentu. Bagaimana untuk mendapatkan "yang terbaik" berulang-ulang dari diri mereka sendiri, bangkit dari sofa (yang boleh difahami) dan tempat berputus asa, dan keluar dari buangan dalaman mereka? Sesiapa yang mempunyai formula ajaib, sila kongsi. Ia akan menjadi pengubah permainan
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate