Benih adalah pautan pertama dalam rantai makanan - dan kedaulatan benih adalah asas kedaulatan makanan. Jika petani tidak mempunyai benih sendiri atau akses kepada varieti pendebungaan terbuka yang boleh mereka simpan, perbaiki dan tukar, mereka tidak mempunyai kedaulatan benih – dan akibatnya tiada kedaulatan makanan.
Krisis agraria dan makanan yang semakin mendalam berpunca daripada perubahan dalam sistem bekalan benih, dan hakisan kepelbagaian benih dan kedaulatan benih.
Kedaulatan benih termasuk hak petani untuk menyimpan, membiak dan menukar benih, untuk mendapat akses kepada pelbagai benih sumber terbuka yang boleh disimpan – dan yang tidak dipatenkan, diubah suai secara genetik, dimiliki atau dikawal oleh gergasi benih yang baru muncul. Ia berasaskan kepada penebusan semula benih dan biodiversiti sebagai milik bersama dan kepentingan awam.
Dua puluh tahun yang lalu telah menyaksikan hakisan kepelbagaian benih dan kedaulatan benih yang sangat pesat, dan penumpuan kawalan ke atas benih oleh sebilangan kecil syarikat gergasi. Pada tahun 1995, apabila PBB menganjurkan Persidangan Sumber Genetik Tumbuhan di Leipzig, dilaporkan bahawa 75 peratus daripada semua biodiversiti pertanian telah hilang kerana pengenalan varieti "moden", yang sentiasa ditanam sebagai monokultur. Sejak itu, hakisan telah dipercepatkan.
Pengenalan Perjanjian Hak Harta Intelek Berkaitan Perdagangan Pertubuhan Perdagangan Dunia telah mempercepatkan penyebaran benih kejuruteraan genetik - yang boleh dipatenkan - dan yang mana royalti boleh dikutip. Navdanya telah dimulakan sebagai tindak balas kepada pengenalan paten ini pada benih dalam Perjanjian Am mengenai Tarif dan Perdagangan – pelopor kepada WTO – yang mana wakil Monsanto kemudiannya menyatakan: “Dalam merangka perjanjian ini, kami adalah pesakit, pakar diagnostik [dan] doktor semuanya dalam satu.” Syarikat mentakrifkan masalah - dan bagi mereka masalahnya ialah petani menyimpan benih. Mereka menawarkan penyelesaian, dan penyelesaiannya adalah untuk melarang petani menyimpan benih - dengan memperkenalkan paten dan hak harta Intelek [PDF] pada benih itu. Akibatnya, keluasan di bawah jagung GM, soya, kanola, kapas telah meningkat secara mendadak.
Ancaman kepada kedaulatan benih
Selain menggantikan dan memusnahkan kepelbagaian, benih GMO yang dipatenkan juga menjejaskan kedaulatan benih. Di seluruh dunia, undang-undang benih baharu sedang diperkenalkan yang menguatkuasakan pendaftaran benih wajib, sekali gus menyukarkan petani kecil untuk mengembangkan kepelbagaian mereka sendiri, dan memaksa mereka bergantung kepada syarikat benih gergasi. Syarikat juga mematenkan benih berdaya tahan iklim yang dikembangkan oleh petani - sekali gus merompak petani menggunakan benih dan pengetahuan mereka sendiri untuk penyesuaian iklim.
Satu lagi ancaman kepada kedaulatan benih ialah pencemaran genetik. India telah kehilangan biji kapasnya kerana pencemaran daripada Bt Cotton – strain yang direka bentuk untuk mengandungi racun perosak Bacillus thuringiensis bakteria. Kanada telah kehilangan benih kanolanya kerana pencemaran daripada kanola Roundup Ready. Dan Mexico telah kehilangan jagungnya kerana pencemaran daripada Bt Cotton.
Selepas pencemaran, syarikat benih biotek menyaman petani dengan kes pelanggaran paten, seperti yang berlaku dalam kes Percy Schmeiser. Itulah sebabnya lebih 80 kumpulan berkumpul dan memfailkan kes untuk menghalang Monsanto daripada menyaman petani yang benihnya telah tercemar.
Apabila bekalan benih petani terhakis, dan petani menjadi bergantung kepada benih GMO yang dipatenkan, akibatnya adalah hutang. India, rumah kapas, telah kehilangan kepelbagaian benih kapas dan kedaulatan benih kapas. Kira-kira 95 peratus daripada benih kapas negara kini dikawal oleh Monsanto – dan perangkap hutang yang dicipta kerana dipaksa membeli benih setiap tahun – dengan bayaran royalti – telah mendorong ratusan ribu petani membunuh diri; daripada 250,000 petani membunuh diri, majoritinya dalam tali pinggang kapas.
Kawalan pembenihan
Walaupun kehilangan biodiversiti dan kedaulatan benih mewujudkan krisis besar untuk pertanian dan keselamatan makanan, syarikat-syarikat mendorong kerajaan untuk menggunakan wang awam untuk memusnahkan bekalan benih awam dan menggantikannya dengan benih yang tidak boleh diperbaharui, dipatenkan yang tidak boleh dipercayai - yang mesti dibeli setiap satu. dan setiap tahun.
Di Eropah, peraturan 1994 untuk perlindungan varieti tumbuhan memaksa petani untuk membuat "sumbangan sukarela wajib" kepada syarikat benih. Istilah itu sendiri bercanggah. Apa yang wajib tidak boleh dilakukan secara sukarela.
Di Perancis, undang-undang telah diluluskan pada November 2011, yang mewajibkan pembayaran royalti. Seperti yang dinyatakan oleh Menteri Pertanian Bruna Le Marie: "Benih boleh menjadi lebih lama tanpa royalti, seperti yang berlaku pada masa ini." Daripada 5,000 atau lebih varieti tumbuhan yang ditanam, 600 dilindungi oleh sijil di Perancis, dan ini menyumbang 99 peratus daripada varieti yang ditanam oleh petani.
"Sumbangan sukarela wajib", dalam erti kata lain royalti, adalah wajar atas alasan bahawa "yuran dibayar kepada pemegang sijil [syarikat benih] untuk mengekalkan pembiayaan penyelidikan dan usaha untuk meningkatkan sumber genetik".
Monsanto melanun biodiversiti dan sumber genetik daripada komuniti petani, seperti yang berlaku dalam kes kes biocetak rompak gandum yang diperjuangkan oleh Navdanya dengan Greenpeace, dan varieti tanaman tahan iklim dan terung (juga dikenali sebagai terung atau terung) untuk Bt Brinjal. Seperti yang dinyatakan oleh Monsanto, "ia mengambil daripada koleksi plasma kuman yang tiada tandingannya dalam sejarah" dan "mengalihkan kepelbagaian dalam perpustakaan genetik ini untuk membangunkan benih elit lebih cepat daripada sebelumnya".
Sebenarnya, apa yang sedang berlaku ialah kepungan kepunyaan genetik biodiversiti kita dan kepunyaan intelektual pembiakan awam oleh komuniti petani dan institusi awam. Dan benih GMO yang ditawarkan Monsanto gagal. Ini bukan "penambahbaikan" sumber genetik, tetapi kemerosotan. Ini bukan inovasi tetapi cetak rompak.
Sebagai contoh, Perikatan untuk Revolusi Hijau di Afrika (AGRA) – didorong oleh Yayasan Gates – merupakan serangan besar terhadap kedaulatan benih Afrika.
Perniagaan perniagaan
AS 2009 Akta Keselamatan Makanan Global [PDF] juga dipanggil Akta Lugar-Casey [PDF], “Satu rang undang-undang untuk membenarkan peruntukan bagi tahun fiskal 2010 hingga 2014 untuk menyediakan bantuan kepada negara asing untuk menggalakkan keselamatan makanan, untuk merangsang ekonomi luar bandar, dan untuk menambah baik tindak balas kecemasan terhadap krisis makanan, untuk meminda Akta Bantuan Asing 1961 dan untuk tujuan lain”.
Pindaan kepada Akta Bantuan Asing akan "termasuk penyelidikan tentang kemajuan bio-teknologi yang sesuai dengan keadaan ekologi tempatan, termasuk teknologi yang diubah suai secara genetik". $ 7.7 bilion yang disertakan dengan bil itu akan memberi manfaat kepada Monsanto untuk menolak benih GM.
An artikel in Forbes, bertajuk "Mengapa Uncle Sam Menyokong Makanan Franken", menunjukkan bagaimana perniagaan tani adalah satu-satunya sektor di mana AS mempunyai imbangan perdagangan yang positif. Oleh itu dorongan untuk GMO - kerana mereka membawa royalti ke AS. Walau bagaimanapun, royalti untuk Monsanto adalah berdasarkan hutang, petani yang membunuh diri dan kehilangan biodiversiti di seluruh dunia.
Di bawah Akta Keselamatan Makanan Global AS, Nepal menandatangani perjanjian dengan USAID dan Monsanto. Ini membawa kepada protes besar-besaran di seluruh negara. India terpaksa membenarkan paten ke atas benih melalui pertikaian pertama yang dibawa oleh AS terhadap India dalam WTO. Sejak 2004, India juga telah cuba memperkenalkan a Akta Benih yang memerlukan petani mendaftarkan benih mereka sendiri dan mengambil lesen. Ini sebenarnya akan memaksa petani daripada menggunakan varieti benih asli mereka. Dengan mencipta a Benih Satyagraha – gerakan bukan kerjasama mengikut jejak Gandhi, menyerahkan ratusan ribu tandatangan kepada perdana menteri, dan bekerjasama dengan parlimen – setakat ini kami telah menghalang Undang-undang Benih daripada diperkenalkan.
India telah menandatangani a Inisiatif Pengetahuan AS-India dalam Pertanian, dengan Monsanto dalam Lembaga Pengarah. Setiap negeri juga ditekan untuk menandatangani perjanjian dengan Monsanto. Satu contoh ialah Memorandum Persefahaman Monsanto-Rajasthan, di mana Monsanto akan mendapat hak harta intelek untuk semua sumber genetik, dan untuk menjalankan penyelidikan mengenai benih asli. Ia mengambil kempen oleh Navdanya dan "Monsanto Quit India" Bija Yatra ["ziarah benih"] untuk memaksa kerajaan Rajasthan untuk membatalkan MOU itu.
Tekanan asimetri Monsanto terhadap kerajaan AS ini, dan tekanan bersama kedua-dua kerajaan di seluruh dunia, merupakan ancaman besar kepada masa depan benih, masa depan makanan dan masa depan demokrasi.
Ahli TRANSCEND Prof. Vandana Shiva ialah seorang ahli fizik, ekofeminis, ahli falsafah, aktivis, dan pengarang lebih daripada 20 buku dan 500 kertas kerja. Beliau ialah pengasas Yayasan Penyelidikan untuk Sains, Teknologi dan Ekologi, dan telah berkempen untuk biodiversiti, pemuliharaan dan hak petani, memenangi Anugerah Penghidupan Tepat [Hadiah Nobel Alternatif] pada tahun 1993. Beliau ialah pengarah eksekutif Navdanya Trust.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate