Empayar Luar Negara, Ketaksamaan di Rumah
Realiti pahit kehidupan dan dasar Amerika tidak kelihatan lebih jelas dalam media arus perdana (korporat) negara berbanding beberapa hari lepas. Kita boleh lihat, contohnya pada 6 Januari New York Times. Pada lajur kiri sebelah atas muka surat satu daripada “kertas rekod†negara pada hari itu, kami mengetahui bahawa Rumah Putih Bush sedang “menghimpun rancangan†untuk pendudukan 18 bulan yang akan “menggalakkan demokrasi Iraq.†Pegawai Rumah Putih sedang menyelidik, yang Kali melaporkan, “asas undang-undang untuk mengawal negara.†Rancangan adalah cair dan bergantung kepada pelbagai faktor, Kali diperhatikan, tetapi di bawah semua senario yang dibayangkan oleh perancang Rumah Putih, “tentera Amerika akan kekal sebagai pemain utama dalam mentadbir negara untuk beberapa waktu.†Terdapat juga “pengambilalihan segera medan minyak negara untuk membayar untuk pembinaan semula [demokratik] Iraq.â€
Kita boleh beralih kepada cerita di lajur kanan atas pada hari yang sama Kali untuk mengetahui tentang cadangan Bush untuk menghapuskan cukai ke atas dividen korporat yang dibayar kepada pemegang saham korporat Amerika. Langkah yang dicadangkan “boleh membebankan kerajaan $300 bilion dalam tempoh 10 tahun†dan akan “mencipta defisit bajet yang lebih besar untuk masa depan,†lapor Kali. “Penganalisis,†yang Kali menghuraikan, “telah menganggarkan bahawa lebih separuh faedah cukai untuk menghapuskan cukai dividen akan mengalir kepada 5 peratus pembayar cukai terkaya.â€
Satu lagi cerita pada halaman satu kertas yang sama pada hari yang sama menyediakan beberapa konteks untuk cadangan Bush, yang radikalisme regresifnya mengejutkan beberapa penasihatnya. Ia menyatakan bahawa syarikat-syarikat Amerika "bertukar daripada pertahanan kepada kesalahan" dalam meneruskan agenda dasar mereka dalam Kongres Republikan. “Bergantung pada telinga yang menerima dalam Kongres baharu,†Times melaporkan, kelas perniagaan melihat penjajaran semasa di Washington sebagai “peluang untuk didengari.†Oleh itu, ia bergerak ke hadapan secara agresif dalam mengejar “pemotongan cukai, penyahkawalseliaan, perubahan dalam undang-undang tort dan mesra perniagaan dan hak istimewa. peluang keuntungan baharu daripada perang melawan keganasan†(tambah penekanan).
Pemadaman Utama
Yang pasti, terdapat beberapa perkara penting yang hilang daripada Masa’ liputan cerita-cerita ini pada hari itu. Mengenai rancangan pendudukan, tidak ada perbincangan yang jujur tentang apa yang dimaksudkan oleh Bushies dengan “demokrasi.†Noam Chomsky membuat perbezaan yang berguna antara “kamus†makna “demokrasi†dan makna “doktrin†yang digunakan oleh arkitek dasar dan pendapat Amerika. Yang pertama melibatkan “satu orang, satu undi,†kuasa yang tidak tertumpu dan pengaruh penggubalan dasar yang sama untuk semua tanpa mengira kekayaan dan perbezaan lain. Makna yang terakhir “merujuk,†dalam kata-kata Chomsky, “kepada sistem di mana keputusan dibuat oleh sektor komuniti perniagaan dan golongan elit yang berkaitan†dan di mana “orang awam hanya ‘ penonton tindakan,’ bukan ‘peserta.’ Mereka dibenarkan untuk mengesahkan keputusan yang lebih baik mereka dan memberikan sokongan mereka kepada satu atau yang lain daripada mereka, tetapi tidak mengganggu perkara-perkara—seperti dasar awam†“itu bukan urusan mereka.â€
Mengetepikan idea yang tidak masuk akal bahawa satu negara boleh mengenakan demokrasi secara ketenteraan ke atas negara lain, kita boleh yakin bahawa “demokrasi†yang dipromosikan oleh Pentagon akan dihadkan kepada definisi kedua, dengan kelayakan etnik dan empayar yang penting. Pihak berkuasa pendudukan Amerika tidak akan berminat untuk memperkasakan penduduk Syiah dan etnik Kurdish Iraq dan mereka pastinya akan menundukkan kepentingan perniagaan Iraq kepada kepentingan syarikat Amerika dan antarabangsa.
Sudah tentu, Kali tidak dapat melihat kemustahilan yang mendasari plutokrasi korporat dwipartisan seperti AS yang menuntut hak untuk mengeksport “demokrasi†kepada sesiapa sahaja. Tempat pertama untuk memasang demokrasi adalah di negara sendiri di mana 1 peratus daripada penduduk memiliki kira-kira 40 peratus daripada kekayaan negara dan bahagian yang mungkin lebih besar daripada penggubal dasar. Suara perniagaan besar sentiasa menjadi yang paling lantang dalam koridor kuasa dasar Washington, tidak kira sayap mana Parti Dewan Perniagaan AS yang akan memegang kuasa di Kongres.
Dan adakah sesiapa yang serius percaya bahawa Rumah Putih mahu mengambil alih medan minyak Iraq yang kaya hanya untuk “membayar untuk pembinaan semula†dan, dalam Masa’ perkataan, “untuk melindungi [minyak] bagi rakyat Iraq?†Anehnya tiada di sini sebarang rujukan kepada pelaburan Perancis dan Rusia yang besar dalam minyak Iraq, sesuatu yang mengganggu saman yang direndam petroleum di Rumah Putih.
Mungkin terlalu banyak untuk mengharapkan media penubuhan membincangkan isu-isu ini dengan cara yang jujur, bermakna dan komprehensif.
Kebenaran yang Tersedia
Perkara kedua hilang dari 6 Januari Kali adakah apa-apa perasaan tentang apa yang akan ditanggung oleh pendudukan Iraq kepada pembayar cukai Amerika. Ini, bagaimanapun, boleh didapati dalam akhbar pertubuhan. Analisis terbaru dalam New York Review Buku oleh William D. Nordhaus, Profesor Ekonomi Sterling di Yale, menganggarkan bahawa dalam dekad akan datang pendudukan AS di Iraq akan menelan belanja tidak kurang daripada $120 bilion dan boleh menelan belanja sebanyak $1.6 trilion. Nordhaus berpendapat bahawa “taksub’ pentadbiran Bush terhadap Iraq membawa tanda harga yang tidak wajar dalam masa “pertumbuhan perlahan, defisit fiskal, krisis tadbir urus korporat dan masalah penjagaan kesihatan yang semakin meningkat†di “tanah air Amerika. â€
Pemadaman ketiga membabitkan sifat perang yang tidak perlu yang dirancang oleh Rumah Putih - kegilaan desakan Raja George bahawa Saddam Hussein mewakili ancaman serius kepada rakyat Amerika atau bahkan jirannya sendiri di Timur Tengah. Sekali lagi, bagaimanapun, itu adalah topik terbuka untuk ulasan arus perdana yang jujur bagi mereka yang sudi melihat. Lihat, sebagai contoh, esei terbaru oleh ahli sains politik terkenal Universiti Chicago John Mearsheimer dan rakan sekerjanya di Harvard Stephen Walt dalam terbitan terbaru jurnal penubuhan Dasar luar (www.dasar luar. com). Bertajuk “Perang Yang Tidak Perlu,†artikel yang sangat baik jika agak sempit ini menusuk garisan Bush yang manipulatif secara telus mengenai Saddam sebagai penceroboh yang tidak rasional, tidak rasional dan juga membunuh diri yang secara anehnya berhasrat untuk meletupkan Senjata Pemusnah Besar-besaran. Ia menyemak rekod sejarah untuk menunjukkan bahawa rejim Iraq sepenuhnya dapat dihalang dan sangat tidak mungkin menggunakan senjata kimia, biologi atau nuklear atau menyerahkan senjata tersebut kepada musuh-musuh darah sejarahnya dalam al Qaeda atau kumpulan pengganas lain.
Perkara keempat hilang dari 6 Januari Kali adalah tidak masuk akal tanggapan bahawa pemberian Bush yang dicadangkan kepada orang kaya akan merangsang ekonomi negara. Ini, walau bagaimanapun, agak mudah diakui dalam media arus perdana secara umum, termasuk Kali sendiri pada akhir minggu. Di antara masalah rancangan Bush yang mudah dipelajari tanpa menghubungi akhbar radikal, tidak ada yang lebih jelas daripada kegagalannya untuk meletakkan wang yang besar di tangan mereka yang paling mungkin membelanjakannya - majoriti yang lebih rendah. - dan rakyat Amerika berpendapatan sederhana. Apa Chicago Sun Times kolumnis Ralph Matire menggelar pakej Bush sebagai “tidak bertanggungjawab secara moral dan fiskal†hanya akan memburukkan lagi masalah asas ekonomi lebihan kapasiti – modal yang terlalu banyak berbanding dengan kuasa beli sebenar. Ditambah dengan perbelanjaan “pertahanan†yang besar, ia memperdalam defisit kerajaan persekutuan yang semakin meningkat, “menolak bil untuk perbelanjaan hari ini kepada anak-anak kita†dalam kata-kata Matire.
Columnis Paul Krugman menyediakan konteks yang berguna untuk memahami rancangan bukan rangsangan pada 7 Januari Kali. Pegawai Rumah Putih, Krugman berkata, "bertaruh bahawa ekonomi akan pulih dengan sendirinya" dan "berhasrat untuk menggunakan alasan rangsangan terutamanya sebagai peluang untuk mendapatkan lebih banyak pemotongan cukai untuk orang kaya." Krugman betul-betul tertanya-tanya jika mereka pegawai “akan membuat keputusan bahawa tugas mereka termasuk menyelesaikan masalah, bukan hanya menggunakan mereka†dan pemberita yang mencela kerana terlalu takut dengan tuduhan “media liberal†untuk menceritakan kisah penuh mengenai rancangan itu.
Tetapi Chicago Tribune penganalisis RC Longworth meletakkan rancangan Bush dalam perspektif yang berguna hari ini (8 Januari 2003) dalam laporan muka depan mengenai lawatan Bush ke Chicago baru-baru ini. “Dalam ucapannya hari Selasa di Kelab Ekonomi Chicago,†Longworth menulis, “Bush memanggil cadangannya sebagai ‘pelan pekerjaan dan pertumbuhan’ dan berkata ia akan merangsang ekonomi yang lembap dengan pemotongan cukai yang kebanyakannya bertujuan â €˜orang Amerika berpendapatan sederhana.’ Tetapi kebanyakan ahli ekonomi berkata pemotongan itu sebenarnya akan memberi manfaat kepada golongan kaya raya. Malah golongan konservatif meragui pemotongan itu akan memberikan banyak rangsangan. Tetapi ini terlepas maksudnya, kata pakar ekonomi. Kisah sebenar, mereka menegaskan, adalah falsafah panduan di sebalik pemotongan, yang merupakan peralihan dalam beban cukai Amerika daripada pendapatan oleh perniagaan dan pelabur, ke arah cukai ke atas pendapatan dan penggunaan.â€
Seorang wartawan yang luar biasa canggih yang menulis di sebelah kiri lembaga editorial reaksioner kertasnya, Longworth memahami dengan baik agenda gelap Bush: menggunakan kesukaran rakyat untuk mengagihkan kekayaan lebih jauh lagi dalam dunia perindustrian. negara yang paling tidak sama rata.
Semuanya sangat konsisten dengan motif asas dasar Amerika dalam dunia pasca 9-11. Serangan pesawat jet pada September 2001 dan ketakutan serta rasa tidak selamat yang mereka rasai telah menjadi rejeki bagi pentadbiran yang misi pentingnya sentiasa mendalami penumpuan kekayaan dan kuasa serta meminggirkan perbezaan pendapat di dalam dan luar negara. Ini adalah kebenaran yang tidak dapat disebutkan di sebalik kata-kata Bush yang diucapkan hanya tiga hari selepas peristiwa tragis itu: “Melalui air mata,†Bush memberitahu rakyat Amerika, dia melihat “peluang.â ??
Mitos Negara Tidak Berdaya dan Kehilangan Tunai
Dengan semua kelayakan dan had yang berkaitan, kisah gelap dan penting tentang masyarakat dan dasar Amerika sebahagian besarnya ada untuk mengambil oleh mereka yang mempunyai masa dan tenaga (kelayakan utama di mana kelas pemerintah sangat dikira) untuk menerokai sedikit dalam saluran maklumat penubuhan.
Di negara terkaya tetapi paling tidak sama rata dan regresif secara fiskal di dunia perindustrian (AS), kisah ini berjalan, sektor awam kekurangan wang untuk membiayai pendidikan dengan betul untuk semua anak negara. Ia tidak mempunyai sumber untuk menyediakan perlindungan kesihatan sejagat, menyebabkan 42 juta orang Amerika tanpa insurans perubatan asas. Ia tidak dapat memadankan faedah pengangguran dengan betul dengan bilangan yang tidak bekerja. Ia kekurangan dana untuk menyediakan penjagaan kanak-kanak, perumahan dan ubat preskripsi yang mampu dimiliki untuk mereka yang berada di bawah hierarki sosioekonominya yang curam.
Ia tidak mempunyai wang untuk menyediakan perkhidmatan pemulihan dan kemasukan semula yang bermakna untuk berjuta-juta banduan dan bekas banduan kulit hitam yang sangat tidak seimbang, yang ditandakan seumur hidup dengan rekod jenayah. Ia kekurangan wang untuk menyediakan faedah latihan pekerjaan yang mencukupi dan geran bantuan tunai keluarga untuk bandar dan miskin luar bandar, untuk melindungi pengguna dan alam sekitar dan untuk melindungi minoriti daripada diskriminasi dalam pasaran buruh dan hartanah yang penting. Ia kekurangan wang untuk pilihan raya yang dibiayai awam dan masa televisyen percuma untuk calon, kedua-duanya perlu untuk mengatasi kesan menghakis kekayaan swasta yang dilaburkan dalam “demokrasi dolar†– “terbaik yang boleh dibeli dengan wang.†Senarai asas keperluan sosial, ekonomi dan sivik yang tidak dapat dipenuhi oleh kerajaan Amerika berterusan.
Terdapat banyak, bagaimanapun, bahawa pembuat dasar seolah-olah berfikir bahawa kerajaan Amerika boleh and Sekiranya bayar untuk. Ia boleh entah bagaimana mampu membelanjakan trilion untuk Potongan Cukai Kucing Gemuk yang memberi ganjaran kepada mereka yang paling kurang memerlukan. Ia boleh membelanjakan lebih banyak untuk tentera daripada semua kemungkinan musuhnya (“penjahat†) digabungkan berkali-kali, memberikan subsidi besar-besaran kepada sektor korporat berteknologi tinggi, termasuk berbilion-bilion untuk senjata dan sistem “pertahanan†yang tidak mempunyai hubungan bermakna dengan sebarang ancaman sebenar yang dihadapi oleh rakyat Amerika. Ia boleh mampu untuk memenjarakan sebahagian besar penduduknya daripada mana-mana negara dalam sejarah dan membelanjakan ratusan juta setiap tahun untuk pelbagai bentuk kebajikan korporat dan subsidi awam rutin kepada industri bukan “swastaâ€.
kerajaan Amerika boleh entah bagaimana mampu membayar ratusan bilion dan mungkin lebih daripada satu trilion dolar untuk pencerobohan dan pendudukan imperialis secara terbuka ke atas negara yang musnah yang menimbulkan risiko minimum kepada AS dan jirannya sendiri.
Sektor awam Amerika adalah lemah dan kekurangan wang apabila ia berkaitan dengan demokrasi sosial untuk rakyat tetapi cawannya berjalan dengan cara yang berkuasa apabila ia datang untuk memenuhi keperluan kekayaan dan empayar.
Bertentangan dengan satu jenis analisis di sebelah kiri, negara tidak berdaya dalam menghadapi pasaran. Ia sebenarnya agak berkuasa, tetapi keupayaannya dilaksanakan dengan cara yang autoritarian dan regresif daripada cara demokratik dan egalitarian. Ia amat berkesan dalam perkhidmatan kapitalis negara kepada hierarki kuasa swasta yang dikekalkan oleh interaksi keistimewaan swasta dan awam dalam zaman empayar dan ketidaksamaan. Begitulah kebenaran keras dasar Amerika, tersedia untuk mereka yang mempunyai masa, tenaga dan keinginan untuk melihat, dalam masa gelap ini
Paul Street ialah pengulas ZNet yang kerap menulis untuk Majalah Z. Beliau boleh dihubungi di [e-mel dilindungi] .
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate