Kebanyakan daripada kita cukup pasti bahawa pilihan raya Iraq hujung minggu ini tidak akan banyak berubah — AS akan meneruskan usahanya untuk menenangkan Iraq dan penentangan akan terus menentangnya. Tahap keganasan akan kekal tinggi, bersama-sama dengan kadar pengangguran; sokongan untuk kehadiran Amerika akan kekal rendah, bersama-sama dengan jumlah pembinaan semula.
Tetapi jika pilihan raya bukan acara penting, ia adalah penunjuk penting bagi segala macam perkara tentang keadaan di Iraq. Oleh itu, kita yang selama-lamanya cuba memikirkan perkara yang sedang berlaku mempunyai peluang yang baik untuk diagnostik berdasarkan apa yang berlaku pada hari itu dan selepas itu.
Berikut adalah beberapa petunjuk utama yang perlu kita semua lihat.
Perolehan Pengundi
Semua media bercakap tentang peratusan keluar mengundi, tetapi untuk menyelesaikan bunyi daripada bahan itu, mari kita buat senarai langkah penting.
· Cari peratusan keluar mengundi keseluruhan di atas atau di bawah 50%. Kerana boikot Sunni dan ancaman terhadap pegawai mengundi, tempat mengundi dan juga pengundi, AS berharap separuh daripada 14 juta pengundi akan keluar. Lebih sedikit adalah kekalahan besar, lebih banyak lagi adalah kemenangan besar untuk AS
· Adakah Syiah akan muncul dalam jumlah yang besar? Semua orang tahu bahawa sangat sedikit Sunni dan hampir semua Kurd akan mengundi. Kad liar adalah Syiah, dan AS bergantung pada kira-kira 70% peratusan keluar mengundi di kawasan Syiah seperti Sadr City, Basra dan juga Najaf. Ramai wartawan bebas berkata, walau bagaimanapun, bahawa sebilangan besar Syiah sama ada terasing atau menyokong dakwaan Moqtada al Sadr bahawa tiada pilihan raya bermakna sehingga AS keluar. Jadi jika peratusan keluar mengundi di Selatan (cth, Najaf, Basra) adalah 50% ke bawah, ini adalah berita yang sangat buruk untuk AS
· Adakah ada undi Sunni? Sunni adalah mereka yang menyokong kedua-dua pemberontakan dan boikot. Peratusan keluar mengundi akan menjadi rendah di bandar-bandar Sunni, terutamanya bandar-bandar dengan pertempuran yang berterusan, seperti Mosul, Ramadi dan Samarra (dan hampir tidak wujud di Falluja). Tetapi betapa rendahnya? AS mendakwa bahawa kebanyakan Sunni mahu mengundi, tetapi takut dengan ancaman keganasan (lihat di bawah). Penentangan mendakwa bahawa Sunni menyokong boikot. Jadi apa-apa sahaja yang melebihi 25% peratusan keluar mengundi di kawasan panas utama adalah kemenangan bagi AS
· Bagaimana pula Baghdad. Iyad Allawi telah berkata beliau menjangkakan "sehingga 70%" peratusan keluar mengundi di Baghdad, tetapi itu hampir pasti satu lagi kenyataan berlebihan oleh Perdana Menteri Interim Iraq. Baghdad kebanyakannya adalah Sunni dan ia adalah salah satu tempat yang dikatakan Menteri Dalam Negeri terlalu berbahaya untuk mengadakan pilihan raya. Tetapi ia juga merupakan satu bandar Sunni di mana AS cuba dengan serius untuk mengalahkan boikot, dan kebanyakan Sunni di sana adalah sekular dan oleh itu kurang komited untuk boikot. Jadi jika peratusan keluar mengundi di kawasan Sunni di Baghdad (kira-kira dua pertiga bandar) melebihi 50%, AS akan mendapat kemenangan besar. Sebaliknya, jika ia di bawah 30%, ia akan menjadi kekalahan bagi AS
Keganasan
Akan ada banyak keganasan pada hari pilihan raya, tetapi itu tidak akan menjadikannya jauh berbeza daripada hari-hari lain dalam sejarah Iraq baru-baru ini. Walaupun ia lebih ganas daripada biasa, ia masih berada dalam julat jangkaan, memandangkan penentuan sekurang-kurangnya sebahagian besar penentangan untuk mengganggu pilihan raya. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa corak yang perlu diperhatikan yang mungkin sangat penting.
· Adakah pengundi disasarkan? Sehingga kini, keganasan yang dikaitkan dengan kempen penentangan terhadap pilihan raya telah ditujukan hampir secara eksklusif kepada pegawai polis dan kerajaan (satu fakta yang gagal ditonjolkan oleh media AS). Beberapa tempat mengundi yang telah diserang telah kosong. Akhbar AS telah mengiklankan ancaman terhadap pengundi yang dikeluarkan oleh beberapa elemen penentangan, berjanji untuk membunuh sesiapa sahaja yang cuba mengundi. Ancaman ini tidak disokong oleh banyak elemen penentangan lain (contohnya, Persatuan Ulama Muslim, kumpulan kepimpinan perkeranian utama), yang menyokong menyerang hanya Pendudukan dan sekutu langsungnya (pegawai kerajaan, polis dan tentera, dan orang yang bekerja. untuk tentera penjajah). Jika ancaman terhadap orang awam biasa yang cuba mengundi digubal pada hari pilihan raya, ia akan menunjukkan kekuatan yang besar bagi sayap pengganas penentangan dan ia akan menjadi kemunduran bagi AMS dan sekutunya yang menyokong kemenangan ke atas orang awam.
· Adakah Syiah menjadi sasaran? Setakat ini kempen anti-pilihanraya tertumpu di kawasan Sunni. Terdapat beberapa serangan terhadap pemimpin ulama Syiah yang telah menggesa pengikut mereka untuk mengundi, tetapi mereka mewakili sebahagian kecil daripada keganasan anti-pilihan raya dan serangan ini telah dikecam oleh unsur-unsur penentangan yang lain (sekali lagi, AMS adalah kuncinya. kumpulan yang mengecam perbuatan tersebut). Sekiranya terdapat keganasan yang ketara di kawasan Syiah pada hari pilihan raya, ini akan menunjukkan kekuatan unsur-unsur mazhab dalam penentangan yang melihat Syiah sebagai musuh mereka, berbeza dengan sebahagian besar penentangan yang hanya menyerang Pendudukan dan penyokongnya.
Hasil
Kita sedia maklum bahawa pilihan raya tidak akan memecat AS daripada perintah kerajaan Iraq. Namun begitu, pilihan raya akan menjadi penunjuk penting kekuatan relatif untuk pelbagai kecenderungan politik. Beri perhatian khusus kepada keputusan ini
· Adakah penyokong setia Ali al Sistani akan menguasai parlimen baharu? Batu tulis yang disusun oleh Ayatollah Ali al-Sistani, Gabungan Bersatu Iraq, pasti akan mendapat undi terbanyak, tetapi adakah mereka mampu menguasai majoriti parlimen baharu? Jika ya, ini adalah kemenangan besar bagi Sistani dan ini mungkin bermakna parlimen akan dapat bercakap dengan suara bersatu yang boleh (jika mahu) menentang (sekurang-kurangnya secara retorik) dasar AS (lihat di bawah). Memanglah bahagian atas batu tulis ini (seperti hampir semua batu tulis utama, didominasi oleh quislings yang telah bekerja dengan pendudukan dan menyokong tindakan AS seperti pemusnahan Kota Lama Najaf dan keseluruhan Falluja; namun logik pilihan raya akan membenarkan Sistani dan sekutunya mendorong parlimen ke arah pendirian yang lebih selaras dengan pendirian kritis mereka (sekurang-kurangnya sederhana) terhadap Pendudukan.
· Adakah Allawi cukup kuat untuk mengekalkan jawatan kepimpinan. Batu tulis Allawi, The Iraqi List, tidak akan mendekati kekuatan batu tulis Sistani, tetapi dia (dan AS ) mengharapkan persembahan yang cukup baik untuk menonjolkan beliau sebagai pemimpin yang berdaya maju. Jika dia jauh di belakang, maka ia akan menjadi penolakan terhadap kerajaan sementara, dan kemunduran bagi AS, dan ini boleh bermakna berakhirnya peranannya sebagai wakil paling ketara bagi pasukan pro-Pendudukan.
· Adakah orang Kurdi akan menang Kirkuk. Kirkuk adalah salah satu daripada beberapa kawasan di mana perang mazhab benar-benar mungkin. Ia sentiasa mempunyai masyarakat Kurdish, Turkman, dan Arab Sunni yang kuat, tetapi ini menjadi lebih kacau apabila Saddam terlibat dalam penghapusan etnik terhadap Kurd dan memindahkan beberapa ratus ribu orang Arab Sunni ke bandar itu. Sekarang orang Kurdis cuba menghalau Sunni keluar, mengiringi Kirkuk, menjadikannya ibu kota Kurdish, dan menuntut minyak yang terletak di bawahnya. Jika pilihan raya menghasilkan majoriti Kurdish di parlimen wilayah, anda boleh menjangkakan orang Kurdi akan menjadi lebih agresif dalam kempen mereka, dan ini mungkin mengakibatkan perang etnik tulen seperti yang sering diramalkan oleh pemimpin AS.
Tindakan Pertama Parlimen Baru
Malah sebelum mereka mula menulis perlembagaan baharu, parlimen perlu menangani dua isu yang boleh menyebabkan Amerika Syarikat amat tidak selesa.
· Adakah parlimen baharu akan memilih perdana menteri yang pro-Amerika. AS sedang bergerak di belakang tabir untuk parlimen baharu memilih Iyad Allawi untuk meneruskan sebagai Perdana Menteri, menggunakan kawalan sumbernya sebagai lobak merah dan kayu. Bagaimanapun, jika Allawi gagal dalam pilihan raya, mereka perlu meninggalkannya dan memilih orang lain yang mempunyai kredibiliti yang sedikit. Walau bagaimanapun, jika Syiah memperoleh penguasaan yang diharapkan, mereka boleh memilih seseorang yang bebas daripada AS dan mewujudkan masalah kawalan sosial yang besar untuk Pendudukan, terutamanya jika pemimpin baharu itu memilih untuk secara konsisten mengkritik tindakan AS.
· Adakah parlimen baharu akan menuntut supaya AS mengundurkan tenteranya? Gabungan Iraq Bersatu Ali al Sistani mempunyai sebagai pelan platform pertamanya yang AS menetapkan jadual untuk penarikan diri. Kebanyakan senarai lain mempunyai tuntutan yang sama, jadi hampir tidak dapat dielakkan bahawa parlimen baharu akan mempunyai majoriti besar yang dipilih atas platform penarikan AS. Segelintir Sadrist di parlimen akan menuntut bahawa ini adalah perintah perniagaan pertama dan oleh itu kita mungkin melihat kontroversi serta-merta dalam parlimen, dan memalukan besar bagi AS jika mereka memutuskan untuk meneruskan tuntutan sedemikian. Kunci kepada keputusan adalah ini: jika parlimen menuntut jadual waktu yang pasti, AS akan terperangkap dalam dilema besar (sejak Bush berjanji untuk memenuhi permintaan tersebut). Tetapi jika parlimen menggesa penarikan balik apabila tentera Iraq "bersedia untuk mengendalikan keselamatan," maka AS akan mengelak peluru itu. (Dalam kes kedua, perhatikan reaksi besar daripada Sadrist (lihat di bawah).)
Selepas Pilihan Raya
Menjelang pilihan raya ini telah memaparkan beberapa janji — jelas atau halus — yang mungkin ditunaikan sebaik sahaja pilihan raya berakhir. Oleh itu, awasi kemungkinan perkembangan berikut:
· Adakah keganasan akan berkurangan? Pendudukan dan Kerajaan Interim Iraq telah mengatakan bahawa pertempuran baru-baru ini sebahagian besarnya atau malah semata-mata usaha untuk mengganggu pilihan raya (mereka sering menyifatkan ia sebagai nafas terakhir pergerakan yang hampir mati). Maksudnya, kita harus menjangkakan keganasan akan reda sejurus selepas pilihan raya berakhir. Akhir-akhir ini mereka telah melindung nilai pertaruhan mereka mengenai perkara ini, tetapi dunia masih akan menilai kredibiliti Pendudukan dan rejim pelanggannya mengikut tahap keganasan bulan depan.
· Adakah itu AS menarik diri daripada operasi serangan. Terdapat kebocoran sistematik dari Washington dan Baghdad bahawa sebaik sahaja pilihan raya berakhir, AS akan mengamalkan sikap ketenteraan yang kurang agresif, dengan beberapa membayangkan bahawa pilihan raya akan digunakan untuk penarikan kuasa besar-besaran. Gejala utama yang perlu dicari ialah sama ada AS menghentikan usaha utamanya ke wilayah yang dikuasai pemberontak, menggunakan tentera dan kuasa udara yang besar untuk merobohkan kawasan kejiranan atau seluruh bandar, atau sebaliknya berundur ke pangkalan dan bertempur hanya secara reaktif.
· Adakah PBB akan menjadi lebih aktif dalam iraq. Sebaik sahaja pilihan raya selesai, PBB boleh mengisytiharkan bahawa syarat telah dipenuhi untuknya terlibat secara lebih aktif di Iraq. Aktivisme baharu ini mungkin termasuk peranan untuk Jerman dan Perancis, sekali gus memberikan AS jenis legitimasi antarabangsa yang gagal mereka perolehi sehingga kini. Walaupun ini mungkin satu pukulan panjang, ia pasti sesuatu yang Pentadbiran Bush akan cari.
· Adakah Sadrist akan menunjukkan kedudukan anti-kerajaan yang jelas? Moqtada al Sadr dan pasukan Tentera Mahdinya telah mengambil sikap ambivalen dan samar-samar terhadap pilihan raya, nampaknya menunggu untuk melihat keputusan sebelum memutuskan bagaimana untuk berhubung dengan kepimpinan baharu yang muncul. Satu pendirian logik untuk mereka pakai ialah kerajaan baharu ini tidak sah seperti kerajaan lama, terutamanya jika parlimen baharu gagal meminta jadual waktu penarikan diri. Jika Sadris mengambil sikap antagonis terhadap kerajaan baharu, ia tidak dapat dielakkan bahawa kawasan Syiah akan menjadi medan perjuangan besar - dan mungkin perang gerila yang diperbaharui. Tetapi walaupun mereka menggunakan taktik yang kurang drastik, penentangan Sadrist terhadap kerajaan baharu boleh sama ada mewujudkan dualitas yang jelas dalam masyarakat Syiah antara pasukan Sadrist dan pasukan al Sistani, atau mendorong Sistani ke dalam pendirian yang lebih anti-Pendudukan daripada dia. telah ada setakat ini.
Itu sahaja kalian. Ini harus menyediakan kad skor untuk menilai keputusan, walaupun kita perlu menggali jauh ke dalam Ethernet untuk mencari bukti yang berkaitan.
Michael Schwartz, Profesor Sosiologi di Universiti Negeri New York di Stony Brook telah menulis secara meluas mengenai protes dan pemberontakan popular, dan mengenai perniagaan dan dinamik kerajaan Amerika. Kerjanya pada iraq telah muncul di ZNet dan TomDispatch, dan dalam Majalah Z. Buku-buku beliau termasuk Politik dan Struktur Sosial Radikal, Struktur Kuasa Perniagaan Amerika (dengan Beth Mintz), dan Dasar Sosial dan Agenda Konservatif (diedit, dengan Clarence Lo). Beliau boleh dihubungi di [e-mel dilindungi].
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate