Memo kepada Presiden Obama: Memandangkan ketiadaan kecerdasan pintar dan ketidakcukupan daripada nasihat penasihat anda, tidak menghairankan bahawa pengendalian anda terhadap pemberontakan Mesir telah menetapkan piawaian baharu untuk ketidakselarasan dasar luar dan ketidakcekapan. Mungkin asas tentang cara menilai kuasa yang boleh digunakan oleh protes besar-besaran akan menyediakan anda dengan lebih baik untuk pusingan pergolakan politik seterusnya.
Ingat kebangkitan di Dataran Tiananmen Beijing pada tahun 1989? Itu juga merupakan protes besar dan aman untuk demokrasi, tetapi ia dihancurkan dengan keganasan yang ganas. Mungkin ingatan peristiwa itu meyakinkan anda dan pasukan anda bahawa, sebagai Setiausaha Negara Clinton mengumumkan apabila protes bermula, rejim Mubarak adalah "stabil" dan "tiada bahaya untuk jatuh." Atau mungkin keyakinan anda terletak pada fakta bahawa ia menampilkan tentera moden yang berdisiplin yang dilatih dan dibekalkan oleh Amerika Syarikat.
Tetapi ia jatuh, dan anda sepatutnya tahu bahawa ia berada dalam bahaya besar. Anda sepatutnya tahu bahawa prognosis untuk pemberontakan ini jauh lebih baik daripada yang berakhir dengan pembunuhan beramai-ramai di Dataran Tiananmen; bahawa ia lebih cenderung mengikuti corak kuasa rakyat di Tunisia, di mana hanya beberapa minggu sebelum autokrat lain telah dihalau daripada kuasa, atau Iran pada 1979 dan Poland pada 1989.
Memandangkan orang perisikan anda, termasuk CIA, jelas tidak memberitahu anda, izinkan saya memberikan penjelasan kepada anda mengapa penunjuk perasaan Mesir terbukti jauh lebih berjaya dalam memerangi ancaman dan realiti keganasan daripada rakan senegara mereka dari China, dan mengapa mereka jadi lebih bersedia untuk menghalang serangan oleh tentera yang berdiri. Paling penting, izinkan saya mengisi anda tentang mengapa, dengan hanya tinggal di jalanan dan mematuhi komitmen mereka terhadap keganasan, mereka dapat menjatuhkan seorang zalim dengan kekananan 30 tahun dan sokongan Amerika Syarikat dari puncak kuasa, menyapu bersih. dia ke dalam tong sampah sejarah.
Bilakah Tentera Memilih Menjadi Tanpa Keganasan?
Satu jawapan yang mungkin - subteks liputan media arus perdana - ialah tentera Mesir, tidak seperti rakan sejawatannya dari China, memutuskan untuk tidak menumpaskan pemberontakan, dan sikap sabar ini membolehkan protes itu berjaya. Walau bagaimanapun, hujah yang nampaknya munasabah ini sebenarnya tidak menjelaskan apa-apa melainkan kita dapat menjawab dua soalan yang saling berkaitan yang mengalir daripadanya.
Yang pertama ialah: Mengapa tentera begitu dihalang kali ini, apabila Untuk tahun 50, "ia telah menjadi teras negara polis yang menindas"? Yang kedua ialah: Mengapa kerajaan tidak boleh, walaupun tanpa tentera yang bersedia untuk menyerang penunjuk perasaan, bertahan beberapa hari lagi, minggu, atau bulan protes, sementara menunggu kebangkitan itu meletihkan dirinya sendiri, dan — sebagai BBC letakkannya — "adakah semuanya gagal"?
Jawapan kepada kedua-dua soalan itu terletak pada impak luar biasa protes itu terhadap ekonomi Mesir. Mubarak dan kumpulannya (serta tentera, yang merupakan kuasa ekonomi negara). cemas bahawa perniagaan "lumpuh yang disebabkan oleh protes" adalah "mempunyai kesan yang besar kepada ekonomi yang meruncing" Mesir. Sebagai Menteri Kewangan Samir Radwin berkata dua minggu selepas pemberontakan, keadaan ekonomi "sangat serius" dan bahawa "semakin lama kebuntuan itu berterusan, semakin merosakkannya."
Sejak penubuhannya, protes besar-besaran mengancam berbilion-bilion dolar yang telah diperoleh oleh para pemimpin dan ketua penerima manfaat rejim Mubarak selama 30 tahun pemerintahan keganasan, rasuah, dan pengumpulan mereka. Bagi jeneral khususnya, sudah pasti jelas bahawa tindakan kekejaman besar-besaran yang diperlukan untuk menyekat pemberontakan akan menyebabkan kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki, mengancamnya. kepentingan ekonomi yang luas. Dalam erti kata lain, sama ada cuba untuk menunggu pihak revolusioner atau mengenakan penyelesaian Tiananmen berisiko kejatuhan empayar ekonomi kumpulan pemerintah Mesir.
Tetapi mengapa salah satu daripada tindak balas tersebut akan memusnahkan ekonomi?
Menghimpit Kehidupan Rejim Mubarak
Ringkasnya, sejak awal, pemberontakan Mesir mempunyai kesan mogok umum. Bermula pada 25 Januari, hari pertama bantahan, pelancongan — industri terbesar di negara ini, yang baru sahaja memulakan musim keseronokannya — memasuki jatuh bebas. Selepas dua minggu, industri itu hanya “berhenti,” meninggalkan sebahagian besar daripada dua juta pekerja yang disokongnya dengan gaji yang dikurangkan atau tiada langsung, dan beberapa pelancong yang tinggal berkeliaran di sekitar hotel kosong, menangkap piramid, jika ada, di televisyen.
Sejak piramid dan tapak Mesir lain menarik lebih daripada sejuta pengunjung sebulan dan menyumbang sekurang-kurangnya 5% daripada ekonomi Mesir, pelancongan sahaja (memandangkan kesan pengganda standard) boleh menyumbang lebih daripada 15% daripada aliran tunai negara. Maka, tidak menghairankan, laporan berita tidak lama lagi mula menyebut kerugian hasil sehingga$ 310 juta sehari. Dalam ekonomi dengan keluaran dalam negara kasar (KDNK) tahunan melebihi $200 bilion, setiap hari Mubarak berpegang teguh pada jawatan menghasilkan penurunan yang ketara dan semakin meningkat di dalamnya. Selepas dua minggu bom jangka yang berdetik ini, Crédit Agricole, kumpulan perbankan terbesar di Perancis, menurunkan anggaran pertumbuhannya untuk ekonomi negara sebanyak 32%.
Kerugian awal yang merugikan dalam sektor pelancongan, hotel dan pelancongan ekonomi Mesir melanda industri yang didominasi oleh syarikat multinasional besar dan kumpulan perniagaan utama Mesir yang bergantung kepada aliran pendapatan yang berterusan. Apabila aliran tunai mati, pembayaran pinjaman masih perlu dibuat, hotel dipanaskan, jadual penerbangan disimpan, dan ramai pekerja, terutamanya eksekutif, dibayar. Dalam keadaan sedemikian, kerugian mula meningkat dengan cepat, malah syarikat terbesar boleh menghadapi krisis dengan cepat. Situasi itu amat mencemaskan kerana diketahui bahawa pengembara yang gelisah tidak akan kembali sehingga mereka yakin tiada gangguan lagi akan berlaku.
Perniagaan terbesar, tempatan dan multinasional, biasanya tidak terdedah kepada ketidakaktifan. Mereka adalah orang yang mungkin akan bergerak paling cepat untuk membendung gelombang dakwat merah dengan menggerakkan kerajaan untuk menyekat protes sedemikian, semoga semalam. Tetapisaiz yang mengejutkan Malahan daripada demonstrasi awal, wajah masyarakat sivil yang menggembleng yang kelihatan kehilangan kepasifan selama 30 tahun, terbukti menakjubkan. Sambutan yang berani terhadap serangan polis, di mana penindasan dipenuhi oleh ramai penunjuk perasaan baru mencurah-curah ke jalanan, menjelaskan bahawa penindasan yang kejam tidak akan menyenyapkan protes ini dengan cepat. Perbuatan sebegini lebih berkemungkinan memanjangkan gangguan dan berkemungkinan menguatkan lagi pemberontakan.
Walaupun Washington lambat mengambil tindakan, ia tidak mengambil masa lama untuk kumpulan pemerintah Mesir yang tidak henti-henti menindas untuk memahami hakikat bahawa penindasan secara besar-besaran dan ganas adalah strategi yang mustahil untuk dilaksanakan. Setelah demonstrasi melibatkan ratusan ribu, jika tidak berjuta-juta, rakyat Mesir, penindasan yang besar dan berdarah menjamin kelumpuhan ekonomi jangka panjang dan memastikan bahawa perdagangan pelancong tidak akan pulih selama berbulan-bulan atau lebih lama.
Kelumpuhan industri pelancongan adalah, dengan sendirinya, bom jangka ekonomi yang mengancam daya maju teras kelas kapitalis Mesir, selagi demonstrasi berterusan. Pemulihan hanya boleh memulakan selepas a "kembali ke kehidupan normal," frasa yang menjadi sinonim dengan berakhirnya protes dalam retorik kerajaan, tentera, dan media arus perdana. Dengan begitu banyak kekayaan yang dipertaruhkan, kelas perniagaan, asing dan domestik, tidak lama kemudian mula melayan penyelesaian yang paling jelas dan paling tidak mengganggu: pemergian Mubarak.
Mencekik Rejim Mubarak
Serangan ke atas pelancongan, bagaimanapun, hanyalah tamparan pertama dalam apa yang menjadi senjata sebenar penunjuk perasaan untuk gangguan besar-besaran, yang semakin mencekik ekonomi. Industri komunikasi dan pengangkutan yang penting dengan cepat diselubungi kekacauan dan terganggu oleh demonstrasi. Kerajaan pada mulanya ditutup perkhidmatan Internet dan telefon mudah alih dalam usaha untuk menafikan penunjuk perasaan cara komunikasi dan organisasi mereka, termasuk Facebook dan Twitter. Apabila mereka dibuka semula, perkhidmatan ini beroperasi dengan tidak sempurna, sebahagiannya disebabkan oleh tingkah laku pekerja mereka sendiri yang semakin memberontak.
Kesan yang sama dilihat dalam pengangkutan, yang menjadi tidak boleh dipercayai dan sporadis, sama ada kerana penutupan kerajaan yang bertujuan untuk melumpuhkan protes atau kerana protes mengganggu operasi biasa. Dan gangguan sebegitu cepat merebak ke luar ke banyak sektor ekonomi, daripada perbankan hinggalah Perdagangan Luar Negeri, yang mana komunikasi dan/atau pengangkutan adalah penting.
Sebagaimana demonstrasi meningkat, pekerja, pelanggan dan pembekal pelbagai perniagaan semakin sibuk dengan persediaan untuk, penyertaan dalam, atau pemulihan daripada protes terbaru, atau melindungi rumah daripada perompak dan penjenayah selepas kerajaan memanggil pasukan polis keluar dari jalanan. Pada hari Jumaat terutamanya, ramai orang meninggalkan kerja untuk menyertai protes semasa solat zuhur, meninggalkan pejabat mereka ketika negara itu melibatkan diri dalam demonstrasi besar seterusnya — dan kemudiannya selepas itu.
Selagi protes berterusan, selagi setiap crescendo baru sepadan atau melebihi yang terakhir, ekonomi terus mati manakala elit perniagaan dan politik semakin terdesak untuk mencari penyelesaian kepada krisis.
Tikus Meninggalkan Kapal Negara yang Tenggelam
selepas setiap kenaikan sebagai protes, Mubarak dan kroninya menawarkan konsesi baru bertujuan untuk menenangkan orang ramai. Ini, sebaliknya, dianggap sebagai tanda kelemahan oleh penunjuk perasaan, hanya meyakinkan mereka tentang kekuatan mereka, menguatkan gerakan, dan memacunya ke tengah-tengah kelas pekerja Mesir dan pelbagai persatuan profesional. Menjelang permulaan demonstrasi minggu ketiga, protes mula melanda institusi kritikal secara langsung.
Pada 9 Februari, laporan mengenai a gelombang mogok yang semakin melebar dalam industri utama di seluruh negara mula mencurah-curah, kerana peguam, pekerja perubatan dan profesional lain turut turun ke jalan dengan keluhan mereka. Dalam satu hari, berpuluh ribu pekerja di kilang tekstil, akhbar dan syarikat media lain, agensi kerajaan (termasuk pejabat pos), pekerja sanitasi dan pemandu bas, dan — paling penting sekali — pekerja di Terusan Suez mula menuntut konsesi ekonomi serta pemergian Mubarak.
Memandangkan Terusan Suez adalah yang kedua selepas pelancongan sebagai sumber pendapatan negara, duduk di sana, melibatkan sehingga 6,000 pekerja, adalah amat tidak menyenangkan. Walaupun penunjuk perasaan tidak berusaha untuk menutup terusan itu, ancaman terhadap operasinya adalah jelas.
Penutupan terusan itu bukan sahaja Mesir tetapi malapetaka dunia: sebahagian besar minyak dunia mengalir melalui terusan itu, terutamanya kritikal bagi Eropah yang kebuluran tenaga. Kelembapan penghantaran yang ketara, tidak kurang juga penutupan, mengancam kemungkinan pembaharuan kemelesetan di seluruh dunia pada 2008-2009, walaupun ia akan menyekat sumber utama pendapatan tetap kerajaan Mesir.
Seolah-olah ini tidak mencukupi, para penunjuk perasaan mengalihkan perhatian mereka ke pelbagai institusi kerajaan, cuba melakukannya memberikan mereka “tidak berfungsi.” Sehari selepas penolakan ketiga presiden untuk berundur, penunjuk perasaan mendakwa bahawa banyak ibu kota serantau, termasuk Suez, Mahalla, Mansoura, Ismailia, Port Said, dan juga Alexandria (pelabuhan Mediterranean utama negara), "bebas daripada rejim" - dibersihkan pegawai Mubarak, komunikasi yang dikawal negara, dan polis dan pasukan keselamatan yang dibenci. Di Kaherah, ibu negara, penunjuk perasaan mula mengelilingi parlimen bangunan TV negeri, dan pusat lain yang kritikal kepada kerajaan negara. Alaa Abd El Fattah, seorang aktivis dan penulis blog politik terkenal di Kaherah, memberitahu Demokrasi Sekarang bahawa orang ramai "boleh terus meningkat, sama ada dengan menuntut lebih banyak tempat atau dengan benar-benar bergerak di dalam bangunan ini, jika keperluan datang." Dengan ekonomi tercekik sehingga mati, penunjuk perasaan kini bergerak untuk meletakkan hammerlock pada peralatan kerajaan itu sendiri.
Pada ketika itu, fenomena meninggalkan-tikus-kapal-negeri yang karam telah menjadi keterlihatan umum apabila "beberapa syarikat besar mengeluarkan iklan di akhbar tempatan yang meletakkan jarak antara mereka dan rejim." Penjaga wartawan Jack Shenkermengesahkan paparan awam ini dengan memetik sumber termaklum yang menggambarkan "kegelisahan yang meluas di kalangan komuniti perniagaan" tentang daya maju rejim, dan bahawa "ramai orang yang anda fikir berada di atas katil dengan Mubarak telah kehilangan kesabaran secara peribadi."
Talian mengetatkan di leher rejim Mubarak inilah yang menjadikan protes yang luar biasa pada minggu-minggu terakhir ini begitu berbeza daripada yang berlaku di Dataran Tiananmen. Di China, penunjuk perasaan mempunyai pengaruh ekonomi dan politik yang diabaikan. Di Mesir, pilihan untuk melakukan serangan ketenteraan yang kejam, walaupun "berjaya" dalam menghalau mereka dari jalanan, nampaknya semua tetapi menjamin krisis ekonomi yang semakin teruk, menundukkan bidang ekonomi yang semakin meluas - dan kekayaan tentera - kepada risiko malapetaka yang tidak boleh diperbaiki.
Mungkin Mubarak sanggup mengorbankan semua ini untuk terus berkuasa. Seperti yang berlaku, krew penggerak dan penggoncang yang semakin meningkat, termasuk kepimpinan tentera, ahli perniagaan utama, pelabur asing, dan kerajaan asing yang berminat melihat penyelesaian alternatif yang jauh lebih menarik.
Weil Ziada, ketua penyelidikan untuk firma kewangan utama Mesir, bercakap untuk kelas perniagaan dan politik apabila dia memberitahu Penjaga wartawan Jack Shenker pada 11 Februari:
"Sentimen anti-kerajaan tidak reda, ia mendapat momentum...Gelombang terbaru ini memberi lebih banyak tekanan kepada bukan sahaja kerajaan tetapi seluruh rejim; penunjuk perasaan telah menyatakan tuntutan mereka dengan jelas dan tidak ada lagi perlawanan sekarang. Semuanya berjalan lancar. melalui satu laluan. Terdapat dua atau tiga senario, tetapi semuanya melibatkan perkara yang sama: Mubarak berundur — dan komuniti perniagaan menyesuaikan jangkaannya dengan sewajarnya."
Keesokan harinya, Presiden Hosni Mubarak meletakkan jawatan dan meninggalkan Kaherah.
Presiden Obama, ingat pelajaran ini: Jika anda ingin mengelakkan Obaminations dasar luar negara pada masa hadapan, sedar bahawa protes tanpa kekerasan mempunyai potensi untuk mencekik walaupun rejim yang paling kejam, jika ia secara muktamad boleh mengancam daya maju industri terasnya. Dalam keadaan ini, pergerakan besar-besaran yang dilengkapi dengan senjata gangguan besar-besaran yang menakutkan boleh menjatuhkan seorang zalim yang dilengkapi dengan senjata pemusnah besar-besaran yang menakutkan.
Seorang profesor sosiologi di Stony Brook State University, Michael Schwartz ialah pengarang Perang Tanpa Penghujung: Perang Iraq dalam Konteks (Haymarket Press). Kerja Schwartz mengenai gerakan protes, politik yang menjadi perbalahan, dan arka imperialisme AS telah muncul dalam banyak saluran akademik dan popular sejak 40 tahun yang lalu. Dia seorang TomDispatch biasa. Alamat e-melnya ialah[e-mel dilindungi]. Untuk mendengar wawancara audio TomCast terbaru Timothy MacBain di mana Schwartz membincangkan revolusi Mesir dan kuasa gangguan tanpa kekerasan, klik disini, atau muat turun ke iPod anda disini.
[Artikel ini mula-mula muncul pada TomDispatch.com, blog web Institut Negara, yang menawarkan aliran sumber alternatif, berita dan pendapat yang berterusan daripada Tom Engelhardt, editor lama dalam penerbitan, pengasas bersama Projek Empayar Amerika, Pengarang Akhir Kebudayaan Kemenangan, Seperti sebuah novel, Hari-hari Terakhir Penerbitan. Buku terbarunya adalah The American Way of War: Bagaimana Perang Bush Menjadi Obama (Buku Haymarket).]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate