Lelaki terakhir berdiri
Petikan minggu ini
'Penganiayaan bukan sahaja diketahui secara meluas tetapi juga nampaknya diterima, sehinggakan gambar tahanan berbogel yang dipaksa masuk ke dalam piramid manusia digunakan sebagai penyelamat skrin pada komputer di bilik soal siasat. Askar-askar lain dengan mudah terjumpa gambar-gambar tahanan berbogel yang ditinggalkan pada komputer di kafe Internet di penjara [Abu Ghraib].' (Kate Zernike, 'Hanya Segelintir Yang Bersuara Mengenai Penderaan Kerana Ramai Askar Diam,' New York Kali, 5/22/04)
'Beliau berkata seorang tentera terus menderanya dengan memukul kakinya yang patah dan mengarahkannya untuk mengutuk Islam. 'Kerana mereka mula memukul kaki saya yang patah, saya mengutuk agama saya,' katanya. 'Mereka memerintahkan saya untuk berterima kasih kepada Yesus kerana saya masih hidup.' 'Tahanan itu berkata tentera menggarinya di atas katil. 'Adakah anda percaya pada apa-apa?' katanya askar itu bertanya. 'Saya berkata kepadanya, 'Saya beriman kepada Allah.' 'Maka dia berkata, 'Tetapi saya percaya kepada penyeksaan dan saya akan menyeksa kamu.'' (Scott Higham dan Joe Stephens, 'Butiran Baru Penyalahgunaan Penjara Muncul,' Washington Post, 5/21/04)
Bawah Lubang Ingatan?
Baru hari ini saya mendengar Ketua Staf Bersama Pengerusi Jeneral Richard Myers berkata buat kali pertama bahawa kita harus mengharapkan keganasan di Iraq memburukkan selepas pemindahan 'kedaulatan' pada 30 Jun:
'Pada hari Jumaat… Myers, memberitahu Jawatankuasa Perkhidmatan Bersenjata Dewan bahawa, jauh daripada meredakan keganasan di Iraq, pusing ganti pada 30 Jun mungkin akan membawa kepada tempoh lebih kegawatan, komen yang dikumandangkan oleh Ketua Turus Tentera Jeneral Peter Schoomaker. 'Ancaman akan terus meningkat selepas 30 Jun,' kata Myers. 'Akan ada mereka, termasuk (Abu Musab al) Zarqawi dan pejuang asing, yang akan berusaha keras untuk menghalang kita daripada mempunyai sebarang kemajuan politik di Iraq. Terdapat sebab untuk harapan yang besar, tetapi keadaan ini bukan tanpa cabaran, baik ketenteraan mahupun politik.'
'Pemeringkat Demokrat dalam Jawatankuasa Perkhidmatan Tentera, Rep. Ike Skelton dari Missouri, bertanya kepada Myers, 'Adakah kita berada di ambang kegagalan?'
'Saya tidak fikir begitu,' Myers menjawab. 'Ia akan menjadi sukar. Tetapi saya rasa kita berada di ambang kejayaan.'
Ini adalah perubahan baris yang berbeza dan Presiden nampaknya bersedia untuk mengikutinya dalam ucapannya pada Isnin mengenai Iraq, yang pertama daripada enam ucapan yang membawa kepada 'kedaulatan.' Dia sudah berkata, 'Ia akan menjadi kerja yang sukar selepas kedaulatan dipindahkan kerana masih ada orang di sana yang cuba menggagalkan kemajuan pilihan raya.' (Penjaga, 5/20/04)
Kejayaan, saya rasa, adalah di mata orang yang melihat, walaupun selama beberapa bulan definisi kejayaan di Iraq adalah ditawarkan oleh pentadbiran ini. Kami diberitahu berulang kali oleh pegawai dan jurucakap Amerika, tentera dan orang awam, di Washington dan Baghdad, bahawa kerana mereka mahu kita gagal, mereka akan meningkatkan tindakan keganasan mereka apabila kita semakin hampir dengan apa yang dipanggil peralihan kuasa. Lonjakan keganasan itu akan menjadi tanda musuh 'terdesak.' Walau bagaimanapun, apabila kami menutup pada 30 Jun, talian telah berubah secara tiba-tiba. Bekas tempat permulaan untuk apa yang akan menjadi gelongsor Iraq yang panjang menuruni bukit, jika tidak ke arah keamanan, sekurang-kurangnya dari muka depan kertas Amerika pada masa untuk pilihan raya November, kini telah menjadi satu saat lagi selepas itu kita akan mengharapkan lebih lanjut peningkatan keganasan — sudah pasti kerana mereka melihat kita di 'ambang kejayaan' itu. (Omong-omong, kenyataan Jeneral Myers, memberi makna baharu kepada frasa Perang Dingin lama, 'brinkmanship,' atau mungkin ia hanya mentakrifkan semula tingkah laku khayalan.)
Paling menarik, Jeneral Myers, mahupun Presiden, mahupun sesiapa pun yang berada dalam kedudukan yang pernah dipanggil tanggungjawab tidak mengakui bahawa apa-apa perkara baharu sedang diperkatakan. Bukankah begitu cara bahasa berfungsi di Bush World? Perkataan hanya berubah sedikit dan semua orang meneruskan. Saya rasa George Orwell pernah menulis sesuatu tentang perkara ini, tetapi saya nampaknya tidak ingat apa. Ia pasti telah masuk ke dalam lubang ingatan peribadi.
Atau bagaimana pula dengan penafian kita. Beberapa wartawan yang berdaya usaha sederhana boleh menulis sedikit sejarah yang menarik tentang perkara ini. Walau apa pun bahagian pentadbiran Bush yang dituduh, ia segera mengeluarkan penafian rata dan kemudian mengepakkannya dari situ. Tuduhan terbaru melibatkan penyembelihan di sebuah kampung kecil di padang pasir Iraq berhampiran sempadan Syria seramai 40 orang, termasuk kanak-kanak, wanita, pemuzik, dan jelas penyanyi perkahwinan Iraq yang terkenal. Penduduk mendakwa mereka adalah pesta perkahwinan. Tentera kita segera menafikan perkara ini. tidak boleh. Pengganas, pejuang asing, kumpulan penyeludup senjata. Dan, sudah tentu, mereka menembak terlebih dahulu. Jen. Kimmett, jurucakap tentera kami di Baghdad, cepat-cepat melompat ke dalam pergaduhan:
'Kami mengambil tembakan darat dan kami membalas tembakan... Kami menganggarkan kira-kira 40 orang terbunuh. Tetapi kami beroperasi mengikut peraturan pertunangan kami.' (Penjaga, 5/21/04)
Okay, masa itu pukul tiga pagi dan orang Iraq mendakwa semua orang sudah tidur. Seterusnya datang Mejar Jeneral James Mattis, komander Divisyen Marin Pertama, yang 'memarahi mereka yang mencadangkan pesta perkahwinan telah dipukul. 'Berapa ramai orang pergi ke tengah padang pasir ... untuk mengadakan perkahwinan 1 batu dari tamadun terdekat? Ini adalah lebih daripada dua dozen lelaki umur tentera. Jangan jadi naif.'
Sudah diketahui umum, jelas, bahawa orang tidak berkahwin atau mengadakan pesta di kampung padang pasir kecil. Ia tidak beradab.
Apabila, menurut Rory McCarthy dari British Penjaga, 'pemberita bertanya [Kej. Mattis] mengenai rakaman di televisyen Arab mengenai mayat seorang kanak-kanak diturunkan ke dalam kubur, dia menjawab: 'Saya tidak melihat gambar itu tetapi perkara buruk berlaku dalam peperangan. Saya tidak perlu meminta maaf atas kelakuan anak buah saya.'
Tetapi, sudah tentu, laporan yang masuk, termasuk video pertama selepas itu, tidak kelihatan hebat — bagaimana dengan gambar kanak-kanak yang mati dari kem pelarian Rafah di Gaza yang sudah tersebar di seluruh berita televisyen Arab dan Amerika. McCarthy, misalnya, menemu bual salah seorang ahli parti perkahwinan, yang terselamat manakala sebahagian besar ahli keluarganya meninggal dunia di sekelilingnya, di hospital. Dia menceritakan kisah yang menyedihkan. McCarthy menggambarkan adegan itu dengan cara ini:
'Semasa Puan Shihab bercakap, dia memberi isyarat dengan tangan yang masih disapu merah-coklat dengan inai yang digunakan wanita untuk menghias diri mereka untuk majlis perkahwinan. Di sampingnya di wad semalam adalah tiga kanak-kanak perempuan daripada keluarga Rakat yang cedera parah: Khalood Mohammed, berusia setahun dan sesak nafas, Moaza Rakat, 12, dan Iqbal Rakat, 15, yang doktor kaki kanannya sudah dipotong.'
Walaupun inai itu pastinya adalah helah pengganas, beberapa kedudukan mundur masih kelihatan sesuai untuk orang Amerika yang didesak penafian. Sesungguhnya, sehari kemudian terdapat Kimmett, menurut Ian Fisher dari New York Times (5/22/04), tidak lagi mengetepikan:
'kemungkinan bahawa terdapat perkahwinan berdekatan, berkata, bagaimanapun, 'kebarangkalian ini berlaku sudah tentu lebih besar daripada sifar, tetapi kebarangkalian yang rendah dan rendah.' 'Mungkinkah ada satu jenis perayaan yang sedang berlangsung?' dia menulis dalam e-mel sebagai jawapan kepada soalan wartawan. 'Sudah tentu. Orang jahat ada perayaan. Mungkinkah ini pertemuan antara pejuang dan penyeludup asing? Itu satu kemungkinan. Mungkinkah ia melibatkan hiburan? pasti. Bagaimanapun, pesta perkahwinan di bahagian terpencil di padang pasir di sepanjang salah satu barisan tikus, yang diadakan pada waktu awal pagi menimbulkan rasa percaya,'
Anda akan berfikir bahawa 'garisan tikus' zinger akan menjahit sesuatu, tetapi untuk berjaga-jaga, penyiasatan juga telah dilancarkan dan sudah ada pameran ekskulpatori yang muncul dari kampung yang musnah (tidak mengejutkan memandangkan, seperti biasa, kami ' menyiasat diri kita semula). Seperti yang berlaku, terdapat banyak penyiasatan sebegitu, sebilangan besar daripada mereka - ia pergi bersama dengan penafian - hampir semuanya (sehingga gambar Abu Ghraib keluar) tenggelam ke dalam pasir tanpa jejak. (Siapa yang masih ingat penyiasatan pengeboman pasar di Baghdad yang [dinafikan] semasa pencerobohan singkat Iraq atau penyiasatan pengeboman [dinafikan] sebuah parti perkahwinan Afghanistan di mana kanak-kanak turut mati?)
Sudah tentu, terdapat corak di sini, tetapi media kami dalam beberapa tahun kebelakangan ini agak lemah dalam corak. Menyambung titik apa? Ia bukan konsep kewartawanan utama pada masa ini. Jika tidak, mereka tidak boleh menulis artikel seperti laporan yang tidak berkesudahan katanya, selalu memberikan yang lebih baik daripada berat yang sama kepada penafian awal Amerika pada masa ini apabila tanggapan terbentuk, sebelum hujah mengenai siapa-buat-apa-untuk -yang berundur ke halaman dalam dan terkubur oleh pusingan berita seterusnya.
Inilah perkaranya: Jika sesiapa boleh menunjuk kepada hanya beberapa kali di mana, semasa perang melawan keganasan, tuduhan telah dibuat dan mana-mana jurucakap rasmi dengan cepat melangkah ke plat dan berkata, 'Ya, itu kami. Kami tersilap. Salahkan kami. Kami berhak mendapatnya,' maka mungkin kami boleh mengambil serius penafian itu. Tetapi bukankah sepatutnya ada nota berita yang dilampirkan pada penafian sedemikian sekarang - seperti amaran pada pek rokok - yang menunjukkan bahaya mengambilnya pada nilai muka?
Apabila penyeksaan dan penghinaan di Abu Ghraib dilepaskan, terima kasih kepada sistem penyeksaan yang dicipta di peringkat tertinggi kerajaan, jadi pentadbiran Bush - seperti Presidennya yang, apabila ditanya pada sidang akhbar, tidak dapat mengingati satu kesilapan pun dia yang pernah dibuat — telah mewujudkan suasana penafian di peringkat tertinggi. Penafian yang tidak berkesudahan dan perlahan-lahan mundur yang ditawarkan pada setiap maklumat salah yang digunakan untuk membawa kita ke dalam peperangan dengan Iraq, menetapkan nada yang telah meresap 'perang melawan keganasan.' Tetapi, hei, ke dalam lubang ingatan dengan itu juga.
Lelaki Terakhir Berdiri
Baiklah, bercakap tentang penafian dan kemunduran, mari kita pertimbangkan pengembaraan indah bekas neokon kesayangan Ahmad Chalabi, yang kompaun/ibu pejabatnya baru-baru ini 'disedah' atau, untuk memilih yang lain New York Times perkataan, 'dirompak' oleh polis Iraq yang disertai oleh perisikan atau pegawai tentera Amerika. Beginilah cara Dexter Filkins dan Douglas Jehl dari Kali melaporkannya (5/21/04): '[B]dimarah oleh askar Amerika dan lelaki tidak dikenali dalam pakaian awam yang orang Iraq katakan sebagai ejen Amerika, [mereka] menyerbu ke ibu pejabat Encik Chalabi, membawa pergi komputer, membalikkan perabot dan menghancurkan gambar daripada Encik Chalabi dan keluarganya.'
Chalabi — untuk anda yang telah menubuhkan pangkalan tentera di 'stans Asia Tengah
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate