Wartawan Glenn Greenwald dan Penjaga Ketua Pengarang AS Janine Gibson pada petang Selasa telah mengambil bahagian dalam Soal Jawab secara langsung selama 90 minit di Reddit di mana mereka menjawab soalan yang berkaitan dengan laporan masa lalu, semasa dan masa depan mengenai pendedahan NSA yang dimungkinkan oleh dokumen yang dikeluarkan oleh pemberi maklumat Edward Snowden.
Pada hari Rabu, Greenwald menyiarkan beberapa sorotan daripada forum dalam talian itu—dikenali di Reddit sebagai sesi "tanya saya apa-apa" (atau AMA)—di halamannya di Penjaga. AMA lengkap boleh dilihat disini.
Menurut Greenwald, sesi itu "sebahagian besarnya pintar dan provokatif" dan dia menyebut khas dua isu yang timbul semasa perbincangan setengah jam: 1) sejauh mana Snowden secara agresif cuba mengekalkan profil rendah untuk mengekalkan perhatian daripada beliau dan pada program NSA sendiri; dan 2) peranan Parti Demokrat, khususnya di bawah Obama, telah mendedahkan sikap hipokritnya yang mendalam terhadap isu keselamatan dan pengawasan negara berikutan pendedahan tersebut.
Di samping itu, Dreams biasa mengimbas AMA dan memilih beberapa soalan penting dan jawapan yang sepadan.
Adakah akan ada lagi kebocoran terobosan? Selain itu, apakah perasaan anda tentang sambutan daripada rakyat Amerika?
Greenwald (GG): Pasti ada banyak cerita baharu yang akan datang: banyak lagi. Saya telah mengatakannya dari awal setiap kali saya ditanya dan saya rasa orang ramai sekarang melihat bahawa ia adalah benar. Malah, seperti yang dikatakan Janine pada hari yang lalu, dokumen dan pendedahan yang patut diberitakan adalah sangat besar sehingga tiada satu organisasi berita boleh memproses semuanya.
Bagi pendapat umum, saya amat berbesar hati kerana rakyat Amerika, dan orang di seluruh dunia, telah begitu terlibat dengan isu-isu ini dan tinjauan pendapat umum menunjukkan perubahan radikal dalam cara orang melihat ancaman terhadap privasi/kebebasan sivil mereka daripada kerajaan mereka sendiri. adalah lebih besar daripada ancaman kepada keselamatan mereka daripada The Terrorist.
Adakah sudah terlambat untuk mengembalikan keadaan pengawasan?
Gibson (JG): Saya rasa ini adalah soalan yang kita semua tanya. Ia adalah di tengah-tengah cerita ini. Dan kami pada asasnya berpendapat ia adalah perdebatan yang paling baik diadakan di tempat terbuka. Ia akan bergantung kepada apa yang rakyat, pengguna dan pengundi fikirkan tentang sejauh mana mereka bersedia untuk berputus asa untuk berasa selamat. Ia bukan soalan yang mudah.
Kami mengadakan acara baru-baru ini di NYC dan bekas peguam am untuk NSA berkata ini adalah perdebatan yang perlu diadakan sekali satu generasi — bahawa setiap generasi perlu merasakan ia telah memberikan persetujuan. Saya rasa itu satu perkara yang menarik. Rasanya seperti terdapat beberapa generasi yang terkejut dengan saiz dan skala pengawasan yang besar..
Dengan begitu ramai orang yang bekerja dengan dokumen ini di banyak lokasi, bagaimanakah anda memastikan dokumen ini selamat (dari segi kedua-duanya daripada operasi kewartawanan yang kurang arif dan daripada kerajaan antagonis)?
(GG): Kami menggunakan cara penyulitan yang sangat maju.
Ingat, satu-satunya yang op sec telah terbukti mengerikan dan yang telah kehilangan kawalan ke atas sejumlah besar dokumen ialah NSA dan GCHQ.
Kami tidak dapat mengawal apa-apa. Semua dokumen yang kami ada kekal selamat.
Adakah anda merasakan bahawa perlindungan yang diharapkan oleh wartawan semakin hilang? Adakah kewartawanan secara keseluruhannya dalam bahaya? Bolehkah kita di AS mempercayai penerbitan utama kita untuk kisah benar atau adakah terlalu banyak manipulasi? Adakah Rupert Murdoch Anti-Kristus?
(JG): Ini adalah masa kritikal untuk kebebasan kewartawanan dan terdapat dua anjakan besar yang mengancam kerja penting. Salah satunya adalah percubaan untuk mengkategorikan "siapa wartawan" yang kita berada dalam bahaya, sebagai industri, untuk membolehkan. Saya berasa sangat tidak selesa tentang mana-mana garis yang dibuat di sekitar gaji, majikan, jam atau jumlah kerja yang akan menentukan seorang wartawan "sebenar". Dan kemudian hanya wartawan "sebenar" akan dilindungi.
Saya tidak fikir begitu dunia berfungsi lagi, jadi itu bermasalah.
Yang kedua ialah percubaan untuk mentakrifkan kewartawanan sebagai di luar kepentingan negara dan Guardian telah merasakan kesannya di UK, apabila kerajaan menuntut kami memusnahkan beberapa bahan yang kami usahakan. Itu lebih kurang bermasalah di sini di AS di mana kami menikmati perlindungan pindaan pertama. Semoga kita semua dapat terus menggunakan perlindungan itu untuk membuat pelaporan yang baik.
Adakah Rupert Murdoch Anti-Kristus? Adakah hanya ada satu?
Apa yang anda akan katakan ialah satu-satunya pendedahan paling mengejutkan yang telah dibocorkan oleh Snowden dan mengapa?
(GG): Pendedahan umum bahawa objektif NSA secara literal adalah penghapusan privasi global: memastikan setiap bentuk komunikasi elektronik manusia – bukan hanya The Terrorists™ – dikumpul, disimpan, dianalisis dan dipantau.
NSA telah secara radikal mengelirukan semua orang sejak sekian lama tentang tujuan sebenarnya sehingga mendedahkan fungsi institusinya yang sebenar mengejutkan ramai, ramai orang, dan merupakan konteks utama untuk memahami pendedahan khusus yang lain ini.
Saya ingin tahu tentang tindakan siber AS yang menyinggung perasaan. Adakah anda akan menulis lebih lanjut mengenainya? Bolehkah anda memberitahu kami tentang pencerobohan yang dibuat oleh AS?
(GG): Pada pandangan saya, dua cerita yang paling diabaikan yang telah kami terbitkan ialah yang anda rujuk (mengenai arahan rahsia presiden yang ditandatangani oleh Obama untuk bersedia untuk operasi siber yang menyinggung perasaan: pada asasnya ketenteraan internet) dan dokumen yang kami baru-baru ini diterbitkan menunjukkan NSA memberikan komunikasi yang tidak diminimumkan orang AS kepada Israel dengan sangat sedikit perlindungan yang mengikat.
Saya harap kami akan mendapat lebih banyak tentang topik yang anda tanyakan, walaupun setakat ini maklumatnya terhad.
Adakah terdapat sebarang dokumen yang anda fikir secara peribadi harus kekal tidak dikeluarkan kerana Keselamatan Negara?
(GG): Saya secara peribadi tidak akan menerbitkan dokumen yang boleh membantu negeri-negeri lain mempelajari cara yang lebih baik untuk mengintip rakyat mereka sendiri. Saya juga tidak akan menerbitkan nama ejen rahsia atau pekerja agensi (kecuali pegawai politik berpangkat tinggi yang dikenal pasti secara terbuka), atau dokumen yang boleh memburukkan/memfitnah seseorang secara tidak adil.
Adakah anda pernah bimbang tentang keselamatan anda?
(GG): Semua kewartawanan yang baik memerlukan risiko, mengikut definisi, kerana semua kewartawanan yang baik membuat seseorang yang berkuasa marah. Adalah penting untuk menyedari secara rasional tentang risiko tersebut dan mengambil langkah berjaga-jaga yang munasabah, tetapi tidak tertumpu padanya atau, dalam apa jua keadaan, membenarkannya untuk menghalang anda daripada melakukan apa yang anda perlu lakukan. Ketakutan boleh menjadi bentuk kuasanya sendiri.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate