Tolong Bantu ZNet
Sumber: Glenn Greenwald
Untuk mewajarkan kekalahan Hillary Clinton pada 2016 kepada Donald Trump, pemimpin Demokrat dan sekutu media utama mereka selama bertahun-tahun bersaing antara satu sama lain untuk menggambarkan apa yang mereka panggil "campur tangan Rusia dalam pilihan raya kita" dalam istilah yang paling dahsyat yang mungkin. Mereka secara fanatik menolak pandangan Persekutuan Rusia yang berulang kali dinyatakan oleh Presiden Obama — bahawa ia adalah a kuasa serantau yang lemah dengan ekonomi yang lebih kecil daripada Itali yang mampu hanya mengancam jirannya tetapi bukan AS — dan sebaliknya menjadikan Moscow sebagai ancaman serius, malah wujud, kepada demokrasi AS, dengan tindakannya sama dengan pelanggaran keselamatan terburuk dalam sejarah AS.
Mania pasca 2016 ini memuncak dengan ahli politik dan wartawan liberal terkemuka (serta John McCain) mengisytiharkan aktiviti Rusia sekitar 2016 sebagai "tindakan perang" yang, kebanyakan mereka menegaskan, adalah setanding dengan Pearl Harbor dan serangan 9/11 — dua serangan paling traumatik dalam sejarah AS moden yang kedua-duanya melahirkan tahun perang ganas dan pemusnah, antara lain.
Sen. Jeanne Shaheen (D-NH) berulang kali dituntut bahawa "campur tangan" Rusia pada 2016 dianggap sebagai "tindakan perang." Hillary Clinton digambarkan Penggodaman Rusia sebagai "siber 9/11." Dan inilah Rep. Jerry Nadler (D-NY) di MSNBC pada awal Februari 2018, menyatakan Rusia "kuasa asing yang bermusuhan" yang campur tangan pada 2016 adalah "setara" Pearl Harbor, "sangat setanding" dengan "keseriusan ” daripada serangan 1941 di Hawaii yang membantu mendorong penglibatan AS selama empat tahun dalam perang dunia.
Dengan Demokrat, di bawah Joe Biden, hanya beberapa minggu lagi untuk mengambil alih kawalan ke atas Rumah Putih dan ketenteraan AS dan dasar luar negara yang seiring dengannya, wacana daripada mereka dan sekutu media mereka tentang Rusia menjadi lebih tidak terkawal dan berbahaya. Tanggungjawab Moscow yang didakwa untuk penggodaman pelbagai serampang agensi Kerajaan AS dan pelbagai pelayan korporat yang didedahkan baru-baru ini ditegaskan — walaupun tidak secebis bukti pun, secara literal, belum dibentangkan — bukan semata-mata fakta terbukti, tetapi sangat jelas benar bahawa ia adalah terlarang daripada keraguan atau persoalan.
Sebarang pertanyaan mengenai dakwaan ini akan serta-merta difitnah oleh jurucakap media Demokrat yang sangat ketenteraan sebagai pengkhianatan maya. “Sekarang presiden bukan hanya berdiam diri mengenai Rusia dan hack. Dia sengaja menjalankan pertahanan untuk Kremlin dengan bercanggah dengan Setiausaha Negaranya sendiri mengenai tanggungjawab Rusia,” diucapkan Wartawan keselamatan negara CNN Jim Sciutto, yang minggu lepas digambarkan Percubaan Trump mengundurkan tentera dari Syria dan Jerman sebagai "wilayah menyerahkan" dan memberikan "hadiah" kepada Putin. Lebih membimbangkan, kedua-dua retorik untuk menggambarkan penggodaman dan tindakan balas yang diancam semakin meruncing di luar kawalan.
Demokrat (bersama-sama dengan beberapa Republikan yang lama taksub dengan Ancaman Rusia, seperti Mitt Romney) sedang melancarkan dakwaan penggodaman terbaru oleh Moscow dalam istilah yang paling melodramatik yang mungkin, memastikan Biden akan memasuki Rumah Putih dengan ketegangan yang tinggi dengan Rusia dan menghadapi tekanan berat untuk bertindak balas secara agresif. Penasihat keselamatan negara tertinggi Biden dan kini Biden sendiri, tanpa bukti yang ditunjukkan kepada orang ramai, berulang kali mengancam tindakan balas agresif terhadap negara dengan simpanan nuklear kedua terbesar di dunia.
Ahli Kongres Jason Crow (D-CO) — salah seorang Demokrat pro-perang dalam Jawatankuasa Perkhidmatan Bersenjata Dewan yang awal tahun ini menyertai Rep. Liz Cheney (R-WY) untuk menghalang rancangan Trump untuk mengundurkan tentera dari Afghanistan - mengumumkan: "ini boleh jadi zaman moden kita, setara siber Pearl Harbor," menambah: “Negara kita diserang.” Demokrat Senat peringkat kedua, Dick Durbin (D-IL), diucapkan: “Ini hampir merupakan pengisytiharan perang oleh Rusia.”
Sementara itu, Senator Mitt Romney (R-UT), yang selama bertahun-tahun menjadikan Rusia sebagai ancaman besar kepada AS manakala Demokrat mengejeknya sebagai peninggalan Perang Dingin (sebelum mereka meniru dan kemudian mengatasinya), menerangkan hack terbaru sebagai "setara dengan pengebom Rusia yang terbang tanpa dikesan ke seluruh negara." Calon presiden GOP 2012 juga mengecam Trump kerana kegagalannya untuk "bersuara secara agresif dan memprotes dan mengambil tindakan punitif," walaupun - seperti hampir setiap tokoh terkemuka yang menuntut "pembalasan" yang sukar - Romney gagal untuk menyatakan apa yang ada dalam fikirannya yang akan menjadi Tindakan balas yang mencukupi untuk "setara dengan pengebom Rusia yang terbang tanpa dikesan ke seluruh negara."
Bagi mereka yang menjejaki di rumah: itulah dua "Pearl Harbors" yang berasingan dalam masa kurang daripada empat tahun dari Moscow (atau, jika anda mahu, satu Pearl Harbor dan satu 9/11). Jika Demokrat benar-benar percaya itu, wajarlah bahawa mereka tidak sabar-sabar untuk menerima dasar pergaduhan dan pencerobohan terhadap Rusia. Ramai daripada mereka menuntut ini secara terang-terangan, mengejek Trump kerana gagal menyerang Rusia - walaupun tiada bukti bahawa mereka bertanggungjawab - sementara mereka kumpulan liberal yang terlatih is mencadangkan Bahawa yang tidak berbalas membentuk beberapa bentuk "pengkhianatan tinggi."
Malah, pasukan Biden telah memberi isyarat bahawa mereka berhasrat untuk memenuhi permintaan untuk tindakan balas yang agresif dengan cepat. The New York Times dilaporkan pada hari Selasa bahawa Biden "menuduh Presiden Trump [] 'meremehkan yang tidak rasional'" terhadap penggodaman sambil "memberi amaran kepada Rusia bahawa dia tidak akan membenarkan pencerobohan itu 'tidak dijawab' selepas dia memegang jawatan." Biden menekankan bahawa sebaik sahaja penilaian perisikan selesai, "kami akan bertindak balas, dan mungkin bertindak balas dengan cara lain."
Ancaman dan tindakan balas antara AS dan Rusia sentiasa berbahaya, tetapi khususnya sekarang. Salah satu perjanjian senjata nuklear utama antara dua negara bersenjata nuklear, perjanjian START Baharu, akan tamat tempoh pada bulan Februari melainkan Putin dan Biden boleh berjaya merundingkan pembaharuan: enam belas hari selepas Biden dijadualkan untuk memegang jawatan. "Itu akan memaksa Encik Biden untuk membuat perjanjian untuk menghalang satu ancaman - perlumbaan senjata nuklear - sambil pada masa yang sama mengancam tindakan balas terhadap yang lain," memerhatikan Masa.
Retorik yang semakin memuncak ini dari Washington tentang Rusia, dan iklim ketegangan yang semakin meningkat, adalah berbahaya secara melampau. Mereka juga berdasarkan pelbagai mitos, penipuan dan kepalsuan:
Pertama, sama sekali tiada sebarang jenis bukti telah dikemukakan untuk mencadangkan, apatah lagi membuktikan, bahawa Rusia bertanggungjawab untuk penggodaman ini. Tidak perlu dikatakan bahawa adalah sangat munasabah bahawa Rusia boleh melakukan ini: ia adalah perkara yang setiap kuasa besar dari China dan Iran ke AS dan Rusia mempunyai keupayaan untuk melakukan dan menggunakan hampir setiap negara lain termasuk satu sama lain.
Tetapi jika kita tidak belajar apa-apa lagi sejak beberapa dekad yang lalu, kita harus tahu bahawa menerima dakwaan yang timbul daripada komuniti perisikan AS tentang musuh tanpa secebis bukti adalah kegilaan tertinggi. Kami baru sahaja mendapat peringatan yang jelas tentang kepentingan peraturan ini: hanya beberapa minggu sebelum pilihan raya, banyak saluran media arus perdana telah mencuci dan menyokong dakwaan palsu bahawa dokumen dari komputer riba Hunter Biden adalah "maklumat Rusia yang salah," hanya untuk pegawai mengakui sebaik sahaja kemudaratan itu dilakukan bahawa tiada bukti — sifar — penglibatan Rusia.
Namun itulah yang dilakukan oleh sebahagian besar media massa: menegaskan bahawa Rusia berada di belakang penggodaman ini walaupun tidak mempunyai bukti kebenarannya. The New York Times' Michael Barbaro, hos akhbar popular itu The Daily podcast, tanya rakan sekerjanya, wartawan keselamatan negara David Sanger, apakah bukti yang wujud untuk menegaskan bahawa Rusia melakukan ini. Seperti yang dikatakan Barbaro, walaupun Sanger "membenarkan bahawa kesimpulan awal semuanya boleh salah, tetapi ia meragukan." Malah, Sanger mengakui kepada Barbaro bahawa mereka tidak mempunyai bukti, sebaliknya menegaskan bahawa asas yang dia harapkan ialah Rusia memiliki kecanggihan untuk melakukan penggodaman sedemikian (seperti yang dilakukan oleh beberapa negara bangsa lain), bersama dengan mendakwa bahawa penggodaman itu mempunyai apa yang dia panggil sebagai "tanda" penggodam Rusia.
Tetapi taktik ini adalah sama digunakan oleh bekas pegawai perisikan, bergema oleh media yang sama ini, untuk mengedarkan dakwaan palsu sebelum pilihan raya bahawa dokumen dari komputer riba Hunter Biden adalah "maklumat Rusia yang salah": iaitu, mereka menyebut secara berkunci, bahan dari komputer riba Hunter "mempunyai semua ciri khas seorang Rusia. operasi maklumat.” Ini juga adalah taktik yang sama yang digunakan oleh komuniti perisikan AS pada tahun 2001 untuk menyalahkan Iraq atas serangan antraks, mendakwa bahawa analisis kimia mereka mendedahkan bahan yang merupakan "tanda dagangan program senjata biologi Iraq."
Saluran media ini akan, jika ditekan, mengakui kekurangan bukti mereka bahawa Rusia melakukan ini. Walaupun kekurangan bukti yang diakui ini, saluran media berulang kali menyatakan tanggungjawab Rusia sebagai fakta yang terbukti.
"Skop Penggodaman Rusia Menjadi Jelas: Pelbagai Agensi AS Dipukul," 1 New York Times tajuk diisytiharkan, dan baris pertama artikel itu, yang ditulis bersama oleh Sanger, menyatakan secara muktamad: "Skop a penggodaman yang direka oleh salah satu daripada Rusia agensi perisikan utama menjadi lebih jelas pada hari Isnin." The Washington Post membanjiri orang ramai dengan tajuk berita tertentu yang serupa:
Tiada seorang pun dalam kerajaan yang sedefinitif dalam menegaskan tanggungjawab Rusia sebagai saluran media korporat. Malah Setiausaha Negara Trump yang hawkish, Mike Pompeo, membuat tuduhannya terhadap Moscow dengan kaveat dan ketidakpastian: "Saya fikir ia berlaku yang sekarang boleh kita katakan cukup jelas bahawa pihak Rusia yang terlibat dalam aktiviti ini.”
Jika bukti sebenar akhirnya muncul yang menunjukkan tanggungjawab Rusia, ia tidak akan mengubah betapa bahayanya itu - kurang daripada dua puluh tahun selepas bencana WMD Iraq dan kurang daripada beberapa tahun selepas sokongan media terhadap kepalsuan Russiagate yang tidak berkesudahan — saluran media yang paling berpengaruh terus menjaja kebenaran sebagai Kebenaran apa sahaja yang diberikan oleh komuniti perisikan kepada mereka, tanpa perlu melihat sebarang bukti bahawa apa yang mereka dakwa sebenarnya benar. Lebih membimbangkan, sektor besar orang ramai yang menghormati kedai-kedai ini terus percaya bahawa apa yang mereka dengar daripada mereka mesti benar, tidak kira berapa kali mereka mengkhianati kepercayaan itu. Kemudahan yang CIA boleh menyebarkan apa sahaja pesanan yang diingini melalui saluran media mesra adalah menakjubkan.
kedua, idea bahawa penggodaman ini boleh dibandingkan dengan peristiwa penyangak dan penyimpangan liar seperti Pearl Harbor atau serangan 9/11 benar-benar menggelikan di wajahnya. Seseorang harus tenggelam dalam khayalan diri jingoistik yang tidak berkesudahan untuk mempercayai bahawa penggodaman ini - atau, dalam hal ini, "gangguan pilihan raya" 2016 - adalah penyimpangan radikal daripada norma antarabangsa berbanding dengan gambaran sempurna mengenainya.
Sama seperti halaman Facebook palsu dan bot Twitter 2016, tidaklah keterlaluan untuk mengatakan bahawa Kerajaan AS terlibat dalam serangan penggodaman seperti ini, dan yang jauh lebih invasif, terhadap hampir setiap negara di planet ini, termasuk Rusia, pada secara mingguan. Itu tidak bermakna bahawa penggodaman jenis ini sama ada wajar atau tidak wajar. Walau bagaimanapun, ini bermakna bahawa menggambarkannya sebagai tindakan yang sangat keji dan tidak bermoral yang memerlukan pembalasan besar-besaran memerlukan tahap tidak rasional dan mudah tertipu yang membingungkan untuk dilihat.
Pelaporan NSA yang didayakan oleh Edward Snowden dengan sendirinya membuktikan bahawa NSA mengintip hampir sesiapa sahaja yang boleh. Sesungguhnya, selepas menyemak arkib itu pada tahun 2013, saya membuat keputusan bahawa saya tidak akan melaporkan tentang penggodaman AS terhadap negara-negara musuh yang besar seperti China dan Rusia kerana adalah perkara biasa bagi semua negara ini untuk menggodam satu sama lain secara agresif dan mengganggu. mereka tahu bahawa adalah sukar untuk melaporkan perkara ini (satu-satunya pengecualian adalah apabila terdapat sebab yang kukuh untuk melihat pengintipan tersebut sebagai berita bebas, seperti Sweden bekerjasama dengan NSA untuk mengintip Rusia secara langsung melanggar penafian yang disuarakan oleh pegawai Sweden kepada orang ramai mereka).
Saluran berita lain yang mempunyai akses kepada dokumen Snowden, terutamanya The New York Times, tidak begitu berhati-hati dalam mendedahkan pengintipan AS terhadap musuh negara bangsa yang besar. Akibatnya, terdapat banyak bukti yang diterbitkan oleh cawangan tersebut (kadang-kadang mencetuskan bantahan keras Snowden) bahawa AS melakukan apa yang didakwa Rusia lakukan di sini — dan jauh lebih teruk.
“Walaupun Amerika Syarikat membuat kes umum tentang bahaya membeli daripada Huawei [China], dokumen sulit menunjukkan bahawa Agensi Keselamatan Negara sedang mencipta pintu belakangnya sendiri — terus ke rangkaian Huawei,” dilaporkan The New York Times' David Sanger dan Nicole Perlroth pada 2013, sambil menambah bahawa "agensi itu memasuki pelayan di ibu pejabat tertutup Huawei di Shenzhen, pusat perindustrian China."
Dalam 2013, penjaga mendedahkan “percubaan NSA untuk mencuri dengar pemimpin Rusia, Dmitry Medvedev, ketika panggilan telefonnya melalui pautan satelit ke Moscow,” dan menambah: “ahli politik dan pegawai asing yang mengambil bahagian dalam dua G20 mesyuarat sidang kemuncak di London pada 2009 mempunyai komputer mereka dipantau dan panggilan telefon mereka dipintas atas arahan tuan rumah kerajaan British mereka.” Sementara itu, "Sweden telah menjadi rakan kongsi utama bagi Amerika Syarikat dalam mengintip Rusia dan kepimpinannya, kata televisyen Sweden pada hari Khamis," kata Reuters, memetik apa yang disifatkan oleh satu dokumen NSA sebagai "koleksi unik mengenai sasaran Rusia yang mempunyai keutamaan tinggi, seperti kepimpinan, politik dalaman."
Laporan lain mendedahkan bahawa AS telah digodam ke dalam sistem telekomunikasi Brazil untuk mengumpul data mengenai keseluruhan penduduk, dan telah mengintip Pemimpin utama Brazil (termasuk Presiden ketika itu Dilma Rousseff) serta syarikat terpentingnya seperti gergasi minyak Petrobras dan Kementerian Perlombongan dan Tenaganya. The Washington Post dilaporkan: “Agensi Keselamatan Negara sedang berkumpul hampir 5 bilion rekod sehari mengenai keberadaan telefon bimbit di seluruh dunia, menurut dokumen rahsia dan temu bual dengan pegawai perisikan AS, membolehkan agensi itu menjejaki pergerakan individu — dan memetakan hubungan mereka — dengan cara yang sebelum ini tidak dapat dibayangkan.” Dan seterusnya.
[Satu episod yang menakjubkan walaupun kurang dihargai yang berkaitan dengan semua ini: sama New York Times wartawan yang mendedahkan butiran tentang penggodaman besar-besaran NSA kerajaan dan industri China, Nicole Perlroth, kemudiannya menggesa (dalam tweet yang kini telah dipadamnya) supaya Snowden tidak diampunkan atas alasan bahawa, menurutnya, dia mendedahkan pengintipan NSA yang sah terhadap musuh AS . Pada hakikatnya, sebenarnya dia, Perlorth, bukan Snowden, yang memilih untuk mendedahkan pengintipan NSA ke atas China, mencetuskan bantahan kemarahan Snowden apabila dia berbuat demikian berdasarkan pandangannya ini adalah pelanggaran rangka kerja yang dia cipta untuk perkara yang patut dan tidak patut. didedahkan; dalam erti kata lain, bukan sahaja Perlroth menggesa pendakwaan jenayah terhadap sumber yang dia sendiri bergantung, satu perkara yang sangat menakjubkan untuk dilakukan oleh mana-mana wartawan, tetapi lebih teruk lagi, dia melakukannya dengan menuduh sumber itu melakukan sesuatu yang dia, Perlroth, telah lakukan sendiri: iaitu, mendedahkan penggodaman AS yang meluas terhadap China].
Apa yang diperjelaskan oleh semua ini ialah hanya orang yang paling tertipu dan tidak berpengetahuan boleh percaya bahawa penggodaman Rusia terhadap agensi dan syarikat AS — jika ia berlaku — adalah sesuatu selain daripada tingkah laku yang sama sekali biasa dan biasa antara negara-negara ini. Profesor Undang-undang Harvard dan bekas pegawai Bush DOJ Jack Goldsmith, menyemak permintaan yang semakin meningkat untuk tindakan balas, menulis dalam artikel yang sangat baik minggu lepas bertajuk “Self-Delusion on the Russia Hack: AS kerap menggodam sistem komputer kerajaan asing secara besar-besaran”:
Kekurangan kesedaran diri dalam ini dan reaksi yang serupa terhadap pelanggaran Rusia adalah mengejutkan. Kerajaan AS tidak mempunyai asas prinsip untuk mengadu tentang penggodaman Rusia, apalagi membalasnya dengan cara ketenteraan, kerana kerajaan AS menggodam rangkaian kerajaan asing secara besar-besaran setiap hari. Sesungguhnya, tindak balas tentera terhadap penggodaman Rusia akan melanggar undang-undang antarabangsa. . . .
Oleh kerana pendedahan daripada kebocoran maklumat daripada Edward Snowden jelas, Amerika Syarikat kerap menembusi sistem komputer kerajaan asing secara besar-besaran, selalunya (seperti dalam penggodaman Rusia) dengan bantuan sektor swasta tanpa disedari, untuk tujuan pengintipan. Ia hampir pasti peneraju dunia dalam amalan ini, mungkin banyak. Dokumen Snowden mencadangkan sebanyak itu, begitu juga dengan kemungkinan belanjawan NSA. Pada 2016, selepas menyatakan "masalah dengan pencerobohan siber dari Rusia," Obama menyombongkan diri bahawa Amerika Syarikat mempunyai "lebih kapasiti daripada sesiapa sahaja ... secara menyerang" . . . .
Kerana amalannya sendiri, kerajaan AS secara tradisinya menerima kesahihan pengintipan elektronik kerajaan asing dalam rangkaian kerajaan AS. Selepas penggodam pangkalan data Pejabat Pengurusan Personel China yang terkenal, Pengarah Perisikan Kebangsaan James Clapper ketika itu berkata: “Anda perlu memberi hormat kepada orang Cina atas apa yang mereka lakukan. Jika kami mempunyai peluang untuk melakukan itu, saya tidak fikir kami akan teragak-agak untuk satu minit pun.” Agensi Rusia yang sama yang nampaknya melakukan penggodaman yang didedahkan minggu ini juga menggodam e-mel yang tidak diklasifikasikan di Rumah Putih dan Jabatan Pertahanan dan Negara pada 2014-2015. Pentadbiran Obama menganggapnya sebagai pengintipan tradisional dan tidak bertindak balas. "Ia adalah pengumpulan maklumat, yang dilakukan oleh negara-termasuk Amerika Syarikat-," kata penyelaras keselamatan siber pentadbiran Obama Michael Daniel minggu ini.
Tetapi sejak empat tahun kebelakangan ini, rakyat Amerika, terutamanya mereka yang memberi makan kepada saluran media liberal, telah tenggelam dalam banyak mitologi tentang AS dan Rusia sehingga mereka tidak mempunyai kapasiti untuk menilai secara kritis dakwaan yang dibuat, dan - sama seperti mereka dipimpin percaya tentang “campur tangan Rusia 2016 dalam Pilihan Raya Suci Kita” — mudah yakin bahawa apa yang dilakukan Rusia adalah jenayah yang mengejutkan dan melampau yang jarang dilihat dalam hubungan antarabangsa. Pada hakikatnya, kerajaan mereka sendiri adalah juara dunia yang tidak dapat dipertikaikan dalam melakukan perbuatan ini, dan telah bertahun-tahun jika tidak berdekad lamanya.
ketiga, tuntutan untuk "pembalasan" ini sangat melulu kerana ia hampir selalu tidak disertakan dengan sebarang perkara khusus. Walaupun tanggungjawab Moscow ditunjukkan, apa yang AS sepatutnya lakukan sebagai tindak balas? Jika jawapan anda ialah mereka harus menggodam Rusia kembali, yakinlah NSA dan CIA sentiasa cuba menggodam Rusia seberapa banyak yang boleh, jauh sebelum acara ini.
Jika jawapannya adalah lebih banyak sekatan, itu akan menjadi prestasi dan sia-sia, selain daripada hipokrit yang sangat liar. Sebarang tindakan balas yang lebih teruk daripada itu adalah melampaui batas melulu, terutamanya dengan keperluan untuk memperbaharui perjanjian kawalan senjata nuklear semakin hampir. Dan jika anda seorang yang menuntut tindakan balas, adakah anda percaya bahawa Rusia, China, Brazil dan semua negara lain yang diceroboh oleh penggodam NSA mempunyai hak yang sama untuk membalas dendam terhadap AS, atau adakah AS menduduki tempat istimewa dengan hak istimewa yang dimiliki oleh semua orang lain? negara kekurangan?
Apa yang kita ada di sini, sekali lagi, adalah operasi klasik komuniti perisikan yang menyampaikan tuduhan serius tentang kuasa bersenjata nuklear kepada media korporat yang mudah tertipu, dengan media menyebarkannya tanpa bukti, semuanya ke arah meningkatkan ketegangan antara kedua-dua nuklear ini. -kuasa bersenjata dan mengukuhkan mitologi AS sebagai mangsa besar tetapi tidak pernah menjadi pelaku.
Jika anda mendapati diri anda tertanya-tanya bagaimana belanjawan ketenteraan besar-besaran dan postur Perang Tanpa Kesudahan nampaknya tidak dapat dicabar, tingkah laku patologi ini - daripada kesatuan komuniti perisikan, media korporat dan Parti Demokrat yang kini bertahan lama - menyediakan satu bahagian penting. daripada teka-teki itu.
Kemas kini, 24 Dis. 2020, 7:36 pagi ET: Walaupun tweet dari The New York Times' Nicole Perlroth yang dirujuk di atas telah dipadamkan olehnya, seperti yang ditunjukkan, seorang pembaca amaran menyatakan bahawa a Politik artikel pada masa itu merujuk sebahagian daripada pertukaran saya dengannya, yang didorong oleh kemarahan daripada Washington Post wartawan mengenai editorial oleh kertas mereka sendiri yang membantah pengampunan Snowden, walaupun kertas itu melaporkan secara meluas mengenai dokumen Snowden dan memenangi Pulitzer kerana berbuat demikian:
Editorial bukan apa-apa jika bukan alasan yang baik untuk perdebatan Twitter. Beberapa wartawan terus menyuarakan kemarahan semalam atas pembelaan lembaga editorial terhadap Snowden, sementara yang lain sama ada bersetuju dengan hujah lembaga itu atau sekurang-kurangnya mempertahankan haknya untuk mengambil pendirian yang ia tahu tidak syak lagi akan menempatkan ramai dalam bilik berita Post. Dalam salah satu pertukaran yang lebih ketara, wartawan keselamatan siber New York Times, Nicole Perlroth berselisih dengan Glenn Greenwald, yang memecahkan cerita Snowden/NSA untuk The Guardian.
Perlroth: “Kena cakap saya setuju dengan wapo. @Snowden membocorkan puluhan ribu dokumen yang tiada kaitan dengan pelanggaran privasi.” http://bit.ly/2cLPeLY
Greenwald: "Mereka boleh memulakan kelab yang hebat: Wartawan Menyokong Pendakwaan Jenayah Untuk Sumber Kami" http://bit.ly/2cLLIRz
Itulah yang saya rujuk di sini. Sungguh menjijikkan bahawa Perlroth menganjurkan agar sumbernya sendiri dipenjarakan atas alasan dia membocorkan dokumen "yang tiada kaitan dengan pelanggaran privasi" apabila dia, Perlroth, yang memutuskan untuk mendedahkan butiran pengintipan NSA di China, menimbulkan kemarahan Snowden. proses tersebut. Mengklik pada pautan di atas ke tweetnya menunjukkan bahawa dia telah memadamkannya.
Satu perkara terakhir: ada op-ed cemerlang pada hari Khamis New York Times mengenai kemarahan atas dakwaan penggodaman Rusia oleh Paul Kolbe, yang berkhidmat sebagai klandestin kanan CIA selama 25 tahun dan kini pengarah Projek Perisikan di Sekolah Harvard Kennedy, bertajuk "Dengan Penggodaman, Amerika Syarikat Perlu Berhenti Memainkan Mangsa. ” Ia memperincikan bahawa "Amerika Syarikat, sudah tentu, terlibat dalam jenis operasi yang sama pada skala yang lebih besar" dan oleh itu "sudah tiba masanya untuk Amerika Syarikat berhenti bertindak terkejut dan berhenti berpostur."
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate