"Berhenti melawan,” polis menjerit kepada lelaki muda yang patuh yang dihumban ke tanah, dipukul, ditangkap dan dimasukkan ke hospital kerana kecederaan parah di muka dan lengannya, didakwa sebagai membalas dendam kerana “menentang penangkapan” dengan memandu ke kawasan yang selamat dan terang sebelum diserahkan kepada perhentian trafik kerana lampu ekor rosak
Kami semua pernah ke sana sebelum ini.
Anda sedang memandu dan anda melihat sepasang lampu biru berkelip di cermin spion anda. Sama ada anda telah melakukan sesuatu yang salah atau tidak, anda mendapat perasaan yang tenggelam dalam perut anda.
Anda telah membaca cerita berita yang mencukupi, melihat tajuk berita yang mencukupi, dan tinggal di negeri polis Amerika cukup lama untuk bimbang tentang sebarang pertemuan dengan polis yang berlaku di tepi jalan.
Untuk lebih baik atau lebih teruk, dari saat anda ditarik balik, anda berada di bawah belas kasihan pegawai penguatkuasa undang-undang yang mempunyai budi bicara hampir mutlak untuk memutuskan siapa yang menjadi ancaman, apa yang menjadi penentangan, dan betapa kerasnya mereka boleh berurusan dengan rakyat mereka. dilantik untuk "melayan dan melindungi."
Inilah yang saya panggil "kepolisan cek kosong," di mana polis boleh memanggil semua tembakan.
Jadi, jika anda gementar tentang perhentian lalu lintas, anda mempunyai sebab untuk berbuat demikian.
Cuba untuk meramalkan hasil daripada sebarang pertemuan dengan polis adalah seperti bermain rolet Rusia: kebanyakan masa anda akan muncul secara relatif tanpa cedera, walaupun jelas lebih miskin dan kurang selamat tentang hak anda, tetapi selalu ada kemungkinan bahawa pertemuan akan bertukar membawa maut .
Sebagai contoh, baru setahun yang lalu, pada awal pagi 1 Disember 2016, apabila Gregory Tucker, seorang lelaki muda Afrika-Amerika, telah ditarik oleh polis Louisiana kerana lampu belakang rosak. Kerana dia tidak berasa selamat berhenti serta-merta, Tucker memandu dengan tenang dan perlahan ke kawasan yang selamat dan terang beberapa minit jauhnya sebelum berhenti di hadapan rumah sepupunya.
Itu sahaja apa yang sepatutnya menjadi perhentian trafik rutin menjadi satu lagi contoh kekejaman polis di Amerika dan satu lagi sebab mengapa rakyat Amerika berasas dalam ketakutan mereka terhadap polis.
Menurut tuntutan mahkamah yang baru difailkan di mahkamah persekutuan oleh The Rutherford Institute, polis mengarahkan Tucker keluar dari kenderaannya, dan selepas dia melangkah keluar, segera meletakkannya di bawah tahanan kerana "menentang" (dalam kes ini, tidak segera berhenti) dan menggeledah orangnya dan kenderaannya. Tucker kemudian diarahkan untuk bergerak ke hadapan kenderaan polis dan meletakkan tangannya pada hudnya.
Dua lagi anggota polis tiba di tempat kejadian, berjalan di belakang Tucker, dan meraih lengannya untuk menahan dan menggarinya.
Kemudian pegawai polis keempat tiba di tempat kejadian. Menurut rakaman kamera pemuka polis, Tucker dihumban ke tanah dan ditumbuk berkali-kali di kepala dan badan. Polis juga menjerit berulang kali kepada Tucker untuk "berhenti menentang." Tucker, berdarah dengan kecederaan di muka, kepala dan lengannya, kemudian diletakkan di belakang kenderaan polis dan EMT dipanggil untuk merawatnya. Dia akhirnya dibawa ke hospital kerana cedera parah di muka dan lengan.
Maklumlah, pemuda ini akur dengan polis. Dia hanya tidak melakukannya dengan cukup pantas untuk memenuhi tujuan mereka.
Pemuda ini menyerahkan kepada polis. Dia tidak mencabar pihak berkuasa polis apabila mereka menggeledahnya, menggeledah keretanya, menggarinya, dan memukulnya sehingga mati.
Jika lelaki muda ini "bersalah" dalam apa-apa, dia bersalah kerana bertindak tegas kepada polis dengan berhati-hati, mengambil berat tentang keselamatannya, dan terlalu menyedari bahaya yang dihadapi oleh lelaki kulit hitam semasa pertemuan dengan polis.
Terus terang, anda tidak perlu muda atau berkulit hitam atau lelaki untuk takut akan nyawa anda semasa pertemuan dengan polis.
Pertimbangkan bahawa semakin ramai orang yang tidak bersenjata adalah yang ditembak dan dibunuh hanya kerana berdiri dengan cara tertentu, atau bergerak ke arah tertentu, atau memegang sesuatu—apa-apa sahaja—yang polis boleh salah tafsir sebagai pistol, atau mencetuskan ketakutan yang berpusat pada pencetus. minda seorang pegawai polis yang tiada kaitan dengan ancaman sebenar terhadap keselamatan mereka.
Pada masa polis tidak boleh melakukan kesalahan-sekurang-kurangnya di mata mahkamah, kesatuan polis dan ahli politik yang bergantung kepada undi mereka-dan "ketakutan" untuk keselamatan pegawai digunakan untuk mewajarkan semua jenis salah laku polis, "kami rakyat ” berada pada kelemahan yang teruk.
Tambahkan perhentian lalu lintas pada campuran, dan kelemahan itu meningkat secara mendadak.
Menurut Jabatan Kehakiman, pihak sebab yang paling biasa bagi seorang warganegara untuk berhubung dengan polis sedang menjadi pemandu di perhentian lalu lintas.
Secara purata, satu daripada 10 rakyat Amerika ditarik balik oleh polis.
Pemandu kulit hitam adalah 31 peratus lebih berkemungkinan untuk ditarik daripada pemandu kulit putih, atau kira-kira 23 peratus lebih berkemungkinan daripada pemandu Hispanik. Sebagaimana yang Washington Post menyimpulkan, “‘Memandu dalam keadaan hitam’ sememangnya, a fenomena yang boleh diukur"
Sememangnya, pegawai polis telah diberikan jarak bebas untuk menarik sesiapa sahaja atas pelbagai sebab.
Pendekatan bebas tangan terhadap perhentian lalu lintas telah mengakibatkan pemandu diberhentikan untuk tingkap yang terlalu gelap, kerana memandu terlalu laju, memandu terlalu perlahan, gagal mengekalkan kelajuan, mengikut terlalu rapat, pertukaran lorong yang tidak betul, pemanduan terganggu, memekik kereta tayar, dan membiarkan pintu kereta yang diletakkan terbuka terlalu lama.
Pemandu kenderaan juga boleh diberhentikan oleh polis kerana memandu berhampiran bar atau di jalan raya yang banyak memandu dalam keadaan mabuk, memandu kereta tertentu (Mercedes, Grand Prix dan Hummer adalah antara kenderaan yang paling banyak mendapat tiket), mempunyai apa-apa yang berjuntai dari cermin pandang belakang (penyegar udara, permit letak kenderaan orang kurang upaya, transponder troll atau tasbih), dan mempamerkan pelekat bampar pro-polis.
Hebatnya, mahkamah rayuan persekutuan sebenarnya memutuskan sebulat suara pada 2014 itu parut jerawat dan memandu dengan postur tegak yang kaku adalah alasan yang munasabah untuk ditarik balik. Mahkamah Rayuan Litar Kelima memutuskan demikian Memandu kenderaan yang mempunyai beberapa penyegar udara, tasbih dan pelekat bampar pro-polis pada 2 MPH melebihi had laju adalah mencurigakan, patut berhenti lalu lintas.
Sama-sama mengerikan, dalam Heien lwn Carolina Utara, Mahkamah Agung A.S.—yang sebahagian besarnya telah membuka jalan kepada polis dan ejen kerajaan lain untuk menyiasat, mencucuk, mencubit, menyerlah, mencari, merampas, menanggalkan dan secara amnya mengendalikan sesiapa sahaja yang mereka rasa sesuai dalam hampir semua keadaan—membenarkan pegawai polis menghentikan pemandu yang kelihatan gementar, dengan syarat mereka menyediakan alasan yang sesuai untuk berbuat demikian.
Hakim Sonia Sotomayor adalah satu-satunya penentang dalam kes itu. Berbeza pendapat pemanduan cerucuk, Sotomayor memberi amaran, “Memberi pegawai lesen untuk melakukan penyitaan selagi mereka boleh melampirkan pada pandangan munasabah mereka tentang fakta beberapa tafsiran undang-undang yang munasabah (atau salah tafsir) yang mencadangkan undang-undang telah dilanggar dengan ketara meluaskan kuasa ini… Seseorang tertanya-tanya bagaimana seorang warganegara yang ingin mematuhi undang-undang dan menyusun tingkah lakunya untuk mengelakkan pertemuan yang invasif, menakutkan dan memalukan ini boleh berbuat demikian"
Dalam erti kata lain, pemandu berhati-hati.
Perhentian lalu lintas bukan sahaja berbahaya. Mereka boleh membawa maut.
Ingat Walter L. Scott? Khabarnya ditarik balik kerana lampu belakang rosak, Scott—tidak bersenjata—lari daripada pegawai polis itu, yang mengejar dan menembaknya dari belakang, mula-mula dengan Taser, kemudian dengan pistol. Scott dipukul lima kali, "tiga kali di belakang, sekali di bahagian atas punggung dan sekali di telinga — dengan sekurang-kurangnya satu peluru memasuki jantungnya"
Samuel Dubose, juga tidak bersenjata, adalah ditarik balik kerana plat lesen hadapan yang hilang. Dia dilaporkan ditembak di kepala selepas bergelut sebentar di mana keretanya mula bergolek ke hadapan.
Levar Jones adalah berhenti kerana kesalahan tali pinggang keledar, baru sahaja dia keluar dari keretanya untuk memasuki kedai serbaneka. Diarahkan untuk menunjukkan lesennya, Jones bersandar ke keretanya untuk mendapatkan dompetnya, hanya untuk ditembak empat kali oleh pegawai "takut". Jones juga tidak bersenjata.
Bobby Canipe adalah ditarik balik kerana mempunyai pendaftaran tamat tempoh. Apabila lelaki berusia 70 tahun itu mencapai bahagian belakang traknya untuk mengambil tongkat berjalan, pegawai itu melepaskan beberapa das tembakan ke arahnya, mengenainya sekali di bahagian perut.
Dontrell Stevens ialah berhenti "kerana tidak berbasikal dengan betul." Pegawai yang mengejarnya "berfikir cara Stephens menunggang basikalnya mencurigakan. Dia fikir cara Stephens turun dari basikalnya mencurigakan.” Empat saat kemudian, timbalan syerif Adams Lin menembak Stephens empat kali ketika dia mengeluarkan objek hitam dari pinggangnya. Objeknya ialah telefon bimbitnya. Stephens tidak bersenjata.
Sandra Bland, berhenti kerana didakwa gagal menggunakan isyarat membeloknya, ditahan selepas enggan mematuhi arahan pegawai polis untuk memadamkan rokoknya dan keluar dari kenderaannya. Pertemuan itu bertambah buruk, dengan pegawai itu mengancam untuk "menyalakan" Bland dengan tasernya. Tiga hari kemudian, Bland ditemui mati di dalam sel penjaranya. “Anda melakukan semua ini kerana gagal memberi isyarat?” tanya Bland ketika dia keluar dari keretanya, selepas diherdik dan diugut berulang kali.
Perlu diingat, dari saat lampu itu mula berkelip dan siren berbunyi, kita semua berada dalam bot yang sama. Walau bagaimanapun, perkara yang berlaku selepas anda ditarik balik adalah kritikal.
Kelangsungan hidup adalah kuncinya.
Secara teknikal, anda mempunyai hak untuk berdiam diri (melangkaui keperluan asas untuk mengenal pasti diri anda dan menunjukkan pendaftaran anda). Anda mempunyai hak untuk menolak kenderaan anda digeledah. Anda mempunyai hak untuk merakam interaksi anda dengan polis. Anda mempunyai hak untuk meminta untuk pergi. Anda juga berhak untuk menentang perintah yang menyalahi undang-undang seperti pegawai polis mengarahkan anda untuk memadamkan rokok anda, letakkan telefon anda atau berhenti merakamnya.
Walau bagaimanapun, terdapat harga untuk menegaskan hak seseorang. Harga itu meningkat dengan lebih mahal setiap hari.
Jika anda bertanya kepada polis dan pemboleh mereka apa yang perlu dilakukan oleh rakyat Amerika untuk terus hidup semasa pertemuan dengan polis, mereka akan memberitahu anda untuk mematuhi, bekerjasama, mematuhi, tidak menentang, tidak membantah, tidak membuat isyarat atau kenyataan yang mengancam, mengelakkan pergerakan secara tiba-tiba, dan tunduk kepada pencarian orang dan harta benda mereka.
Masalahnya, sudah tentu, apa yang perlu dilakukan apabila pematuhan tidak mencukupi.
Lagipun, setiap hari kita mendengar tentang situasi di mana orang Amerika yang tidak bersenjata mematuhi dan masih mati semasa pertemuan dengan polis hanya kerana mereka kelihatan seperti berdiri dalam "pendirian menembak" or memegang telefon bimbit atau hos Taman or dibawa mengelilingi kayu besbol or jawab pintu depan atau diadakan a sudu dengan cara mengancam or berlari dengan cara yang agresif memegang dahan pokok atau merayau berbogel or membongkok dalam postur bertahan atau membuat kesilapan memakai pakaian yang sama seperti suspek pencuri kereta (seluar gelap dan jersi bola keranjang) atau berani meninggalkan kawasan pada masa yang sama pegawai polis muncul or mengalami kereta rosak di tepi jalan atau berada pekak or berumah or lama.
Kini anda boleh membuat pelbagai alasan untuk mewajarkan tembakan ini, dan sebenarnya itulah yang anda akan dengar daripada ahli politik, kesatuan polis, pegawai penguatkuasa undang-undang dan individu yang lebih gembira untuk berarak setapak dengan polis.
Walau bagaimanapun, untuk mencadangkan bahawa warganegara yang baik adalah warganegara yang patuh dan ketaatan akan menyelamatkan kita daripada negara polis bukan sahaja tidak bertanggungjawab secara melulu, tetapi ia juga tertipu dan tidak menyentuh realiti.
Seperti yang saya jelaskan dalam buku saya Battlefield America: Perang pada Orang Amerika, di negara polis Amerika, pematuhan tidak lagi mencukupi. Secara terang-terangan, satu-satunya warganegara yang benar-benar patuh, tunduk dan patuh dalam negara polis adalah seorang yang mati.
Jika anda mula berasa agak terharu, takut dan takut untuk hidup anda dan kehidupan orang yang anda sayangi, anda sepatutnya begitu.
Anda sepatutnya sangat takut.
Saya adalah.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate