"Seburuk Rumsfeld?" Tajuk balang, bukan? Lebih-lebih lagi, sejak Setiausaha Pertahanan Robert Gates mendapati pendahulunya, Donald Rumsfeld, tindakan yang mudah untuk diikuti.
Tetapi bahagian yang menggelegar menggambarkan betapa kebanyakan kita kekurangan zat makanan pada bubur nipis yang disediakan oleh Media Korporat Fawning (FCM).
Sejak beberapa bulan lalu, Setiausaha Pertahanan Gates telah menjana pujian daripada pakar FCM — seperti David Ignatius dari Washington Post — yang berbunyi seperti surat pengesyoran kepada siswazah.
Ini tidak mengejutkan kami - termasuk bekas rakan sekerjanya di bahagian analisis CIA - biasa dengan ketangkasan Gates dalam mengatur kemajuannya sendiri. Apa yang mengejutkan ialah khabar angin yang berulang bahawa Presiden terpilih Obama mungkin memutuskan untuk meletakkan wain baharu dalam kulit wain lama dengan membiarkan Gates kekal.
Apa yang boleh difikirkan oleh Barack Obama?
Saya mengesyaki bahawa mereka dalam kalangan Obama yang mempromosikan Gates mungkin penasihat yang sama yang bertanggungjawab terhadap komen Obama yang paling naif mengenai kempen presiden baru-baru ini: bahawa "lonjakan" tentera AS ke Iraq pada 2007-08 "berjaya di luar impian kami yang paling liar."
Berjaya? You betcha — lonjakan itu merupakan satu kejayaan besar dari segi objektif utama pentadbiran. Matlamatnya adalah untuk mengelakkan kekalahan muktamad di Iraq sehingga Presiden George W. Bush dan Naib Presiden Dick Cheney boleh menyombongkan diri dari Sayap Barat ke matahari terbenam barat pada 20 Januari 2009.
Seperti yang dikatakan oleh pengarang Steve Coll, "Keputusan [untuk melonjak] sekurang-kurangnya menjamin bahawa jawatan presiden [Bush] tidak akan berakhir dengan kekalahan di mata sejarah. Dengan komited kepada lonjakan [Presiden] pasti sekurang-kurangnya mencapai kebuntuan."
Menurut Bob Woodward, Bush memberitahu Republikan utama pada akhir 2005 bahawa dia tidak akan berundur dari Iraq, "walaupun Laura dan [anjing pertama] Barney adalah satu-satunya yang menyokong saya."
Kemudian, Woodward menyatakan dengan jelas bahawa Bush sedar pada musim gugur 2006 bahawa AS sedang kalah. Tiba-tiba, dengan beberapa gerak kaki yang mewah, ia menjadi Laura, Barney - dan Robert Gates. Dan pada permulaan 2006-07, pembetulan jangka pendek telah berlaku.
Tetapi Tolong, Tiada Lagi Pasukan!
Menjelang musim luruh tahun 2006, ia telah menjadi jelas bahawa kursus baru perlu dipilih dan dilaksanakan di Iraq, dan hampir setiap pemikir yang waras seolah-olah menentang menghantar lebih banyak tentera.
Tentera kanan, terutamanya komander CENTCOM Jeneral John Abizaid dan orangnya di Iraq, Jeneral George Casey, menekankan bahawa menghantar lebih ramai lagi tentera AS ke Iraq hanya akan meyakinkan ahli politik terkemuka Iraq bahawa mereka boleh berehat dan terus mengambil selama-lamanya untuk kumpulkan aksi mereka.
Di sini, sebagai contoh, adalah jawapan Jeneral Abizaid di Jawatankuasa Perkhidmatan Bersenjata Senat pada 15 November 2006, kepada Senator John McCain, yang telah lama mendesak untuk menghantar 20,000 lagi tentera ke Iraq:
"Senator McCain, saya bertemu dengan setiap komander bahagian, Jeneral Casey, komander kor, Jeneral Dempsey, kami semua bercakap bersama-sama. Dan saya berkata, 'pada pendapat profesional anda, jika kami membawa masuk lebih ramai tentera Amerika sekarang, adakah ia menambahkan lagi keupayaan kami untuk mencapai kejayaan di Iraq?' Dan mereka semua berkata tidak. Dan sebabnya adalah kerana kita mahu rakyat Iraq berbuat lebih banyak. Adalah mudah bagi orang Iraq untuk bergantung kepada kami melakukan kerja ini. Saya percaya bahawa lebih banyak tentera Amerika menghalang rakyat Iraq daripada melakukan lebih banyak, daripada mengambil lebih banyak tanggungjawab untuk masa depan mereka sendiri.”
Duta AS ke Iraq, Zalmay Khalilzad, menghantar kabel sulit kepada Washington memberi amaran bahawa "cadangan untuk menghantar lebih banyak tentera AS ke Iraq tidak akan menghasilkan penyelesaian jangka panjang dan akan menjadikan dasar kami kurang, bukan lebih, mampan," menurut retrospektif New York Times mengenai "lonjakan" oleh Michael R. Gordon yang diterbitkan pada 31 Ogos 2008.
Khalilzad berhujah, tidak berjaya, bagi pihak berkuasa untuk merundingkan penyelesaian politik dengan Iraq.
Terdapat juga penubuhan Kumpulan Kajian Iraq, yang diwujudkan oleh Kongres dan diketuai oleh penyokong kuat Republikan James Baker dan Demokrat Lee Hamilton. Selepas berbulan-bulan semakan dasar pada tahun 2006 – dengan Gates sebagai ahli – ia mengeluarkan laporan akhir pada 6 Disember 2006, yang bermula dengan ayat yang tidak menyenangkan, "Keadaan di Iraq adalah teruk dan merosot." Ia meminta:
"Perubahan dalam misi utama Tentera AS di Iraq yang akan membolehkan Amerika Syarikat mula memindahkan pasukan tempurnya keluar dari Iraq secara bertanggungjawab... Menjelang suku pertama 2008...semua briged tempur yang tidak diperlukan untuk perlindungan tentera boleh keluar dari Iraq ."
Robert Gates, yang pernah menjadi pengarah CIA di bawah Presiden George HW Bush dan menghabiskan bertahun-tahun sebagai presiden Texas A&M, telah kembali ke peringkat Washington sebagai ahli Kumpulan Kajian Iraq. Semasa berada di ISG, beliau tidak membuktikan percanggahan pendapat dengan kesimpulan yang muncul - sekurang-kurangnya sehingga Bush memintanya menjadi Setiausaha Pertahanan pada awal November 2006.
Tidak pernah seorang pun membiarkan kebenaran menggagalkan cita-cita, Gates tiba-tiba melihat perkara yang agak berbeza. Selepas Bush mengumumkan pencalonannya pada 8 November, Gates keluar daripada ISG tetapi mengekalkan peguamnya mengenai cadangan yang telah dilaporkan secara meluas.
Gates akan melakukan apa yang dia perlu lakukan untuk menjadi Setiausaha Pertahanan. Pada pendengaran pengesahannya pada 5 Disember, dia mengaburkan pendapatnya dengan memberitahu Perkhidmatan Bersenjata Senat hanya bahawa "semua pilihan ada di atas meja dari segi Iraq." Ramai Demokrat, bagaimanapun, menganggap bahawa Gates akan membantu memujuk Bush untuk melaksanakan rancangan ISG untuk penarikan tentera.
Dengan sokongan sebulat suara Demokrat dan hanya dua Republikan konservatif menentang, Gates telah disahkan oleh Senat penuh pada 6 Disember, pada hari yang sama laporan ISG dikeluarkan secara rasmi.
Pintu untuk Penyelamat
Namun, cerita yang kurang difahami di sebalik keputusan Bush untuk melonjakkan Robert Gates ke tempat bertenggek di Pentagon adalah fakta yang mengejutkan bahawa Donald Rumsfeld, daripada semua orang, sedang menarik Robert McNamara; iaitu, dia sedang goyah dalam peperangan yang sebahagian besarnya berdasarkan nasihatnya yang sarat dan sesat.
Seperti yang dilakukan oleh wartawan penyiasat Robert Parry dilaporkan, pada musim gugur 2006 Rumsfeld mengalami serangan realiti. Dalam Rumsfeld-speak, dia bersemuka dengan "terkenal dikenali."
Pada 6 November 2006, sehari sebelum pilihan raya pertengahan penggal, Rumsfeld menghantar memo ke Rumah Putih, di mana dia mengakui, "Jelas sekali, apa yang sedang dilakukan oleh tentera AS di Iraq tidak berfungsi dengan baik atau cukup pantas." Selebihnya memonya terdengar sangat mirip dengan kesimpulan penarikan pasukan yang muncul dari Kumpulan Kajian Iraq.
80 peratus pertama memo Rumsfeld merujuk kepada "Pilihan Ilustrasi," termasuk pilihan pilihannya - atau "di atas garisan" - seperti "pengambilan dipercepatkan pangkalan AS ... hingga lima menjelang Julai 2007" dan penarikan pasukan AS "dari kedudukan yang terdedah — bandar-bandar, rondaan, dsb. … supaya rakyat Iraq tahu mereka perlu membuka stoking mereka, melangkah dan bertanggungjawab ke atas negara mereka."
Akhirnya, Rumsfeld telah mula mendengar jeneral-jeneralnya dan orang lain yang tahu kesudahannya.
halangan? Bush dan Cheney tidak akan mengikuti contoh Rumsfeld dalam "pergi goyah." Seperti Robert McNamara pada masa yang sama semasa Vietnam, Rumsfeld terpaksa dilepaskan sebelum dia menyebabkan seorang Presiden "kalah dalam peperangan."
Sangat sensitif terhadap bugaboo politik ini, Rumsfeld memasukkan ayat berikut pada penghujung bahagian pilihan pilihan dalam memo 6 Nov.
"Umumkan bahawa apa sahaja pendekatan baharu yang diputuskan oleh AS, AS melakukannya secara percubaan. Ini akan memberi kita keupayaan untuk menyesuaikan semula dan beralih ke kursus lain, jika perlu, dan oleh itu tidak 'kalah'."
Baki memo yang disenaraikan "Di Bawah Garis — pilihan yang kurang menarik." Tiga teratas dalam kategori "kurang menarik" ialah:
"–Teruskan pada laluan semasa.
–Pindahkan sebahagian besar daripada semua tentera AS ke Baghdad untuk cuba mengawalnya.
–Tingkatkan Pasukan Tempur Briged dan pasukan AS dengan ketara."
Dengan kata lain, "lonjakan." (Adalah satu pertaruhan yang selamat bahawa orang yang setia kepada Rumsfeld di Majlis Keselamatan Negara memaklumkannya tentang rancangan jenis lonjakan yang dibuat di luar talian oleh ahli strategi neokonservatif.)
Pada pandangan Rumah Putih, Rumsfeld telah hidup lebih lama dari kegunaannya. Seseorang boleh mengandaikan bahawa dia mengapungkan belon percubaan "di atas garisan" bersama Cheney dan yang lain sebelum dia menghantar memo sebenar pada 6 November 2006. Apakah yang perlu dilakukan oleh Bush dan Cheney?
Keluar Kiri
Ia adalah janggal. Sehingga seminggu sebelum pilihan raya pertengahan penggal pada 7 November 2006, Presiden Bush telah menegaskan bahawa beliau berhasrat untuk mengekalkan Rumsfeld di tempatnya untuk dua tahun akan datang. Tiba-tiba, Presiden terpaksa berhadapan dengan kemurtadan Rumsfeld.
Setiausaha Pertahanan telah menyimpang dari tempahan dan dia meletakkan cadangan "di atas garis" secara bertulis tidak kurang. Rumsfeld telah membiarkan realiti menghampirinya, bersama-sama dengan bantahan yang sangat kuat dari semua pegawai beruniform kanan kecuali seorang - David Petraeus yang bercita-cita tinggi, yang berada di atas kapal untuk peningkatan "lonjakan".
Dengan Petraeus yang terpinggir di sayap, Rumah Putih hanya memerlukan seorang ketua Pentagon baharu yang boleh diharap untuk mengambil tempat Rumsfeld, melakukan tawaran Rumah Putih, dan mengeluarkan Petraeus ex machina seperti yang diperlukan.
Pada 5 November 2006, Bush mengadakan satu lawan satu dengan Gates di Crawford dan perjanjian itu dicapai. Lupakan saranan Kumpulan Kajian Iraq yang dibelasah secara seksa; lupakan apa yang dikatakan oleh komander tentera. Gates tiba-tiba mendapati "lonjakan" idea yang luar biasa.
Well, tidak juga. Itu sahaja yang dia biarkan Bush percaya. Gates tiada duanya — malah Petraeus — dalam cita-cita dan promosi diri. Dia mahu menjadi Setiausaha Pertahanan, untuk kembali ke peringkat tengah di Washington selepas hampir 14 tahun dalam buangan daripada pertunjukan besar itu.
Dia segera bersetuju untuk memberitahu Jeneral Abizaid untuk bersara; menawarkan Jeneral Casey sebagai ketua kakitangan Tentera, dengan syarat dia menutup mulutnya; dan helang-pengakap melalui pengesahan Senat dengan bantuan pakar seperti Ignatius mengarang panegyrics untuk menghormati Gates, "realis."
Sungguh lega para senator untuk menyingkirkan Rumsfeld yang dibenci tetapi digeruni sehinggakan pendengaran Jawatankuasa Perkhidmatan Bersenjata Senat pada 5 Disember mengenai pencalonan Gates mempunyai aura pesta pijama (saya berada di sana).
Gates memberitahu mereka cerita sebelum tidur. Dia berikrar untuk menunjukkan "penghormatan yang besar kepada penghakiman jeneral." (sic)
Cuba Menjelaskan Lonjakan
Hampir dua tahun yang lalu, tetapi kenangan memudar dan Media Korporat Fawning, sudah tentu, tidak membantu dalam menjelaskan apa yang sebenarnya berlaku.
Gates melakukan peranannya dalam menyingkirkan Abizaid dan Casey, tetapi pentadbiran itu goyah dengan memalukan dalam mengemukakan rasional untuk "membenarkan" lonjakan itu. Kebenaran, tentu saja, bukanlah pilihan. Rumah Putih tidak dapat berkata dengan tepat, "Kami tidak boleh hidup dengan pemikiran untuk kalah dalam peperangan sebelum kami meninggalkan bandar."
Pada 20 Disember 2006, Presiden Bush memberitahu Washington Post bahawa dia "cenderung percaya kita perlu menambah tentera kita, Tentera Darat dan Marin." Dia menambah, dengan memberitahu, "Mesti ada misi khusus yang boleh dicapai dengan penambahan lebih banyak tentera."
Dan dia berkata dia akan melihat ke Gates, baru pulang dari perjalanan singkat ke Baghdad, untuk membantu menjelaskan.
Sebagai penjelasan awal untuk "lonjakan itu," Presiden Bush berulang-alik antara "perjuangan ideologi" kepada "keganasan mazhab." Dia memberitahu Post itu, "Saya akan terus mengulangi ini berulang kali, bahawa saya percaya kita berada dalam perjuangan ideologi" dan, selain itu, "keganasan mazhab [adalah] jelas masalah sebenar yang kita hadapi."
Apabila menjadi jelas bahawa anjing-anjing itu tidak akan memburu, Rumah Putih mewajarkan "lonjakan" sebagai perlu untuk memberi pemimpin kerajaan Iraq "ruang bernafas" untuk menyelesaikan perbezaan mereka.
Ruang bernafas untuk pegawai terkemuka Iraq adalah rasional yang ditawarkan oleh Bush dalam ucapan utama pada 10 Jan 2007. Berhenti, dia membangkitkan momok 9/11 lagi, dan bercakap tentang "perjuangan ideologi yang menentukan pada zaman kita. ."
Bush menolak mereka yang "khuatir rakyat Iraq menjadi terlalu bergantung kepada Amerika Syarikat" dan mereka yang "penyelesaian adalah untuk mengurangkan usaha Amerika di Baghdad - atau mengumumkan pengunduran pasukan tempur kami secara berperingkat."
Presiden memang memberi amaran bahawa tahun hadapan akan menjadi "berdarah dan ganas, walaupun strategi kami berjaya."
Seseorang akan tergoda untuk mentertawakan sikap Bush yang mementingkan diri sendiri — dan cita-cita Gates — jika kita tidak bercakap tentang pembunuhan yang tidak perlu ke atas lebih 1,000 tentera AS, satu perempat daripada semua tentera AS yang terkorban dalam perang/pendudukan yang terkutuk ini.
Pada hakikatnya, dengan membuang 20,000 hingga 30,000 tentera tambahan ke Baghdad, Bush dan Cheney adalah orang yang mendapat ruang bernafas selama dua tahun.
Tetapi bagaimana dengan itu? Bagaimana pula dengan ribuan tentera AS yang terbunuh semasa "lonjakan" itu? Berpuluh ribu rakyat Iraq? Ratusan ribu orang berpindah dari rumah mereka di kawasan Baghdad?
Saya takut sikapnya begini: Tiada sesiapa yang penting akan terbunuh, hanya sekumpulan rakyat Iraq dan GI yang kebanyakannya dari bandar kecil dan dalam bandar Amerika. Dan, bagaimanapun, askar dan Marin kita semua sukarela, bukan? (Saya hampir melakukan sesuatu yang ganas kepada orang terakhir yang saya dengar berkata demikian.)
Bush, Cheney dan Gates nampaknya menganggap harga yang kecil untuk dibayar kerana membolehkan mereka menyalahkan pentadbiran pengganti untuk penarikan diri yang tidak dapat dielakkan daripada perang pencerobohan berskala besar pertama Amerika.
FCM merinduinya (kejutan, kejutan) tetapi seseorang tidak perlu menjadi penganalisis perisikan crackerjack untuk melihat apa yang berlaku.
Pada masa itu, Kol. W. Patrick Lang, Amerika Syarikat (bersara), dan saya menulis sekeping pada 20 Dis. 2006, di mana kami mendedahkan kebencian itu dan melabelkan strategi "lonjakan" sedemikian "tidak bermoral, memandangkan kehilangan tentera yang boleh diramalkan dan sejumlah besar rakyat Iraq yang akan mengalami kecederaan ganas dan kematian."
Yang mengejutkan, kami disertai oleh Senator Gordon Smith, R-Oregon, yang menjelaskan kepada George Stephanopoulos dari ABC mengapa Smith berkata di tingkat Senat bahawa dasar AS mengenai Iraq mungkin "penjenayah."
"Anda boleh menggunakan mana-mana kata sifat yang anda mahu, George. Tetapi saya telah lama percaya bahawa dalam konteks ketenteraan, apabila anda melakukan perkara yang sama berulang kali tanpa strategi yang jelas untuk kemenangan, dengan mengorbankan orang muda anda dalam senjata, itu adalah kelalaian. Itu sangat tidak bermoral."
Pergi ke Barat, Anak Muda
Terdapat pelbagai sebab mengapa Robert Gates tidak harus diminta untuk kekal oleh Presiden terpilih Obama. (Robert Parry telah mengumpulkan banyak sejarah Gates dalam bukunya pada tahun 2004, Rahsia & Keistimewaan, dan anda mungkin ingin membaca apa yang saya dan bekas penganalisis CIA lain, yang mengenali Gates semasa bahagian kerjayanya, telah menulis di Arkib Gates Consortiumnews.com.)
Bagi saya, peranan Gates dalam pembunuhan yang tidak perlu terhadap lebih ramai lagi rakyat Amerika dan Iraq sudah cukup untuk melucutkan kelayakannya.
Saya telah mengenali Gates selama hampir 40 tahun; dia sentiasa bercita-cita tinggi, tetapi dia juga cerah. Dia lebih tahu; dan dia melakukannya juga.
Seseorang hanya boleh berharap, sebaik sahaja Presiden yang dipilih Obama mempunyai masa untuk memberi tumpuan serius pada bakal pelantikan Kabinet, dia akan menolak nasihat daripada mereka yang diambil oleh sorak untuk Gates atau daripada jenis bodoh yang mencadangkan agar Obama memperhalusi pelukan ringkas FCM terhadap "lonjakan" dengan mengatakan ia "berjaya melebihi impian kami yang paling liar."
[Untuk lebih lanjut mengenai dakwaan kejayaan "lonjakan", lihat "Consortiumnews.com"Kenaikan Kos Lonjakan Iraq. "]
Bagi Gates, Rumsfeld adalah tindakan yang sangat mudah untuk diikuti. Tetapi, sekurang-kurangnya dari satu segi, Gates lebih teruk daripada Rumsfeld, kerana Rumsfeld akhirnya mula mendengar orang yang betul dan menyesuaikan diri. Nampaknya kemuncak ironi bahawa pelarasan "di atas garisan" yang dicadangkan Rumsfeld dalam memonya pada 6 November 2006, akan menyebabkan kebanyakan tentera AS keluar dari Iraq sekarang.
Tetapi bolehkah seseorang menggambarkan Gates sebagai lebih buruk daripada Rumsfeld secara menyeluruh? Saya rasa tidak. Apabila anda melakukan penyeksaan, pembohongan dan tidak menghormati undang-undang, Rumsfeld mempunyai kelebihan yang jelas dalam keburukan moral. Namun, saya mengesyaki perkara ini tidak penting kepada beribu-ribu yang kini mati kerana "lonjakan" yang dilakukan Gates untuk membolehkannya - dan kepada keluarga yang terkorban.
Sudah tentu, tidak boleh terlalu banyak untuk mengharapkan bahawa Presiden yang dipilih Obama mencari seseorang yang lebih sesuai untuk dipilih sebagai Setiausaha Pertahanan daripada bunglon yang tidak berprinsip seperti Gates.
Ray McGovern bekerja dengan Tell the Word, cabang penerbitan Gereja ekumenikal Penyelamat. Beliau adalah ahli Kumpulan Pemandu Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). McGovern ialah ketua cawangan Robert Gates pada permulaan kerjaya Gates sebagai penganalisis CIA; dia tidak pernah meminta McGovern untuk surat cadangan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate