MESIN MASIH "MULAKAN MEMBUNUH"
Kadangkala anda terjumpa satu kenyataan fasih yang berbunyi benar dan salah pada satu masa yang sama. Lihat, sebagai contoh, pada ulasan berikut yang dibuat oleh wartawan kiri yang berani Allan Nairn sebagai tindak balas kepada permintaan penyiar kiri Amy Goodman supaya beliau memberikan gambaran ringkas mengenai tahun pertama pentadbiran Obama pada Januari lalu:
“Baiklah, saya fikir Obama harus diingati sebagai seorang yang hebat kerana tamparan yang dia lakukan terhadap perkauman kulit putih, tamparan budaya. Dan dia mencapainya pada Hari Pilihan Raya. Itu sangat besar. Ini adalah salah satu kuasa yang paling merosakkan dalam sejarah dunia, dan dengan mudahnya-berdasarkan menjadi presiden, Obama melakukan kerosakan besar."
“Tetapi sebaik sahaja dia menjadi presiden, berdasarkan tindakannya, sama seperti setiap presiden AS sebelum dia, sama seperti mereka yang mengendalikan kuasa besar lain, Obama menjadi pembunuh dan pengganas, kerana AS mempunyai mesin yang merentangi dunia, itu mempunyai keupayaan untuk membunuh, dan Obama telah mengekalkannya untuk membunuh. Dia boleh membelok suis dan mematikannya. Presiden mempunyai kuasa itu, tetapi dia memilih untuk tidak berbuat demikian.”[1]
Terdapat sesuatu yang sangat berharga dan berkuasa dalam ucapan ini, yang dibuat pada rancangan televisyen Goodman "Democracy Now!" Saya merujuk kepada cara yang sangat ironis di mana Nairn pada masa yang sama mengakui (A) sifat bersejarah fakta bahawa sebuah keluarga kulit hitam kini menetap di Rumah Putih - di pejabat tertinggi AS yang berunsur perkauman sejarah, dan (B) komitmen dingin presiden kulit hitam pertama terhadap ketenteraan empayar yang berterusan membunuh negara itu.
Ini adalah dualiti penting untuk difahami dan Nairn menyatakannya dengan baik. Sesiapa yang meragui bahawa Obama telah "menyimpan [mesin] dibunuh" harus merujuk kepada rekod pembunuhan dan keganasan yang mengagumkan yang telah dibina oleh pemenang Hadiah Keamanan Nobel terkini di seluruh Asia Selatan dan di Timur Tengah.[2]
MELEBIHI BUSH
Namun, saya fikir terdapat tujuh masalah utama dengan pengisytiharan Nairn [3], yang saya dapati tidak cukup kritikal pada pelbagai peringkat yang saling berkaitan.
Pertama, "menyimpan set mesin untuk mati" mungkin merupakan pernyataan yang meremehkan. Seperti yang dinyatakan oleh pengkritik dasar luar AS kiri Edward S. Herman, Obama berkemungkinan besar "melebihi [melebihi] pembuli [global] Bush dan unjuran kuasa." Seperti yang dijelaskan oleh Herman:
“Pengunduran diri Obama…Iraq adalah palsu, sama seperti pengembangan perang Afghanistan-Pakistannya adalah nyata. Kejatuhannya dalam kononnya mendesak penyelesaian yang adil di Palestin telah lengkap, berakhir dengan serangan kasar terhadap Laporan Goldstone PBB ke atas Gaza dan tiada sebarang rintangan terhadap peningkatan pembersihan etnik Israel. Israel sekali lagi mengancam untuk menyerang Lubnan dan Syria, tanpa sebarang respons yang mengekang daripada Washington. Obama dan setiausaha negaranya sekali lagi mengancam Iran dengan sekatan yang diperhebat, jika tidak lebih….”
“… Kerjasama AS dalam menggulingkan kerajaan populis Honduras yang dipilih adalah satu kemunduran kepada era penajaan AS bagi Negara Keselamatan Negara di Amerika Latin. Bush hampir tidak dapat mengatasi prestasi kejam Obama di Haiti, di mana tindak balas AS terhadap gempa bumi yang dahsyat mereka hampir sepenuhnya ketenteraan-pendudukan yang tertinggal, dengan bantuan makanan-air-perubatan-tempat perlindungan yang minimum, dan juga halangan untuk membantu kerana lapangan terbang didahulukan untuk Pasukan pendudukan tentera AS dan pendaratan Hillary Clinton.”
“Di tempat lain di Amerika Latin, dasar Obama adalah regresif, dengan permusuhan yang lebih terbuka terhadap rejim kiri di rantau ini, kerjasama dalam rampasan kuasa Honduras, dan pemerolehan tujuh pangkalan tentera baharu di Colombia yang semuanya menghantar mesej 'perubahan' menjadi lebih teruk. .”
“Di seluruh dunia, pangkalan tentera AS berkembang, bukan menguncup. Pengepungan Rusia dan aliran permainan perang yang berterusan di kawasan Baltik, Caspian, Mediterranean, dan Pasifik Barat berterusan, penglibatan yang lebih erat dengan Georgia dan usaha untuk membawanya ke dalam NATO bergerak ke hadapan, begitu juga rancangan untuk meletakkan peluru berpandu di sepanjang sempadan Rusia dan seterusnya. .” [4]
Ia bukan cerita yang cantik. Obama berusaha untuk menamatkan 'perang melawan keganasan' negara polis Bush dan telah berterusan dalam menjalankan dan mempertahankan terhadap cabaran undang-undang banyak jika tidak kebanyakan dasar menindas dan anti-libertarian awam yang dikritiknya sebagai calon. Semasa kempen, dia memberitahu penyokongnya yang "progresif" bahawa dia (pada asasnya) antiperang - malah janjinya yang sangat mendasari (kepada penubuhan dasar luar negara) ketenteraan berterusan terbukti kepada pemerhati terlatih - dan kemudiannya mencapai bajet Pentagon yang mencatat rekod. dan untuk mengembangkan ketenteraan AS di Asia Selatan dan di seluruh dunia.
SEBELUM DIA MENJADI PRESIDEN
Kedua, kita tidak seharusnya menerima baris "sebaik sahaja dia menjadi presiden" dalam komen Nairn. Semasa saya pergi panjang untuk (tanpa relevan) menunjukkan dalam buku 2008 saya Barack Obama dan Masa Depan Politik Amerika (disokong oleh intelektual Kiri terkemuka dan diabaikan oleh "Demokrasi Sekarang!," The Nation, dan media "liberal kiri" lain yang ditubuhkan ), Obama mendaftar sebagai ejen yang bersemangat, bertenaga dan fasih serta eksponen imperialisme tentera AS di dalam dan luar Iraq semasa kerjayanya sebagai Senator AS (2005-2009) dan calon presiden (2006-2008). Imej kempen "anti-perang" beliau adalah sangat penipuan dan beliau bertindak kuat bagi pihak "mesin yang bersedia untuk membunuh" dalam undi Senat beliau dan sebagai ahli politik yang berpengaruh sebelum pemilihan beliau ke jawatan presiden empayar.[5]
Selepas pilihan raya dan sebelum perasmiannya, lebih-lebih lagi, rakyat Palestin dan penyokong mereka memerhati dengan jijik apabila Presiden Pilihan Raya yang biasanya suka bersuara itu berdiri dengan muak sementara Israel dan Washington membunuh beribu-ribu orang awam di penjara terbuka Israel yang dipanggil Semenanjung Gaza pada Disember 2008 dan Januari 2009. Seperti yang dinyatakan oleh Noam Chomsky:
“Terhadap jenayah ini, respons Obama adalah berdiam diri – tidak seperti, katakan, serangan pengganas di Mumbai, yang dia cepat mengecam, bersama-sama dengan 'ideologi kebencian' yang berada di belakangnya. Dalam kes Gaza, jurucakapnya berselindung di sebalik mantra bahawa 'ada seorang presiden pada satu masa,' dan mengulangi sokongannya terhadap tindakan Israel apabila dia melawat bandar Israel Sderot pada bulan Julai: 'Jika peluru berpandu jatuh di mana dua anak perempuan saya tidur, saya akan melakukan segala-galanya untuk menghentikannya.' Tetapi dia tidak akan berbuat apa-apa, malah tidak membuat kenyataan, apabila jet dan helikopter AS dengan juruterbang Israel menyebabkan penderitaan yang tidak tertandingi kepada kanak-kanak Palestin.” [6]
BOLEHKAH OBAMA BENAR-BENAR "MEMBALIS SUIS"?
Ketiga, adalah angan-angan untuk berfikir bahawa Obama boleh menutup "mesin pembunuh" global Amerika. Dua parti politik AS yang memerintah, media korporat massa yang dominan di negara itu (cabang keempat maya, yang memesongkan realiti kerajaan Amerika) dan sistem pendidikan negara (K-Ph.D) adalah sekutu yang sangat terperangkap dalam dan dalam pergolakan Perindustrian Tentera. Kompleks. Bersama-sama dengan Pentagon dan kontraktor "pertahanan" terkemuka dan sistem perhubungan awam mereka, kuasa institusi terkemuka ini akan dengan kuat menentang pemotongan ketara dalam belanjawan "pertahanan" (empayar) dan dalam operasi ketenteraan di luar negara (apa yang disebut Pentagon secara tidak berbahaya sebagai "pasukan global ke hadapan. unjuran”). Tiada bukti bahawa Obama – yang telah “dimaklumkan dan bersetuju[d] bahawa tiada dividen keamanan,” menurut firma pelaburan Wall Street terkemuka Morgan Stanley sehari selepas pemilihan Obama [7] – mempunyai sebarang minat untuk menutup "mesin ditetapkan untuk membunuh." Tetapi adalah dipersoalkan bahawa dia boleh melakukannya jika dia mahu dan bersedia untuk menghadapi risiko yang serius. Halangan institusi dan ideologi terlalu tinggi. Rejim tentera kuasa besar lebih berakar umbi dan berkuasa daripada mana-mana ahli politik, malah seorang presiden. [8]
MESIN DASAR KAPITALIS NEGERI MASIH DIBUAT PADA CHA-CHING
Keempat, Nairn boleh dan mungkin sepatutnya membuat perkara ironis yang sama pada rekod domestik Obama. Obama telah mengekalkan "demokrasi yang diuruskan oleh syarikat" [9] mesin dasar kapitalis negara ditetapkan pada "cha-ching" untuk golongan kaya, berkuasa, dan parasit Sedikit. Presiden kulit hitam pertama sudah tentu bertindak tegas dengan apa yang Herman dan David Peterson panggil "kediktatoran wang yang tidak dipilih," yang menggunakan kuasa veto yang mematikan di belakang tabir ke atas sesiapa yang ingin "mengubah keutamaan asing atau domestik. rejim imperial AS.”[10] Daripada bukan reformasi undang-undang buruh kepada bukan peraturan kewangan kepada isu iklim dan apa yang dipanggil "pembaharuan kesihatan," Obama telah berulang kali menyokong dan bertindak mengikut apa yang disebut oleh novelis dan penulis esei politik Kevin Baker sebagai "sebuah 'pragmatisme' yang tidak benar-benar pragmatisme sama sekali, hanya menyerah kepada kepentingan korporat biasa."[11] Seperti yang diperhatikan oleh penganalisis Marxis David Harvey mengenai "Demokrasi Sekarang" Goodman setahun yang lalu, "apa yang [pasukan Obama] cuba lakukan ialah mencipta semula sistem yang sama" - untuk "menyusun semula jenis kapitalisme yang sama yang telah kita alami berulang kali selama tiga puluh tahun yang lalu dalam bentuk yang lebih terkawal dan baik" yang tidak 't "mencabar asas-asas."[12]
Tiada apa-apa yang telah berlaku pada tahun lepas harus membawa seorang pemerhati yang jujur untuk mempersoalkan kebijaksanaan penghakiman itu. Pentadbiran Obama telah menjadi monumen kepada apa yang boleh dipanggil "keberanian penipuan" - kepada manipulasi demokrasi oleh kapitalisme negara korporat. Obama berlari membersihkan Washington dan telah datang ke ibu negara untuk memotong satu demi satu perjanjian dengan syarikat besar, dengan kekayaan tertumpu. Penyelamatan parasit kewangannya di firma elit Wall Street (yang veteran dan wakilnya sentiasa ada dalam pentadbirannya) telah melangkaui apa sahaja yang dicuba oleh George W. Bush, menjadikannya sebagai "Raja Subsidi Korporat" daripada saintis politik liberal Thomas B. Edsall tahun lepas. [13]
Beliau berkempen mengenai pengurangan pelepasan karbon dan kemudian melakukan bidaan syarikat tenaga dengan mensabotaj rundingan iklim Copenhagen secara kejam.[14]
Dia menentang penggerudian minyak luar pesisir dan hanya menyeru dan memulakan langkah ke arah (bercakap di hadapan jet pejuang) penggerudian minyak luar pesisir di sepanjang AS Timur, pantai dan di utara Alaska.
"Pembaharuan" kesihatan yang dia dan rakan-rakan Demokrat korporatnya baru sahaja berlalu adalah jenaka korporat [15], pemberian kepada syarikat insurans dan ubat-ubatan dengan beberapa tulang yang dilemparkan ke apa yang dipanggil "pangkalan progresif." Seperti yang telah diketahui oleh orang yang mengambil berat sejak sekian lama, Obama telah mengurangkan tawaran korup pada musim panas lalu dengan industri ubat-ubatan dan hospital bermotifkan keuntungan. Di bawah syarat-syarat tawar-menawar rasuah, baru-baru ini digambarkan oleh wartawan New York Times David Kirkpatrick sebagai "perjanjian jabat tangan quid pro quo di kedua-dua belah pihak," Obama bersetuju TIDAK untuk menghormati janji pilihan rayanya untuk meneruskan pilihan insurans awam, untuk membiarkan Medicare berunding dengan harga yang lebih rendah. harga ubat dan membenarkan rakyat Amerika membeli ubat yang lebih murah dari Kanada. "Walaupun ketika Presiden Obama mengatakan bahawa dia menganggap pilihan awam adalah idea yang baik dan menggalakkan penyokong untuk mempercayai rancangan penjagaan kesihatannya akan memasukkan satu," peguam liberal Miles Mogulesco baru-baru ini menyatakan di Huffington Post, Rumah Putih "telah berjanji untuk keuntungan. pelobi hospital bahawa tidak akan ada pilihan awam dalam rang undang-undang akhir." Mengikut akaun Mogulesco, "terdapat persoalan serius tentang sejauh mana Obama, dengan bantuan Rahm Emanuel, menggunakan strategi K Street [bergantung pada hubungan korporat dan pelobi dalaman - PS] untuk meneruskan pembaharuan penjagaan kesihatan." Hasilnya, tambah Mogulesco, "adalah rang undang-undang penjagaan kesihatan yang secara amnya tidak popular dengan pengundi," yang "secara mendalam merasakan bahawa Rumah Putih dan Demokrat Kongres mungkin prihatin dengan melindungi kepentingan khusus - sama ada syarikat ubat, hospital swasta, atau Wall. Bank jalanan – seperti yang mereka lakukan dengan melindungi rakyat.”[16]
Tiada "mungkin" mengenainya.
Sepanjang perjalanan, pentadbiran Obama telah menegaskan bahawa dasar korporat dan empayar yang melampau itu adalah "munasabah," "bunyi," "centrist," "praktikal, dan "pragmatik' dan telah memastikan untuk melukis sesiapa sahaja yang menentang keji dan dasar autoritarian sebagai orang gila, "pelampau" dan "ideolog."
Bukan sia-sia calon Obama mencipta rekod pengumpulan dana korporat baharu dan disokong oleh firma Wall Street terbesar. Ditambah dengan “perubahan,” serta c'est la meme yang dipilih (semakin banyak perkara berubah, lebih banyak perkara itu kekal sama) – di dalam dan luar negara.
Sekali lagi, bukan cerita yang cantik.
“KELAS SATU BERKHIDMAT”
Kelima, komen Nairn mewujudkan dikotomi yang terlalu mudah antara identiti kaum Obama dan perkhidmatan Obama kepada kuasa tertumpu (bagi pihak ketenteraan AS, dalam kenyataan kuat Nairn kepada Amy Goodman pada Januari lalu). Hubungan antara kaum Obama dan perkhidmatan itu lebih kompleks dan jahat. Seperti yang dinyatakan oleh pengarang, pembuat filem dan kolumnis Kiri yang cemerlang John Pilger pada 4 Julai lalu di San Francisco:
“Pemuda bijak yang baru-baru ini berjaya ke Rumah Putih adalah seorang pakar hipnotis yang sangat baik, sebahagiannya kerana ia sememangnya mengujakan untuk melihat seorang Afrika Amerika di puncak kuasa di tanah perhambaan. Walau bagaimanapun, ini adalah abad ke-21, dan bangsa bersama jantina dan juga kelas boleh menjadi alat propaganda yang sangat menggoda. Untuk perkara yang sering diabaikan dan yang penting, saya percaya, di atas segalanya, adalah kelas yang dilayan. Lingkaran dalaman George W. Bush dari Jabatan Negara ke Mahkamah Agung mungkin yang paling berbilang kaum dalam sejarah presiden. Ia adalah PC par excellence. Fikirkan Condoleezza Rice, Colin Powell. Ia juga yang paling reaksioner”. [17]
Pilger menjangkakan wawasan penting ini dengan ramalan yang kuat dan terlalu tepat pada akhir Mei 2008: "Apakah tarikan Obama kepada perniagaan besar? Tepat sama seperti Robert Kennedy [pada tahun 1968]. Dengan menawarkan wajah 'baru,' muda dan nampaknya progresif Parti Demokrat - dengan bonus menjadi ahli elit hitam - dia boleh menumpulkan dan mengalihkan pembangkang sebenar. Itulah peranan Colin Powell sebagai setiausaha negara Bush. Kemenangan Obama akan membawa tekanan hebat kepada gerakan antiperang dan keadilan sosial AS untuk menerima pentadbiran Demokrat atas semua kesalahannya. Jika itu berlaku, penentangan domestik terhadap Amerika yang rakus akan menjadi senyap." [18]
Hampir dua tahun kemudian dan lebih daripada empat belas bulan menjadi presiden Obama yang tidak begitu antiperang, "gerakan keamanan" di dalam "tanah air" Superpower adalah jenaka yang lemah. Beberapa organisasi terkemukanya (terutamanya kumpulan gabungan yang menggelikan MoveOn.org) telah menundukkan diri mereka hampir di luar kepercayaan kepada presiden kulit hitam pertama [19] dan melalui beliau kepada penubuhan dasar luar AS. Terdapat sedikit jika ada tentangan yang bermakna terhadap rekod dan agenda korporat Obama. Golongan Kiri radikal yang sering menyedihkan merasa terpaksa menerima pentadbiran yang kononnya “progresif” (“atas segala kesalahannya”) dan mempertahankannya daripada serangan ganas dan tidak masuk akal daripada pihak kanan yang sangat perkauman, “sosialisme”. Malah, MoveOn turut menyertai perjuangan Obama dan "reformasi" kesihatan korporat Demokrat dengan mengambil pejabat anggota Kongres Dennis Kucinich yang progresif sekali-sekala untuk mendesaknya supaya menentang janji awalnya untuk menolak rang undang-undang yang tidak mengandungi pilihan insurans awam. [20]
Pemikiran yang tidak menyenangkan mungkin untuk mengakui, bangsa Obama adalah sebahagian daripada cerita di sebalik penyerahan maaf ini. Seperti yang dinyatakan oleh Aurora Levins Morales dalam Majalah Z pada April 2008:
“Pilihan raya ini adalah mengenai mencari seorang CEO yang mampu mengawal kawasan pilihan raya domestik kerana mereka terus kehilangan haknya dan [untuk] membuatkan mereka merasakan bahawa mereka mempunyai kepentingan dalam keagresifan tentera yang dipercayai oleh kelas pemerintah adalah perlu. Mempunyai seorang lelaki kulit hitam dan seorang wanita kulit putih membantu untuk mengaburkan fakta bahawa …kemerosotan empayar mendorong elit politik ke kanan. Kedua-dua [Obama dan Hillary Clinton] mewakili politik yang sangat reaksioner… Sebahagian daripada kepandaian mempunyai calon sedemikian adalah hakikat bahawa mereka akan diserang dengan cara yang membuatkan orang yang ditindas berasa terpaksa melindungi mereka.”[21]
Memandangkan penyokong Obama yang liberal telah bertarung dengan Glen-Beckian yang cerdik betul-betul (selalunya secara tidak langsung) warna kulit presiden selama empat belas bulan lalu, elit perniagaan yang kebanyakannya berkulit putih yang Obama berkhidmat (seperti semua presiden) telah menyaksikan kekayaan dan kuasanya tertumpu lebih jauh ke atas. Empayar Amerika telah dijenamakan semula dan ditempatkan semula di Asia Selatan dan di seluruh dunia. Sementara itu, tidak ramai yang berani mengingati atau menganggap bahawa Obama menarik kepada penubuhan itu (yang memeriksanya dengan berhati-hati pada akhir 2002 dan awal 2003) sebahagiannya kerana golongan elit merasakan bahawa sebenarnya "sangat konservatif" dan imperial korporat warna dan etno Obama. -tatanama budaya membuatnya kelihatan (kepada marah, rakyat yang terasing Bush di dalam dan di luar negara) jauh lebih demokratik dari segi sosial, lebih antiperang, dan lebih umum dan progresif daripada yang sebenarnya.[22] Sesetengah golongan elit ini mungkin juga mengira bahawa perpecahan kaum popular akan diburukkan lagi oleh pencalonan dan pemilihan Obama. Mereka juga pastinya tahu bahawa ketakutan Amerika kulit putih terhadap "lelaki kulit hitam yang marah" akan menyukarkan presiden kulit hitam untuk melakukan "pergaduhan epik" dengan orang kaya. pembaharuan yang benar-benar progresif.[23]
SEORANG PRESIDEN HAK AWAM PASCA
"Seolah-olah Rev. Wright Terperangkap dalam Lesen Masa"
Keenam, dipersoalkan hanya betapa banyak "kerosakan" yang telah dilakukan oleh Barack Obama (Nairn berkata "besar" dan "utama") kepada perkauman AS. Kita tidak seharusnya memandang rendah perkauman simbolik yang luar biasa dan perkaitan generasi berkaitan seorang presiden kulit hitam Amerika. Namun, calon "hitam tetapi tidak seperti Jesse" Obama, harus diingat, melakukan segala yang dia mampu untuk berjalan dan kekal di sisi putih yang selamat dari tali ketat "pasca kaum" (benar-benar pasca-Hak Sivil) dengan menjauhkan dirinya dengan ganas. kempen daripada tanggapan bahawa perkauman masih menjadi penghalang yang kuat dan relevan kepada kemajuan kulit hitam dan kesaksamaan kaum dalam kehidupan Amerika. Berkali-kali memuji presiden reaksi sayap kanan Ronald Reagan [24] (musuh sengit Hak Sivil kulit hitam), dia bijak menyalurkan naratif "tanggungjawab peribadi" dominan neoliberal dan supremasi kulit putih secara halus tentang bagaimana orang kulit hitam yang miskin telah mencipta kesengsaraan mereka sendiri melalui tingkah laku buruk dan budaya yang tidak mencukupi.[25]
"Ucapan perlumbaan" Obama yang terkenal dan serta-merta dipuji di Philadelphia - di mana dia menyelamatkan pencalonannya dengan menjauhkan diri daripada bekas pendakwah "hitam marah" Jeremiah Wright - agak konservatif. Seperti yang dinyatakan oleh Black Commentator's Bill Fletcher, Obama “menyebutkan banyak kemarahan Rev. Wright kepada masa lalu, seolah-olah Rev. Wright terperangkap dalam perubahan masa, dan bukannya fakta bahawa kemarahan Rev. Wright tentang dasar dalam dan luar negara AS berakar umbi – dan didokumentasikan – dalam realiti semasa AS.”[26]
Di sebalik usaha sedemikian untuk meredakan sentimen kulit putih dan walaupun rekod sedih Republikan di bawah Bush dan Cheney di tengah-tengah kemerosotan kewangan yang epik dan Kemelesetan Besar, tiket presiden Republikan John McCain dan Sarah Palin yang sangat buruk masih memenangi majoriti yang baik. undi putih (khususnya di Selatan) pada Hari Pilihan Raya – bukan tanda kekalahan perkauman.
“Jika Rasis Kononnya Boleh Kalah Pilihan Raya…”
Sejak pemilihannya, Obama tidak melakukan apa-apa untuk menangani keperluan khusus "minoriti" kulit hitam dan lain-lain walaupun kemelesetan ekonomi telah melanda masyarakat bukan kulit putih dengan kekuatan yang tidak seimbang. [27] Seperti yang dinyatakan Naomi Klein dalam temu bual September 2009 dengan Goodman, tingkah laku sebenar Rumah Putih Obama tidak ada kaitan dengan tuduhan sayap kanan yang tidak masuk akal bahawa Obama adalah aktivis ganti rugi yang sibuk dengan membuat orang kulit putih membayar perkauman masa lalu. “Malah,” Klein memerhati, “apa yang kebanyakan aktivis pampasan sedang bercakap tentang, secara meluas, adalah penyelesaian kumpulan, pelaburan dalam komuniti, dalam pendidikan, dalam penjagaan kesihatan, tepatnya program yang hilang daripada pentadbiran Obama dalam tindak balasnya terhadap ekonomi semasa krisis…”[28]
Pentadbiran tidak menawarkan pembelaan terhadap organisasi aktivis bandar yang sebahagian besarnya berkulit hitam dan berasaskan minoriti ACORN (baru-baru ini dibubarkan di bawah tekanan kanan dan liberal) apabila media sayap kanan dan pemimpin Republikan melancarkan kempen fitnah neo-McCarthyite terhadap kumpulan itu pada musim bunga 2009. Rumah Putih menghendaki dan menerima peletakan jawatan "Tsar Pekerjaan Hijau" Amerika kulit hitam yang berkelayakan tinggi, Van Jones, yang secara tidak masuk akal dicemari sebagai peguam bela "komunis" dan "nasionalis kulit hitam" oleh pengacara televisyen FOX News yang berhaluan perkauman, Glenn Beck . Seperti yang dinyatakan oleh Mumia Abu-Jamal, "Jones meletak jawatan, untuk melindungi Presiden yang tidak akan melindunginya." (Abu-Jamal telah “diingatkan…tentang Lani Guinier, seorang lagi peguam berkulit hitam yang terlatih Yale yang cemerlang, yang dibiarkan tergantung apabila perkauman menggelarnya sebagai 'ratu kuota' apabila dia dicalonkan untuk jawatan dalam Jabatan Kehakiman pentadbiran Clinton” – analogi yang tepat .) "Jika perkauman kononnya boleh kalah dalam pilihan raya, dan masih menentukan dasar," tambah Abu-Jamal, "maka, adakah mereka benar-benar kalah?" [29]
“Presiden Kata Dia Tidak Sepatutnya Memberi Fokus pada Masalah Orang Kulit Hitam”
Pada awal Disember 2009, presiden kulit hitam pertama negara menerima beberapa kritikan menarik daripada Kaukus Hitam Kongres (CBC) yang biasanya terlentang. Menuduh Rumah Putih mengabaikan masalah ekonomi minoriti, sepuluh ahli kaukus memboikot undi jawatankuasa utama Dewan mengenai peraturan kewangan. Kumpulan itu melahirkan kekecewaan terhadap kegagalan Rumah Putih dan Kongres untuk menangani masalah ekonomi khusus minoriti termasuk kadar pengangguran hitam rasmi sebanyak 16 peratus (kadar sebenar jauh lebih tinggi), lebih tinggi daripada kadar nasional 10 peratus. "Kami tidak lagi mampu untuk dasar awam kami ditakrifkan oleh pandangan dunia Wall Street," CBC menyatakan, sambil menambah bahawa "dasar untuk sekurang-kurangnya ini mesti disepadukan ke dalam semua yang kami lakukan."
Obama dengan tegas menolak kritikan ini dalam temu bual khas dengan USA TODAY dan Detroit Free Press sebelum "sidang kemuncak pekerjaan" White House Disember lalu. "Adalah satu kesilapan," kata Obama kepada akhbar-akhbar, "untuk mula berfikir dari segi segmen etnik tertentu di Amerika Syarikat daripada berfikir bahawa kita semua berada dalam perkara ini bersama-sama dan kita semua akan keluar dari ini bersama-sama."
Hanya kerana dia berkulit hitam, Obama mengumumkan, orang kulit hitam Amerika tidak sepatutnya berfikir bahawa dia akan lebih bersedia daripada George W. Bush atau Bill Clinton untuk mengakui dan bertindak atas penindasan dan ketidaksamaan yang tersendiri yang dialami oleh ramai orang di Amerika Syarikat. masih sangat terpencil dan penduduk kulit hitam yang agak miskin. Tajuk artikel USA TODAY yang melaporkan respons Obama terhadap kritikan seketika CBC adalah tepat: "Presiden Says He Shouldn't Put Focus on Blacks' Troubles."[30]
Presiden tidak menumpukan perhatian kepada masalah orang kulit hitam di kota metropolis Chicago yang sangat diasingkan warna dan tidak sama rata dari segi kaum [31] apabila dia cuba (tanpa berjaya) untuk menjual "bandar asalnya" kepada Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa sebagai tempat "dengan kehangatan sebuah bandar kecil" di mana "kita meraikan apa yang kita ada" - renungan menarik selepas seorang remaja kulit hitam bernama Derrion Albert terbunuh dalam rakaman video dipukul di kawasan kejiranan ghetto yang sangat miskin di South Side di bandar itu.[32] Sebagai keadilan sosial dan aktivis hak sivil dan penganjur komuniti di seluruh bandar telah menunjukkan sejak sekian lama, Sukan Olimpik Chicago 2016 yang diusahakan oleh Obama (bersama-sama dengan Oprah Winfrey, Datuk Bandar Chicago Richard M. Daley, dan beberapa pemimpin terkemuka di bandar itu. pemaju hartanah) akan memberi manfaat kepada elit perniagaan di pusat bandar dengan mengorbankan pembayar cukai bandar dan sebahagian besar Chicago hitam. Pelan bangunan Olimpik di bandar ini menyasarkan penduduk kulit hitam South Side untuk pembersihan dan penyingkiran, mengancam untuk meningkatkan projek gentrifikasi yang sedang berjalan yang telah mendorong orang kulit hitam nom-mewah ke pinggir metropolis global dan pusat bandar korporatnya yang sentiasa berkembang.[33]
“Mereka Semua Kata Tidak”
Berikut ialah mesej menarik yang saya terima daripada seorang guru pelajar kulit hitam di Sekolah Awam Cincinnati (CPS) pada Februari 2009:
“Hari ini, saya bertanya kepada kelas yang saya sedang serahkan (pelajar Inggeris sekolah menengah, kira-kira sedozen, serba hitam, di salah satu kemudahan sekolah tinggi CPS yang sebenarnya bagus) tentang pendapat mereka tentang Obama. Reaksi awal mereka adalah salah satu daripada, kerana kekurangan cara yang lebih baik untuk mengatakannya, kebanggaan dan kegembiraan.
“Tetapi apabila diteliti lebih dekat, ini ternyata satu sentimen yang agak cetek. Kerana apabila saya bertanya kepada mereka sama ada mereka menjangkakan sebarang perubahan sebenar di bawah Obama, mereka semua berkata tidak.”
“Jadi sementara mereka (kini) gembira dia berada di Rumah Putih, mereka tahu betul bahawa dia tidak akan berbeza daripada yang lain.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate