"Tunjukkan kepada saya siapa kawan anda, dan saya akan memberitahu anda siapa anda" - pepatah kuno.
Konflik di Ukraine, Venezuela, dan Syria mempunyai satu persamaan: kerajaan AS memihak kepada kumpulan yang bercita-cita untuk menjatuhkan — atau yang telah menjatuhkan — kerajaan yang berkuasa. Oleh itu, ahli politik AS memberi sama ada sokongan politik, kewangan, atau ketenteraan kepada gerakan "pembangkang" ini.
Tetapi dalam ketiga-tiga kes terdapat kumpulan terkemuka yang mengemudi "pembangkang" yang sama sekali tidak mahu ada kaitan dengan demokrasi - kumpulan ini adalah sangat kanan seperti politik: fasisme gaya Eropah di Ukraine, ekstremisme Islam di Syria, dan di Venezuela tradisi kediktatoran tentera yang disukai elit.
Tetapi terdapat pemadaman media maya AS mengenai kepimpinan pergerakan di Ukraine, Syria, dan Venezuela, dan untuk alasan yang baik; jika kumpulan ini berkuasa, negara akan jauh lebih teruk daripada sekarang. Orang ramai Amerika akan memberikan sokongan sifar kepada kumpulan ini jika mereka mengetahui kebenaran, itulah sebabnya tahap maklumat salah media AS mengenai kumpulan ini adalah sama seperti Orwellian sebagai cara kerja NSA Obama.
Ambil Ukraine sebagai contoh. Sehari selepas pasukan kerajaan yang dipilih secara demokratik melarikan diri dari ibu kota Kiev, pemimpin politik pembangkang yang berjaya menghisap semangat daripada "revolusi" apabila mereka memaklumkan kepada orang ramai bahawa mereka akan mempengerusikan kerajaan peralihan yang "takdir"., kerana mereka "perlu membuat beberapa keputusan yang tidak popular." Calon baharu untuk Perdana Menteri menggelar kabinet baharunya sebagai "kerajaan Kamikaze."
Kerajaan membunuh diri kerana mereka sedang mencari pinjaman daripada institusi kewangan barat — seperti IMF dan Suruhanjaya Eropah — yang datang pada harga yang mahal; sebagai pertukaran wang Ukraine perlu melaksanakan program penjimatan besar-besaran di mana taraf hidup orang Ukraine akan dimusnahkan dalam fesyen seperti Greek.
Ini adalah sebab asal mengapa Presiden Ukraine yang kini digulingkan, Viktor Yanukovych mula condong ke arah Rusia, kerana Putin bersetuju untuk memberi Ukraine wang tanpa sebarang ikatan. Sudah tentu, maklumat latar belakang ini - yang penting untuk memahami peristiwa di Ukraine - hanya diabaikan dalam media barat, yang secara mengelirukan merujuk kepada protes sebagai "protes pro-EU." Memang benar bahawa penindasan protes kecil pro-EU membantu mencetuskan bahagian yang lebih luas daripada penduduk terhadap kerajaan Ukraine, tetapi rata-rata Ukraine sudah tentu, tidak akan membahayakan nyawa dan anggota badan hanya untuk dipecahkan oleh program penjimatan pro-EU.
Media AS juga tidak mengendahkan kuasa motor penunjuk perasaan Ukraine: parti fasis Ukraine Svoboda, yang kehadirannya yang sudah ramai di parlimen Ukraine telah diberi kuasa kerana protes. Terdapat satu lagi pemadaman media AS mengenai peranan Svoboda dalam protes, yang ahli atau simpatisannya bertindak sebagai tentera kejutan terhadap kerajaan yang dipilih secara demokrasi. Sebagai penulis Mike Whitney baru-baru ini menyatakan:
"Amerika Syarikat membantu mengalahkan Nazisme dalam Perang Dunia 2. Obama membantu mengembalikannya."
Ada kemungkinan bahawa sebaik sahaja kerajaan peralihan semasa menyelesaikan misi penjimatan-bunuh diri, parti Svoboda kemudiannya boleh mengambil alih kuasa sepenuhnya dan berusaha untuk menyalurkan kemarahan besar program penjimatan kepada sentimen anti-Rusia dan anti-Yahudi. Svoboda telah pun diberi ganjaran atas peranannya dalam protes dan diberikan enam jawatan menteri dalam kerajaan peralihan, termasuk timbalan perdana menteri dan Setiausaha Jawatankuasa Keselamatan dan Pertahanan Negara yang berkuasa. Tetapi sebaik sahaja kerajaan peralihan memburukkan dirinya dengan penjimatan, Svoboda akan menyalahkan ahli kanan gabungan itu, parti "Tanah Air", dan berusaha untuk meningkatkan dirinya menjadi kuasa penuh.
Senario mimpi ngeri ini nampaknya sangat mungkin sekarang, dan jika ia berlaku, Svoboda sudah pasti akan terhutang budi kepada Presiden Obama dan media AS atas peranan mereka dalam memberi liputan politik protes, apatah lagi peranan kritikal yang dimainkan oleh AS dalam membantu menyusun strategi penggulingan. daripada Yanukovych — rakaman audio Penolong Setiausaha Negara AS Victoria Nuland masukPerincian Machiavellian tentang cara AS berusaha untuk membawa rampasan kuasa; dan kepentingan rakaman yang luar biasa ini tidak diendahkan oleh media AS, yang mengurangkan cerita kepada betapa "kurang ajar" Nuland telah bertindak dengan mengeluarkan kata-kata makian tentang Kesatuan Eropah.
Di Syria, Obama secara konsisten bergantung kepada pelampau sayap kanan sebagai pemimpin pembangkang menentang kerajaan Assad. Peranan pelampau Islam ala al-Qaeda ini telah diabaikan oleh media, walaupun kekejaman mereka bertimbun di Youtube.
Syria adalah salah satu negara kosmopolitan paling moden di Timur Tengah dan kini diseret kembali ke Zaman Kegelapan oleh "sekutu" Obama di lapangan, yang ingin Syria kelihatan seperti Arab Saudi, satu lagi "sekutu rapat" AS, di mana tidak ada kebebasan politik, agama atau berkaitan buruh.
Islam Arab Saudi adalah jenis paling kanan yang digemari oleh monarki diktator yang memerintah negara. Seperti rakan fasis Ukraine, AS bergantung pada satu lagi ideologi ultra kanan di Syria untuk membawa kerajaan pro-AS berkuasa.
Gabungan terbaru pasukan darat pembangkang Syria menggelarkan dirinya sebagai Barisan Islam. Media AS menggambarkan kumpulan ini sebagai "pemberontak yang baik," berbanding pemberontak al-Qaeda yang juga memerangi Kerajaan Syria. Tetapi sudah tentu, media AS mendiamkan diri apabila militia paling berkuasa di dalam Barisan Islam, Ahrar al Sham, mengisytiharkan dirinya sebagai wakil "sebenar" al-Qaeda di Syria (Ahli politik AS telah lama mengetahui bahawa Ahrar al Sham secara ideologi dikaitkan dengan al-Qaeda).
Jika Obama mendapat jalannya dan Barisan Islam berkuasa, Syria akan mengalami penurunan budaya di sepanjang garis serupa Afghanistan era Taliban. Dalam pada itu, Obama dan media AS akan terus memberikan sokongan politik yang penting kepada pembangkang yang tidak layak.
Venezuela juga baru-baru ini menjadi berita, dengan protes pembangkang yang diketuai sayap kanan bahawa pentadbiran Obama menyokong 100 peratus. Artikel yang sangat baik dalam Guardian oleh Mark Weisbrot menggariskan cara halus dan lebih langsung bahawa pentadbiran Obama memberikan sokongan politik dan kewangan kepada protes pembangkang Venezuela.
Dengan cara yang berbakti, media AS kekal dalam mesej. Dalam baru-baru ini pro-pembangkang ditentang dalam New York Times, ia dengan acuh tak acuh diisytiharkan, "Jelas sekali, Venezuela sedang merosot ke arah pemerintahan diktator," walaupun terdapat pilihan raya perbandaran yang baru sahaja selesai di seluruh negara, dan pada tahun sebelumnya pilihan raya presiden berlaku, yang mengikut semua standard adalah "bebas dan adil."
Jika pembangkang Venezuela berkuasa, kita tahu apa yang akan mereka lakukan. Apabila mereka mengambil alih kuasa secara ringkas dalam rampasan kuasa tentera yang disokong AS pada tahun 2002, mereka segera membubarkan semua institusi demokrasi yang mentadbir negara, kerana mereka lebih suka jenis sistem politik yang berkhidmat dengan baik selama ratusan tahun pemerintahan diktator sebelum Chavez.
Sudah tentu, sesiapa yang bersimpati dengan gerakan "pembangkang" di atas bukanlah secara automatik ahli sayap kanan. Salah satu kejayaan dalam strategi politik ini adalah percubaan gerakan sayap kanan untuk memanfaatkan kekecewaan yang sedia ada, dan apabila api politik dihidupkan, tenaga itu dengan cepat dieksploitasi oleh mereka yang mengetuai pergerakan itu dalam usaha untuk menggulingkan kerajaan secara ganas.
Mengapa pentadbiran Obama memilih jenis dasar luar ini? Sebab utama ialah negara-negara yang disasarkan di atas telah tergelincir keluar dari orbit kawalan AS, dan hanya kumpulan sayap kanan ini berminat untuk mengembalikan negara mereka ke orbit AS. Akhirnya, pemodal AS memperoleh keuntungan bergunung-ganang apabila sesebuah negara bergantung kepada pinjaman AS, senjata buatan AS, barangan perkilangan, bahan makanan, dll.
Inilah sebabnya mengapa penubuhan AS - kini diwakili oleh pentadbiran Obama - tidak hanya akan meninggalkan Amerika Latin, Timur Tengah, atau Eropah Timur untuk bebas atau jatuh ke dalam orbit kuasa serantau yang bersaing seperti Rusia. Terdapat terlalu banyak keuntungan yang dipertaruhkan. Perdamaian bukan pilihan.
Untuk menghentikan pergaduhan dasar luar AS yang tidak berkesudahan, kerajaan AS sendiri mesti diubah secara asasnya. Penubuhan AS yang memihak kepada sistem ekonomi kapitalis akan mencetuskan peperangan tanpa henti untuk keuntungan, manakala sistem ekonomi tanpa motif keuntungan tidak akan memerlukan peperangan asing.
Shamus Cooke ialah seorang pekerja perkhidmatan sosial, ahli kesatuan sekerja, dan penulis untuk Workers Compass (www.workerscompass.org) Beliau boleh dihubungi di [e-mel dilindungi]
http://www.economist.com/news/taklimat/21597974-boleh-ukraine-mencari-mana-mana-pemimpin-yang-akan-menghidupkan-aspirasi-yang-dipukul-menang
http://www.counterpunch.org/2014/02/28/obamas-dumbest-plan-yet/
http://www.youtube.com/watch?v=Amd4l0OtKkA
http://www.longwarjournal.org/archives/2014/02/zawahiris_chief_repr.php
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-bantah-kami-sokong-kesilapan-tukar-rejim
http://www.nytimes.com/2014/02/28/opinion/venezuelas-angry-students.html?hpw&rref=opinion&_r=0
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate