Di Sekolah Menengah, pada awal 1960-an, walaupun telah menonton terlalu banyak filem tentang Perang Dunia Kedua, Nazi dan "Orang Jerman Baik," saya masih tidak memahaminya. Bagaimanakah begitu ramai manusia biasa, biasa, penyayang, tersurat DNA menjadi penyokong aktif atau paling banyak pengkritik yang tidak aktif terhadap kebangkitan Fasisme dan penyebarannya terhadap begitu ramai manusia penyayang lain?
Sesetengah orang yang saya kenal mengelak pertanyaan saya manakala yang lain mengejek kebingungan saya. Reich hanyalah penyimpangan. Skru tercabut. Ia adalah kegilaan besar-besaran atau mungkin hipnosis gerombolan. Walaupun semasa saya hampir tidak lebih daripada seorang kanak-kanak dan mempunyai pengalaman tentang dinamik politik/sosial/psikologi seperti seekor tupai, saya dapat melihat bahawa penjelasan untuk bilik gas dan perang dunia tidak memberitahu kami apa yang perlu dilakukan untuk melakukan yang lebih baik. Ia tidak memberitahu kita bagaimana untuk tidak menjadi mimpi ngeri terburuk kita sendiri.
Beberapa tahun kemudian, saya mengalami detik "bagaimana jika" yang menarik. Katakan semasa Perang Dunia II seseorang telah tidur dan menjadi koma. Orang itu bangun satu atau dua dekad kemudian. Baru bangun, dia meninjau dunia. Di sini, di sana, dan di mana-mana dia melihat ketundukan, ketenteraan, rogol, kemunafikan, pengayaan segelintir orang, dan pemiskinan ramai. Dia telah merindui semua filem anti-Nazi. Jadi, adakah dia akan menyimpulkan bahawa kebebasan telah menang? Atau adakah dia akan membuat kesimpulan bahawa A.S. telah menyertai pasukan Jerman dan fasisme telah menjadi global?
Adakah itu terlalu tidak selesa untuk dipertimbangkan? Saya tidak fikir begitu-kebingungan saya telah pulang. Tapi okay, anggaplah dunia kita sendiri sekarang. Lihat sekeliling. Anda tidak boleh tidak melihat kerajaan dan media mempercepatkan masyarakat menuruni cerun licin ekologi dan ekonomi berbahan api fosil ke arah kehelan yang tidak terkira yang mungkin akan menamatkan semua kehidupan manusia. Anda tidak boleh tidak melihat cucu-cucu kemusnahan yang dilakukan Nazi meraikan rentetan tindakan Israel/Amerika yang bertujuan untuk melenyapkan rakyat Palestin atau sekurang-kurangnya membersihkan mereka secara etnik daripada cara "kita". Dan anda tidak boleh melihat Trumpers, dipukul tetapi tidak tunduk, bersedia untuk memerintah.
Pertanyaan Sekolah Menengah saya berterusan. Bagaimanakah tahap tidak berperasaan yang memusnahkan jiwa ini mungkin? Bagaimanakah tahap keganasan yang memusnahkan masyarakat ini boleh berlaku? Bagaimanakah orang baik—kadang-kadang ibu atau bapa kita, kadang-kadang saudara atau saudari kita, kadang-kadang kita sendiri mengejar pencemaran yang menguntungkan bahkan hingga kematian sejagat? Bagaimanakah orang baik mengejar pembersihan etnik dan pembunuhan beramai-ramai berdarah untuk menghalau atau membunuh “mereka”? Bagaimanakah orang baik menjadi Trump-ers?
Mengapa begitu ramai warga yang prihatin menjadi syaitan dengan bunuh diri? Mengapa begitu ramai rakan dan jiran biasa melanggar keperluan dan nilai etika dan material mereka sendiri? Mengapa begitu ramai di antara kita mematuhi atau meraikan pemanasan global hingga ke bunuh diri? Mengapa ramai di antara kita mematuhi atau meraikan memusnahkan orang lain dan tidak berperikemanusiaan? Untuk perkara itu, mengapa walaupun beberapa progresif berpengalaman tergelincir ke Kanan? Adakah semua ini hanya kekeliruan yang berlaku? Adakah ia hanya kesedaran palsu dalam perintah? Gen buruk? zaman kanak-kanak yang teruk? Bagaimana kita melakukan yang lebih baik?
Saya tahu kebanyakan rakan saya yang berhaluan kiri marah dengan media korporat kami yang berputar-putar dan mencari keuntungan, tetapi walaupun dengan semua itu, kebenarannya ialah orang yang baik dan penyayang tidak boleh percaya bahawa menggunakan bahan api fosil adalah bijak, untuk membakar rakyat Palestin. infrastruktur dan menamatkan kehidupan Palestin adalah wajar, dan menyokong Trump dan Maga (atau varian mereka di negara lain) adalah wajar, melainkan sesuatu selain daripada bukti mendorong mereka untuk menafikan perkara yang sebaliknya jelas. Malah media arus perdana menunjukkan lebih daripada fakta yang mencukupi untuk menangkis kesetiaan jahat itu. Oleh itu, bolehkah kita menyimpulkan bahawa orang yang meraikan penyembahan minyak, penaklukan penjajah, dan fasisme bukanlah orang yang baik?
Saya tidak fikir begitu. Lebih-lebih lagi, saya berpendapat bahawa bagi penganjur kiri untuk mengekalkan barisan menentang kiamat, apalagi pembebasan kemenangan, kita perlu memahami mengapa "penyimpangan" sedemikian berlaku supaya kita boleh mengatur di kalangan mereka yang kini menolak kita dan menghalang walaupun kita sendiri. sekutu daripada hanyut?
Penjelasan yang paling biasa mengapa orang baik mematuhi atau bersubahat dengan "perkara yang mengerikan" adalah mistifikasi besar-besaran. Bahan api fosil, persenjataan, orang yang mencintai Maga tidak mengetahui faktanya. Musuh saya ialah pendatang, kata mereka. Musuh saya adalah kebajikan. Musuh saya adalah yang lain. "Perkara yang mengerikan" percaya pembohongan. Mereka menganggap pemanasan global adalah satu penipuan. Mereka fikir rakyat Palestin adalah haiwan ganas submanusia. Penahanan tidak mencukupi. Pembuangan atau pemusnahan adalah satu-satunya penyelesaian. Mereka berpendapat bahawa kesediaan Trump untuk menentang, memburukkan, berbohong, mencela dan menyalahkan secara terbuka, semuanya membuktikan keinginannya untuk membantu Amerika. Dia mempunyai keberanian untuk menggegarkannya untuk kita semua mendapat manfaat.
Baiklah, saya membenarkan bahawa mistifikasi media yang dikuatkuasakan sebahagiannya menerangkan menyokong "perkara yang mengerikan" dan saya juga membenarkan bahawa kita mesti memerangi kekeliruan yang disebabkan oleh maklumat yang salah. Setakat mana orang ramai menyokong atau malah tidak menentang kemusnahan bahan api fosil, pemusnahan Palestin, dan kemerosotan fasis berwarna jingga, kita pastinya perlu memberikan fakta yang tepat. Tetapi ramai yang telah melakukannya dengan baik. Jadi mengapa bukti yang tidak dapat dinafikan berfungsi dengan lebih baik?
Katakan seseorang memberitahu anda bahawa dua kali sepuluh adalah tiga puluh. Katakan anda mengatakan anda percaya, dan anda mengabaikan mereka yang membuat kes yang menarik sebaliknya. Adakah itu hanya kognisi bebas anda di tempat kerja? Atau adakah anda percaya perkara karut seperti itu kerana mempercayainya, atau sekurang-kurangnya mengatakan anda mempercayainya, memenuhi beberapa tujuan lain? Mungkinkah untuk anda, atau sesiapa sahaja, untuk menerima walaupun fakta dan kesimpulan yang nyata benar yang bercanggah dengan dakwaan palsu yang anda ada atas sebab tertentu disekat kerana berbuat demikian akan menyebabkan anda kehilangan sesuatu yang anda sangat hargai? Adakah kita semua pada masa-masa sama ada secara agresif menafikan mesej yang bercanggah dengan komitmen kita, atau menolak walaupun mendengarnya? Jika ya, apakah yang kita elakkan daripada kehilangan? Adakah terdapat dinamik seperti ini di tempat kerja untuk penyokong penghapusan ekologi, peperangan di luar segala sebab, dan Trump?
Hipotesis saya adalah untuk tidak menyerang pembohongan dan tingkah laku keji, atau bahkan meraikannya boleh menjadi sebahagian daripada identiti kita. Serangan pada pilihan sedemikian kemudiannya terasa seperti serangan terhadap sesuatu yang kita tidak mahu berputus asa. Bukankah ini perkara biasa dalam kehidupan? Dalam kecil dan besar? Tidakkah kita melihat ini, dan bukankah kita melakukan ini untuk mempertahankan rakan atau pasangan, untuk melindungi sesuatu yang selesa yang kita nikmati atau perlukan seperti hubungan yang memberikan kasih sayang, pekerjaan yang kita akan hina tetapi mari kita makan, atau walaupun pasukan sukan yang kami rakamkan walaupun kami tidak tahu apa-apa tentang sesiapa di dalamnya?
Maksud saya, bagaimana jika satu punca kuat menyokong "perkara yang mengerikan" sebenarnya bukan watak "barangan" itu sendiri? Bagaimana jika itulah sebabnya bukti tentang bahan api fosil, atau taktik Israel/Amerika, atau matlamat sebenar kebangkitan fasisme tidak mempunyai kaitan dengan kesetiaan kepada perkara ini dan hanya ditolak atau dinafikan? Bagaimana jika kesetiaan kepada "perkara yang mengerikan" selalunya tidak berhutang kepada sifat barang itu semata-mata, tetapi sebaliknya mahu kekal dalam pasukan yang mengejar barangan itu? Bagaimana jika mereka yang menafikan pemanasan global, yang menyokong perang biadab, atau yang bersorak untuk kebodohan berwarna jingga berbuat demikian bukan kerana menyukai perkara yang mengerikan tetapi kerana mahu berpegang pada apa yang mereka dapat daripada "pasukan" mereka? Bagaimana jika menerima perkara yang mengerikan itu membolehkan mereka kekal dalam pasukan itu? Bagaimana jika mereka berpegang pada tahap keberkesanan dan persahabatan, dan merasakan mereka memberi kesan kepada masyarakat dan penting yang diberikan oleh pasukan kepada mereka? Selepas itu, apa?
Bagaimana jika kesetiaan ramai orang kepada dasar tenaga membunuh diri adalah supaya mereka boleh kekal dalam pasukan Amerika, atau jika kesetiaan mereka kepada dasar perang genosid adalah supaya mereka boleh kekal dalam pasukan Israel/AS, atau jika kesetiaan mereka kepada tingkah laku yang menjijikkan secara objektif adalah supaya mereka boleh kekal dalam pasukan Trump? Bagaimana jika tidak satu pun daripada ini terutamanya mengenai dasar, analisis dan fakta, tetapi sebaliknya mengenai kesetiaan pasukan dan tidak mahu kehilangan apa yang disampaikan oleh keahlian pasukan? Dalam kes itu, bukankah kita perlu menangani bukan sahaja fakta, tetapi juga mengapa berada dalam pasukan sedemikian akhirnya tidak baik untuk kesejahteraan seseorang, tidak baik untuk kesejahteraan anak-anak seseorang, dan benar-benar buruk hingga ke tulang walaupun rasanya seperti keluarga , dan sememangnya, walaupun ia menyediakan unsur kekeluargaan? Dan jika mana-mana perkara ini benar, bukankah ia membayangkan bahawa mereka yang ingin menamatkan "perkara yang mengerikan" perlu menubuhkan pasukan yang menyampaikan rasa sebenar keberkesanan, harapan, makna dan kesetiaan, yang memenuhi keperluan sah mereka peserta dan lawannya?
Kesetiaan sayap kanan, dalam banyak domain, menawarkan dasar yang menyedihkan dan bahkan tidak masuk akal untuk sesiapa selain golongan elit atau sekutu mereka yang benar-benar rasis, misoginis, dan kelasis. Tetapi, jika saya betul, maka sebab kesetiaan kepada pasukan sayap kanan adalah perkara yang perlu kita tangani bukan sahaja dengan bukti dan fakta, tetapi juga dengan visi, nilai, harapan dan amalan yang boleh mengekalkan tahap dengan lebih baik. tolong-menolong, maruah, dan rasa hormat yang diperlukan untuk komitmen dan kesetiaan yang berterusan. Program bagus dan diperlukan. Bukti adalah baik dan diperlukan. Tetapi program dan bukti tanpa gam iaitu komuniti tidak akan memenangi hari itu. Dengan komuniti, bagaimanapun, program dan bukti boleh menjana pergerakan yang boleh menang.
Ironinya, Trumpism bukan sahaja mempunyai wang dan media, ia juga mempunyai komuniti. Oleh itu, kita perlu menghasilkan kata-kata dan perbuatan yang mencukupi untuk mengurangkan perasaan kesetiaan pasukan sayap kanan serta wang dan media mereka. Ia adalah perintah yang tinggi. Tetapi ia juga merupakan keperluan mutlak.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate