Demokrasi apa? di mana? Amerika Syarikat?
Demokrasi adalah berdasarkan prinsip mudah pemerintahan majoriti, antara lain.
Sehingga tinjauan terbaru Gallup pada 22 November 2009, kurang daripada separuh rakyat Amerika akan menyokong keputusan Rumah Putih untuk menambah tentera di Afghanistan [1]. Selasa ini, presiden perang AS yang baharu, Barack Obama akan pergi ke saluran udara nasional untuk memberitahu "rakan-rakan Amerikanya" mengapa dia akan meningkatkan tahap tentera di Afghanistan dengan ketara. Dia akan memberi syarahan kepada subjeknya tentang mengapa mereka harus menyokong keputusannya.
Dia tidak akan menyebut bahawa dia mendapat lebih banyak sokongan untuk dasar perang "Af-Pak" daripada Republikan berbanding berjuta-juta Demokrat liberal yang membantu memilihnya.
Dia tidak akan berkata apa-apa tentang puluhan ribu kontraktor swasta – askar upahan yang bekerja untuk firma seperti Xe Services (dahulunya dikenali sebagai Blackwater) dan DynCorps – dia bercadang untuk terus mengerahkan dengan perbelanjaan pembayar cukai yang besar di Afghanistan [2]
Turut di luar skrin radar kenyataan presiden ialah ratusan orang awam Pakistan yang tidak berdosa terbunuh oleh perang dron Predator "rahsia"nya yang semakin meningkat secara drastik.
Mengikut akaun penulis New York Jane Mayer, Obama telah menerima dan menggunakan program dron pembunuh kontroversi - yang dikendalikan oleh CIA dan (teka siapa?) Xe Services - dengan semangat yang luar biasa. "Selama sembilan setengah bulan pertamanya," kata Mayer, "dia telah membenarkan seberapa banyak serangan udara CIA di Pakistan seperti yang dilakukan George W. Bush dalam tiga tahun terakhirnya memegang jawatan ... Setakat tahun ini, pelbagai anggaran mencadangkan, serangan CIA telah membunuh antara tiga ratus dua puluh enam dan lima ratus tiga puluh lapan orang. Pengkritik mengatakan bahawa ramai daripada mangsa adalah orang yang tidak bersalah."
Dua serangan Predator pertama pentadbiran Obama berlaku pada pagi 23 Januari 2009 – hari ketiga pemenang Hadiah Keamanan Nobel masa depan memegang jawatan. Serangan dron kedua yang diarahkan oleh presiden "keamanan" pada hari itu tersilap menyasarkan kediaman seorang ketua puak pro-kerajaan, membunuh seluruh keluarganya, termasuk tiga anak. "Selaras dengan dasar AS, tiada pengakuan rasmi kedua-dua mogok." Terima kasih kepada penyembunyian rasmi program itu, "tiada sistem akauntabiliti yang berdaya maju, walaupun pada hakikatnya agensi itu telah membunuh ramai orang awam di dalam negara yang rapuh dari segi politik, bersenjata nuklear di mana AS tidak berperang." [3] Program dron CIA adalah rahsia AS yang tidak wujud secara rasmi dan diberi penghormatan sedemikian oleh pentadbiran Obama, begitu juga dengan fakta bahawa Israel adalah sebuah negara yang sangat bersenjata nuklear [4].
Perang adalah Damai, Cinta adalah Kebencian. Kejahilan adalah Kekuatan.
Berikut ialah beberapa data pendapat yang lebih menarik, mudah dan tidak relevan secara rasmi, juga dari tahun ini:
* 59 peratus rakyat Amerika menyokong sistem insurans kesihatan kerajaan pembayar tunggal (tinjauan CBS/New York Times, Januari 2009)
* 65 peratus rakyat Amerika menjawab secara afirmatif kepada soalan berikut: "Adakah anda suka kerajaan menawarkan kepada semua orang pelan insurans kesihatan yang ditadbir oleh kerajaan—sesuatu seperti perlindungan Medicare yang diperolehi orang berumur 65 tahun ke atas—yang akan bersaing dengan pelan insurans kesihatan swasta?" (CBS/New York Times, 23 September 2009).
* Hanya 7 peratus daripada rakyat Amerika mendapati syarikat insurans kesihatan "secara umumnya jujur dan boleh dipercayai." Kadar amanah lebih teruk lagi untuk syarikat penjagaan terurus/HMO (5 peratus) dan tidak lebih baik (11 peratus) untuk syarikat farmaseutikal dan ubat (Harris Poll November 2007)
* 71 peratus rakyat Amerika merasakan bahawa kita memerlukan "perubahan asas" atau sistem kesihatan AS "dibina semula sepenuhnya," berbanding hanya 24 peratus yang hanya menginginkan "perubahan kecil" (Pusat Penyelidikan Pew, 2009).
Jadi apa? Walaupun data pendapat majoriti yang jelas ini, kebanyakan yang ditawarkan oleh presiden Demokrat (Obama) dan majoriti Kongres Demokrat dari segi alternatif kepada sistem penjagaan kesihatan yang dikendalikan oleh syarikat yang membawa bencana adalah versi "orang awam yang sangat terhad dan sangat konservatif. pilihan”— satu yang hanya tersedia untuk mereka yang tidak mempunyai akses kepada insurans persendirian dan hanya di negeri tertentu. Obama yang progresif palsu telah dilaporkan memilih "pilihan awam" dengan "pencetus," yang bermaksud program kecil dan lemah untuk mereka yang tidak diinsuranskan yang hanya akan diaktifkan pada suatu masa pada masa hadapan, jika ditentukan bahawa swasta penanggung insurans telah gagal memenuhi tanda aras tertentu.
Tiada apa-apa pun dalam perundangan "pembaharuan" kesihatan korporat yang Obama harap ditandatangani untuk membawa kita mempersoalkan kebijaksanaan penghakiman jujur Minggu Perniagaan lebih sebulan sebelum ucapan: "Penanggung Insurans Kesihatan Telah Menang." "Industri," kata penulis Minggu Perniagaan Chad Terhune dan Keith Epstein secara ringkas membuat kesimpulan pada minggu pertama Ogos 2009, "telah mencapai matlamatnya untuk sekurang-kurangnya mengekang, dan mungkin menyekat sebarang program insurans baru yang ditadbir secara terbuka yang boleh merebut bahagian pasaran daripada syarikat yang mendominasi perniagaan.” [5]
Dan "dasar mendominasi," dalam menentang pendapat umum, Terhune dan Epstein mungkin telah menambah - refleksi yang ingin tahu tentang kehidupan dalam "demokrasi terbesar di dunia."
Usaha "pembaharuan kesihatan" Obama-Pelosi Demokrat yang terlalu kompleks dan ditawan korporat adalah hadiah hebat kepada "musuh" mereka di atas syarikat insurans dan dadah besar dan pelabur Wall Street firma tersebut. Syarikat dan pelabur tersebut memberikan jumlah penetapan rekod tunai kempen kepada presiden dan rakan Demokrat semasa kitaran pilihan raya 2008. Wang politik itu dilaburkan dengan tujuan yang jelas untuk menjejaskan sebarang peluang untuk pembaharuan kesihatan progresif yang ketara pada 2009 dan 2010.
Apabila Obama memberikan ucapan besar yang mendakwa sebagai presiden pertama yang telah meluluskan pembaharuan kesihatan sebenar di AS, kita boleh pasti, dia tidak akan berkata apa-apa tentang komen berikut yang dibuatnya sebagai senator negeri pada awal musim panas 2003 kepada Illinois AFL-CIO:
“Saya kebetulan menjadi penyokong program penjagaan kesihatan universal pembayar tunggal. Saya tidak nampak sebab mengapa Amerika Syarikat, negara terkaya dalam sejarah dunia, membelanjakan 14 peratus daripada Keluaran Negara Kasar untuk penjagaan kesihatan tidak dapat menyediakan insurans kesihatan asas kepada semua orang. Dan itulah yang Jim bincangkan apabila dia mengatakan semua orang masuk, tiada siapa yang keluar. Pelan penjagaan kesihatan pembayar tunggal, pelan penjagaan kesihatan sejagat. Dan itulah yang saya ingin lihat. Tetapi seperti yang anda semua tahu, kami mungkin tidak sampai ke sana dengan segera. Kerana mula-mula kita perlu merampas semula Rumah Putih, kita perlu merampas semula Dewan Negara, dan kita perlu merampas semula Dewan itu.” [6]
Kenyataan yang luar biasa ini dibuat sejurus sebelum kesedaran Obama bahawa dia mempunyai pukulan yang serius di pejabat negara - kesedaran yang menajamkan kesanggupannya untuk menundukkan dirinya kepada apa yang Edward S. Herman dan David Peterson Peterson panggil "kediktatoran wang yang tidak dipilih." Bahawa kezaliman di sebalik tabir "meneliti calon-calon parti Republikan dan Demokrat, mengurangkan pilihan yang tersedia untuk warga AS kepada dua calon, yang mana kedua-duanya tidak boleh mengubah keutamaan asing atau domestik rejim imperial AS." [7].
Bercakap mengenai keutamaan empayar, bajet "pertahanan" (empayar) Obama yang mencatat rekod dan peluasan perang kolonial yang berkaitan di Asia Selatan telah memberi ganjaran kepada kompleks perindustrian tentera gergasi, termasuk pelabur politik terkemuka dan penyokong Obama seperti General Dynamics dan Boeing. . Tidak seperti "pembaharuan kesihatan" Pentadbiran, perbelanjaan perang Washington tidak terbeban dengan keperluan bahawa ia (seperti yang dijanjikan Obama dalam ucapan penjagaan kesihatannya kepada sesi bersama Kongres pada bulan September) "tidak menambah sepeser pun kepada defisit persekutuan."
Ini adalah walaupun fakta tidak material, luar dan akademik bahawa majoriti besar rakyat Amerika telah lama menggemari dengan ketara mengurangkan perbelanjaan "pertahanan" (empayar) dan meningkatkan perbelanjaan dengan ketara untuk memenuhi penjagaan kesihatan dan keperluan manusia dan sosial yang lain. Sokongan rakyat sejak sekian lama untuk perdamaian yang berpecah terus menjadi sebahagian besarnya tidak relevan – bukti besar kepada semangat tadbir urus rakyat di tanah air dan ibu pejabat kebebasan global.
Mungkin "kehidupan" adalah mudah dalam "demokrasi dolar" Amerika Syarikat. Pernah menonton “News Hour” “P”BS setiap malam? Spektrum perbahasan yang boleh diterima dibenarkan pada liputan "mendalam" rancangan dan ulasan "pakar" adalah kira-kira 99.6 peratus dalam parameter sempit konsensus korporat-neoliberal dan ketenteraan dwipartisan. Pembiayaan korporat adalah sebahagian daripada sebabnya. Setiap episod "News Hour" bermula dengan beberapa minit pengiklanan propaganda oleh syarikat korporat, tentera dan petrokimia berteknologi tinggi seperti Chevron ("Tenaga Manusia: Mencari Cara Lebih Baru, Lebih Bersih untuk Menguasai Dunia"), Boeing (" Kisah Kami Berkembang"), Intel, Monsanto ("Kami Membantu Peladang Di Seluruh Dunia Menghasilkan lebih banyak Sambil Menjimatkan Lebih Banyak," BNSF ("Jalan Lebih Bersih di Hadapan"), Toyota ("We See Beyond Cars"), dan Wells Fargo Investments ( "Bekerja untuk Mengukuhkan Komuniti Kita"), bersama-sama dengan iklan pendek daripada "bukan untung" yang diunderait korporat yang terkenal seperti Bill dan Melinda Gates dan yayasan John D. dan Catherine T. MacArthur. Persendirian adalah awam. Cinta ialah benci…
Ia seperti pepatah lama kelas pekerja: "cakap wang, berjalan kaki." Tidak ada yang rumit mengenainya. Rasanya ia bukan "demokrasi."
Jalan Paul ([e-mel dilindungi])adalah pengarang banyak artikel, bab, ucapan dan buku, termasuk Racial Oppression in the Global Metropolis (New York: Rowman & Littlefield, 2007), Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004), Segregated Schools: Educational Apartheid in the Post-Civil Rights Era (New York: Routledge, 2005); dan Barack Obama dan Masa Depan Politik Amerika (Boulder, CO: Paradigm, 2008).
NOTA
1. Gallup, 25 November 2009 di http://www.gallup.com/poll/124490/In-U.S.-More-Support-Increasing-Troops-Afghanistan.aspx
2. "Sehingga 30 Jun," 2009, The Guardian (UK) melaporkan pada September lalu, "terdapat hampir 74,000 kontraktor tentera - termasuk 5,165 pengawal keselamatan persendirian bersenjata - di Afghanistan, jauh melebihi kira-kira 58,000 tentera AS di negara itu." Lihat Eric Stoner, "Guards Gone Wild," The Guardian, 4 September 2009 (baca di http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/sep/04/afghanistan-embassy-guards-abuse), memperincikan tingkah laku "luar kawalan" besar-besaran pada sebahagian daripada kontraktor swasta.
3. Jane Mayer, "The Predator War," The New Yorker (26 Oktober 2009), ms 36-38.
4. Tasik Eli, "Obama Setuju Menjaga Rahsia Nukes Israel," Washington Times, 2 Oktober 2009, dibaca di http://www.washingtontimes.com/news/2009/oct/02/president-obama-has-reaffirmed-a-4-decade-old-secr/
5. Chad Terhune dan Keith Epstein, "Penginsurans Kesihatan Telah Menang," Minggu Perniagaan (6 Ogos 2009), dibaca di http://www.businessweek.com/print/magazine/content/09_33/b4143034820260.htm
6. “Obama on Single Payer Health Insurance,” 30 Jun 2003, klip video YouTube di http://www.1payer.net/All-Videos/obama-on-single-payer.html. Lihat juga pautan YouTube di http://www.youtube.com/watch?v=fpAyan1fXCE
7. Edward S. Herman dan David Peterson, "Menunggangi 'Gelombang Hijau' di Kempen untuk Keamanan dan Demokrasi dan Seterusnya," Electric Politics, 22 Julai 2009.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate