Selama tiga minggu bermula 14 Oktober, kata sumber di Keadilan dan Ketepatan dalam Pelaporan, serangan ke atas Falluja adalah PSYOPS tulen, pengumuman serangan semata-mata, direka untuk mencetuskan "pembangkang" kepada tindak balas pramatang. Pembohongan itu berfungsi dengan baik. "Pembangkang" meninggalkan apa yang dipanggil tempat perlindungan mereka dan "mencairkan ke malam." Atas sebab ini, ramai penduduk bandar menjangkakan teater PSYOPS akan dikeluarkan awal juga.
Seorang doktor malang, Hakim Mirzoev, berkata dia menjangkakan orang Amerika mengepung bandar itu, melepaskan beberapa tembakan, dan mengisytiharkan kemenangan. Dia tidak menyedari bahawa skim PSYOPS yang lebih besar sedang dibuat, rancangan untuk meratakan Falluja di bawah but dan mortar supaya
Kota Masjid boleh dibina semula oleh Askar Kristian menjadi Kota Model "Pasadena di tepi Sungai Efrat." Dengan mengingati Perang Salib bersejarah dunia ini, Falluja dihancurkan, beribu-ribu terbunuh dan cedera, ratusan ribu kehilangan tempat tinggal, supaya Amerika dapat menganggap dirinya hebat dalam pandangan dunia.
Jadi siapa yang membuat Falluja mungkin? Siapa yang membolehkan belanjawan diisi dengan rancangan empayar? Pembayar cukai Amerika melakukannya. Pengesanan moral mengenai pembiayaan ini membawa kepada saya dan anda, pelabur bersama yang menyokong diskaun pra-percutian ini pada kehidupan Fallujans, beribu-ribu nyawa, hilang selama-lamanya dan tidak bernyawa. Untuk membayar kebankrapan moral ini, kami bangun pada waktu pagi, bekerja sepanjang hari, dan menghantar wang ke mesin perang. Jangan tanya siapa yang membiayai Falluja.
****
Guru sekolah Texas Shirley Smith membuat hubungan antara dolar cukainya dan perang di Iraq semasa minggu pertama pencerobohan. Ia adalah 27 Mac 2003, dan dia sedang mendengar Bitta Mostofi bercakap di kampus Universiti Texas di Austin. Mostofi pernah ke Iraq dengan Voices in the Wilderness, berkhidmat sebagai saksi penderitaan yang disebabkan oleh sekatan yang disokong Amerika Syarikat.
Ia tepat selepas pencerobohan dan hanya beberapa minggu sebelum tarikh akhir cukai, ingat Smith. Mostofi berkata ia akan menjadi protes yang berkesan terhadap perang jika semua orang enggan membayar cukai. Dan ketika itu lampu menyala. Serta-merta, Smith menyerahkan borang W-4 baharu, supaya tiada cukai akan ditahan. Tiada lagi wang yang akan pergi daripadanya untuk berperang. Pada 15 April 2003, Smith menyertai protes tahunan di pejabat pos pusat bandar Austin. Krew kamera merakam imejnya semasa dia membantu mengeluarkan risalah. Keesokan harinya, beberapa rakan sekerja bercakap dengannya tentang melihat gambar di berita tempatan. Seorang rakan sekerja teruja.
"Dia memberitahu saya dia ingin berhenti membayar cukainya juga," ingat Smith. “Jadi saya menjelaskan kepadanya bahawa kami mengalihkan semula wang cukai kami kepada kumpulan yang bekerja untuk keamanan. Dan kemudian dia tidak begitu berminat. Saya fikir adalah penting untuk menekankan bahawa kami tidak terlibat dalam perkara ini untuk kepentingan peribadi.” Seperti kebanyakan penentang cukai perang, Smith menghantar wang cukainya ke dana escrow, di mana faedah digunakan untuk kerja damai.
Apabila hari cukai bermula tahun ini, Smith melampirkan surat dengan borang cukainya, menjelaskan mengapa dia tidak akan menghantar wang. Pada bulan Ogos dia menerima balasan pertamanya daripada Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri. Pada 16 November, dia menerima yang ketiga. Ia tiba melalui mel yang diperakui, memberi amaran kepada Smith bahawa IRS akan mula mencari harta atau aset lain untuk dilampirkan.
Pegawai Hal Ehwal Awam IRS Ken Vargas dari pejabat Austin menjelaskan bahawa pejabat kutipan menghantar "notis lembut" terlebih dahulu, diikuti dengan "notis lebih keras" kemudian. Vargas berkata IRS tidak menyimpan rekod berguna tentang penentang cukai perang, dan dia menegaskan bahawa "prosedur kutipan biasa" terpakai kepada semua subjek, tidak kira sama ada mereka menulis surat yang menyatakan rintangan cukai perang mereka.
Malah, akta pembaharuan cukai 1998 menjadikannya haram bagi IRS untuk menetapkan penunjuk perasaan cukai sebagai kelas khas. Audit pada Jun 2004 oleh Ketua Pemeriksa Perbendaharaan melaporkan "233 kes terpencil" di mana subjek telah dikenal pasti sebagai penunjuk perasaan cukai. Satu-satunya masa IRS boleh mewajarkan amalan ini, memberi amaran kepada IG, ialah apabila nota kes mencerminkan apa yang subjek katakan tentang diri mereka sendiri. Pejabat IRS yang paling berkemungkinan menyalahgunakan klasifikasi penentang cukainya ialah pejabat Ketua Penasihat.
Andy McKenna, yang memulakan penentangan cukai perangnya selepas Perang Teluk Pertama, mengatakan bahawa tiga surat yang dihantar kepada Smith tahun ini mungkin menjadi salah satu contoh koleksi yang lebih agresif. Dalam siaran akhbar, yang disediakan untuk pengedaran minggu ini, McKenna menyertai penentang cukai perang yang lain untuk memberi amaran tentang peningkatan penguatkuasaan di kawasan Austin. Pada mesyuarat pertengahan November Austin Conscientious Objectors to Military Taxation (ACOMT), ahli-ahli berkongsi tanggapan mereka bahawa musim yang panjang pengabaian relatif oleh IRS kini diikuti oleh beberapa aktiviti pengumpulan. Pada pertengahan Oktober, McKenna sendiri telah menerima gaji pertamanya, yang meninggalkannya hanya $330.00 setiap gaji, dua kali sebulan.
Bukti anekdot dari Texas belum lagi menyokong penemuan bahawa terdapat tindakan keras di seluruh negara terhadap penentang cukai perang. Daripada beberapa dozen e-mel yang dihantar kepada penentang cukai perang di tempat lain, hanya Mary Loehr, bekas penyelaras kebangsaan untuk Jawatankuasa Penyelaras Penentangan Cukai Perang Kebangsaan (NWTRCC), membalas dengan berita tentang percubaan garnishment baru di Ithaca, Albuquerque, dan Chicago. Pengarah bersama Kajian Keamanan dan Keadilan di Wellesley College, Larry Rosenwald, mengatakan bahawa teknologi komputer telah membantu mempercepatkan IRS dalam tempoh lima tahun yang lalu, "meningkatkan keupayaan untuk mencari wtrs [penentang cukai perang] dan akaun bank mereka dengan cara rekod berkomputer.” Ruth Benn, penyelaras semasa untuk NWTRCC, melaporkan dalam surat berita terkini kumpulan itu bahawa, "Masih tidak jelas jika terdapat lebih banyak koleksi sebenar di peringkat nasional."
Kembali ke Austin, Susan Van Haitsma, seorang penentang cukai perang sejak 1985, merasakan bahawa rakan-rakan ahli ACOMTnya mempunyai alasan yang baik untuk melaporkan pengalaman mereka, walaupun tiada trend yang lebih luas muncul. "Hakikat bahawa beberapa dalam kumpulan tempatan kami mengalami usaha pengumpulan pada masa yang sama mungkin hanya kebetulan," tulis Van Haitsma melalui e-mel, "dan sebab kami ingin menghebahkan ia hanya kerana, di tengah-tengah peperangan, ia adalah contoh konkrit tentang penentangan yang lebih menarik minat orang awam (nampaknya) apabila kita sebenarnya terlibat dalam tolakan dan tarikan undang-undang pengumpulan.”
****
Yang membawa kita kembali kepada Falluja dan tuntutan yang dibuat oleh Bitta Mostofi bahawa rintangan cukai yang besar akan berjaya. Sesiapa yang berminat untuk memutuskan hubungan dengan perang ini boleh berhenti membayar cukai. Namun, seperti yang dinyatakan oleh Kathy Kelly dalam esei baru-baru ini, penghalang besar terhadap penentangan cukai perang, selain ketakutan yang tidak rasional terhadap IRS, adalah ketakutan terhadap reaksi keluarga, terutamanya daripada pasangan. Yang ketara, baik McKenna, Smith, mahupun Van Haitsma tidak berkahwin.
Smith berkata bahawa anak perempuannya segera takut bahawa ibu akan masuk penjara. Tetapi penjara bukanlah hasil yang mungkin, kata Smith, selagi penentang cukai perang tetap jujur tentang di mana wang mereka berada. Bapa Smith telah bersara daripada perkhidmatan tentera. Apabila dia memberitahunya tentang penukarannya kepada rintangan cukai perang, dia bergurau bahawa dia tidak mahu membayar persaraannya. Dan itu adalah perkara paling buruk yang pernah dia katakan tentang keputusannya. Menyokong ialah perkataan yang digunakan oleh Smith untuk menggambarkan ibu bapanya.
Rintangan cukai perang memberi kesan kepada orang ramai dengan cara yang berbeza. Van Haitsma menjalani gaya hidup pada tahap kemiskinan, mengambil berat untuk mendapatkan terlalu sedikit untuk dikenakan cukai. McKenna memulakan pekerjaan baru, berbeza daripada pekerjaan di mana dia dihias. Smith, guru sekolah, sebaliknya, bertegas dengan komitmen kerjanya.
“Saya rasa mengajar adalah satu panggilan,” kata Smith. Hati nurani menuntut dia terus mengajar, walaupun IRS menghiasi gajinya. Smith mengajar Bahasa Inggeris sebagai Bahasa Kedua dan dia bekerja dengan pelajar sekolah menengah yang mendapat gred yang baik tetapi tidak mempunyai sejarah keluarga di kolej. Program ini dipanggil AVID atau Pencapaian Melalui Penentuan Individu. Smith menghabiskan hari-harinya membantu pelajar untuk melawan suara yang akan menghalang peningkatan kelas. Dia sentiasa menjadi sukarelawan untuk acara selepas waktu bekerja. Dan daerah itu mahu membayarnya lebih banyak wang. Dia merayu, tidak, jangan bayar saya wang lagi!
Bercakap melalui telefon bimbit, guru sekolah Smith menyenaraikan semua badan amal tempat dia menghantar wang, untuk mengurangkan pendapatan bercukainya. Kemudian dia bertanya soalan terakhir sebelum mengucapkan selamat tinggal: "Pernahkah anda mendengar petikan oleh Alexander Haig? 'Biarlah mereka berarak sesuka hati, asalkan mereka terus membayar cukai'”
****
Teruskan membeli, dan teruskan membeli. Tidak lama selepas 11 September, majalah Forbes menggesa Bush untuk membawa rakyat Amerika kembali ke pusat membeli-belah. Tidak lama kemudian, "membeli-belah" dimasukkan ke dalam senarai pendek presiden tentang perkara-perkara yang penting untuk kehidupan seharian di Amerika. Sekarang Falluja telah hancur dan berlumuran darah, orang yang mencintai kebebasan di mana-mana akan sakit dengan rasa ingin tahu: adakah rancangan sudah lama bersedia, Encik Bush, untuk membina Pusat Beli-belah Falluja-Euphrates?
Serangan Falluja adalah satu kesilapan besar, walaupun mengikut piawaian buruk yang ditetapkan oleh Presiden Bush. Sehingga Falluja, terdapat hujah moral yang lusuh bahawa pencerobohan haram Bush sekurang-kurangnya telah menjatuhkan orang jahat daripada kuasa. Tetapi Falluja adalah kempen, oleh, dan untuk kesan keganasan semata-mata. Ketika gerakan damai yang tidak bermoral memandang Falluja dengan ketakutan, Kathy Kelly mengingatkan kita, ada satu perkara yang boleh dilakukan oleh mana-mana pembayar cukai hati nurani.
Greg Moses ialah editor Texas Civil Rights Review dan pengarang Revolution of Conscience: Martin Luther King, Jr. and the Philosophy of Nonviolence. Babnya mengenai hak sivil di bawah Clinton dan Bush muncul dalam Dimes Worth of Difference, disunting oleh Alexander Cockburn dan Jeffrey St. Clair.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate