Artikel Barbara Epstein "Why the US Left is Weak - and What to Do About It" menawarkan banyak perkara provokatif, secara tersirat dalam cara dia menceritakan sejarah dan secara eksplisit melalui cadangannya. Walaupun saya tidak bersetuju dengan beberapa aspek tentang apa yang dia bentangkan, saya ingin menumpukan di sini pada kawasan di mana dia dan saya berkongsi banyak persetujuan - keperluan untuk organisasi di sebelah kiri.
Pada asasnya, saya fikir Epstein betul bahawa kita memerlukan organisasi kiri, tetapi ini menimbulkan sekurang-kurangnya beberapa soalan: Apakah jenis kiri? Dan apakah jenis organisasi? Saya akan memberitahu sedikit tentang setiap ini secara bergilir.
kiri macam mana?
Mengenai soalan pertama ini, saya menghargai bahawa Epstein menawarkan definisi kiri dalam perenggan pembukaannya: "kita yang mahukan masyarakat yang demokratik dan egalitarian, dunia yang tidak tenteram, dan hubungan yang menghormati antara manusia, makhluk lain, dan persekitaran semula jadi. , kami yang yakin bahawa ini akan memerlukan pengagihan semula kuasa dan kekayaan secara besar-besaran, di dalam AS dan di peringkat antarabangsa." Selanjutnya, dia juga menyebut, "Adalah sukar untuk menganggap sesiapa yang tidak mengkritik kapitalisme sebagai sebahagian daripada golongan kiri."
Kategori lain yang dibawa oleh Epstein dalam perbincangannya ialah apa yang dia panggil "liberal kiri" atau "progresif." Mereka adalah orang yang berkongsi banyak aspirasi mereka di sebelah kiri tetapi, dia menulis, "mereka cenderung tidak melihat keperluan untuk perubahan sosial yang asas dan berstruktur."
Saya pasti melihat bagaimana kategori ini secara meluas menjejaki beberapa realiti di AS Walau bagaimanapun, saya juga berpendapat bahawa perkara-perkara adalah lebih rumit dan kita patut mempertimbangkan beberapa kerumitan ini.
Khususnya, saya tidak pasti bahawa terdapat banyak ruang dalam skema ini untuk ramai orang yang terlibat dalam pelbagai pergerakan dan organisasi popular tetapi yang mungkin tidak mempunyai semua aspirasi dan analisis yang Epstein kaitkan dengan golongan kiri. Dari segi pergerakan, saya memikirkan contoh seperti gerakan hak pendatang, gerakan anti-perang, atau gerakan menentang kompleks industri penjara. Dan dari segi organisasi popular, saya memikirkan contoh seperti Pekerja Rumah Tangga Bersatu di New York City, Projek Selatan di Atlanta, atau Projek Penganjuran Luar Bandar di Oregon, semua organisasi keahlian pelbagai jenis. Terdapat, sudah tentu, banyak contoh lain dari kedua-dua gerakan dan organisasi.
Orang seperti ini, nampaknya saya, adalah sebahagian daripada golongan kiri. Tetapi ini adalah kiri yang hanya sebahagiannya bertindih dengan kiri anti-kapitalis yang sedar diri yang Epstein namakan. Dan ini adalah kiri yang saya rasa tidak cukup dinamakan sebagai "liberal kiri" atau "progresif"; ia mungkin lebih baik dipanggil "pergerakan kiri" atau "akar umbi kiri." Pada pandangan saya, sebarang usaha untuk membina kaum kiri yang berdaya maju dan berteraskan luas di AS perlu berasaskan kepada gerakan dan organisasi seperti ini.
Apakah jenis organisasi?
Mengenai soalan kedua ini, saya menghargai bahawa Epstein berfikir secara praktikal tentang faedah organisasi kiri: "Rasa tujuan bersama dan suasana persahabatan harus mewujudkan arena di mana perbezaan perspektif boleh dibincangkan dengan cara yang mesra, dan di mana perbezaan komitmen masa boleh ditampung." Ini adalah penting.
Ciri umum organisasi kiri yang lain yang nampaknya penting bagi saya termasuk:
- mengamalkan demokrasi dan pengurusan diri
- memupuk dan mengekalkan akauntabiliti di kalangan ahli
- membangunkan kemahiran, analisis, kapasiti, dan keyakinan, secara individu dan kolektif
- membentuk visi dan strategi kolektif
- merancang, melaksanakan, dan menilai kerja politik
- menyediakan struktur untuk mengurangkan perbezaan kuasa dan keistimewaan
- perkongsian dan pendemokrasian sumber
- cara penganjuran di mana ahli boleh mengambil berat antara satu sama lain
- menawarkan banyak titik penglibatan dan tahap komitmen
- mengalu-alukan dan menggabungkan perayaan, jenaka, dan penghargaan
Tetapi ciri-ciri ini, seperti perbincangan Epstein tentang organisasi, masih agak abstrak. Sebenarnya, "organisasi" sebenarnya boleh membawa maksud pelbagai perkara bergantung pada keutamaan politik dan titik rujukan yang mungkin kita ada. Dengan perkataan itu, sebagai contoh, kita boleh bercakap tentang "parti," "kolektif," "kumpulan kader," "gabungan," "organisasi pembinaan pangkalan," "perhimpunan kejiranan," atau "majlis jurucakap," antara lain.
Jadi, saya fikir kita perlu lebih spesifik tentang matlamat, politik dan konteks yang diperlukan untuk membina organisasi kiri. Saya juga fikir kita perlu berimaginasi. Jika kita ingin mempunyai organisasi kiri yang dinamik, saya mengesyaki bahawa mereka akan mempunyai dorongan melebihi model yang tersedia pada masa ini. Ini sudah pasti bermakna mencabar cara kita cenderung untuk menjiwai pelbagai bentuk organisasi, sama ada parti revolusioner, kumpulan pertalian autonomi atau lain-lain.
Paling penting, saya fikir kita perlu membina organisasi berorientasikan ke kiri yang kita mahu: besar, luas dan meriah; termasuk banyak kecenderungan, perjuangan, dan sektor; dan berlandaskan kepada kehidupan seharian manusia biasa.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate