Artikel sebelumnya dalam ini siri, yang diterbitkan seminggu lalu, meneliti idea bahawa sesuatu sedang berlaku dalam kempen pilihan raya umum United Kingdom yang tidak diambil kira oleh majoriti besar penganalisis. Konsensus pada masa itu ialah Theresa May sedang menuju kemenangan besar pada 8 Jun menentang Parti Buruh yang berpecah-belah yang diketuai oleh Jeremy Corbyn yang putus asa, yang telah menjadi subjek penyampah pahit dan berterusan oleh sebahagian besar media cetak (lihat “Orang ramai Corbyn dan mesejnya“, 18 Mei 2017).
Lajur ini mencadangkan sebaliknya, dengan alasan bahawa Corbyn sebenarnya terbukti sebagai seorang juru kempen yang popular dan berkesan, menarik sokongan daripada beribu-ribu orang muda pada mesyuarat yang sering diatur dan dihebahkan dalam masa yang singkat. Kesimpulannya ialah kebijaksanaan konvensional mungkin salah.
Prospek buruh telah dirangsang dengan cepat oleh a manifesto diterbitkan pada 16 Mei. Ia menjanjikan beberapa perubahan yang mungkin dilabel sebagai ultra-kiri oleh Konservatif dan majoriti besar akhbar sokongan mereka tetapi juga popular antara ramai pengundi. Ia termasuk nasionalisasi progresif rangkaian kereta api yang terputus-putus, peningkatan besar dalam perbelanjaan kesihatan dan pendidikan dan peningkatan cukai untuk 5% penduduk teratas.
Konservatif manifesto dilancarkan dua hari kemudian adalah, sebaliknya, sesuatu di antara lembap dan sedikit bencana, diburukkan lagi oleh ketiadaan kos kewangan yang dengan cepat menimbulkan beberapa anomali yang ketara. Menjelang hujung minggu, Konservatif masih melihat arah untuk kemenangan besar dalam pilihan raya, tetapi terdapat jauh lebih sedikit prospek tanah runtuh, memandangkan pergerakan mendadak tinjauan pendapat ke arah Buruh.
Menjelang awal minggu ini ramai penyokong Buruh mula merasakan tanggapan sesat sebelum ini bahawa Konservatif mungkin tidak mendapat majoriti keseluruhan pada 8 Jun. Ini mungkin angan-angan tetapi idea Corbyn menjadi seorang tokoh popular yang tidak disangka-sangka sudah cukup untuk mencipta bau yang sedikit. panik di peringkat atasan Parti Konservatif.
Sejak empat hari lalu, kempen pilihan raya telah dibayangi oleh akibat buruk Manchester pengeboman, tetapi kempen peringkat kebangsaan oleh rakan kongsi utama kini telah dimulakan semula untuk dua minggu terakhir sebelum hari pengundian.
Satu giliran yang tidak dijangka
Ini membawa kita kepada perkara yang cuba membuat susulan analisis minggu lepas. Inti kes Konservatif sebelum kekejaman di Manchester adalah bahawa Corbyn tidak dapat dipilih, Buruh sama sekali tidak cekap dalam hal dasar ekonomi dan juga merupakan ancaman kepada keselamatan negara kerana sikapnya yang angkuh terhadap pertahanan.
Dua daripada bentuk kritikan ini telah menjadi agak bermasalah dan ini membantu menjelaskan pergerakan dalam tinjauan pendapat. Disebabkan peraturan pilihan raya UK, media penyiaran utama dikehendaki memberikan liputan yang sama secara meluas kepada parti utama, tidak seperti media cetak. Ini bermakna bahawa Jeremy Corbyn mendapat perhatian yang agak tidak berat sebelah berbanding bila-bila masa dalam dua tahun yang lalu. Lebih-lebih lagi dia telah terbukti popular secara peribadi dan juga gemar berkempen, sedangkan Theresa May telah datang dengan tegas mengulangi mantera "kuat dan stabil", hampir ke tahap di mana ia telah menjadi jenaka. Ada kalanya, Jeremy Corbyn nampaknya boleh dipilih.
Masalah lain ialah kesukaran untuk bertahan dengan isu ketidakcekapan ekonomi. Untuk bahagian terbaik dalam satu dekad, Konservatif telah berhujah dengan kuat bahawa Buruh memusnahkan ekonomi dan bahawa tempoh yang menyakitkan penjimatan tidak dapat dielakkan. Walaupun idea itu telah tertanam dalam wacana politik dan awam, jika bukan budaya, Corbyn dan rakan-rakan terdekatnya tidak menerimanya, menunjuk kepada jurang kekayaan-kemiskinan yang semakin meluas dan aktiviti mengelak cukai endemik orang kaya dan banyak syarikat terbesar.
Pertempuran mengenai kedua-dua isu ini berkemungkinan berterusan untuk dua minggu lepas yang bermakna kebanyakan perhatian mungkin tertumpu pada tema luas ketiga yang dianggap kelebihan Konservatif – Buruh sebagai ancaman kepada keselamatan negeri.
Dalam kebanyakan keadaan, ini akan menjadi laluan yang sangat baik untuk dilalui oleh Konservatif, dan seseorang harus mengatakan bahawa tindak balas semula jadi terhadap peristiwa dahsyat di Manchester ialah sokongan kepada parti kerajaan yang mengkhabarkan keselamatan dan kestabilan akan cenderung meningkat. Walaupun ia mungkin tidak mempunyai kaitan apa-apa dengan keputusan untuk meningkatkan tahap ancaman negara kepada "kritikal", yang tertinggi tahap, langkah sedemikian di tengah-tengah kempen pilihan raya mungkin meningkatkan lagi sokongan kepada parti pemerintah.
Walaupun di sini, walaupun, ia terbukti sukar untuk Theresa Mei untuk membuat banyak kemajuan, terutamanya kerana kemungkinan besar pengebom itu tidak bertindak bersendirian dan mungkin terdapat sel separa tentera aktif yang telah terlepas. Perasaan kerajaan yang tidak mengawal sepenuhnya peristiwa ini telah dipertingkatkan oleh dua kebocoran maklumat serius mengenai penyiasatan kepada media AS yang memalukan secara serius. Ringkasnya, "kekuatan dan kestabilan" kelihatan agak kurang boleh dipercayai daripada yang diharapkan oleh Konservatif.
Apabila kempen disambung semula, tinjauan pendapat baru akan diteliti dengan teliti. Jika mereka menunjukkan Konservatif kembali mendahului yang ketara, maka mereka mungkin akan mendapat keputusan yang menakjubkan pada 8 Jun, tetapi jika tiada perubahan ketara dari seminggu yang lalu, dan tinjauan pendapat terkini melakukannya mengesahkan ini, kemudian kempen akan disambung semula dengan ramai penyokong Buruh yang disokong oleh peristiwa yang tidak dijangka ini. Dengan mengandaikan buat masa ini bahawa ini akan berlaku, bagaimanakah Konservatif dijangka bertindak balas dan bagaimana Buruh boleh menentang mereka?
Fokus keselamatan
Apa sahaja yang mereka lakukan, kemungkinan besar kebanyakan kempen mereka akan berkisar keselamatan, tidak kurang juga perang melawan keganasan. Beberapa rasa ini dilihat dalam tajuk sepanduk dalam kebanyakan tabloid yang pro-Tory, the matahari, ekoran pengeboman Manchester - "DARAH DI TANGANNYA", pada dasarnya menyalahkan serangan Manchester ke atas Corbyn atas dakwaannya sebelum ini menyokong keganasan.
Lebih banyak perkara ini berkemungkinan, ditambah pula dengan penekanan yang diperbaharui pada sikap ambivalen Buruh terhadap campur tangan tentera antarabangsa dan untuk mengekalkan kuasa nuklear. Ini sepatutnya mudah untuk dikendalikan oleh Konservatif, tetapi ada sebab untuk mencadangkan bahawa walaupun mereka mungkin tidak mempunyai kepentingan yang biasanya dijangkakan.
Mengenai isu nuklear, sebagai contoh, sikap Donald Trump yang tidak dapat diramalkan dan membimbangkan secara menyeluruh terhadap Korea Utara dan Iran, dan implikasi bahawa beliau akan memulakan perang untuk menghalang sama ada serangan nuklear boleh menghantui Theresa May. Cukup mudah bagi Corbyn atau ahli politik Buruh lain untuk bertanya mengapa RAF baru-baru ini terlatih dengan tentera udara Korea Selatan buat pertama kali dalam sejarah. Adakah Theresa May meluluskan ini dan, jika krisis berkembang, adakah dia akan menyokong Trump?
Begitu juga keputusan Pentagon untuk menghantar pengebom strategik ke RAF Fairford di Gloucestershire pada bulan Jun biasanya akan dilihat sebagai rutin, tetapi tidak dengan Trump di Rumah Putih dan bukan ketika ketua Perintah Serangan Global AS menyatakan bahawa penempatan itu direka untuk menghantar mesej jaminan dalam menghadapi ancaman Rusia yang dianggap. Adakah Theresa May tahu tentang penempatan ini, adakah dia meluluskannya, dan adakah dia akan mempunyai hak veto ke atas sebarang tindakan ketenteraan AS dari tanah British jika yang paling teruk berlaku dan krisis dengan Rusia meningkat.
Lihatlah dengan cara ini. Corbyn dan rakan terdekatnya tidak percaya bahawa penjimatan ekonomi adalah perlu – mereka hanya tidak menerima bahawa tiada alternatif, dan itu kini wajar tertakluk untuk perdebatan politik apabila hanya beberapa bulan lalu ia tidak akan menjadi agenda.
Begitu juga, Jeremy Corbyn tidak menerima hikmah yang diterima bahawa cara menangani al-Qaida dan ISIS adalah dengan pergi berperang. Ini adalah pendirian yang berisiko, terutamanya memandangkan peristiwa dahsyat di Manchester, namun ia mungkin lebih kuat daripada yang kita jangkakan. Kebenaran yang jelas adalah bahawa orang ramai berasa tidak lebih selamat di UK berbanding lima belas tahun yang lalu, walaupun peperangan yang telah memusnahkan tiga negara, mengorbankan ratusan ribu nyawa dan nampaknya tidak mempunyai prospek untuk berakhir.
Sukar untuk membincangkan keseluruhan isu ini secara rasional di tengah-tengah kempen pilihan raya umum yang dipanggil parti penyandang itu, mengharapkan untuk menang dan akan membuang segala-galanya ke dalam apa yang mungkin menjadi kempen yang sangat kotor. Namun perkara yang dipertikaikan minggu lalu masih relevan. Sesuatu sedang berlaku di bawah permukaan politik yang tidak mudah difahami. Setakat ini kempen pilihan raya ini tidak berjalan seperti yang diharapkan oleh Konservatif dan mungkin ada beberapa kejutan nyata yang akan datang.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Apa yang telah berubah ialah orang ramai British mendengar apa yang Jeremy Corbyn katakan dan bukannya apa yang dikatakannya, dan mereka suka apa yang mereka dengar. Apabila ditanya soalan, dia memberikan jawapan yang tulen dan bukannya menangkis soalan itu dengan bertubi-tubi gigitan bunyi yang telah disediakan terlebih dahulu. Tiada perkara seperti ini telah dilihat di UK selama sekurang-kurangnya 20 tahun. Semasa Corbyn bergaul dengan orang ramai, Teresa May mengekalkan walaupun penonton yang disemak pada jarak yang jauh dan tidak dapat memandang mata mereka. Setelah diberitahu selama 18 bulan bahawa Corbyn berbogel, kini jelas kepada pengundi Konservatif pemimpin mana yang tidak memakai pakaian.