Satu lagi petikan dalam siri Bahagian Satu dan Dua memoir Mengingat Esok oleh Michael Albert, kali ini bab 6 dan 7, diedarkan pada tahun ke-40 ini sejak Kiri Baharu dan 68 Mei.
Adakah Anda Akan Membakar Perpustakaan?
Lelaki yang lapar, capai buku: ia adalah senjata.
—Bertolt Brecht
Semasa saya memberi ucapan di MIT, saya berulang kali ditanya, adakah anda akan membakar perpustakaan untuk menamatkan perang? Saya akan berkata, sudah tentu saya akan membakar perpustakaan untuk menamatkan perang, bukan? Sebuah perpustakaan mempunyai buku. Perang memusnahkan bukan sahaja buku, tetapi pengarang dan pembaca. Jika saya boleh menamatkan perang dengan membakar semua perpustakaan di bandar ini, saya akan melakukannya dalam sekejap. Dan begitu juga kamu, melainkan kamu tidak berperasaan. Tetapi dalam dunia nyata membakar perpustakaan tidak akan menamatkan peperangan. Apa yang akan membantu menamatkan perang tidak mempunyai tanggungjawab untuk membakar buku. Anda boleh mendidik. Anda boleh berdemonstrasi. Adakah anda akan melakukan itu? Itulah soalan sebenar. Dalam dokumentari The Sixties, Henry Kissenger menerangkan bagaimana Nixon bersiap sedia untuk menggunakan senjata nuklear. Dia terpaksa berundur, bagaimanapun, kerana perbezaan pendapat yang besar di seluruh negara. Ia bukan membakar perpustakaan yang menamatkan perang, ia mengumpulkan pembangkang gergasi yang mengancam dasar yang dipegang lebih baik.
Usul Provos
Ini bukan saya, ini bukan saya, saya bukan seorang yang bernasib baik.
—John Fogerty
Sejurus selepas pilihan raya presiden persatuan sarjana muda (UAP) 1968–69, saya sedang duduk di pejabat baharu saya apabila provo MIT, Jerome Weisner, ketua kedua di MIT, mengetuk pintu dan masuk. Weisner pernah menjadi penasihat sains kepada John Kennedy. Dia adalah penyokong Humphrey dan pernah, dan masih, seorang peguam bela hak sivil. Weisner juga mempunyai rasa humor, dikenali, sebagai contoh, kerana mengatakan bahawa "mendapat pendidikan daripada MIT adalah seperti mengambil minuman dari hos kebakaran." Dia juga tidak buruk dari segi politik, berkata, “Ini bukan lagi soal mengawal kompleks industri ketenteraan, sebaliknya, menjaga
Bagaimanapun, saya masih ingat tiga bahagian perbincangan kami di pejabat kerajaan pelajar kampus saya. Pada bahagian pertama, selepas beberapa berbual, saya bertanya kepada Weisner sesuatu yang saya tertanya-tanya sejak sekian lama. Ini adalah era pertama peluru berpandu antipeluru berpandu dan saya mempunyai syak wasangka yang kuat bahawa kerja ke atasnya adalah semata-mata boondoggle selain mengganggu kestabilan politik. Jadi saya bertanya tentang perkara ini, dan Weisner mengambil pensil, menegakkannya ke atas, dan berkata, "Pensel ini mempunyai peluang yang sama untuk menembak jatuh Peluru Berpandu Balistik Antara Benua yang masuk seperti mana-mana peluru berpandu antipeluru berpandu yang boleh kita gunakan." Weisner tahu bahawa program antipeluru berpandu adalah satu langkah besar kepada industri berteknologi tinggi. Saya bertanya bagaimana dia boleh mengetahui perkara itu dan tidak menyuarakan kebenaran. Weisner mengangkat bahu. Menariknya, beberapa dekad kemudian, usaha baru dalam program antipeluru berpandu yang diisytiharkan oleh rejim Bush, dan sebelum Bush oleh Clinton, telah menjadi lawan seorang rakan bernama Theodore Postal. Ted mendahului saya setahun di MIT dan seorang saudara persaudaraan sepanjang tahun saya di AEPi. Sekarang dia bekerja di MIT tetapi menimbulkan masalah kepada tentera. Riak berterusan.
Ingatan kedua saya tentang pertemuan Weisner adalah tujuan utama Weisner datang ke pejabat saya. Dia menjemput saya untuk menghabiskan hujung minggu bersamanya di perkarangan Kennedy
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate