Protes akibat daripada peristiwa di Ferguson dan New York telah mendorong gerakan kekejaman anti-polis dan keadilan sosial di seluruh negara. Gerakan ini menangani isu-isu yang berkaitan dengan realiti perkauman institusi di Amerika Syarikat, warisan penjajah yang lahir daripada perhambaan. Kepolisan itu sendiri mempunyai sejarah dan fungsi institusi yang relevan dengan peristiwa semasa. Bahagian dalam siri ini, 'From Ferguson to Freedom' meneliti institusi kepolisan dan 'penguatkuasaan undang-undang', yang direka untuk melindungi yang berkuasa daripada rakyat, untuk menghukum orang miskin dan menegakkan ketidakadilan.
Primer tentang Kepolisan
Banyak perpecahan sosial tercetus apabila membincangkan isu polis dan kepolisan. Ramai yang menerima pandangan polis dan polis yang disebarkan oleh kerajaan sebagai 'untuk berkhidmat dan melindungi', dan bahawa pekerjaan 'berbahaya' untuk memastikan 'keamanan' dan 'keselamatan' patut dihormati dan dikagumi. Yang lain melihat polis sebagai penindas dan samseng, ganas dan kasar, penegak ketidakadilan. Di sini, seperti isu perkauman itu sendiri, kita sampai kepada dikotomi tindakan dan fungsi individu dan institusi.
Sebagai individu, terdapat ramai polis yang mungkin bertindak mengagumkan, yang mungkin 'berkhidmat dan melindungi', yang menjalankan fungsi sosial yang bermanfaat kepada masyarakat di mana mereka beroperasi. Tetapi, seperti isu perkauman, tindakan individu tidak memadamkan fungsi institusi. Realitinya ialah sebagai sebuah institusi, kepolisan pada asasnya adalah mengenai kawalan, dengan polis bertindak sebagai ejen 'undang-undang dan ketenteraman'. Mereka menguatkuasakan undang-undang dan menghukum pengkritiknya (terutamanya di kalangan orang miskin), mereka 'melayan dan melindungi' yang berkuasa (dan kepentingan mereka) daripada rakyat.
Apabila individu di kawasan kejiranan kulit hitam miskin ditangkap dengan bahan haram, seperti dadah, polis berada di sana untuk menangkap mereka dan menghantar mereka ke dalam sistem keadilan jenayah untuk penghakiman dan hukuman. Apabila bank Wall Street melakukan pencucian wang dadah berbilion-bilion, polis tidak kelihatan, undang-undang diabaikan, keadilan dielakkan, dan orang kaya dan berkuasa kekal tidak disentuh. Jenayah tertakluk kepada pembahagian kelas. Jenayah seperti pembunuhan beramai-ramai, jenayah terhadap kemanusiaan, jenayah perang, perhambaan, pembersihan etnik, pengubahan wang haram, rasuah besar-besaran, rompakan dan pemusnahan biasanya dilakukan (atau diputuskan) oleh mereka yang memegang kuasa, mempunyai wang dan memiliki harta. Jenayah ini sebahagian besarnya tidak dihukum, dan selalunya diberi ganjaran.
Jenayah yang dilakukan oleh golongan miskin, tertindas, dan terutamanya yang berlaku dalam komuniti kulit berwarna adalah fokus utama sistem ketidakadilan jenayah. Yang miskin dan dieksploitasilah yang diawasi dan ditindas, dihukum dan dihukum, dipukul dan dihukum bunuh. Penjenayah yang kaya dan berkuasa sebahagian besarnya tidak boleh disentuh. Polis menguatkuasakan undang-undang, setakat mana ia terpakai kepada golongan miskin, dan terutamanya berada di sana untuk melayani kepentingan golongan berkuasa. Ini bukan baru.
Seperti semua institusi, untuk memahami fungsi mereka, seseorang mesti beralih kepada asal usul dan evolusi mereka selama bertahun-tahun. Di Amerika Syarikat, sejarah 'kepolisan' mendahului pembentukan negara itu sendiri, apabila ia adalah koleksi harta penjajah Eropah. Dari akhir 1600-an dan seterusnya, hanya kerana perkauman itu sendiri menjadi diinstitusikan dalam sistem hamba, konsep sosial kepolisan semakin muncul. Sistem kolonial Eropah bergantung kepada eksploitasi buruh hamba, yang sejak akhir 1600-an telah menjadi semakin ditakrifkan mengikut garis perkauman.
Pada tahun 1700-an, masyarakat kolonial mula membentuk “rondaan hamba” untuk memastikan hamba berada dalam barisan, untuk menangkap orang yang melarikan diri, dan untuk mengekalkan “undang-undang dan ketenteraman” dalam sistem penguasaan sosial yang tidak adil dan eksploitatif. Apabila hamba kulit hitam semakin melebihi jumlah penjajah kulit putih tempatan, paranoia meningkat (terutamanya selepas pemberontakan hamba), dan oleh itu "rondaan hamba" dan kumpulan 'vigilante' lain yang dianjurkan tempatan akan dibentuk untuk melindungi penjajah kulit putih terhadap penduduk pribumi tempatan dan penduduk kulit hitam Afrika yang diperhambakan.
Peronda hamba mentakrifkan pembentukan awal "moden"penguatkuasaan undang-undang” institusi di Amerika Syarikat, yang berlanjutan ke 19th abad, sehingga Perang Saudara. Peronda hamba juga mempunyai fungsi lain dalam komuniti yang mereka kendalikan, tetapi pertama sekali, tujuan utama mereka adalah "bertindak sebagai barisan pertahanan pertama terhadap pemberontakan hamba"
Berikutan proses perindustrian dan pembandaran, bandar menjadi sesak, pendatang menjadi ramai, dan kemiskinan berleluasa apabila segelintir orang kaya menjadi semakin berkuasa. Oleh itu, sepanjang 19th abad, hamba meronda mula berkembang menjadi "pasukan polis" rasmi, dengan keprihatinan mereka terhadap "ketertiban" dan "kawalan", sebahagian besarnya melalui kepolisan masyarakat miskin warna kulit.
Evolusi kepolisan di Amerika sejak 19th abad telah mengekalkan tumpuannya kepada kepolisan golongan miskin, bertindak sebagai askar dalam "perang menentang jenayah” (yang diisytiharkan oleh J. Edgar Hoover pada tahun 1930-an), walaupun, sudah tentu, ini terpakai hampir secara eksklusif untuk jenayah yang dilakukan oleh golongan miskin, oleh pendatang dan kumpulan 'minoriti', kerana golongan kaya dan berkuasa dapat terus merompak dan mencuri kekayaan. , melancarkan peperangan dan membunuh ramai orang, terlibat dalam rasuah institusi dan juga mengambil bahagian dalam jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan, hampir selalu tanpa hukuman dan di luar jangkauan polis atau keadilan.
Dalam beberapa dekad yang lalu, pasukan polis di seluruh Amerika telah menjadi semakin ketenteraan, dengan kebangkitan apa yang dipanggil "polis pejuang.” Pasukan polis mendapatkan peralatan ketenteraan, kereta kebal, pelancar roket, dan juga memakai pakaian tentera dan dapatkan latihan ketenteraan. Tentera sudah tentu direka untuk menjadi institusi kekerasan, untuk membunuh, untuk memusnahkan, untuk menduduki dan menindas. Mereka pada asasnya, dan secara institusi, imperial. Oleh itu, apabila pasukan polis menjadi semakin ketenteraan, fungsi mereka menjadi semakin sejajar dengan tentera. Walaupun tentera menjamin kepentingan orang kaya dan berkuasa di luar negara, polis melindungi kepentingan orang kaya dan berkuasa di dalam negara. Penduduk domestik semakin dilayan seperti "populasi musuh," dengan komuniti miskin (terutamanya masyarakat kulit hitam, Hispanik dan orang asli yang miskin) dilayan seperti penduduk yang diduduki.
Asal usul pasukan polis moden bermula sebagai struktur kolonial yang jelas, untuk menegakkan ketidakadilan perhambaan, untuk melindungi penjajah ketika mereka meluaskan wilayah mereka dan melakukan pembunuhan beramai-ramai terhadap penduduk pribumi. Penjajahan, penghapusan etnik, perhambaan dan pembunuhan beramai-ramai adalah sememangnya salah dan tidak adil. Oleh itu, dasar ini mesti dilindungi dengan paksaan. Sistem perundangan sentiasa lebih mementingkan perlindungan harta benda (kepunyaan lelaki kulit putih yang kaya) berbanding dengan perlindungan penduduk daripada penyalahgunaan sistem sosial yang sememangnya tidak adil. Dalam masyarakat hamba, manusia menjadi harta. Undang-undang melindungi harta persendirian, tetapi selalu dilakukan melalui penindasan penduduk. Harta menjadi lebih penting daripada manusia, walaupun manusia adalah harta.
Realiti Global Brutes in Blue
Fikirkan, seketika, imej, video dan realiti protes, revolusi, gerakan penentangan dan pemberontakan di seluruh dunia dalam beberapa tahun yang lalu. Dari Arab Spring di Tunisia dan Mesir, kepada pergerakan Orang Asli di Kanada dan Amerika Latin dan Afrika, kepada pergolakan petani dan buruh di seluruh Asia, kepada gerakan anti-penjimatan di seluruh Eropah, dengan pergolakan sosial mencapai tahap yang sangat tinggi di Greece, Sepanyol, Itali dan Portugal, daripada Indignados ke Occupy Wall Street, kepada pergerakan pelajar di Quebec, UK, Chile, Mexico dan Hong Kong, kepada pemberontakan bandar di Turki dan Brazil, dan kini kepada pergolakan awam di AS yang dicetuskan oleh Ferguson. Apa yang anda lihat, dalam semua kes ini?
Dalam setiap dan setiap kes, terdapat segmen besar atau ketara populasi yang bangkit menentang struktur yang menindas, menentang pemerintahan diktator, keganasan dan penindasan negara, menentang kemiskinan, perkauman dan eksploitasi. Dalam setiap kes, terdapat penduduk yang berjuang untuk maruah dan peluang, untuk kebebasan dan demokrasi, untuk keadilan dan kesaksamaan. Populasi ini, mereka yang memprotes dan menentang, mereka yang berjuang dan berusaha untuk merealisasikan demokrasi dan keadilan, dari segi sejarah adalah sebab utama mengapa masyarakat dalam apa-apa cara yang bermakna pernah dapat memajukan, untuk mentamadunkan dirinya, untuk hak dan kebebasan menjadi menang dan sedar. Kemajuan untuk rakyat secara keseluruhan sentiasa diiringi oleh perjuangan massa dan penentangan terhadap kuasa penindasan dan untuk mengganggu 'kestabilan' status quo.
Dan, dari segi sejarah dan masa kini, tanpa pengecualian, perjuangan dan penentangan penduduk di dalam dan di luar negara sentiasa dihadapi dengan kekerasan polis yang tumpul dan kejam, di sana untuk mengalahkan rakyat kembali ke dalam ketaatan dan untuk mengekalkan “undang-undang dan ketenteraman. ” Dalam pemberontakan yang dipimpin oleh pemuda dari Mesir ke Sepanyol ke Indonesia, dari Brazil ke Mexico ke Quebec, dari Hong Kong ke Turki ke Ferguson, Missouri, polis berada di sana dengan belantan, semburan lada, gas pemedih mata, peluru getah, sebenar peluru, pukulan dan kekejaman, penangkapan besar-besaran dan pembunuhan, semuanya atas nama memelihara ‘kestabilan’.
Inilah fungsi institusi polis yang sebenar. Ia tidak peduli sama ada terdapat individu yang baik atau baik dalam pasukan polis, tidak lebih daripada realiti institusi tentera mengambil berat sama ada individu askar adalah baik atau baik. mereka kerja adalah untuk melindungi yang berkuasa, mengawasi yang miskin, dan menghukum mereka yang mengancam kestabilan sistem yang tidak adil ini. Ini adalah fungsi institusi yang telah a hidup realiti untuk komuniti kulit hitam di Amerika Syarikat sejak asal-usul perhambaan dan kepolisan. Protes yang terhasil daripada Ferguson adalah cerminan realiti ini, tanpa mengira pendapat orang kulit putih yang sebahagian besarnya telah terlepas daripada kebenaran tumpul tentang belantan dan peluru yang digunakan dan ditembak oleh Brutes in Blue.
Hitam dan biru
Menurut kajian yang diterbitkan pada 2012, Setiap jam 28 di Amerika Syarikat, lelaki kulit hitam, wanita atau kanak-kanak dibunuh oleh pegawai penguatkuasa undang-undang, pengawal keselamatan atau “vigilante”. Pada tahun 2011, pembunuhan telah disenaraikan sebagai punca kematian nombor satu bagi lelaki kulit hitam antara berumur 15 dan 34 tahun. Pada bulan sebelum pembunuhan Michael Brown, tiga lagi lelaki kulit hitam tidak bersenjata dibunuh oleh polis, dengan data daripada pasukan polis di seluruh negara mendedahkan bahawa lelaki kulit hitam jauh lebih berkemungkinan ditembak dan dibunuh oleh polis berbanding kumpulan demografi yang lain.
Menurut data dari Jabatan Kehakiman, antara 2003 dan 2009, secara kasarnya Orang 4,813 terbunuh dalam proses ditangkap atau semasa dalam tahanan pegawai polis. Pada tahun 2012 sahaja, 410 orang telah dibunuh oleh polis di Amerika Syarikat. Antara 1968 dan 2011, data dari CDC mendedahkan, orang kulit hitam Amerika adalah antara dua dan lapan kali lebih berkemungkinan dibunuh oleh polis berbanding orang kulit putih Amerika. Secara purata, orang kulit hitam Amerika adalah Kali 4.2 lebih berkemungkinan dibunuh oleh polis daripada orang kulit putih.
Antara pembunuhan Michael Brown pada Ogos dan penyampaian keputusan pada November 2014, polis di Amerika Syarikat membunuh kira-kira 14 remaja lain, sekurang-kurangnya enam daripadanya berkulit hitam. Dua hari sebelum keputusan Darren Wilson dicapai, 12 tahun Tamir Rice telah dibunuh oleh polis di Cleveland, Ohio, kerana memegang pistol BB.
Pada akhir Disember, bagaimanapun, seorang lelaki sakit mental di New York menembak dan membunuh dua pegawai polis NYPD di Brooklyn, selepas itu dia menembak dan membunuh dirinya sendiri. Datuk Bandar New York Bill de Blasio, yang telah cuba mengemudi antara menenangkan penunjuk perasaan dan polis, telah menjadikan dirinya dibenci oleh ramai orang di NYPD, yang melihat apa-apa selain kesetiaan mutlak dan tidak boleh dipertikaikan sebagai pengkhianatan yang tidak boleh dimaafkan. Ketua kesatuan NYPD mengulas mengenai dua polis yang terbunuh, mengatakan bahawa ramai yang mempunyai "darah di tangan mereka", yang "bermula di tangga Dewan Bandaraya, di pejabat utama.”
Mencuba untuk menenangkan polis, datuk bandar de Blasio menyeru agar protes ditamatkan sehingga pengebumian kedua-dua polis itu berlalu, sambil berkata, “Sudah tiba masanya untuk semua orang mengetepikan perdebatan politik, ketepikan bantahan, ketepikan semua perkara yang akan kita bincangkan pada waktunya.” Sudah tentu, ini dan kenyataan lain yang dibuat oleh de Blasio direka untuk mengekalkan pasukan polisnya sendiri di bawah kawalannya; namun, kepura-puraan kenyataan itu tidak boleh disedari. Lagipun, beratus-ratus orang kulit hitam Amerika yang tidak bersenjata dibunuh oleh polis setiap tahun, dan kini, orang ramai sudah cukup, telah bertindak balas, turun ke jalanan untuk membantah. Namun, apabila dua polis terbunuh, datuk bandar menyeru agar protes ditamatkan daripada beberapa bentuk 'penghormatan' yang salah kepada polis. Jelas sekali, orang kulit hitam Amerika yang dibunuh tidak diberikan penghormatan yang sama, walaupun begitu berpandukan kemahuan politik. Itu sepatutnya bercakap banyak.
Tindak balas terhadap penunjuk perasaan dan gerakan keadilan sosial yang baru muncul telah dapat dirasai, dan polis telah (seperti yang sering mereka lakukan) di barisan hadapan regresi sosial. Malah terdapat protes kecil di New York diadakan untuk menyokong NYPD, kebanyakannya dihadiri oleh lelaki kulit putih (dan polis), beberapa memakai baju mengisytiharkan, "Saya boleh bernafas," mengejek kata-kata terakhir Eric Garner ketika dia mati dicekik oleh pegawai NYPD, mengulangi, "Saya tidak boleh bernafas." Pada masa yang sama, terdapat bantahan balas di seberang jalan, dihadiri sebahagian besarnya oleh warga New York berkulit hitam dan Hispanik, sambil melaungkan, “Jalan siapa? Jalan-jalan kami!” dengan orang ramai yang pro-NYPD menjawab, “Penjara siapa? penjara kamu!” Apabila orang ramai melaungkan "angkat tangan, jangan tembak!" orang ramai yang pro-polis melaungkan, "Angkat tangan, jangan rampas!" The protes pro-NYPD sebahagian besarnya terdiri daripada pegawai polis bersara atau tidak bertugas dan penyokong mereka, yang bersama-sama polis bertugas, media dan penunjuk perasaan balas yang berkumpul, tidak berjumlah lebih daripada 200 orang.
Berikutan tembakan kematian dua pegawai NYPD, ketua kesatuan NYPD mengisytiharkan bahawa, “kita telah, buat kali pertama dalam beberapa tahun, menjadi sebuah jabatan polis 'masa perang'. Kami akan bertindak sewajarnya.” Jadi NYPD telah mengisytiharkan 'perang', tetapi terhadap siapa? Nah, mereka meletakkan kesalahan untuk dua kematian itu bukan sahaja kepada Datuk Bandar, tetapi lebih-lebih lagi kepada penunjuk perasaan dan gerakan kekejaman anti-polis itu sendiri. Oleh itu, pasukan polis terbesar di Amerika Syarikat, terdiri daripada 35,000 orang, pada dasarnya telah mengisytiharkan 'perang' pada sebahagian besar penduduk. Perlu diingat bahawa Datuk Bandar New York sebelum ini, jutawan oligarki Michael Bloomberg, pernah mengisytiharkan semasa sidang akhbar, "Saya mempunyai tentera saya sendiri di NYPD, iaitu tentera ketujuh terbesar di dunia.”
Memandangkan kedua-dua polis yang terbunuh itu, ramai yang sebelum ini merayu agar orang ramai menghormati polis dan ingat 'bahawa mereka berada di sana untuk melindungi kita' dan mempunyai 'pekerjaan berbahaya' tiba-tiba berasa dibenarkan. Walau bagaimanapun, sebagai Washington Post dilaporkan pada Oktober 2014, “kepolisan telah menjadi lebih selamat selama 20 tahun,” dengan 2013 merupakan tahun paling selamat untuk polis sejak berakhirnya Perang Dunia II. Sesungguhnya, sebagai Post berkata, "Anda lebih berkemungkinan dibunuh hanya dengan tinggal di kira-kira separuh daripada bandar terbesar di Amerika berbanding semasa bekerja sebagai pegawai polis." Menurut Biro Statistik Buruh A.S., kepolisan adalah tiada dalam senarai pun daripada sepuluh pekerjaan paling berbahaya di Amerika. Beberapa pekerjaan yang terdapat dalam senarai sepuluh teratas termasuk pembalak, nelayan, juruterbang, pengutip sampah, pemandu lori, petani dan penternak.
Walau bagaimanapun, ia IS berbahaya untuk menjadi lelaki, wanita atau kanak-kanak kulit hitam yang tidak bersenjata di Amerika. Dan sementara bos kesatuan NYPD telah mengisytiharkan "perang" terhadap rakyat, realiti perang itu telah dirasai dan dideritai oleh orang kulit hitam dan Hispanik Amerika selama bertahun-tahun dan dekad.
Selama lebih sedekad, New York City telah melaksanakan dasar "stop and frisk" di mana polis diberi 'kuasa' yang menyalahi undang-undang untuk menghentikan dan mengekang rakyat tanpa syak wasangka yang munasabah atau sebab yang berkemungkinan, satu pelanggaran hak perlembagaan yang jelas. Antara 2004 dan 2012, polis New York City menjalankan 4.4 juta 'hentian', dengan 88% tidak menyebabkan tindakan lanjut (penahanan atau saman mahkamah). Dalam kira-kira 83% daripada kes 'hentikan dan gentar', yang dihentikan oleh polis adalah sama ada hitam atau Hispanik.
Satu kajian yang diterbitkan dalam American Journal of Public Health pada 2014 mendedahkan bahawa lelaki muda yang dihalang dan diganggu oleh polis, terutamanya lelaki muda kulit hitam, "menunjukkan kadar perasaan yang lebih tinggi. tekanan, kebimbangan dan trauma.” Dalam lebih 5 juta persinggahan dan keributan yang berlaku sepanjang tempoh 12 tahun Datuk Bandar New York Michael Bloomberg, seorang oligarki bilionair, lelaki kulit hitam muda menyumbang sejumlah 25% daripada mereka yang disasarkan, namun menyumbang 1.9% daripada penduduk bandar itu, menurut New York Civil Liberties Union. Dalam lebih 5 juta perhentian, polis menemui pistol dalam kurang daripada 0.02% kes.
Pada penghujung tahun 2014, dengan Datuk Bandar baharu (de Blasio) dan berikutan peningkatan kemarahan orang ramai terhadap dasar itu serta keputusan undang-undang yang menentangnya, dasar 'berhenti dan mengekang' merosot dalam pelaksanaannya. Walau bagaimanapun, sebagai New York Times menyatakan, "pegawai polis hari ini kekal sentiasa hadir dalam projek-projek," dengan "strategi baharu" untuk mengawal projek-projek yang perlahan-lahan terbentuk. Polis berdiri di pos di perimeter blok perumahan, "pegawai meletakkan kereta mereka di kaki lima dan menghidupkan lampu bumbung yang berkelip", dan, pada waktu malam, "rasuk biru menerangi bata projek selama berjam-jam, menayangkan kedua-duanya. rasa kecemasan dan kawalan"
Komuniti kulit hitam kekal di bawah pendudukan 'tentera' oleh Brutes in Blue, manifestasi moden 'rondaan hamba'. Orang kaya dan berkuasa dilindungi dan dilayan, orang miskin dihukum, keturunan hamba Afrika dibunuh, komuniti mereka di bawah 'kawalan,' ketika polis berjalan mengikut rentak mereka, dan mengalahkan nyawa kulit hitam kembali. Daripada Eric Garner dan Michael Brown, kepada protes besar-besaran dan pergolakan awam, fungsi institusi polis adalah, seperti biasa, tentang mengekalkan kestabilan dan ketenteraman dalam sistem sosial yang sememangnya tidak adil.
Institusi perkauman, perhambaan, dan kepolisan mendahului pembentukan Amerika Syarikat sendiri. Dan walaupun perkara-perkara ini telah berkembang dan berubah selama bertahun-tahun, dekad dan abad, ia tetap relevan dan hadir. Jika mereka tidak ditangani dengan cara yang bermakna atau substansial, Amerika yang ramai bayangkan atau percayai akan lenyap, meninggalkan hanya perkauman, perhambaan dan penindasan di sini untuk kekal.
Andrew Gavin Marshall ialah penyelidik bebas dan penulis yang berpangkalan di Montreal, Kanada.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate