Walaupun amat penting untuk terlibat secara mendalam dalam perjuangan seperti sosialis, kami juga mempunyai sesuatu yang unik untuk ditawarkan kepada kelas pekerja, menggunakan logik yang menyokong tetapi berbeza daripada yang dikendalikan oleh penganjur untuk kenderaan sedia ada tersebut. Berikut adalah lakaran pendekatan praktikal yang berakar umbi dalam visi itu yang boleh memenangi sokongan untuk perubahan sosial demokratik dalam jangka pendek dan majoriti untuk transformasi sosialis dalam jangka panjang.
Berjuang untuk "Reformasi Bukan Reformis"
Bagi sosialis, teori dan amalan mesti digabungkan di pinggul. Sosialis bekerja untuk pembaharuan yang melemahkan kuasa modal dan meningkatkan kuasa pekerja, dengan tujuan untuk memenangi tuntutan selanjutnya — apa yang dipanggil André Gorz "pembaharuan bukan reformis." Kami mahu bergerak ke arah pemecahan sepenuhnya dengan sistem kapitalis. Sosialis, tidak seperti aktivis isu tunggal, tahu bahawa kemenangan demokrasi mesti diikuti dengan kemenangan yang lebih demokratik, atau mereka akan ditarik balik.
Penjagaan kesihatan pembayar tunggal ialah contoh klasik pembaharuan "bukan reformis", yang akan membebaskan sistem kesihatan kita daripada cengkaman besi modal dan memperkasakan kelas pekerja dengan memiliknegarakan industri insurans kesihatan swasta. Tetapi sosialis menganggap perjuangan ini berbeza daripada penyokong isu tunggal Medicare untuk Semua.
Sosialis memahami bahawa pembayar tunggal sahaja tidak dapat menangani lingkaran kos yang didorong oleh syarikat hospital dan farmaseutikal yang mengaut keuntungan. Jika kita mencapai sistem pembayar tunggal kebangsaan (atau peringkat negeri), perjuangan tidak akan berakhir; sosialis kemudian akan berjuang untuk nasionalisasi industri farmaseutikal. Sistem penjagaan kesihatan yang benar-benar disosialisasikan (seperti di Britain dan Sweden) akan memiliknegarakan hospital dan klinik yang dikendalikan oleh pekerja penjagaan kesihatan yang bergaji besar dan bersekutu.
Sosialis boleh dan harus berada di barisan hadapan dalam pergaduhan seperti ini hari ini. Untuk berbuat demikian, kita mesti memperoleh kemahiran yang diperlukan untuk menentukan siapa yang memegang kuasa dalam sektor tertentu dan bagaimana untuk mengatur mereka yang mempunyai kepentingan untuk mengambil alih kuasa itu daripada mereka. Tetapi kita tidak boleh begitu sahaja menjadi aktivis terbaik dalam perjuangan massa. Kumpulan isu tunggal terlalu kerap menyerang segelintir pelakon korporat yang teruk tanpa mempertikaikan bahawa krisis tertentu tidak dapat diselesaikan tanpa mengekang kuasa kapitalis.
Sosialis bukan sahaja perlu menjadi penganjur yang paling cekap dalam perjuangan, tetapi mereka perlu menawarkan analisis yang mendedahkan akar sistemik krisis tertentu dan menawarkan pembaharuan yang mencabar logik kapitalisme.
Membina Majoriti
Sebagai sosialis, analisis kapitalisme kita membawa kita kepada bukan sahaja a kritikan moral dan etika terhadap sistem, tetapi untuk melihat pekerja sebagai agen pusat daripada memenangi perubahan.
Ini bukan fetishizing rawak pekerja — ia berdasarkan kedudukan struktur mereka dalam ekonomi. Pekerja mempunyai keupayaan untuk mengganggu pengeluaran dan pertukaran, dan mereka mempunyai minat untuk bersatu dan menyatakan permintaan kolektif. Ini menjadikan mereka agen utama perubahan di bawah kapitalisme.
Pandangan ini boleh dikarikaturkan sebagai mengabaikan perjuangan untuk keadilan kaum, hak pendatang, kebebasan reproduktif dan banyak lagi. Tetapi tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Kelas pekerja adalah majoriti wanita dan tidak seimbang coklat dan hitam serta pendatang; memperjuangkan kelas pekerja bermakna memperjuangkan isu-isu ini dengan tepat, serta untuk hak kanak-kanak, orang tua, dan semua mereka yang tidak boleh mengambil bahagian dalam pasaran buruh bergaji.
Sosialis juga mesti berjuang di hadapan ideologi. Kita mesti memerangi ideologi dominan individualisme pasaran dengan visi demokrasi dan kebebasan yang menarik, dan menunjukkan bagaimana hanya dalam masyarakat yang dicirikan oleh pembuatan keputusan demokratik dan hak politik, sivil dan sosial sejagat, individu boleh benar-benar berkembang.
Jika aktivis sosialis tidak dapat menyatakan visi menarik kebebasan sosialis, kita tidak akan dapat mengatasi syak wasangka ramai bahawa sosialisme akan menjadi masyarakat yang menjemukan, pseudo-egaliter, autoritarian. Oleh itu, kita mesti mencontohi dalam organisasi sosialis kita sendiri perdebatan demokratik, konflik aman, dan perpaduan sosial yang akan menjadi ciri dunia sosialis.
Organisasi sosialis demokratik yang tidak mempunyai kehidupan pendidikan dalaman yang kaya dan mudah diakses tidak akan membangunkan teras aktivis yang boleh menjadi tribune awam untuk sosialisme. Aktivis tidak kekal komited untuk membina sebuah organisasi sosialis melainkan mereka boleh menyatakan kepada diri mereka sendiri dan orang lain mengapa kapitalisme yang telah direformasi tetap menjadi masyarakat yang cacat dan tidak demokratik.
Kuasa Minoriti
Tetapi sosialis juga mesti berada di hadapan dan tengah dalam perjuangan untuk memenangi kemenangan jangka pendek yang memperkasakan orang dan membawa mereka untuk menuntut lebih banyak lagi. Sosialis hari ini adalah bangunan minoriti dan memajukan majoriti anti-korporat yang berpotensi dan progresif. Kami tidak mempunyai ilusi bahawa sayap dominan Demokrat adalah kawan kami. Sudah tentu, kebanyakan peringkat kerajaan kini dikendalikan oleh Republikan dengan baik di sebelah kanan mereka. Tetapi menentang Demokrat neoliberal mesti menjadi sebahagian daripada strategi untuk mengalahkan sayap kanan.
Ambillah Demokrat, yang menunjukkan betapa menyedihkan yang sepatutnya menjadi pemimpin "penentangan" mereka setiap hari. Bertentangan dengan desakan satu nota pimpinan parti, pihak Rusia tidak mencuri pilihan raya untuk Trump; sebaliknya, seorang calon Demokrat yang lemah lembut yang menjalankan kepakaran dan kecekapan hilang kerana hubungan korporatnya menghalang artikulasinya tentang program yang akan membantu kelas pekerja - gaji minimum $15, Medicare untuk Semua, pendidikan tinggi awam percuma.
Clinton gagal memperoleh undi kelas pekerja yang mencukupi bagi semua kaum untuk memenangi negeri-negeri utama di bekas kawasan perindustrian; dia akhirnya tewas kepada calon presiden yang paling tidak disukai dan bodoh dalam sejarah. Jika kita tetap terpesona dengan politik Demokrat-seperti-biasa, kita akan terus terjebak dengan cretin seperti Donald Trump.
Sudah tentu, calon progresif dan sosialis yang secara terbuka menolak agenda Demokrat arus perdana neoliberal boleh memilih atas sebab pragmatik untuk menggunakan talian undi Parti Demokrat dalam kaum partisan. Tetapi apa sahaja garisan undi yang dipilih oleh pergerakan itu, kita mesti sentiasa berusaha untuk meningkatkan kuasa buruh bebas dan Kiri.
Sanders memberikan contoh: sukar untuk membayangkan dia menawarkan pembukaan radikal untuk menggunakan perkataan "s" dalam politik Amerika untuk kempennya yang bebas secara terbuka jika dia telah bertanding di barisan bebas. Bernie juga menunjukkan kekuatan sosialis menggunakan politik gabungan untuk membina majoriti progresif jangka pendek dan untuk memenangi orang ramai kepada program sosial-demokratik dan, kadang-kadang, kepada sosialisme. Sanders mendapat sokongan enam kesatuan utama; jika kita mempunyai sebenar kesatuan gerakan sosial di negara ini, dia akan membawa sepanduk seluruh gerakan kelas pekerja yang teratur.
Prestasi Bernie yang lebih lemah daripada Clinton dalam kalangan pengundi warna — walaupun bukan dalam kalangan milenial warna — kebanyakannya diperoleh daripada beliau sebagai komoditi yang kurang dikenali. Tetapi ia juga menunjukkan bahawa sosialis memerlukan akar sosial yang lebih mendalam di kalangan wanita yang lebih tua dan masyarakat kulit berwarna. Ini bermakna membangunkan strategi penganjuran yang akan menanamkan kita dengan lebih baik dalam pergerakan buruh dan komuniti kelas pekerja, serta perjuangan untuk keadilan kaum dan pembebasan jantina dan seksual.
Sosialis mempunyai kewajipan penyandang untuk meluaskan trend anti-korporat pasca Sanders dalam politik AS menjadi "gabungan pelangi" kelas pekerja. Kita juga mesti melawan dasar luar imperialis kerajaan kita dan mendesak untuk mengurangkan perbelanjaan “pertahanan” yang membazir secara besar-besaran. Kita harus terlibat dalam gabungan berbilang kaum, memperjuangkan pembaharuan seperti pendidikan awam yang saksama dan rumah mampu milik.
Sosialis demokratik boleh menjadi perekat yang menyatukan gerakan sosial yang berbeza yang berkongsi minat dalam mendemokrasikan kuasa korporat. Kita dapat melihat hubungan kelas yang merangkumi masyarakat dan bagaimana mereka menawarkan jalan perjuangan yang sama. Tetapi pada 25,000 ahli, kami tidak boleh menggantikan diri kami dengan arus yang lebih luas yang diperlukan untuk memecahkan kuasa kedua-dua Republikan nativis sayap kanan dan Demokrat neoliberal pro-korporat.
Kita perlu bekerjasama dengan gerakan yang lebih luas yang mungkin bukan anti-kapitalis tetapi tetap komited kepada pembaharuan. Pergerakan ini berpotensi untuk memenangi peningkatan material untuk kehidupan pekerja. Jika kita terus terasing daripada mereka, kita akan tergelincir ke dalam ketidakrelevanan mazhab.
Sudah tentu, sosialis harus berusaha untuk membina kekuatan organisasi mereka sendiri dan untuk beroperasi sebagai kuasa politik yang bebas. Kami tidak boleh membisukan kritikan kami terhadap trend kesatuan perniagaan dalam pergerakan buruh dan kepimpinan profesional kelas pertengahan dari banyak kumpulan advokasi. Tetapi di sini dan sekarang, kita juga mesti membantu memenangi kemenangan yang akan memperkasakan pekerja untuk membayangkan keuntungan demokratik yang lebih radikal. Ahli kami adalah berpendidikan tinggi yang tidak seimbang, muda, lelaki dan kulit putih. Untuk memenangi kemenangan, kita mesti meneruskan strategi dan orientasi yang menjadikan kita lebih mewakili kelas pekerja.
Menggenggam Momen
Dalam analisis akhir, sosialis mesti menjadi kedua-dua tribune untuk sosialisme dan penganjur terbaik. Begitulah cara Parti Komunis berkembang pesat dari 1935-1939. Mereka menetapkan diri mereka sebagai sayap kiri CIO dan gabungan New Deal, dan berkembang daripada dua puluh ribu kepada seratus ribu ahli dalam tempoh itu.
Parti Sosialis, sebaliknya, mengutuk Perjanjian Baru sebagai "pemulihan kapitalisme." Semasa berkata demikian, sebahagiannya betul: Perjanjian Baru adalah sebahagiannya tentang menyelamatkan kapitalisme daripada dirinya sendiri. Tetapi pendirian sedemikian juga sangat salah kerana ia menjauhkan Parti Sosialis daripada perjuangan popular dari bawah, termasuk hak pekerja dan kesaksamaan kaum yang memaksa modal untuk membuat konsesi penting. Penolakan ini berakar umbi dalam kebimbangan bahawa perjuangan tersebut adalah "reformis"; ia menyebabkan SP jatuh daripada dua puluh ribu ahli pada tahun 1935 kepada tiga ribu pada tahun 1939.
Sudah tentu, terdapat juga pengajaran negatif yang boleh dipelajari daripada pertumbuhan Komunis semasa tempoh Barisan Popular. Mereka menyembunyikan identiti sosialis mereka dalam usaha untuk menarik minat seluas-luasnya orang Amerika. Apabila terpaksa mendedahkannya, mereka merujuk kepada Kesatuan Soviet yang autoritarian sebagai model mereka. Dan dengan mengikuti garis Moscow mengenai Pakatan Hitler-Stalin dan kemudian ikrar tanpa mogok semasa Perang Dunia II, parti itu meninggalkan sektor kelas pekerja yang paling militan. Oleh itu, Komunis meletakkan diri mereka dalam kedudukan yang menghalang mereka daripada memenangi hegemoni dalam gerakan kelas pekerja AS daripada kuasa liberal.
Namun, Barisan Popular adalah kali terakhir sosialisme mempunyai kehadiran besar-besaran di Amerika Syarikat - sebahagiannya kerana, dengan caranya sendiri, Komunis mengakar perjuangan mereka untuk demokrasi dalam budaya politik AS sambil cuba membina gerakan kelas pekerja yang benar-benar berbilang kaum .
Jalan menuju DSA menjadi organisasi kelas pekerja yang sebenar melalui kita menjadi sayap sosialis secara terbuka bagi gerakan massa yang menentang konsensus neoliberal dwipartisan. Jika kita hanya menjadi penganjur yang lebih baik, dengan kemahiran yang lebih praktikal dalam mengetuk pintu dan perbankan telefon dan perbualan satu lawan satu, kita mungkin akan melihat pembelotan banyak penganjur kami yang paling mahir yang akan mengambil kemahiran tersebut dan mendapatkan pekerjaan melakukan “ kerja besar-besaran” dalam organisasi reformis.
Pembelotan sedemikian telah menjejaskan DSA pada tahun 1980-an, yang membawa kepada fenomena "donut" — beribu-ribu ahli tertanam dalam gerakan massa, tetapi hanya sedikit yang membina pusat DSA sebagai sebuah organisasi. Kita mesti mengelakkan perkara ini. Pada masa yang sama, jika kita tidak mengaitkan secara politik dengan kuasa sosial yang lebih besar daripada kuasa kita sendiri, DSA boleh bertukar menjadi satu mazhab atau subbudaya sosialis yang besar.
Pilihan untuk menggunakan strategi yang akan menggerakkan kita ke arah menjadi sebuah organisasi sosialis massa dengan akar kelas pekerja adalah milik kita. Ini adalah saat yang paling menjanjikan untuk sosialis yang ditinggalkan dalam beberapa dekad. Jika kita memanfaatkannya, kita boleh mencipta sejarah kita sendiri.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Sebagai tambahan kepada perjuangan politik, sosialis mesti menjadi cekap dalam membina dan mengekalkan perkara dan proses yang penting dalam kehidupan rakyat: perumahan, pengangkutan, penjagaan kanak-kanak, pendidikan, penjagaan orang tua, menanam dan mengedarkan makanan sihat, terlibat dalam kehidupan mampan, seni dan sukan, dsb.
Kita adalah apa yang kita lakukan. Walaupun hidup sentiasa perjuangan, perjuangan politik bukanlah satu-satunya aspek kehidupan - dan sosialis mesti belajar untuk hidup sepenuhnya dan sepenuhnya jika kita akan membina kuasa politik yang mencukupi untuk memenangi apa-apa.