Bagaimana kita boleh menghentikan Negara Islam?
Bayangkan diri anda terjaga, tergesa-gesa pergi ke mesyuarat strategi dengan calon presiden pilihan anda, dan memberitahu: "Rancangkan rancangan untuk saya melakukan sesuatu tentang ISIS!" Apa yang anda akan katakan?
Apa yang Tidak Berfungsi
Anda perlu bermula dengan semakan persuasif tentang perkara yang tidak berkesan sepanjang 14 tahun lebih yang lalu. Tindakan Amerika terhadap keganasan - Negara Islam hanyalah perisa terkini - telah gagal dalam skala yang luar biasa, namun kekal menarik untuk krew calon kami sekarang. (Bernie Sanders mungkin satu-satunya pengecualian, walaupun dia menyokong membentuk satu lagi pakatan untuk mengalahkan ISIS.)
Mengapa pilihan yang gagal masih menarik? Sebahagiannya, kerana pengeboman dan dron adalah dipercayai oleh majoriti rakyat Amerika adalah prosedur pembedahan yang membunuh ramai orang jahat, tidak terlalu ramai orang yang tidak bersalah, dan tidak ada orang Amerika sama sekali. Seperti yang selalu dibayangkan oleh Washington, apabila kuasa udara sedang dimainkan, seseorang yang lain but akhirnya akan mencecah tanah (selepas tentera AS menyediakan latihan yang diperlukan dan senjata). Segelintir tentera Pasukan Khas, but-agak-on-the-ground, juga akan membantu mengubah arus. Dengan lobak merah atau tongkat, Washington akan mengumpul dan mengadakan bersama-sama beberapa yang sekarang-anda-lihat-ia, sekarang-anda-jangan-jangan "gabungan" "sekutu" untuk membantu dan bersubahat dengan tugas yang ada. Dan kejayaan akan menjadi milik kita, walaupun versi formula ini telah jatuh berulang kali di Timur Tengah Besar.
Sejak bermulanya Operasi Penyelesaian Inherent terhadap Negara Islam pada Jun 2014, AS dan rakan gabungannya telah terbang 9,041 susunan, 5,959 di Iraq dan 3,082 di Syria. Lebih banyak dilancarkan setiap hari. AS mendakwa ia telah membunuh antara 10,000 and 25,000 Pejuang Negara Islam, agak tersebar, tetapi masih, jika tepat (yang diragui), paling baik hanya beberapa orang jahat setiap serangan pengeboman. Tidak begitu cekap pada pandangannya, tetapi - seperti yang sering ditekankan oleh pegawai pentadbiran Obama - ini adalah "perang yang panjang." CIA anggaran bahawa Negara Islam mungkin mempunyai 20,000 hingga 30,000 pejuang di bawah senjata pada tahun 2014. Jadi di suatu tempat antara satu pertiga daripada mereka dan kesemua mereka kini sepatutnya hilang. Jelas sekali tidak, sejak baru-baru ini anggaran militan Negara Islam kekal dalam lingkungan 20,000 hingga 30,000 ketika 2016 bermula.
Bagaimana pula dengan penawanan bandar-bandar itu? Nah, AS dan rakan kongsinya telah pergi beberapa pusingan untuk mengambil bandar. Lagipun, tentera AS mendakwa Ramadi, ibu kota Wilayah al-Anbar Iraq, pada tahun 2003, hanya untuk melihat tentera Iraq yang dilatih oleh Amerika. kalah kepada ISIS pada Mei 2015, dan tentera operasi khas Iraq yang dilatih AS yang disokong oleh kuasa udara AS ambil semula (Dalam hampir musnah sepenuhnya keadaan) sebagai 2015 berakhir. Sebagai satu pundit Dengan kata lain, kemusnahan dan kos pembinaan semula menjadikan Ramadi "kemenangan dalam erti kata yang paling teruk." Namun teriakan pertempuran di Washington dan Baghdad tetap "Ke Mosul!"
"Kejayaan" yang serupa sering digunakan apabila ia datang untuk menghapuskan dunia dari zalim yang jahat, sama ada Saddam Hussein dari Iraq atau Muammar Qaddafi dari Libya, hanya untuk melihat kejutan yang berlaku selama bertahun-tahun. Begitu juga dengan dalang pengganas, termasuk Osama bin Laden dan Anwar al-Awlaki, serta minda kecil (Jihadi John di Syria), sahaja untuk melihat lain-lain muncul dan pakaian keganasan tersebar. Jumlah semua aktiviti ini, 14 tahun lebih daripadanya, telah menjadi lebih banyak negeri yang gagal dan ruang yang tidak dikawal.
Jika calon anda memerlukan penyata ringkasan yang belum berkesan, mudah sahaja: semuanya.
Betapa Berbahayanya Keganasan Islam untuk Rakyat Amerika?
Untuk sebarang hujah yang anda buat kepada calon presiden pilihan anda tentang perkara yang tidak "berfungsi", anda perlu menambah penilaian yang teliti tentang kesan sebenar keganasan terhadap Amerika Syarikat untuk bertanya soalan: Mengapa sebenarnya kita terlibat dalam perang ini pada skala ini?
Sukar kerana ia adalah untuk memujuk sentiasa diganas semula Orang awam Amerika mengenai situasi sebenar yang kita hadapi, telah berlaku hanya 38 Orang Amerika dibunuh di AS oleh pengganas Islam, serigala tunggal, atau individu yang dipukul yang mengaku taat setia kepada ekstremisme Islam, atau ISIS, atau al-Qaeda, sejak 9/11. Berhujah tentang nombor jika anda mahu. Malah, dua atau tiga kali ganda dan ia masih menambah kejatuhan yang tragis tetapi tidak dapat dinafikan dalam baldi. Untuk mendapatkan beberapa perspektif, pilih perbandingan kegemaran anda: bilangan rakyat Amerika yang terbunuh sejak 9/11 oleh senjata api (lebih daripada 400,000) atau oleh pemandu mabuk pada tahun 2012 sahaja (lebih daripada 10,000).
Dan selamatkan kami daripada kepenatan tentang bagaimana langkah keselamatan di lapangan terbang kami dan di tempat lain telah menyelamatkan kami daripada yang tahu berapa banyak serangan. Ujian baru-baru ini oleh Pejabat Ketua Polis Negara sendiri menunjukkan perkara itu 95% seludup, termasuk senjata dan bahan letupan, telah melalui pemeriksaan lapangan terbang tanpa dikesan. Mungkinkah tidak ramai orang jahat di luar sana yang berhasrat untuk menjatuhkan negara kita seperti yang dibayangkan oleh calon dalam kempen?
Atau lihat pada pengawasan selimut Pindaan Keempat Agensi Keselamatan Negara. Bagaimana ia berlaku terhadap pengeboman Boston atau serangan di San Bernardino? ada ada bukti ia pernah membongkar rancangan keganasan sebenar terhadap negara ini.
Keganasan Islam di Amerika Syarikat bukanlah bahaya yang serius berbanding ketakutan yang dikawal dengan teliti.
Perkenalkan Calon Anda ke Dunia Nyata
Anda sepatutnya mendapat perhatian calon anda sekarang. Masa untuk mengingatkannya bahawa perang Washington terhadap strategi keganasan telah pun dihantar sekurang-kurangnya $ 1.6 trilion ke dalam longkang, kiri beribu-ribu daripada tentera Amerika dan ratusan ribu, jika tidak berjuta-juta, orang Islam mati. Sepanjang perjalanan kita kehilangan kebebasan berharga kepada negara keselamatan negara yang semakin berkembang.
Jadi mula menasihati calon anda bahawa tindak balas yang sewajarnya kepada Negara Islam harus berkadar dengan ancaman sebenar. Lagipun, kami mempunyai jabatan bomba yang sentiasa menerima panggilan, tetapi mereka tidak menyembur air di rumah 24/7 kerana "berhati-hati".
Kita Perlu Lakukan Sesuatu
Jadi inilah perkara yang anda mungkin cadangkan supaya calon anda lakukan, kerana anda tahu bahawa dia akan menuntut untuk "melakukan sesuatu."
Mulakan dengan mencadangkan bahawa, sebagai masyarakat, kita melihat secara mendalam diri kita, pemimpin kita, dan media kita, dan berhenti menyalakan api semua orang. Sudah tiba masanya, antara lain, untuk berhenti mengganggu dan mendiskriminasi penduduk Islam kita sendiri, hanya untuk berdiri dengan kendur apabila beberapa daripada mereka menjadi radikal, dan Washington kemudian menyalahkan Twitter. Sebagai presiden, anda perlu menarik diri daripada semua ini, dan menghalang orang lain daripada membelinya.
Bagi Negara Islam sendiri, ia tidak boleh bertahan, tidak kisah berjuang, tanpa dana. Jadi calon, sudah tiba masanya untuk lelaki/wanita, dan cari sumber pembiayaan sebenar.
Selagi AS berkeras untuk melancarkan serangan udara (dan malangnya calon anda mungkin perlu berbuat demikian untuk menutup sayap kanannya), arahkan mereka jauh lebih sengit daripada pada masa ini terhadap salah satu sumber utama wang tunai ISIS: eksport minyak. Meletupkan trak yang mengangkut minyak. Meletupkan kepala perigi di kawasan yang dikuasai ISIS. Mencari sasaran tidaklah sukar. Orang Rusia dikeluarkan gambar peninjauan menunjukkan apa yang mereka dakwa sebagai 12,000 trak sarat dengan minyak seludup, bersandar berhampiran sempadan Turki.
Tetapi ingatkan calon anda bahawa ini bukan perluasan perang udara atau peralihan daripada satu kempen pengeboman kepada yang baharu. Ia akan menjadi langkah jangka pendek, dengan titik akhir yang ditentukan untuk menutup aliran minyak. Ia hanya akan menjadi sebahagian daripada usaha yang lebih besar untuk menutup sumber dana ISIS.
Seterusnya, gunakan apa sahaja tekanan diplomatik dan ekonomi yang ada untuk menjelaskannya siapa sahaja di Turki bahawa sudah tiba masanya untuk berhenti memudahkan aliran minyak ISIS itu ke pasaran gelap. Kemudian gunakan tekanan diplomatik dan ekonomi yang sama untuk memaksa pembeli berhenti membelinya. Beberapa laporan mencadangkan Israel, terputus daripada kebanyakan sumber minyak Arab, telah menjadi pembeli utama bekalan ISIS. Jika ya, pijak beberapa jari kaki bersekutu. Ayuh, seseorang membeli semua emas hitam pasaran hitam itu.
Perkara yang sama harus berlaku untuk tingkah laku Turki terhadap ISIS. Itu akan berlanjutan daripada keazamannya untuk berjuang Pasukan Kurdish memerangi ISIS dengan caranya dibenarkan berjihad untuk memasuki Syria melalui wilayahnya dengan caranya disalurkan senjata kepada pelbagai kumpulan Islam ekstrem di negara itu. Libatkan rakan-rakan anggota NATO Turki. Biarkan mereka melakukan beberapa pengangkatan berat. Mereka mempunyai anjing dalam pertarungan ini juga.
Dan bercakap tentang memijak kaki sekutu, jelaskan kepada Saudi dan negara-negara Teluk Parsi Sunni yang lain bahawa mereka mesti berhenti menghantar wang kepada ISIS. Ya, kami diberitahu bahawa aliran “derma" datang dari warganegara swasta, tidak kerajaan Saudi atau jirannya. Walaupun begitu, mereka harus mampu memberikan tekanan untuk menutup injap. Lupakan "tidak boleh terbang zon” di utara Syria — satu lagi “penyelesaian” sia-sia kepada masalah Negara Islam yang pelbagai calon presiden sekarang pasang — dan gunakan sistem perbankan antarabangsa untuk mewujudkan zon tiada aliran.
Anda mungkin tidak dapat menghalang setiap wang daripada mencapai ISIS, tetapi kebanyakannya akan dilakukan dalam situasi di mana setiap dolar penting.
Calon anda pasti akan bertanya kepada anda, "Apa lagi? Mesti ada lagi yang boleh kita buat, kan?”
Untuk ini, jawapan anda harus tumpul: Keluar. Mendaratkan pesawat, mendaratkan dron, dan berundur. Tarik but, jurulatih, pejuang Amerika dan pejuang dekat (walau apa pun eufemisme masa ini untuk mereka). Sesiapa sahaja yang pernah mendengar lagu negara dan barat tahu bahawa sentiasa ada masa untuk meninggalkan meja dan mengurangkan kerugian anda. Membuang lebih banyak wang (nyawa, prestij global...) ke dalam periuk tidak akan mengubah kad yang anda pegang. Apa yang anda lakukan ialah menangguhkan perkara yang tidak dapat dielakkan dengan kos yang tinggi.
Pada akhirnya, tiada apa yang boleh dilakukan Amerika Syarikat mengenai proses yang sedang dijalankan di Timur Tengah kecuali berdiri di pantai cuba menolak ombak.
Ini adalah sejarah bercakap dengan kita.
Perkara Sejarah Darn Itu
Kadangkala keadaan berubah dengan nyata pada masa tertentu: 7 Disember 1941, di Pearl Harbor, atau pagi 11 September 2001. Kadangkala perubahan itu lebih sukar untuk ditentukan, seperti permulaan pergolakan sosial yang berlaku di AS. dikenali sebagai "The Sixties."
Di Timur Tengah selepas Perang Dunia I, wakil-wakil British dan Perancis yang menang merangka sempadan negara tanpa mengira etnik, mazhab, agama, suku kaum, sumber, atau realiti lain. Matlamat mereka adalah untuk memecahbelahkan Empayar Uthmaniyyah yang kalah. Kemudian, apabila sistem empayar mereka runtuh, Washington berpindah (walaupun menolak koloni langsung untuk empayar melalui proksi). Diktator sekular telah dikenakan ke atas rantau ini dan disokong oleh Barat melepasi tarikh yang ditetapkan. Sebarang desakan ke arah pemerintahan sendiri yang popular telah dilemahkan atau dimusnahkan, seperti rampasan kuasa terhadap Perdana Menteri Mohammad Mossadegh yang dipilih di Iran pada tahun 1953, atau cara pentadbiran Obama dimanipulasi Arab Spring di Mesir, yang membawa kepada perpindahan kerajaan yang dipilih secara demokratik oleh rampasan kuasa tentera pada 2013.
Dalam konteks yang lebih besar ini, Negara Islam hanyalah gejala, bukan penyakit. Masalah Washington ialah keinginannya untuk mengekalkan sistem negara bangsa yang runtuh di tengah-tengah Timur Tengah. Pencerobohan pentadbiran Bush pada 2003 ke atas Iraq sudah tentu mempercepatkan proses itu dengan cara yang sangat buruk. Dua belas tahun kemudian, tidak boleh timbul sebarang persoalan bahawa arus telah bertukar di Timur Tengah - selama-lamanya.
Sudah tiba masanya untuk AS berundur dan membiarkan pelakon tempatan menangani situasi sekarang. Ancaman ISIS kepada kita sebenarnya adalah minimum. Ancamannya kepada mereka di rantau ini adalah perkara lain sama sekali. Tanpa Washington mengganggu lagi keadaan, ia adalah satu pergerakan yang hadnya akan menjadi jelas dengan cepat.
Peperangan dengan ISIS, sebenarnya, adalah perjuangan idea, anti-barat dan anti-imperialis, yang dipenuhi dengan perasaan keagamaan. Anda tidak boleh mengebom idea atau agama. Walau apa pun yang Washington mahukan, kebanyakan Timur Tengah sedang menuju ke arah kerajaan bukan sekular, dan ke arah pemusnahan monarki dan samseng tentera yang masih cuba mengekalkan versi terkini sistem pasca Perang Dunia I. Dalam proses itu, sempadan, yang sudah larut, lambat laun akan dilukis semula dengan cara yang mencerminkan cara orang ramai melihat diri mereka sendiri.
Tidak ada gunanya mempersoalkan sama ada ini adalah perkara yang betul atau salah kerana tidak banyak yang boleh dilakukan oleh Washington untuk menghentikannya. Walau bagaimanapun, seperti yang sepatutnya kita pelajari dalam 14 tahun yang lalu, terdapat banyak perkara yang boleh dilakukan untuk menjadikan keadaan jauh lebih buruk daripada yang sepatutnya. Persoalan yang menyedihkan hari ini ialah berapa lama proses yang menyakitkan ini mengambil masa dan berapa tinggi kos yang dikeluarkan. Untuk mengambil bekas Presiden George W. Bush frasa dan memutarnya sedikit, anda sama ada dengan aliran sejarah atau menentangnya.
Takut Sendiri
Pada mulanya, pengunduran tentera Washington dari tengah-tengah Timur Tengah sudah pasti akan mengganggu keseimbangan kuasa semasa yang tidak menentu di rantau ini. Kekosongan baru akan berkembang dan watak-watak yang tidak menyenangkan akan menyerbu masuk. Tetapi AS mempunyai sejarah panjang sama ada bekerja secara pragmatik dengan tokoh yang kurang menarik (fikir: Shah Iran, Anwar Sadat, atau Saddam Hussein sebelum dia menjadi musuh) atau mengasingkan mereka . Iran, pada masa ini kuasa yang akan datang di kawasan yang tiada Amerika Syarikat, pasti akan mendapat manfaat, tetapi ia masuk semula ke dalam sistem global adalah sama tidak dapat dielakkan.
Dan minyak akan terus mengalir; ia perlu. Negara-negara Timur Tengah hanya mempunyai satu eksport yang besar dan perlu mengimport hampir semua yang lain. Anda tidak boleh makan minyak, jadi anda mesti menjualnya, dan peratusan besar minyak itu sudah dijual kepada pembida tertinggi pada pasaran dunia.
Memang benar bahawa, walaupun selepas pengunduran Amerika, Negara Islam mungkin masih cuba melancarkan serangan gaya Paris atau menggalakkan amuk gaya San Bernardino kerana, dari sudut pengambilan dan propaganda, adalah berfaedah untuk mempunyai AS dan kuasa penjajah dahulu sebagai musuh nombor satu anda. Ini adalah sesuatu yang Osama bin Laden sedar lebih awal berbanding Washington. Dia berjaya melangkaui impiannya yang paling liar dalam menarik AS jauh ke dalam kemelut dan menipu Washington untuk melakukan banyak kerja untuknya. Tetapi bahaya serangan sedemikian masih terhad dan boleh diharungi. Sebagai sebuah negara, kita terselamat dari Perang Dunia II, berdekad-dekad potensi pemusnahan nuklear, dan banyak ancaman yang lebih besar daripada ISIS. Adalah tidak jujur untuk mempercayai keganasan adalah ancaman yang lebih besar kepada kelangsungan hidup kita.
Dan inilah realiti mudah untuk dijelaskan kepada calon anda: kami tidak boleh mempertahankan segala-galanya, bukan tanpa kehilangan segala-galanya dalam proses. Kita boleh cuba mengunci lapangan terbang dan bangunan persekutuan, tetapi tidak ada cara, dan tidak sepatutnya, untuk menjamin setiap pesta percutian San Bernardino, setiap sekolah dan setiap perhentian bas. Kita seharusnya, sebenarnya, malu untuk menjadi masyarakat yang berasa takut di sini di rumah orang yang berani. Hari ini, cukup menyedihkan, contoh yang paling menonjol dari kekecualian Amerika ialah menjadi negara paling takut di dunia. Hanya dalam erti kata itu boleh dikatakan bahawa pengganas "menang" di Amerika.
Pada ketika ini, calon anda sudah pasti akan berkata: “Tunggu! Tidakkah idea-idea ini sukar untuk dijual kepada rakyat Amerika? Tidakkah sekutu kita akan membantah?”
Dan jawapan untuk itu, sekurang-kurangnya bagi calon yang tidak yakin bahawa lebih banyak perkara yang sama adalah satu-satunya cara untuk pergi, mungkin: "Selepas lebih daripada 14 tahun jawapan yang salah dan bencana yang diikuti, adakah anda mempunyai apa-apa yang lebih baik untuk cadangkan?”
Peter Van Buren, a TomDispatch kerap, meniup wisel mengenai sisa Jabatan Negara dan salah urus semasa pembinaan semula Iraq di Kami Bermaksud Baik: Bagaimana Saya Membantu Kalah dalam Pertempuran untuk Hati dan Fikiran Rakyat Iraq. A TomDispatch biasa, dia menulis tentang peristiwa semasa di Kami Bermaksud Baik. Buku terbarunya adalah Hantu Tom Joad: Kisah #99Peratus. Karya seterusnya ialah novel, Perang Hooper.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Mengapa berhenti berundur di Timur Tengah?
Logik yang sama boleh digunakan di Jepun, Jerman, Filipina, Indonesia, Afrika, Amerika tengah dan Amerika Selatan.
Lebih cepat kompleks industri-tentera diarah berundur dan menyedut pasir, lebih cepat seluruh dunia akan berdamai.
Malangnya tiada untung dalam keadaan aman. Duit besar sedang berperang dan mengekalkan pembayar cukai dalam keadaan ketakutan yang berterusan.