Pembunuhan beramai-ramai, Pengambilalihan, dan Penyertaan Kanada pada tahun 1948: Ben Dunkelman dan "Anglo-Saxon Brigade" beliau
Apabila Ben Dunkelman, baru sahaja pulang dari medan perang Eropah semasa Perang Dunia II, menjadi tuan rumah "Makan Malam Negev" tahunan pertama JNF-Kanada, dia telah didatangi oleh Lorna Wingate, balu kepada mendiang Kapten British, untuk mengambil bahagian dalam pertempuran yang semakin hampir di Palestin. . Tidak lama kemudian, Dunkelman menyulap tanggungjawab pengurusan di Tip Top Tailors dengan tugasnya sebagai ketua cawangan Kanada Hagana. Ini termasuk pengumpulan dana untuk persenjataan, perolehan senjata langsung, dan pengambilan untuk pasukan Hagana. Menjelang musim panas 1948, beliau mengetuai sebuah Briged yang secara aktif memusnahkan kampung-kampung Palestin dengan kekerasan - sebuah unit yang sangat banyak terdiri daripada rekrut dari Kanada, Amerika Syarikat dan Afrika Selatan sehingga ia dikenali sebagai "Briged Anglo-Saxon. "
Dunkelman dan apa yang secara rasmi dikenali sebagai Briged Ketujuh (Sheva) sememangnya memperlakukan rakyat Palestin dengan "kemurnian senjata" Anglo-Saxon yang telah dihargai oleh banyak orang di dunia, dari Filipina hingga Kenya, dari Vietnam ke Iraq. Kajian semula operasi yang mereka lakukan menyediakan tingkap yang mudah kepada realiti suram tahun 1948. Tetapi sebelum beralih kepada operasi khusus ini, adalah perlu untuk menggariskan konteks umum di mana operasi ini dilaksanakan, dan aktiviti Zionis Amerika Utara yang membawa seperti Dunkelman ke Palestin.
Slaid Menuju "Kepaksaan Kejam"
Sebelum tahun 1940-an, kepimpinan politik Zionis telah agak berhati-hati dalam pengisytiharan awamnya. Seruan eksplisit untuk kenegaraan Yahudi di Palestin biasanya diketepikan dan memihak kepada frasa terbuka "Rumah Kebangsaan Yahudi." Tuntutan untuk kenegaraan Yahudi biasanya dikaitkan dengan gerakan Revisionis, serpihan sayap kanan dari Agensi Yahudi/Pertubuhan Zionis Sedunia yang diasaskan di bawah pimpinan Ze'ev (Vladimir) Jabotinsky – "D'Annunzio kita sendiri," presiden WZO Chaim Weizmann pernah memanggilnya, membandingkannya dengan ikon fasis Itali.(Hirst, 36)
Tahun 1940-an, bagaimanapun, menyaksikan apa yang dikatakan oleh Hannah Arendt dengan tepat sebagai "tanah runtuh Revisionis dalam Organisasi Zionis."(134) Bermula pada tahun 1942, badan-badan Zionis arus perdana mula secara terbuka mengisytiharkan seruan mereka untuk negara Zionis ke atas Palestin. Perlu dipetik Arendt, menerangkan perkembangan ini pada tahun 1944, dengan panjang lebar:
"Ini adalah titik perubahan dalam sejarah Zionis; kerana ia bermakna bahawa program Revisionis, yang telah lama ditolak dengan pahit, telah terbukti akhirnya menang. Resolusi Kota Atlantik [Organisasi Zionis Amerika pada tahun 1944] melangkah lebih jauh daripada Program Biltmore (1942), di mana minoriti Yahudi telah memberikan hak minoriti kepada majoriti Arab. Kali ini orang Arab tidak disebut dalam resolusi itu, yang jelas memberi mereka pilihan antara penghijrahan sukarela atau kewarganegaraan kelas kedua. Nampaknya mengakui bahawa hanya alasan oportunis sebelum ini yang menghalang gerakan Zionis daripada menyatakan matlamat terakhirnya. Matlamat ini kini kelihatan sama sepenuhnya dengan matlamat pelampau setakat perlembagaan masa depan Palestin berkenaan."(131)
Arendt berada pada sasaran, kecuali dalam menggambarkan prospek penghijrahan Arab Palestin secara meluas sebagai "sukarela." David Ben-Gurion, pemimpin tertinggi yang menerajui pendekatan dasar baharu, tidak mempunyai ilusi bahawa isu itu akan diselesaikan dengan mudah dengan sendirinya: "Adalah mustahil untuk membayangkan pemindahan umum tanpa paksaan," katanya pada tahun 1941, "dan paksaan yang kejam. ."
Komitmen Ben-Gurion terhadap langkah ekstrem disuap oleh peristiwa di Eropah semasa perang, tetapi tidak selalu dalam cara yang boleh diramal. Sebagai contoh, dia membuat titik kontra-intuitif (dan agak menyeramkan) untuk mengambil inspirasi daripada perkembangan tertentu ini: "Dalam perang sekarang," katanya, "idea memindahkan penduduk semakin mendapat simpati sebagai amalan dan cara yang paling selamat untuk menyelesaikan masalah berbahaya dan menyakitkan minoriti negara." (Masalha, 128)
Di Palestin, dalam apa jua keadaan, "minoriti" Arab sebenarnya masih menjadi majoriti dua pertiga. Oleh itu, Ben-Gurion meningkatkan persediaan untuk jenis paksaan yang teratur yang tanpanya hampir mustahil untuk mengubahnya dengan ketara.
Kulit Antarabangsa "Partition"
Peranan diplomasi Kanada dalam membantu menetapkan konteks diplomatik antarabangsa untuk bencana yang melanda Palestin pada tahun 1948 akan ditangani dalam Bahagian 3 artikel ini. Di sini, cukuplah untuk menggariskan dalam istilah yang sangat luas persekitaran antarabangsa untuk transformasi ganas negara.
Menjelang akhir tahun 1930-an, penggubal dasar British telah bergerak dengan ketara tidak sejajar dengan gerakan Zionis, yakin bahawa kos untuk menaja cita-cita Zionis - dari segi penentangan tempatan, serta permusuhan serantau di kawasan di mana Britain berminat mengekalkan kehadiran empayar yang kuat - sangat tinggi. Pengiraan masa perang tambahan pastinya berfungsi untuk seketika. Muncul daripada Perang Dunia Kedua, Britain menghadapi konflik tegang dengan gerakan Zionis yang mana ia berharap untuk memisahkan diri, dan yang berjuang untuk menggantikan pihak berkuasa British sebagai kuasa pemerintahan di Palestin.
Kedudukan British telah dilemahkan dengan ketara oleh peningkatan sokongan terhadap cita-cita Zionis yang disediakan oleh Amerika Syarikat. Sokongan ini, yang menjelang Oktober 1946 melibatkan pengesahan terbuka oleh Presiden Truman mengenai seruan untuk kenegaraan Yahudi, menimbulkan kesukaran sebenar bagi perancang British. Sementara itu, British menghadapi serangan langsung oleh pasukan Revisionis, termasuk pembunuhan Lord Moyne pada tahun 1944 (menteri residen British di Kaherah dan, kebetulan, pemilik minuman Guinness) dan pengeboman pada tahun 1946 ibu pejabat British di Palestin. Pada Februari 1947, British menyerahkan persoalan Palestin kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan mengumumkan hasrat mereka untuk berundur.
Pada November 1947, dengan ramai ahlinya di bawah tekanan AS yang besar, Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu meluluskan Resolusi 181, Rancangan Pembahagian dengan Kesatuan Ekonomi. Menurut resolusi ini, Palestin akan dibahagikan antara negara Yahudi dan Arab, dengan rejim antarabangsa mengawal kawasan sekitar Baitulmaqdis yang juga merangkumi Bethlehem.
Negara Yahudi akan terdiri daripada kira-kira 15,000,000 dunam - termasuk tanah yang paling berharga: kebanyakan pantai, dataran pedalaman - yang mana tidak lebih daripada 1,678,000 dunam (11.2 peratus) berada di bawah pemilikan Yahudi. Tinggal di wilayah yang dicadangkan ini ialah 499,000 orang Yahudi dan 438,000 orang Palestin, majoriti Yahudi hanya wujud jika sempadan dipatuhi dengan ketat. Negara Arab yang dicadangkan merangkumi 12,000,000 dunam (dengan 1,364,000 penduduk Palestin dan 608,000 penduduk Yahudi). Pemilik Yahudi mempunyai hak milik kepada kira-kira 130,000 dunam, atau 1 peratus, wilayah ini. (Khalidi '07, 103 & 106)
Sudah tentu tiada kebenaran undang-undang oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk apa-apa seperti pemindahan wajib penduduk di mana-mana negeri; hak pemastautin dan kewarganegaraan semua penduduk harus dihormati: "Tiada sebarang bentuk diskriminasi boleh dibuat antara penduduk atas alasan bangsa, agama, bahasa atau jantina," resolusi itu mengisytiharkan. Sebaliknya, resolusi PBB ini juga tidak memperuntukkan penguatkuasaan perlindungan yang sepatutnya ini. Britain tidak mahu memainkan peranan penguatkuasaan, dan mengumumkan tarikh penarikan diri pada 15 Mei 1948.
Keputusan untuk meninggalkan isu penguatkuasaan secara berkesan ditentukan oleh imbangan kuasa tempatan mesti dipertimbangkan memandangkan kelemahan besar-besaran masyarakat Arab Palestin, dan pemerkasaan politik Zionis, di bawah mandat British. Imbangan daya yang terhasil difahami dengan baik. Pada tahun 1946, Leftenan Jeneral JC D'Arcy, Ketua Pegawai Pemerintah (GOC) Britain di Palestin, telah ditemu bual oleh Jawatankuasa Siasatan Anglo-Amerika mengenai baki ini. Cendekiawan Israel Amicam Nachmani mengaitkan pertukaran berikut antara D'Arcy dan wakil Jawatankuasa British Sir Frederick Leggett: "Sekiranya berlaku konfrontasi Arab-Yahudi pada masa hadapan, bertanya Leggett, 'adakah itu bermakna penyembelihan besar orang Arab?' Jawapan D'Arcy adalah jelas: 'Ya, memang.'"(171)
Bagi pihak mereka, delegasi Arab ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menolak Resolusi 181. Tuntutan politik mereka amat selaras dengan tuntutan banyak orang lain yang menyeru untuk dekolonisasi dan kemerdekaan selepas Perang Dunia II di kawasan yang telah lama dikuasai dan penempatan Eropah (sekurang-kurangnya di luar negara Barat. hemisfera, di mana kedalaman sejarah penjajahan dan penempatan menghasilkan keadaan yang berbeza). Tuntutan untuk Palestin adalah sebuah negara kesatuan dengan sehingga satu pertiga daripada badan perundangan terdiri daripada wakil-wakil Yahudi. Menghadapi partition tajaan PBB, delegasi Arab berhujah bahawa Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) harus diberi peluang untuk mempertimbangkan sama ada penyelesaian politik sedemikian boleh dikenakan secara sah bertentangan dengan kehendak majoriti penduduk. (Bercuson '85, 55; Khalidi '07, 102)
Dalam konteks diplomatik yang ditetapkan sebahagiannya oleh penolakan ini, gerakan politik Zionis bertindak balas secara taktikal. Dalam mesyuarat dalaman, kepimpinan pergerakan itu menolak Rancangan Pembahagian, manakala secara terbuka, Agensi Yahudi menerimanya. Formula yang muncul, dan digunakan secara berterusan hingga ke hari ini, adalah lebih kurang seperti berikut: Resolusi 181 diambil untuk mewakili kebenaran diplomatik untuk penciptaan negara Yahudi; tetapi, pada masa yang sama, penolakan resolusi oleh pihak Arab terhadap konflik itu dikatakan menjadikan cadangan khususnya - mengenai sempadan, contohnya, dan hak pemastautin dan kewarganegaraan orang bukan Yahudi - terbatal dan tidak sah. Skop geografi dan watak negara akan ditentukan dengan kekerasan dan dekri politik unilateral.
Begitulah, seperti yang dijelaskan oleh Walid Khalidi, bahawa walaupun tentera Ben-Gurion "bersiap sedia untuk menerkam ladang yang belum mereka kerjakan dan kebun-kebun yang tidak mereka tanam dan bandar-bandar dan kampung-kampung yang tidak mereka bina atau tinggal, Zionis, dengan menerima partisi PBB 1947 mengikut cahaya mereka sendiri, juga membungkus diri mereka dengan pakaian suci keunggulan moral sebagai penganut, dalam sikap mempertahankan diri, kepada kehendak masyarakat antarabangsa yang tidak berat sebelah."('07, 110)
Sementara itu, persiapan praktikal untuk mengisi kekosongan tentera yang dibuka oleh pengunduran Britain yang tertunda sedang berjalan dengan lancar.
Amerika Utara dan Rangkaian Bekalan Ketenteraan Hagana
Secara umum, terdapat tiga kumpulan separa tentera Zionis yang berbeza di Palestin ketika 1948 menghampiri. Yang paling penting ialah Hagana, cabang ketenteraan separa rasmi Agensi Yahudi. Yang lain ialah Irgun Revisionis (Etzel) dan Geng Stern (Lehi). Ini secara ringkas digabungkan selepas Perang Dunia Kedua menjadi "Pergerakan Penentangan Yahudi," dan pasukan yang diambil dari ketiga-tiganya (dilabuhkan oleh Hagana) kemudiannya akan membentuk asas Pasukan Pertahanan Israel (IDF). Milisi Revisionis paling umum tentang menarik rekrut dan sokongan lain dari Amerika Utara, tetapi Haganalah yang paling penting.
Dalam menerokai sejarah interaksi Kanada dengan Israel/Palestin dalam tempoh ini, dua buku oleh David Bercuson - Tentera Rahsia and Kanada dan Kelahiran Israel - memberikan banyak maklumat berguna. Dalam karyanya, Bercuson mengguna pakai pendekatan Kanada yang sangat dikenali untuk menyatakan penghinaan yang hampir tidak terselubung terhadap rakyat Palestin daripada sikap diplomatik, kewartawanan atau (dalam kesnya) kesederhanaan ilmiah. Tetapi seseorang tidak perlu menggunakan pertimbangan nilainya untuk diambil dari penyelidikannya, yang mungkin memberikan laporan paling terperinci mengenai aktiviti Zionis Kanada dan dasar kerajaan terhadap Palestin dalam tempoh ini.
Kepimpinan Agensi Yahudi sangat bergantung pada sekutu antarabangsanya untuk meningkatkan keupayaan ketenteraannya. "Menjelang akhir Perang Dunia II," Bercuson menjelaskan, "Hagana telah membangunkan struktur yang canggih dengan cawangan yang menjangkau ke Eropah dan Amerika Utara."('83, 9-10) Pada tahun 1945, Ben-Gurion melawat Amerika Syarikat untuk mesyuarat di New York yang menetapkan struktur ini menjadi gerakan sebenar. Mesyuarat itu dipengerusikan oleh Zionis Amerika Rudolf Sonneborn, dan dihadiri Rabbi Abba Hillel Silver, presiden Pertubuhan Zionis Amerika dan pengerusi Bahagian Amerika bagi Agensi Yahudi; Henry Montor, ketua Rayuan Palestin Bersatu; dan, antara lain, Sam Zacks, presiden Pertubuhan Zionis Kanada. (Calhoun, 24; Stock, 11; Bercuson '83, 44) Pertemuan ini menghasilkan penubuhan apa yang dipanggil Institut Sonneborn.
Sehingga masa ini, kempen Keren Hayesod/Rayuan Palestin Bersatu yang dikecualikan cukai telah mengawasi pengumpulan dana untuk Agensi Yahudi, untuk perbelanjaan ketenteraan dan untuk tujuan lain. Pengumpulan dana seperti itu berterusan, malah meningkat. Pada 1945/6, program Agensi Yahudi yang dibiayai oleh UPA yang dikumpulkan di bawah tajuk "Pertubuhan dan Keselamatan Negara" berjumlah lebih sedikit $3.8 juta. Menjelang tahun 1948, sebagai seorang tokoh terkemuka dalam aktiviti pengumpulan dana Zionis AS kemudiannya menjelaskan, ini "telah berkembang kepada $28,000,000, termasuk $3,000,000 untuk Jabatan Politik Agensi dan $25,000,000 untuk keperluan keselamatan."(Stock, 127) Walau bagaimanapun, lebih banyak saluran diskret telah juga diperlukan, dan di sinilah Institut Sonneborn mengambil kira.
Keperluan kebijaksanaan telah lama difahami, dan terbukti sangat nyata apabila isu perbelanjaan "keselamatan" dengan dolar amal AS "dibawa ke perhatian IRS oleh pemimpin anti-Zionis Yahudi Lessing Rosenwald" pada tahun 1948. IRS bertindak balas dengan membatalkan secara ringkas status amal yang dikecualikan cukai bagi kempen United Jewish Appeal (UJA) di mana UPA telah beroperasi.(Stock, 127)
Kemungkinan ini telah lama dijangkakan, dan ia adalah untuk meminimumkan kemungkinan kos sedemikian sehingga perolehan senjata dan pengumpulan dana untuk tujuan ketenteraan sering diarahkan melalui Institut Sonneborn. "Walaupun beberapa wang tunai datang dari luar negara," tulis Bercuson, "sebahagian besarnya dibangkitkan secara tempatan pada mesyuarat persendirian kecil. Penderma menyumbang terus kepada Agensi Yahudi. Tiada soalan ditanya; tiada resit diberikan. Pengumpulan dana ini dilakukan tanpa sebarang hubungan langsung dengan pertubuhan Yahudi Zionis atau bukan Zionis yang ditubuhkan atau institusi amal Yahudi seperti United Palestine Appeal."('83, 36)
Lama kelamaan, susunan ini diformalkan. Syarikat dummy telah ditubuhkan, dengan Materials for Palestine yang berpangkalan di New York sebagai hab utama. Di Kanada, satu set syarikat yang berasingan berfungsi bersama dengan operasi itu, produk seludup yang paling terang-terangan disalurkan melalui Victory Equipment and Supply Limited. Aktiviti-aktiviti ini dijauhkan daripada advokasi Zionis awam dan struktur pengumpulan dana. Secara praktikalnya, mereka tetap dianjurkan di bawah naungan langsung gabungan payung Zionis Kanada, United Zionist Council (UZC). (Bercuson '83, 37 & 45)
Dengan pelbagai cara, orang Kanada menyeludup peralatan ketenteraan, termasuk bahagian mesingan, kepada pasukan Hagana di Palestin; kadangkala ini hanya melibatkan salah menamakan penghantaran kargo: "Pelempar api menjadi 'penyembur racun serangga,'" seperti yang dijelaskan oleh Bercuson. Walaupun Zionis Kanada "mungkin hanya menyumbang segelintir pesawat dan senjata api," Bercuson menegaskan, "set radio Kanada dan peralatan radio lain menjadi tulang belakang rangkaian komunikasi tentera Israel."('83, 48)
Daripada Pelempar Api kepada Perekrut
Menjelang musim bunga 1947, Ben-Gurion telah memutuskan bahawa sebagai tambahan kepada bekalan, penasihat tentera dan rekrut dari luar negara akan terbukti membantu. Pencarian praktikalnya untuk peserta antarabangsa seperti itu "bermula di Amerika Syarikat pada Disember 1947. Pada masa itu, Moshe Shertok, ketua Jabatan Politik Agensi Yahudi dan menteri luar tidak rasmi, mendekati Jeneral John Hilldring, Penolong Setiausaha Negara. Shertok sedang mencari membantu dalam mendapatkan peralatan ketenteraan dan dalam mendapatkan perkhidmatan 'dua atau tiga pegawai Amerika yang cekap yang akan bersedia untuk pergi ke Palestin dan memberi nasihat mengenai pengaturan pertahanan.'"(Bercuson '83, 52) Hilldring meletakkan Shertok berhubung dengan bekas Tentera AS Kolonel David Marcus, graduan West Point dengan pengalaman WWII.
Pada masa pengambilan langsung dimulakan, Ben Dunkelman sudah terbiasa dengan tugasnya sebagai ketua cawangan Kanada Hagana. Dunkelman sesuai dengan pekerjaan itu: dia mempunyai hubungan yang baik, mempunyai akses kepada sumber yang banyak, dan pernah bertempur dalam Perang Dunia Kedua dengan Senapang Ratu Kanada. Dalam perjalanan pengalaman ketenteraannya, dia telah dihantar ke Britain untuk menerima latihan tempur pegawai intensif dalam penggunaan mortar, dan meletakkan pelajaran ini untuk kegunaan yang ketara di medan perang. Pada mulanya, aktiviti Hagana Kanada tertumpu pada pengumpulan dana berprofil rendah, perolehan senjata dan penyeludupan. Kemudian, menurut memoir Dunkelman, Kolonel Marcus melawat untuk memaklumkan kepadanya "bahawa perintah Hagana telah memutuskan untuk merekrut askar tempur yang berpengalaman untuk berkhidmat dalam pasukan Yahudi. Mereka mahu saya mula bekerja untuk merekrut briged infantri sukarelawan berbahasa Inggeris, yang akan Aku pimpin dalam beramal." (157)
Ini adalah sebahagian daripada pemacu pengambilan antarabangsa yang meluas yang tertumpu pada AS, Kanada dan Afrika Selatan. Dokumen terbaru mengenai usaha yang dihasilkan oleh Kementerian Pendidikan Israel menjelaskan: "Di Kanada, pengambilan bermula pada awal 1948, dan membuahkan hasil yang sangat baik dalam masa yang sangat singkat apabila kira-kira 100 infantri dan kor perisai veteran Perang Dunia II menyertai perkhidmatan itu. daripada Hagana."(15) Dokumen ini menganggarkan bilangan rekrut Kanada yang berkhidmat dengan pasukan Hagana pada tahun 1948 sebanyak 232 orang.
Jelas sekali, rekrut ini adalah komponen kecil dari pasukan tentera Zionis politik yang lebih luas yang beroperasi dalam tempoh ini. Namun, operasi yang mereka sertai mengubah banyak kehidupan, dan menamatkan kewujudan tradisi banyak komuniti Palestin. Sejarah mereka sangat berbaloi untuk dikaji.
Ketibaan Kanada: Dari Nachson ke Barak
Berikutan kelulusan Resolusi 181 Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada November 1947, dan keputusan British untuk keluar pada bulan Mei, keadaan mula bergerak ke hadapan dengan tegas. Serangan dan demonstrasi Arab Palestin, termasuk tindakan keganasan sporadis, berlaku; operasi separa tentera Zionis dimulakan dengan bersungguh-sungguh.
Artikel ini tidak berhasrat untuk memberikan sejarah ketenteraan tentang fasa penting konflik Israel-Palestin yang menyusul. Sebaliknya, ia bertujuan untuk mengkaji beberapa aspek jelas penyertaan Kanada dalam transformasi ganas Palestin pada tahun 1948, terutamanya pengurangan penduduk secara paksa banyak komuniti Palestin, dan untuk menempatkan penyertaan ini dalam konteks perjuangan yang lebih luas untuk sebuah negara Yahudi di pengertian politik Zionis tentang istilah itu - iaitu, sebuah negara dengan majoriti Yahudi yang memerintah.
Buku terbaru Ilan Pappé Pembersihan Etnik Palestin melakukan tugas yang sangat baik untuk menerangkan bagaimana peristiwa 1948, terutamanya pemindahan beberapa ratus ribu orang asli Arab Palestin dari rumah mereka, dilanjutkan daripada usaha Zionis politik untuk mengubah negara secara demografi. Buku ini dibina di atas sejarah kerja yang menarik tentang peristiwa-peristiwa ini yang dihasilkan selama beberapa dekad oleh ramai penyelidik berdedikasi, ulama Palestin Walid Khalidi yang terkenal di kalangan mereka.
Sejak awal Disember 1947, Pappé menjelaskan, operasi separa tentera Zionis telah mengakibatkan pemindahan puluhan ribu rakyat Palestin, tetapi telah dijalankan selaras dengan doktrin longgar "pembalasan". Sehingga awal tahun 1948, satu rangka kerja institusi dan dasar telah dimulakan yang boleh memudahkan pembersihan etnik yang sistematik.
Pappé mengesan keputusan penting yang membawa peralihan ini kepada jawatankuasa perundingan yang ditubuhkan oleh Ben-Gurion pada akhir 1947, dan terdiri daripada pegawai Zionis seperti Yosef Weitz JNF, komander Hagana berpangkat tinggi dan pemimpin Zionis lain yang dipercayai. Di bawah arahan badan ini, Pappé menegaskan, dasar yang melibatkan perintah pemecatan tanpa provokasi telah dilaksanakan. "Sasaran pertama adalah tiga kampung di sekitar bandar Rom kuno Caesarea," dia menceritakan. “Qisarya merupakan kampung pertama yang diusir secara keseluruhannya, pada 15 Februari 1948. Pengusiran hanya mengambil masa beberapa jam dan dilakukan dengan begitu sistematik sehingga tentera Yahudi dapat mengosongkan dan memusnahkan empat kampung lagi pada hari yang sama, kesemuanya. di bawah pengawasan tentera British yang ditempatkan di balai-balai polis berdekatan."(75) Pada masa yang sama, pasukan Hagana menjalani rombakan yang ketara, dan banyak Briged baru telah ditubuhkan.
Walaupun ia tidak menandakan mercu tanda utama dalam konflik secara keseluruhan, tidak lama selepas ini, serangan separa tentera (terutamanya oleh unit elit Hagana yang dikenali sebagai Palmach) ke atas penyewa Wadi al-Hawarith yang kekal di kawasan sekitar. tanah asal mereka mengakibatkan perpindahan mereka, akhirnya menyelesaikan pengusiran dan pembubaran mereka sebagai sebuah komuniti; rumah-rumah yang telah mereka bina untuk diri mereka kemudiannya dimusnahkan. (Khalidi '92, 565)
Satu mercu tanda dokumentari utama dalam perubahan politik Zionis ke arah pengusiran yang meluas pada masa ini ialah pengeluaran – atas keputusan jawatankuasa perundingan Ben-Gurion, Pappé berpendapat – Pelan D (Dalet). Dihasilkan pada Mac 1948, teks Pelan D tersedia dalam terjemahan bahasa Inggeris, dan termasuk, sebagai contoh, menyeru: "Pemusnahan kampung (membakar, meletupkan, dan menanam lombong di dalam serpihan), terutamanya pusat-pusat penduduk yang sukar dikawal secara berterusan." Garis panduannya akan dilaksanakan dalam perjalanan tiga belas operasi yang dirancang, lapan daripadanya berada di luar kawasan yang diperuntukkan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk "kenegaraan Yahudi" (dalam erti kata terhad yang dinyatakan oleh Resolusi 181).(Khalidi '88, 29 & 17 )
Ia adalah perasmian Pelan D dengan permulaan Operasi Nachson yang menentukan konteks di mana rekrut Kanada mula tiba pada bulan April. Tindakan paling terkenal yang dilakukan semasa Operasi Nachson ialah pembunuhan beramai-ramai ke atas 100 orang awam Palestin, termasuk kanak-kanak dan bayi, yang dilakukan oleh Geng Irgun dan Stern pada 9 April di kampung Deir Yassin. Tetapi pasukan Haganalah yang melabuhkan operasi, melakukan banyak pengusiran dan perobohan rumah dalam proses itu. (cth. Pappé, 87-91)
Tiba pada bulan April, Dunkelman pertama kali menyertai Briged Harel, sebuah unit Palmach yang menyertai Operasi Nachson di bawah arahan pembersihan etnik Israel. pemecah tulang-bagaimana-"merpati," Yitzhak Rabin. Seorang lelaki mortar berpengalaman, Dunkelman tidak berpuas hati dengan keadaan kapasiti artileri Hagana dan mendekati Ben-Gurion dengan kritikannya. Dunkelman menceritakan pertukaran seperti berikut:
"Apabila [Ben-Gurion] bertanya kepada saya sama ada saya boleh mengambil langkah yang diperlukan untuk membuat mortar itu bertindak secepat mungkin, saya bersetuju - tetapi hanya dengan syarat saya diberi kuasa penuh dan lengkap ke atas semua fasa operasi: pengeluaran , pengedaran, dan latihan kru.… Dengan berat hati, dia mengalah, meminta saya pergi ke luar dan mengimlak surat itu kepada setiausahanya."(224-225)
Sama ada seseorang mengambil tuntutan Dunkelman kepada kuasa eksklusif ke atas pembangunan kapasiti mortar Hagana pada nilai muka, tuntutan itu mesti difahami berhubung dengan fakta bahawa bukan hanya terhadap militia Palestin atau angkatan bersenjata lain yang mortar sedemikian dibawa untuk ditanggung. , tetapi juga (dan agak konsisten) terhadap pusat-pusat awam Palestin untuk membawa pengurangan populasi mereka.
Kebanyakannya, rekrut Kanada tidak dikelompokkan bersama. Rekrut antarabangsa telah diedarkan ke seluruh struktur Hagana untuk mengisi peranan yang memerlukan pengalaman khusus veteran. Walau bagaimanapun, satu kumpulan tentera infantri Kanada bersaiz platun disimpan bersama dan dimasukkan ke dalam Briged Givati.
Para rekrut ini tiba di pos mereka tepat ketika Briged Givati menyerang kampung 'Aqir pada 4 Mei. Menurut seorang New York Times laporan mengenai serangan itu, kira-kira 3,000 rakyat Palestin meninggalkan kampung itu dalam beberapa jam pertama serangan itu; beberapa minggu kemudian, penduduk kampung yang masih tinggal turut dihalau. (Khalidi '92, 360) Briged Givati kemudian bersedia untuk serangan besarnya pada bulan Mei, Operasi Barak, yang dilancarkan pada 9th.
David Bercuson menerangkan penglibatan ketara "platun Kanada" dalam pendudukan 12 Mei di Bashshit, sebuah perkampungan lebih daripada 1,600 orang yang kemudiannya musnah.(Bercuson '83, 102) Seperti kebanyakan serangan yang dijalankan di bawah Pelan D, Operasi Barak juga melibatkan pendudukan kampung di dalam wilayah yang ditetapkan oleh PBB untuk negara Arab: Bayt Daras, sebagai contoh, sebuah perkampungan hampir 3,000 orang, terletak di daerah Gaza, yang telah dilupuskan pada 10 Mei di bawah tekanan mortar. serangan dan pencerobohan darat oleh tentera Givati; atau perkampungan kembar al-Batani al-Sharqi dan al-Batani al-Gharbi, juga di daerah Gaza, yang terletak di dalam negara Arab yang dicadangkan yang belum diduduki dan dibuang penduduk oleh Givati pada 13 Mei dan 18 Mei, masing-masing.(Khalidi '92 , 363, 87, 85 & 84)
Sehingga penamatan rasmi mandat British pada 15 Mei, penentangan terhadap operasi Hagana telah dilakukan oleh militia Palestin dan pasukan sukarelawan yang tidak teratur menarik sokongan daripada negara jiran. Campur tangan negara-negara Arab selepas 15 Mei tidak menggoyahkan keyakinan kepimpinan Zionis dalam kapasitinya untuk secara serentak melibatkan pasukan musuh dan secara agresif mengurangkan populasi penduduk Palestin: "pengusiran besar-besaran tidak terjejas oleh pengakhiran Mandat," jelas Pappé, " tetapi diteruskan tanpa gangguan. Terdapat pembersihan etnik pada hari sebelum 15 Mei 1948, dan operasi pembersihan etnik yang sama berlaku selepas itu. Israel mempunyai tentera yang cukup untuk mengendalikan tentera Arab dan untuk terus membersihkan tanah itu. … Bagi kebanyakan rakyat Palestin, tarikh 15 Mei 1948 tidak begitu penting pada masa itu: ia hanya satu hari lagi dalam kalendar pembersihan etnik yang mengerikan yang telah bermula lebih daripada lima bulan lebih awal."(130-131) Walau bagaimanapun, ia adalah pada hari ini bahawa kenegaraan Israel telah diisytiharkan secara rasmi.
Satu kampung yang ditakluki pada 15 Mei itu sendiri ialah al-Maghar, yang diduduki oleh Givati. Nasib al-Maghar menunjukkan semangat yang digunakan oleh Dana Negara Yahudi untuk mendekati aktivitinya di era kenegaraan Zionis. Menjelang pertengahan Jun, JNF sedang berusaha untuk meratakan kampung secara menyeluruh. Tepat sebulan selepas pendudukan awalnya, Yosef Weitz melawat tapak untuk melihat kerja yang sedang dijalankan. "'Tiga traktor sedang menyelesaikan pemusnahannya,' dia kemudian menulis. 'Saya terkejut bahawa tiada apa yang menggerakkan saya pada pemandangan itu. … Bukan penyesalan dan bukan kebencian, kerana ini adalah cara dunia.'" (Khalidi '92, 395) )
"Anglo-Saxon Briged" dan Operasi Dekel
Mungkin contoh yang paling jelas tentang kesalahan Kanada dalam pembersihan etnik pada tahun 1948 disediakan oleh operasi Briged Ketujuh yang dijalankan pada musim panas dan musim gugur di bawah arahan Ben Dunkelman. Semasa musim panas, Briged mempunyai 170 sukarelawan berbahasa Inggeris, termasuk hampir keseluruhan salah satu syarikat infantrinya. Menjelang Oktober, bilangan rekrut berbahasa Inggeris dari luar negara adalah sehingga kira-kira 300 - oleh itu penetapan Ketujuh sebagai "Briged Anglo-Saxon." (Markovitzky, 31)
Dunkelman telah diberi perintah Briged Ketujuh oleh David Ben-Gurion pada awal Julai. Pada masa itu, Briged sedang berhadapan dengan masalah moral akibat penyertaannya dalam usaha yang gagal untuk menakluk kawasan Latrun daripada penduduknya dan pasukan Legion Transjordan. (Secara kebetulan, antara komuniti yang kewujudannya dipelihara untuk satu ketika adalah kampung Beit Nuba, Imwas dan Yalu. Pada tahun 1967, kampung-kampung ini telah ditawan oleh Israel bersama-sama dengan seluruh Tebing Barat, penduduk mereka diusir, tanah mereka de facto dilampirkan. Pada awal tahun 70-an, Dana Negara Yahudi yang dikecualikan cukai Kanada menaja penubuhan "Taman Kanada" yang terkenal di tanah mereka: hari ini, plak yang memberi penghormatan kepada penyumbang daripada persatuan pelajar Montreal Hillel hingga Jabatan Polis Metropolitan Toronto dengan bangganya dilekatkan pada runtuhan batu rumah kampung.)
Dalam tempoh yang singkat selepas Dunkelman mengambil alih perintah, Briged Ketujuh memulakan serangan besar-besaran yang dinamakan Operasi Dekel. Ini melibatkan penglibatan dengan militia tempatan dan pasukan Tentera Pembebasan Arab (ALA) yang sukarela, pendudukan sebahagian besar Galilee yang lebih rendah, dan pengurangan penduduk di banyak kampung.
Dalam memoirnya, Dunkelman mendakwa telah belajar dalam aktiviti penempatannya pada 1931-2 bahawa "orang Arab ... tidak menyukai kegelapan, dan saya sentiasa boleh menggunakan fakta itu untuk kelebihan saya. Enam belas tahun kemudian, ketika saya menjadi komander tempur, Saya harus mengingati kelemahan ini."(44) Seperti yang dicadangkan oleh nama Skuad Malam Istimewa Wingate, Dunkelman tidak begitu ketara melepaskan diri daripada pangkat Hagana dalam menggunakan pendekatan ini. Walau apa pun, dengan pengajaran inilah dia berusaha untuk meningkatkan semangat tenteranya.
Dia memilih sebagai sasaran pertama kedudukan ALA di Tel Kissan. Ada, katanya kepada komander penyerang, setiap alasan untuk optimis: "Jika anda datang dari belakang, di bawah perlindungan kegelapan, anda akan dapat mengambil tempat itu dengan satu platun - dan orang Arab akan lari menyelamatkan diri! " Nasihatnya diambil, dan dia menyampaikan hasilnya dengan bangga: "Pembedahan itu berjaya sepenuhnya!"(244)
Pada malam yang sama, Ketujuh menyertai Briged Carmeli dalam menundukkan Kuwaykat, sebuah perkampungan lebih daripada 1,000 orang, kepada kebakaran mortar berat. Seorang penduduk kampung mengimbau: "Kami dikejutkan oleh bunyi paling kuat yang pernah kami dengar, peluru meletup dan tembakan meriam ... seluruh kampung menjadi panik ... wanita menjerit, kanak-kanak menangis ... Kebanyakan penduduk kampung mula melarikan diri dengan memakai baju tidur mereka. ." Dua orang terbunuh dan dua cedera semasa pengeboman. "Saya tidak tahu sama ada artileri yang melembutkan kampung menyebabkan kematian," seorang komander syarikat dari 21st Batalion kemudian berkata, "tetapi kesan psikologi telah dicapai dan bukan pejuang kampung melarikan diri sebelum kami memulakan serangan." (Nazzal, 72-3; Khalidi '92, 22)
Itu adalah malam 9-10 Julai, dan membuka Operasi Dekel. Operasi kemudian beralih ke pusat penduduk Arab tambahan. Sekali lagi dengan sokongan daripada Briged Carmeli, Ketujuh menyerang 'Amqa pada 10-11 Julai. Serangan bermula dengan pengeboman mortar ke atas kampung itu, yang nampaknya telah menyebabkan kebanyakan penduduk kampung meninggalkan kampung. Penduduk 'Amqa kebanyakannya adalah Druze, minoriti yang kadangkala bekerjasama dengan tentera Israel. 'Amqa dilaporkan sebagai "satu-satunya kampung Druze di barat Galilea yang dibedil dan dipindahkan." (Khalidi '92, 4)
Kemudian, pada 13 Julai, Ketujuh memulakan dorongan besar ke arah Nazareth. Ini termasuk serangan ke atas Shafa Amr pada malam 14-15 Julai, menandakan kemuncak kerjasama Hagana-Druze pada tahun 1948. Merujuk khususnya kepada peranan bawahannya Joe Weiner - "bekas sarjan tentera tetap di Kanada. artileri yang pernah bersama saya dalam mortar" – Dunkelman menerangkan pergantungan taktikalnya pada kerjasama dengan Druze: "Semuanya berjalan mengikut rancangan. Semasa bahagian Muslim sedang dibedil, pasukan penyerang - 79th Batalion Berperisai di bawah Joe Weiner, dengan dua kompeni dari 21 Arele Yarivst Batalion - menghampiri dinding. Mereka dan pertahanan Druze melepaskan tembakan tanpa bahaya ke atas kepala masing-masing. Penyerang secara senyap-senyap melalui barisan Druze, memasuki kampung dan mengambil orang Islam dari belakang. Dalam masa yang singkat, seluruh kampung berada dalam genggaman kami dengan selamat…” (247 & 261)
Dari Shafa Amr, Ketujuh menolak tenggara ke Nazareth, yang akhirnya ditakluki pada 16 Julai. Sebagai ketua Ketujuh dan sebagai komander keseluruhan untuk Operasi Dekel, Dunkelman bertanggungjawab untuk memperluaskan rejim pemerintahan tentera Israel ke atas Nazareth yang akan berlangsung sehingga 1966 , dan sistem diskriminasi terhadap penduduk Arab yang berterusan (walaupun dalam bentuk yang kurang kasar) sehingga kini. Namun begitu, kesederhanaan beliau yang sepatutnya dalam melaksanakan penaklukan ini sering dititikberatkan.
Isunya ialah keengganan Dunkelman untuk membersihkan bandar secara etnik. Menurut Ben-Gurion, Moshe Carmel, komander barisan hadapan utara, memberi arahan "untuk mencabut semua penduduk di Nazareth," yang disampaikan kepada Dunkelman. Tetapi walaupun Yosef Weitz, dalam fantasi besarnya tentang pengusiran besar-besaran, mengecualikan Nazareth daripada dasar sedemikian. Dunkelman – memikirkan nasib "salah satu kuil yang paling disucikan di dunia Kristian," dan berhati-hati dengan "kesan antarabangsa yang teruk" daripada tindakan terburu-buru - meminta kebenaran yang lebih tinggi. Atasan terdekat Dunkelman itu meminta IDF General Staff untuk keputusan: "Beritahu saya segera, segera, sama ada untuk mengusir penduduk dari kota Nazareth. Pada pandangan saya semua, kecuali ulama, harus diusir." Ben-Gurion memveto sebarang pengusiran sedemikian, dan penduduk kekal. (Morris '04, 419; Dunkelman, 266)
Tanggapan bahawa Dunkelman patut diberi penghargaan sebagai sejenis kemanusiaan adalah agak tidak masuk akal. Seseorang mungkin mempertimbangkan, walaupun berpegang kepada serangan ke atas Nazareth, pengurangan penduduk yang ganas di kampung Saffuriya, sebuah komuniti yang majoritinya beragama Islam dengan lebih daripada 4,000 (yang diselubungi oleh kira-kira 2,500 pelarian dari Shafa Amr), yang merupakan permulaan segera kepada penawanan Nazareth . Ahli sejarah Nafez Nazzal memetik Salih Muhammad Nassir, seorang petani dan ketua suku untuk militia kampung, menggambarkan serangan malam 15-16 Julai:
"…pesawat terbang di atas kampung dan menjatuhkan tong berisi bahan letupan, serpihan logam, paku dan kaca. Mereka sangat kuat dan mengganggu... Mereka menggegarkan seluruh kampung, memecahkan tingkap, pintu, membunuh atau mencederakan sebahagian daripada penduduk kampung dan ramai ternakan kampung. Kami menjangkakan perang tetapi bukan perang udara dan kereta kebal.'
"Tembakan dan pengeboman artileri di kampung itu berterusan secara sporadis sepanjang malam ketika Israel maju."(75)
Hari ini, tanah Saffuriya menjadi tuan rumah penempatan pertanian Yahudi di Tzippori, yang diasaskan pada tahun 1949, dan hutan pain JNF. (Khalidi '92, 352-3) Ramai bekas penduduk kampung itu tinggal di Nazareth – rakyat Israel, sekarang, tetapi dilarang pulang ke rumah berdekatan mereka – tanah mereka, yang terletak dalam penglihatan, dirampas sebagai "harta tidak hadir," status tidak berubah oleh kedekatan dan hak kewarganegaraan nominal pemilik.
Tidak, jauh daripada mempunyai tangan yang bersih, Dunkelman dan pasukan di bawah perintahnya secara langsung bersalah atas jenayah perang yang menentukan perluasan kuasa negara Israel ke atas Galilea. Jika ada, mereka membezakan diri mereka hanya dengan cara kekejaman yang teruk. Ilan Pappé menulis: "Dalam kebanyakan sejarah lisan Palestin yang kini menjadi perhatian, beberapa nama briged muncul. Walau bagaimanapun, Briged Tujuh disebut berulang kali, bersama-sama dengan kata sifat seperti 'pengganas' dan 'biadab.'"( 159)
Operasi Dekel hampir tidak cantik. Tetapi untuk memahami bagaimana reputasi ini diperoleh, adalah perlu untuk beralih kepada operasi Briged Ketujuh pada musim gugur, yang dijalankan sebagai sebahagian daripada serangan bernama Operasi Hiram.
Penyelidikan Kompeten dan Akhlak Berpintal, Ihsan Benny Morris
Pertama, bar sisi ringkas mengenai sumber diperlukan. Mengimbas kembali sejarah 1948, sukar untuk mengelakkan penyelidikan ahli sejarah Israel Benny Morris. Namun, adalah tidak sesuai untuk mengambil daripada penyelidikan ini tanpa nota ringkas mengenai penyelidik. Sama seperti sikap penghinaan sederhana David Bercuson terhadap rakyat Palestin mewakili tradisi Kanada yang dihormati masa, begitu juga Morris mewakili trend yang mengejutkan dalam budaya politik Israel. Ini adalah gabungan pengiktirafan bahawa pembersihan etnik secara besar-besaran telah dilakukan terhadap rakyat Palestin pada tahun 1948, dengan penghakiman bahawa ia mewakili projek positif yang harus terus membimbing dasar negara.
Dalam buku terbarunya Darah dan Agama: Membongkar Kedok Negara Yahudi dan Demokrat, wartawan yang berpangkalan di Nazareth, Jonathan Cook menemui kombinasi yang mengganggu ini dalam perdebatan strategik yang mendominasi perbincangan dasar elit di Israel kontemporari. Cook menarik perhatian kami kepada siri temu bual dengan Morris yang telah diterbitkan sejak beberapa tahun lalu dalam akhbar Israel. Morris dipetik dengan menyatakan, sebagai contoh, perkara berikut -
Mengenai batasan operasi yang menubuhkan negara Israel:
"Saya fikir [Ben-Gurion] membuat kesilapan sejarah yang serius pada tahun 1948. Walaupun dia memahami isu demografi dan keperluan untuk menubuhkan sebuah negara Yahudi tanpa minoriti Arab yang besar, dia bersikap dingin semasa perang. Akhirnya, dia goyah.… Saya tahu bahawa ini mengejutkan orang Arab dan liberal dan jenis yang betul dari segi politik. Tetapi perasaan saya ialah tempat ini akan menjadi lebih tenang dan mengurangkan penderitaan jika perkara itu telah diselesaikan sekali dan untuk semua … Jika penghujung cerita ternyata menjadi suram bagi orang Yahudi, ia adalah kerana Ben-Gurion tidak menyelesaikan pemindahan pada tahun 1948. Kerana dia meninggalkan rizab demografi yang besar dan tidak menentu di Tebing Barat dan Gaza dan di dalam Israel sendiri."
Mengenai "rizab demografi yang tidak menentu di Tebing Barat dan Gaza":
"Sesuatu seperti sangkar perlu dibina untuk mereka. Saya tahu bunyi itu mengerikan. Tetapi tiada pilihan. Terdapat haiwan liar di sana yang terpaksa dikurung dengan cara yang lain."
Mengenai langkah-langkah seterusnya yang mungkin, dan bagaimana ini boleh digunakan untuk warga Palestin Israel:
"Jika anda bertanya kepada saya sama ada saya menyokong pemindahan dan pengusiran orang Arab dari Tebing Barat, Gaza dan mungkin juga dari Galilea dan Segitiga, saya katakan tidak pada masa ini ... Tetapi saya bersedia untuk memberitahu anda bahawa dalam keadaan lain, yang apokaliptik, yang boleh direalisasikan dalam lima atau sepuluh tahun, saya dapat melihat pengusiran."
(Daripada temu bual yang dijalankan oleh Ha'aretz pada tahun 2004, dipetik dalam Cook, 107-108)
Artikel ini tidak akan meneroka kepentingan ulasan baru-baru ini atau perbahasan yang mana mereka membentuk bahagian secara terperinci. Walau bagaimanapun, adalah wajar untuk mencatat kewujudan mereka sebelum menggunakan penyelidikan Morris.
"Pemandangan yang Mengagumkan"
Kembali ke Operasi Hiram, tidak ada persoalan bahawa dalam perjalanan serangan ini, yang dijalankan pada musim luruh tahun 1948, pasukan Briged Ketujuh di bawah perintah Dunkelman melakukan kekejaman yang serius. Kesaksian mangsa Palestin yang terselamat, laporan pemerhati Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, dan rekod Israel yang didedahkan sejak itu menunjukkan perkara ini di luar keraguan dan kemungkinan. Kekejaman ini termasuk pengusiran seluruh kampung, pembunuhan beramai-ramai orang awam yang tidak bersenjata, dan rogol.
Terdapat beberapa kontroversi mengenai sama ada kekejaman ini dilakukan selaras dengan perintah yang dikeluarkan oleh Moshe Carmel, pegawai IDF dalam keseluruhan perintah Operasi Hiram, atau atas inisiatif komander peringkat bawahan.(cth. Morris '99) Tetapi sama ada Dunkelman mengarahkan kekejaman sedemikian selaras dengan arahan dari atas, atas inisiatifnya sendiri, atau membiarkan perkara itu diputuskan oleh pegawai bawahan (tiada tindakan tatatertib diambil), isu bertanggungjawab tetap tidak dapat dielakkan.
Dunkelman, bagi pihaknya, menulis dalam memoirnya tentang operasi yang dipersoalkan tanpa sedikit pun keinsafan. Sebagai contoh, dia mengimbas kembali: "Jish tidak banyak dipertahankan, dan penangkapannya akan menjadikannya pangkalan untuk fasa pertama: penangkapan Sasa, yang tidak dipertahankan. Selepas melengkapkan rancangan tiga fasa dengan penangkapan Sasa, kami berhasrat untuk bergerak ke Tarshiha dan Tarbiha, mengambil pasukan di sana di belakang, dan kemudian maju ke timur laut dan merebut semula Malkiya." Dia menyatakan kepuasan dengan fasa serangan ini: "Ia adalah pemandangan yang mengagumkan untuk melihat mereka meluncur secara melulu mendaki bukit ke arah musuh dengan semua senjata api berkobar ke malam, manakala unit lain mencurahkan tembakan sokongan yang berkesan ke Jish dan jiran. kampung Safsaf. Serangan itu hebat dan berani. Kereta-kereta berperisai meluru ke tempat pertahanan, menewaskan orang Arab sebelum mereka sempat beratur."(291 & 294)
Serangan yang digambarkan melibatkan kekejaman yang besar. Mengambil daripada rekod Israel, Benny Morris menulis: "Terdapat bahawa pembunuhan beramai-ramai utama [semasa Operasi Hiram] berlaku di Saliha, Safsaf, Jish dan kampung (Lubnan) Hule, antara 30 Oktober dan 2 November. Dalam tiga kampung pertama, Tentera Briged Ketujuh bertanggungjawab. Di Saliha nampaknya tentera meletupkan sebuah rumah, mungkin masjid kampung, membunuh 60-94 orang yang telah berkerumun ke dalamnya. Di Safsaf, tentera menembak dan kemudian dibuang ke dalam perigi 50-70 penduduk kampung dan POW. Di Jish, tentera nampaknya membunuh kira-kira 10 POW Maghribi (yang pernah berkhidmat dengan Tentera Syria) dan beberapa orang awam, termasuk, nampaknya, empat orang Kristian Maronit, dan seorang wanita serta bayinya. Di Hule … seorang komander kompeni dan seorang sarjan dari 22 Briged Carmelind Batalion menembak kira-kira tiga dozen askar dan petani Lubnan yang ditangkap dan kemudian merobohkan sebuah rumah di atas mereka, membunuh mereka semua. Orang awam nampaknya telah dibunuh di Sa'sa juga."('04, 481)
Daripada lima kampung yang disebutkan di sini, hanya Hule, di Lubnan, tidak diambil oleh Ketujuh. Ia bukan seolah-olah Ketujuh mengelak pencerobohan ke Lubnan: "Secara terang-terangan menentang undang-undang," Dunkelman menjelaskan dengan bangga, "kami melakukan banyak perjalanan merentasi sempadan Lubnan ...," di mana mereka meminta penduduk kampung Lubnan menyediakan makanan untuk mereka.(311) Tetapi dalam kes Saliha, Safsaf, Jish, dan Sa'sa itulah Briged Ketujuh melakukan beberapa kekejaman yang paling teruk.
Di Saliha, bahagian bawah anggaran Morris mengenai 60-94 orang yang terbunuh akibat pengeboman diambil dari diari pegawai JNF Yosef Nahmani, yang "merujuk kepada '60-70' lelaki dan wanita yang dibunuh selepas mereka 'mengibarkan bendera putih'. " Dalam Jish, seorang ahli politik tempatan melaporkan, "tentera mengepung kampung itu dan melakukan pencarian. Dalam proses pencarian itu, tentera merompak beberapa rumah dan mencuri 605 paun, barang kemas dan barang berharga lain. Apabila orang yang dirompak berkeras mahu menjadi diberi resit untuk harta mereka, mereka dibawa ke tempat terpencil dan ditembak mati." (Morris '04, 500; Segev, 72)
Terdapat juga banyak testimoni tentang rogol semasa operasi ini. Berkenaan selepas serangan semalaman dan pendudukan Safsaf (29-30 Oktober), Nafez Nazzal menyampaikan satu keterangan warga Palestin:
"Umm Shahadah al-Dalih, di antara mereka yang hadir, teringat pada pagi yang tragis itu: 'Ketika kami berbaris, beberapa tentera Yahudi mengarahkan empat gadis untuk menemani mereka membawa air untuk tentera. Sebaliknya, mereka membawa mereka ke rumah kosong kami dan merogol mereka. Kira-kira 70 orang lelaki kami ditutup mata dan ditembak mati, seorang demi seorang, di hadapan kami. Tentera mengambil mayat mereka dan melemparkannya ke atas penutup simen mata air kampung dan membuang pasir ke atas mereka.'"(94) -95)
Bagi pendudukan Sa'sa, Ilan Pappé mengambil daripada kesaksian pelarian Palestin - kebanyakan mereka kini tinggal di Lubnan di kem pelarian Nahr al-Barid - untuk membina akaun berikut:
"Selepas diduduki, tentera Briged Tujuh mengamuk, menembak secara rawak ke arah sesiapa sahaja di dalam rumah dan di jalanan. Selain lima belas penduduk kampung yang terbunuh, mereka meninggalkan sejumlah besar yang cedera. Tentera kemudian merobohkan semua rumah. , selain daripada beberapa ahli Kibbutz Sasa, yang dibina di atas runtuhan kampung, mengambil alih untuk diri mereka sendiri selepas pengusiran paksa pemilik asal mereka."(183)
Diramalkan, tindakan sebegitu membantu membersihkan tanah Palestin. "Kekejaman ini, kebanyakannya dilakukan terhadap orang Islam, tidak syak lagi mencetuskan pelarian masyarakat di laluan kemaraan IDF," tulis Morris. "Apa yang berlaku di Safsaf dan Jish tidak syak lagi sampai kepada penduduk kampung Ras al Ahmar, 'Alma, Deishum dan al Malikiya beberapa jam sebelum tiang Briged Ketujuh. Kampung-kampung ini, selain 'Alma, nampaknya telah kosong sepenuhnya atau sebahagian besarnya apabila IDF tiba." Berdasarkan karya Morris yang terdahulu, Walid Khalidi menggariskan nasib 'Alma: "Walaupun Kementerian Hal Ehwal Minoriti Israel kemudiannya menyenaraikan 'Alma antara kampung yang telah menyerah diri semasa operasi dan oleh itu tidak 'dihukum,' Morris menyatakan bahawa penduduknya ' dicabut dan dihalau.' Dia tidak memberikan keadaan pengusiran, tetapi ia sama ada dilakukan oleh unit Briged Ketujuh semasa serangan itu sendiri, atau dilaksanakan berikutan keputusan rasmi yang diambil pada minggu-minggu berikutnya." (Morris '04, 482; Khalidi '92, 433)
Oleh itu, Briged Anglo-Saxon memperoleh reputasinya.
Daripada Pembersihan Etnik kepada Pengambilalihan: The Making of Canadian Hero
Tajuk buku 2003 mendiang pembangkang Israel Tanya Reinhart – Israel/Palestin: Bagaimana Menamatkan Perang 1948 – menyatakan tanggapan meluas bahawa konflik yang tercetus ketika itu hanyalah satu fasa daripada proses yang berterusan. Malah, gelaran Reinhart diambil dari kenyataan November 2000 oleh ketua kakitangan IDF Moshe Ya'alon yang memberi kesan bahawa dasar Israel sedang berusaha ke arah "separuh kedua tahun 1948." Pada tahun 2002, membincangkan perkara yang dianggapnya sebagai strategi yang sesuai untuk menangani "ancaman Palestin," Ya'alon dihuraikan: "Saya berpendapat bahawa ia adalah kanser ... Terdapat semua jenis penyelesaian untuk manifestasi kanser. Ada yang akan mengatakan perlu untuk memotong organ. Tetapi pada masa ini, saya menggunakan kemoterapi."
Walaupun begitu, 1948 merupakan detik yang menentukan dalam sejarah Israel/Palestin. Menjelang tahun 1949, apabila operasi ketenteraan berskala besar reda dan beberapa siri perjanjian gencatan senjata menetapkan pemberhentian permusuhan besar dengan negara jiran, Palestin telah berubah. Negara Israel menjalankan kawalan ke atas 78% daripada mandat terdahulu, di mana hanya kira-kira seperempat juta penduduk asli Palestin kekal. Perluasan kuasa negara Israel telah melibatkan bukan sahaja apa yang Weizmann panggil "pemudahan ajaib tugas Israel" (McDonald, 176) - iaitu, pengusiran sebahagian besar penduduk asli tanah itu - tetapi juga perampasan besar-besaran harta Palestin.
Ian Lustick dan Tom Segev telah meneroka secara terperinci mekanisme "rompakan borong yang bertopengkan undang-undang," sebagai editor hal ehwal Arab akhbar harian Israel Ha'aretz kemudian menggambarkannya, yang mana tanah dan harta Palestin dicuri. Seperti yang ditulis Segev, "berpuluh ribu orang Israel, tentera dan orang awam, membantu diri mereka untuk rampasan." Proses itu rumit, dan tidak teratur: "Banyak urus niaga jatuh ke dalam kawasan kelabu antara apa yang dibenarkan oleh undang-undang dan apa yang dianggap haram, antara rompakan langsung dan perampasan rasmi." (Lustick, 175; Segev, 79)
Untuk seketika, proses itu mencetuskan perdebatan hangat walaupun dalam kabinet Israel. Menteri Pertanian Aharon Cizling menyatakan: "Adalah dikatakan bahawa terdapat kes rogol di Ramlah. Saya boleh memaafkan rogol, tetapi saya tidak akan pernah memaafkan perbuatan lain yang saya rasa lebih teruk. Apabila mereka memasuki sebuah bandar dan secara paksa mengeluarkan cincin dari jari dan perhiasan dari leher seseorang, itu adalah perkara yang sangat serius. . . ". Menulis kepada Ben-Gurion, Cizling menambah: "sehingga kini kami telah menangani perompak individu, kedua-dua tentera dan orang awam. Kini, bagaimanapun, terdapat lebih banyak laporan mengenai tindakan yang, berdasarkan sifat dan tahapnya, hanya boleh dilakukan dengan perintah (kerajaan).… Sementara itu, perompakan persendirian masih berterusan juga." (Segev, 72-3)
Ben-Gurion hampir tidak boleh diganggu oleh amalan perampasan itu sendiri, yang mana dia menjadi pusat dalam mengaturnya. Beliau telah lama tiba untuk secara aktif tidak menggalakkan pembelian wilayah JNF, menegaskan bahawa "[t]peperangan akan memberikan kita tanah. Konsep 'kita' dan 'bukan kita' adalah konsep keamanan sahaja, dan dalam peperangan mereka kehilangan mereka. keseluruhan makna." (Masalha '92, 180) Tetapi dia berdedikasi untuk meneruskan pengedarannya melalui mekanisme rasmi yang terpusat.
Bagi Ben Dunkelman dan Ketujuh, mereka bergabung dengan pasukan Hagana yang lain di "kawasan kelabu" yang dimaksudkan oleh Segev. Mengenai kesimpulan Operasi Hiram, Dunkelman membanggakan: "harta rampasan kami juga termasuk sejumlah besar lembu, ditinggalkan oleh pemiliknya yang melarikan diri. Dengan kehilangan apa yang harus dilakukan dengan mereka, saya menyerahkan binatang itu kepada kibbutzim tempatan, yang kemudiannya saya terima. teguran keras dari Ben-Gurion. Dia memberitahu saya bahawa saya sepatutnya berpegang pada mereka sehingga mereka boleh diserahkan kepada 'pihak berkuasa yang sesuai' ... Dia mungkin lebih marah jika dia dapat menghadiri majlis perkahwinan kami, di mana beratus-ratus orang dari briged itu muncul, membawa dulang daging."(296)
Selepas pertempuran, Dunkelman mencuba secara ringkas kehidupan sebagai ahli perniagaan Israel. Dia memasuki pasaran perumahan dan pengeluaran tekstil, dan memperoleh francais untuk membotolkan Coca-Cola. Tetapi tidak lama kemudian, dia kembali ke Kanada dan perniagaan keluarga.
Dunkelman atau peserta Kanada lain dalam operasi pembersihan dan perampasan etnik pada tahun 1948 tidak kelihatan telah dipertanggungjawabkan atas jenayah mereka. Malah beberapa dekad kemudian, dengan kesan penuh acara ini didokumentasikan dengan baik dan akaun Dunkelman tentang penyertaannya diterbitkan dan diedarkan, dia mengekalkan profil awam yang berprestij.
Dunkelman "membersihkan seluruh Galilea," satu Toronto Star artikel dijelaskan pada tahun 1992; dia "membantu dalam pembebasan Israel utara," yang Bintang ditambah pada '97. "Seorang tidak konformist yang bertenaga dari zaman persekolahannya," katanya Globe dan Mail dibaca pada tahun 1984 - tepat ketika pelarian Palestin di Lubnan, kebanyakan mereka dari Galilea, menderita akibat serangan Israel yang diperbaharui - "Dunkelman berganti-ganti bekerja dalam perniagaan keluarga (Tip Top Tailors) dengan perkhidmatan ketenteraan terkemuka yang membawanya ke Eropah untuk Perang Dunia Kedua dan ke Israel pada tahun 1948." Pada tahun 1999, sebenarnya, Globe menganggap rekodnya konsisten dengan status sebagai "wira perang Kanada dan Israel."
Adalah menjadi kebiasaan untuk menghormati veteran. Tetapi pujian tanpa kritikan terhadap pelaku utama dalam kempen penghapusan etnik yang masih berterusan adalah amat tidak sihat untuk budaya, terutamanya budaya yang mempunyai rekod penjajahan dan pembersihan etniknya sendiri. Pada masa ini, Persekutuan Rayuan Yahudi Bersatu (UJA) Greater Toronto sedang memberikan sentuhan akhir pada "Party Like It's 1948" perayaan sempena perayaan ke-60th ulang tahun peristiwa yang dinyatakan di atas. Sementara itu, bangunan di mana ia beribu pejabat (bersama sekutu UIAFC yang lain) mengekalkan kuil maya kepada pembersih etnik Kuwaykat dan Saffuriya, pegawai pemerintah yang menyelia pembunuhan beramai-ramai dari Jish hingga Safsaf. Situasi ini dan kritikan terhad yang ditimbulkannya adalah gejala keengganan untuk menghadapi realiti 1948, atau dengan gemanya ke masa kini.
Cabaran terhadap kegagalan berterusan akhbar korporat Kanada ini, pertubuhan komuniti Yahudi yang dominan, dan kancah politik arus perdana secara keseluruhannya perlu diambil kira dalam usaha yang lebih luas untuk mendorong dasar Israel/Palestin negara ini ke arah yang lebih waras dan membina.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate