Golongan muda berkhemah berhampiran Wall Street di Manhattan lebih rendah untuk memprotes kuasa golongan elit kewangan adalah sasaran mudah untuk pelbagai fahaman ideologi yang sinis dan tahu segala-galanya. Kanak-kanak "kotor" dan "tidak teratur." Mereka tidak mempunyai "fokus yang jelas" dan "agenda konkrit." Mereka adalah "sarkas Orang Mati" yang lewat dan terlalu Kaukasia - neo-Yippie "Neo-Rastafarian Pasca-moden Tidak Tahu Apa-apa." Mereka adalah sekumpulan "pemalas" bodoh - sekumpulan "dua puluh sesuatu yang tidak bermatlamat dengan terlalu banyak masa di tangan mereka." Mereka mengeluh dan mengadu tentang dasar yang rumit dan "sistem ekonomi yang mereka tidak faham" dan "mereka tidak mempunyai alternatif." Mereka perlu membersihkan diri dan tindakan mereka, mencari tempat mereka, membaca beberapa buku hebat yang serius (seorang neoliberal kapitalis yang baik mengesyorkan Milton Friedman atau Friedrich Hayek, dan seorang Marxist yang baik mengesyorkan, baik, Marx) dan mengembangkan lebih ketat, realisme, dan/ atau radikalisme.
Nah, saya telah pergi ke Zucotti Park daerah kewangan New York dua kali. Saya telah berarak bersama dan menghadiri mesyuarat Perhimpunan Agung Occupy Chicago. Dan saya telah meluangkan sedikit masa dengan Occupy Iowa versi Iowa City, yang berkhemah tiga blok dari rumah saya. Dan saya tidak terlalu kagum dengan semua kritikan. Jangan salah faham. Saya secara teknikal kelas pertengahan, pertengahan umur, dan berpendidikan tinggi Marxis kiri yang mungkin telah membaca beberapa ratus terlalu banyak buku untuk kebaikan saya sendiri. Adakah saya berharap saya bertemu dengan lebih ramai pengkritik yang berfikiran keras terhadap sistem keuntungan dan borjuasi daripada yang saya alami dalam perjalanan saya ke dalam gerakan Occupy Wall Street (OWS) dan cabang serantau yang berbeza? pasti. Adakah saya kecewa bertemu dengan seorang penunjuk perasaan muda New York yang bermata bintang yang berpendapat kapitalisme boleh dan harus diselamatkan dalam "bentuk yang lebih berperikemanusiaan" (kepercayaan sepenuhnya utopia dan tidak produktif pada pendapat saya) dan seorang lagi penunjuk perasaan yang mempunyai perkara yang baik untuk katakan tentang libertarian perkauman Ron Paul? ya. Adakah saya berharap saya melihat lebih ramai orang dari New York, Chicago, dan masyarakat paling kurang bernasib baik, bekerja dan kelas bawahan serta bukan kulit putih di New York, Chicago dan Iowa City? Baik. Yeah.
Tetapi jadi apa? Mereka kanak-kanak dan pergerakan ini berada di peringkat awal. Saya pasti tidak mempunyai "semuanya difikirkan" dalam usia 20-an, itu sudah pasti. Saya masih tidak! Saya bertemu lebih ramai penjajah yang berkongsi perasaan saya bahawa kapitalisme itu sendiri - punca ketidaksamaan yang teruk yang menjadi sasaran utama kemarahan OWS - adalah masalahnya. Ia mungkin menarik lebih ramai rakyat Amerika yang benar-benar tertindas dan kelas pekerja seiring dengan berlalunya masa. Dan banyak lagi yang perlu diperkatakan tentang watak ideologi pergerakan yang jelas cair, pelbagai, tidak doktrin, dan juga eklektik. Kepelbagaian dan eklektikisme yang mengalir bebas itu adalah ciri-ciri gerakan protes yang mempunyai akar umbi dan watak popular. Ini bukan "Parti Teh" populis palsu, di mana semua mesej yang kononnya "akar umbi" dan "anti-establishment" datang dalam bentuk 5 atau 6 rungutan dan tuntutan dalam tin yang dimasak di kedai propaganda elit Republikan yang berhaluan keras. seperti Dick Armey dan adik-beradik Koch (Charles dan David).
OWS juga bukan bahagian depan untuk Parti Demokrat. Saya tidak pernah bertemu dengan seorang penduduk yang berpendapat bahawa Barack Obama adalah apa-apa selain alat politik kelas yang berduit. Apabila saya memberitahu seorang penduduk New York yang berpakaian seperti jutawan tamak bahawa saya pernah melihat pakar jalanan berpakaian serupa membantah dasar anti-kesatuan Gabenor Wisconsin Scott Walker di Madison pada Mac lalu, dia cepat membuat perbezaan kritikal antara OWS dan Pemberontakan Wisconsin. "Perkara Wisconsin telah ditutup daripada subordinasi kepada Parti Demokrat dan ketua kesatuan," katanya. “Mereka telah dipilih bersama. Ini berbeza. Ia mengenai keseluruhan sistem, yang dikendalikan oleh dan untuk orang kaya sama ada mereka mempunyai Republikan atau Demokrat di hadapan."
Saya telah bertemu dengan beberapa aktivis OWS yang nampaknya mengalami kesukaran untuk menamakan sistem itu. Tetapi sila berikan mereka kredit utama untuk memilih sasaran yang tepat: kediktatoran wang yang tidak dipilih oleh kapitalisme neoliberal, yang sebenarnya mempunyai perkara yang paling hampir dengan apa yang boleh kita panggil sebagai ibu pejabatnya di daerah kewangan New York City yang kini terhalang. Ia adalah sasaran yang bergema kuat dengan berjuta-juta rakyat Amerika biasa yang bekerja (dan tidak bekerja), yang dalam tiga tahun lalu telah diberi pengajaran kejam dalam realiti kelas dan kuasa yang keras di bawah Demokrat pada Zaman Obama. Kerajaan mempunyai banyak wang untuk dibelanjakan apabila "orang yang betul" menginginkannya. "Orang yang betul" ialah mereka yang sudah mempunyai wang paling banyak - orang kaya yang kotor yang memiliki lebih daripada satu pertiga daripada kekayaan negara dan peratusan yang mungkin lebih besar daripada pegawainya yang dipilih, dan yang menikmati kemewahan berlebihan[1] manakala 46 juta rakyat Amerika yang mencatat rekod kini "hidup" di bawah paras kemiskinan kerajaan persekutuan yang terkenal tidak mencukupi.
Jika kanak-kanak di Taman Zucotti dalam beberapa cara adalah penjelmaan semula Yippies, mereka adalah Yippies dari jenis kelas pekerja yang sangat berbeza dan lebih banyak daripada generasi 1960-an mereka. Pergerakan yang mereka cetuskan (tanpa bantuan teknikal kecil daripada pakaian antipengguna Kanada Adbusters) pada musim gugur ini adalah sesuatu yang mempunyai makna asas dan asas dengan berjuta-juta orang yang tidak akan ditangkap mati memakai rambut gimbal, merokok dari cangkuk atau menari. bulatan awam, apalagi tidur 20 malam berturut-turut di taman bandar yang sejuk. Ia mengenai kawalan autoritarian terhadap ekonomi, masyarakat dan politik oleh golongan kaya raya dan akibat maut daripada kawalan itu terhadap demokrasi, komuniti, keadilan sosial, ekologi yang boleh didiami dan banyak lagi.
Ini adalah sesuatu yang sangat difahami oleh kelas pekerja biasa Amerika. Bukan tanpa alasan bahawa berpuluh-puluh ribu ahli kesatuan telah hadir dalam perarakan simpati gergasi pada hari Rabu lalu untuk menyokong penduduk Taman Zucotti dan membuat kenyataan mereka sendiri terhadap senat tersembunyi negara yang terdiri daripada Segelintir orang kaya. Sekurang-kurangnya 39 kesatuan sekerja dan pertubuhan komuniti menyertai perarakan itu, termasuk United Federation of Teachers, United Auto Workers, United Healthcare Workers dan Public Employees Union DC37. “Ketika cahaya matahari terakhir membasuh bangunan Broadway,” tulis kolumnis New York Daily News Jimmy Breslin yang dihormati, “orang ramai berkumpul dalam kemarahan atas apa yang telah berlaku kepada mereka, bil tuisyen kolej untuk anak-anak mereka terlalu banyak untuk gaji, perampasan rumah mereka, penganggur.”
Betapa berbezanya pemandangan itu daripada konflik tegang yang berlaku antara "topi keras" kesatuan dan budaya balas anti-perang di New York City dan bandar-bandar utama lain pada akhir 1960-an dan awal 1970-an! Jangan sekali-kali memandang rendah kuasa kesengsaraan kapitalis yang dikongsi untuk membantu orang ramai mengatasi perbezaan mereka dan melihat persamaan kepentingan mereka.
"Kami harus membuat orang ramai memahami ini bukan hanya pelajar yang memutuskan untuk menduduki Wall Street, ini benar-benar Jalan Utama," kata Charles Jenkins, pengarah penganjur untuk Transit Workers Local 100. "Ini," tambah Jenkins, "adalah tiga tahun lewat. Fortune 500, bank, dan syarikat kereta semuanya telah dijaga. Tetapi orang ramai masih menderita dan memerlukan pekerjaan.”
John Samuelson, ketua warga tempatan yang sama, bercakap tentang sejauh mana 1 peratus teratas mendominasi dan mengeksploitasi kita yang lain - "99 peratus." “Kita tidak boleh berada di dalam dewan bercakap dengan ahli politik. Keluar di jalanan.”
Ini bukan tentang ahli politik semata-mata. Sasaran institusi utama ialah kelas kewangan pemerintah yang menarik tali di sebalik "ekstravaganza pilihan raya" yang diperibadikan dan berpusatkan calon (Noam Chomsky) bahawa wang besar dan pentas media besar untuk kami setiap empat tahun, memberitahu kami "itulah politik" - hanya politik yang penting.
"Ini sudah lewat tiga tahun." Fikirkan tentang kebijaksanaan radikal komen itu, yang ditimbulkan daripada pegawai kesatuan oleh beberapa ratus kanak-kanak yang berani dan menentang budaya serta beberapa pemberontak anti-pengiklanan Kanada.
Mendengarkan Samuelson dan Jenkins, saya teringatkan komen ahli sejarah radikal Amerika yang hebat, Howard Zinn mengenai had teruk politik negara yang ditakrifkan secara sempit dan sistem satu setengah parti yang direka oleh korporat sebagai jalan untuk perubahan progresif. “Tdia perkara yang sangat kritikal," Zinn pernah berkata, "bukan siapa yang duduk di Rumah Putih, tetapi siapa yang duduk - di jalanan, di kafeteria, di dewan kerajaan, di kilang. Siapa yang membantah, siapa yang menduduki pejabat dan berdemonstrasi – itulah perkara yang menentukan apa yang berlaku.”
Sudah tentu, seperti yang Zinn tahu, ia bukan hanya tentang perarakan, pekerjaan, dan kejadian lain. Ia juga dan lebih asas mengenai kerja harian yang sukar untuk mengatur. Begini cara dia meletakkannya pada kemuncak "kegilaan pilihan raya" yang dia lihat "menyelimuti seluruh masyarakat, termasuk golongan kiri" pada musim bunga 2008:
'Kegilaan pilihan raya merampas negara setiap empat tahun kerana kita semua telah dibesarkan untuk mempercayai bahawa pengundian adalah penting dalam menentukan nasib kita, bahawa tindakan paling penting yang boleh dilakukan oleh seorang rakyat ialah pergi ke mengundi dan memilih salah satu daripada dua biasa-biasa sahaja yang telah dipilih untuk kita.'
'Dan sedih untuk mengatakan, pertandingan Presiden telah memukau golongan liberal dan radikal yang sama...Saya tidak mengambil beberapa pendirian ultra-kiri bahawa pilihan raya sama sekali tidak penting, dan bahawa kita harus menolak untuk mengundi untuk memelihara kesucian moral kita. Ya, ada calon yang agak lebih baik daripada yang lain, dan pada masa-masa krisis negara tertentu (contohnya tahun Tiga Puan, atau sekarang) di mana walaupun sedikit perbezaan antara kedua-dua parti itu mungkin menjadi masalah hidup dan mati.’
'Saya bercakap tentang rasa perkadaran yang hilang dalam kegilaan pilihan raya. Adakah saya akan menyokong satu calon menentang yang lain? Ya, selama dua minit – jumlah masa yang diperlukan untuk menarik tuil ke bawah di bilik mengundi.’
'Tetapi sebelum dan selepas dua minit itu, masa kita, tenaga kita, harus dibelanjakan untuk mendidik, menggelisahkan, mengatur rakan senegara kita di tempat kerja, di kawasan kejiranan, di sekolah. Objektif kami adalah untuk membina, bersusah payah, sabar tetapi bertenaga, sebuah gerakan yang, apabila ia mencapai jisim kritikal tertentu, akan menggoncang sesiapa sahaja yang berada di Rumah Putih, di Kongres, untuk mengubah dasar negara mengenai perkara-perkara peperangan dan keadilan sosial.'
‘ Mari kita ingat bahawa walaupun ada calon yang "lebih baik"...perbezaan itu tidak akan bermakna melainkan kuasa rakyat menegaskan dirinya dengan cara yang penghuni Rumah Putih akan mendapati berbahaya untuk diabaikan'
Nah, inilah Howard Zinn dan kebijaksanaan serta tenaga yang dibawanya ke masa lalu Amerika. Dan inilah kepada aktivis dan penyokong OWS serta kebijaksanaan dan tenaga yang mereka bawa ke dalam sejarah Amerika semasa dalam zaman empayar ganas, ketidaksamaan, dan totalitarianisme korporat yang dibiayai.
Jalan Paul (www.paulstreet.org) ialah pengarang banyak buku, termasuk The Empire’s New Clothes: Barack Obama in the Real World of Power (Paradigm, 2010) dan (dikarang bersama Anthony DiMaggio), Crashing the Tea Party (Paradigm, 2011). Jalan boleh dicapai di [e-mel dilindungi].
[1] The New York Times melaporkan pada bulan Ogos bahawa orang kaya dan super kaya telah meneruskan sepenuhnya cara mereka untuk penggunaan mewah yang ketara dan mewah. “Malah Ditandakan,” a Kali tajuk berita, "Barang Mewah Terbang Dari Rak." Selanjutnya: "Walaupun dengan ekonomi dalam funk dan ramai rakyat Amerika menarik balik perbelanjaan, orang kaya sekali lagi membeli pakaian berjenama, kereta mewah dan apa sahaja yang menarik minat mereka. Kedai barangan mewah, yang bernasib lebih buruk daripada peruncit lain di kemelesetan, lebih daripada pulih — mereka mengezum. Banyak perniagaan mewah malah mampu menanda, bukannya diskaun, item untuk menarik pelanggan yang menyamakan kualiti dengan harga.”