India, sebuah tamadun yang dibina di atas tenaga boleh diperbaharui dan ekonomi biodiversiti kini berada di persimpangan - adakah dia akan meneruskan laluan tenaga boleh diperbaharui berdasarkan biodiversiti, dan ekuiti tenaga, atau adakah dia akan mengikuti laluan tenaga tidak lestari di barat, berdasarkan bahan api fosil, tenaga nuklear dan hamba tenaga?
India bukanlah antara pencemar karbon dioksida sejarah dunia kerana melalui budaya dan dasar ekonomi, keutamaan diberikan kepada ekonomi intensif buruh yang setempat, tidak berpusat, ekonomi perindustrian yang menggantikan orang ramai dengan bergantung kepada input tenaga tidak boleh diperbaharui.
Walau bagaimanapun, dengan globalisasi dan pembaharuan ekonomi neo liberal, yang boleh diperbaharui digantikan dengan yang tidak boleh diperbaharui, orang ramai dipindahkan oleh bahan api fosil, sistem terdesentralisasi dan pelbagai digantikan oleh monokultur berpusat pengangkutan, pembuatan dan pertanian.
Ini bukan sahaja menambah kepada ancaman perubahan iklim, ia juga merampas ruang ekologi untuk suku kaum, petani berskala kecil, dan wanita kerana penggunaan tanah untuk ekonomi intensif tenaga berdasarkan tenaga hamba mesti beralih daripada keperluan rezeki rakyat kepada pengeluaran dan memproses industri, tenaga komersial dan pembuangan sisa, atau membina lebuh raya besar, atau menanam ladang monokultur untuk "biobahan api" untuk mengekalkan infrastruktur ekonomi bahan api fosil dalam tempoh yang akan menyaksikan berakhirnya minyak murah.
Pada tahun 1973, saya berlatih menjadi ahli fizik nuklear. Beberapa masa yang paling menggembirakan saya ialah tempoh yang saya habiskan di Pusat Atom Bhabha di Bombay, bekerja sebagai pelatih musim panas dalam reaktor pembiakan pantas eksperimen. Tetapi saya melepaskan kerjaya dalam fizik nuklear selepas kakak saya, Mira, seorang doktor perubatan, merendahkan saya.
Dia menegaskan bahawa semasa saya dilatih dalam semua perkara kecil yang canggih tentang peralihan tenaga dan tindak balas berantai, saya buta huruf apabila ia berkaitan dengan bahaya nuklear. Pelajaran tentang kerendahan hati itulah yang mencetuskan peralihan saya ke arah sains yang mempertahankan kehidupan dan menjauhi mereka yang memusnahkan kehidupan. Ia juga membuatkan saya lebih sedar tentang kaitan antara pengetahuan dan kuasa, pembinaan tidak bertanggungjawab sosial yang dibina dalam peperangan - dan sains berpaksikan keuntungan, dan kebingungan yang disengajakan oleh bidang ini terhadap orang ramai mengenai semua perkara akibat sosial, yang menutup kawalan demokrasi terhadap teknologi berbahaya.
Apabila ujian nuklear dijalankan oleh India di Pokhran pada 11 Mei 1998, ujian itu digambarkan sebagai "letupan harga diri" dan "megatonnes prestij". Media utama menggelar bom itu sebagai "bom Hindu".
Menjelang 30 Mei, Pakistan telah mengumumkan enam ujian nuklear di Chagai. Bom baru ini disifatkan sebagai bom Islam oleh media yang sama. Ancaman nuklear yang serupa ini tidak boleh ditafsirkan sebagai pertahanan "perbezaan" budaya. Pemikiran maskulin dan ketenteraan di kedua-dua belah sempadan yang memecahbelahkan rakyat kita setengah abad yang lalu melihat bom itu sebagai simbol kuasa mazhab. Vishwa Hindu Parishad (VHP) mengumumkan bahawa dengan ujian nuklear, India akhirnya menunjukkan "kejantanannya".
Ujian ini juga mengesahkan bagaimana kedudukan India pada senjata nuklear telah mengalami perubahan radikal. Pencarian kuasa aman telah digantikan dengan paparan kuasa ganas. Model peluru berpandu nuklear telah menjadi simbol phallic popular kuasa patriarki ketenteraan untuk menggerakkan kebencian.
Adalah dipercayai bahawa India mempunyai antara tujuh puluh lima dan seratus kepala peledak nuklear, yang mana sistem penghantarannya adalah satu Agni Prithvi dan satu Mirage 2000, di bawah doktrin "Tiada Penggunaan Pertama".
Pakistan mempunyai antara dua puluh lima dan lima puluh senjata nuklear, sistem penghantarannya ialah peluru berpandu Ghauri dan Ghaznavi, dan pesawat F-16. Julat India Agni ialah 2000 Km, dan Julat Pakistan Ghaniri ialah 1500 km. Mana-mana peluru berpandu negara boleh menyerang dalam masa lima belas minit. Anggaran bilangan orang yang akan dibunuh berbeza antara 2 juta dan 12 juta. Gandhi telah berkata bahawa senjata nuklear "mewakili penggunaan sains yang paling berdosa dan jahat".
Pada 14 Julai 1957, Nehru telah berkata di Lok Sabha, Dewan Perwakilan India, “Kami telah mengisytiharkan dengan jelas bahawa kami tidak berminat untuk membuat bom atom, walaupun kami mempunyai keupayaan untuk berbuat demikian, dan tidak sama sekali. adakah kita akan menggunakan tenaga nuklear untuk tujuan pemusnahan….. Saya harap itu akan menjadi dasar semua kerajaan masa depan.”
Berikutan ujian itu, Jepun, Amerika Syarikat, dan banyak negara lain mengenakan sekatan dan memotong bantuan, pinjaman, dan kredit kepada India dan Pakistan. Pada bulan Jun 1998, Majlis Keselamatan PBB meluluskan resolusi, disahkan oleh Perhimpunan Agung PBB pada bulan November tahun itu yang mengutuk ujian nuklear dan meminta sekatan.
Perjanjian nuklear A.S. - India sebenarnya merupakan pembalikan dasar India dan pengembangan kuasa nuklear di India dan penjualan bahan api nuklear ke India. Perjanjian itu ditandatangani pada 18 Julai 2005 dan dimuktamadkan semasa lawatan Presiden Bush ke India pada Mac 2006. Ia ditawarkan sebagai "tenaga bersih" - alternatif kepada penggunaan bahan api fosil dan pelepasan CO2. Ia bertujuan untuk menangani dua cabaran keselamatan tenaga dan menjaga alam sekitar. Sebagai Lalit Mansingh, yang merupakan Duta Besar India ke negeri-negeri A.S.
“Perjanjian nuklear Indo-AS adalah satu pencapaian penting. Ia bukan sahaja menawarkan penyelesaian yang paling menjanjikan untuk krisis tenaga India yang semakin hampir, ia secara tersirat mengiktiraf India sebagai negara senjata nuklear, dengan itu menamatkan pengasingan nuklear dan penafian teknologi selama berdekad-dekad mereka” (India Today, 6 Mac 2006)
Dalam perjanjian itu, Bush komited bahawa beliau akan berusaha untuk mencapai kerjasama tenaga nuklear awam sepenuhnya dengan India, dan akan bekerjasama dengan sekutu untuk menyesuaikan rejim antarabangsa untuk memasuki perdagangan nuklear dengan India dan juga membekalkannya dengan bahan api nuklear. India mempunyai 15 reaktor kuasa nuklear awam yang menjana kuasa 3360 MW. Enam daripada reaktor awam ini telah pun diletakkan di bawah perlindungan IAEA, sembilan reaktor tambahan akan diletakkan di bawah perlindungan untuk selama-lamanya.
India tidak akan menerima perlindungan pada Prototaip Fast Breeder Reactor dan Fast Breeder Test Reactor, kedua-duanya terletak di Kalpakkam. 65% reaktor India akan berada di bawah pengawasan antarabangsa menjelang 2014.
Cirus dan Dhruva adalah dua reaktor tentera yang terkenal yang menghasilkan plutonium gred senjata. Di bawah perjanjian itu, India akan menutup reaktor Cirus secara kekal pada 2010. India mempunyai simpanan yang boleh membuat 250 bom atom. India mempunyai uranium yang mencukupi untuk membakar loji nuklear untuk menghasilkan tenaga 10000 MW. Encik Manmohan Singh, Perdana Menteri India telah mengumumkan bahawa beliau ingin melihat sektor tenaga nuklear menjana 40000 MW dalam tempoh satu dekad.
Nuklearisasi tenaga India adalah nuklear pilihan ketenteraan India. Pelan pemisahan itu sebenarnya mengiktiraf realiti ini.
Kuasa nuklear ditawarkan sebagai "tenaga bersih", kerana ia tidak menghasilkan pelepasan CO2. Pencemaran akibat sisa nuklear diabaikan, dan fakta bahawa kuasa nuklear berpotensi untuk menjana perang nuklear juga diabaikan. Perjanjian India AS berkuat kuasa mencadangkan bahawa musim sejuk nuklear adalah lebih baik daripada pemanasan global. Walau bagaimanapun, untuk tenaga mampan, kita memerlukan alternatif kepada kedua-duanya, dan ini akan datang daripada tenaga boleh diperbaharui.
Ke arah kelestarian tulen
Untuk mencapai kemampanan yang tulen, sistem tenaga perlu diterapkan dalam masyarakat dan ekosistem. Mereka boleh dianggap mampan secara sosial jika mereka tidak menutup dan merampas ruang ekologi golongan miskin dan mereka membawa kepada ekuiti tenaga yang lebih baik.
Ia boleh dianggap mampan dari segi ekologi jika ia memudahkan peralihan kepada ekonomi berimpak rendah terdesentralisasi, dan tidak memperkenalkan risiko pencemaran atmosfera atau pencemaran nuklear.
Pilihan ini perlu dibuat oleh orang ramai, dan tidak seharusnya didorong oleh industri, yang memacu sistem negara berpusat, dan menggunakan krisis perubahan iklim yang telah diciptanya untuk mewujudkan krisis baharu pencemaran nuklear, sisa nuklear, perang nuklear atau krisis baharu memusnahkan biodiversiti untuk mewujudkan ladang monokultur industri untuk biofuel sebagai pengganti bahan api fosil.
Demokrasi ekologi mesti menjadi konteks untuk pilihan tenaga mampan.