Betapa Berbezanya Hari yang Dibuat
Lebih daripada tiga belas bulan selepas serangan asing terburuk pernah berlaku di bumi Amerika, salah satu rahsia kecil negara itu ialah 9-11 adalah perkara terbaik yang pernah berlaku kepada Rumah Putih George W. Bush. Hanya tiga belas setengah bulan yang lalu, Bush berada di bahagian pertahanan. Penilaian kelulusannya adalah sederhana di tengah-tengah keraguan orang ramai tentang kesahihan "pemilihannya", keupayaan intelektualnya dan kebijaksanaan apatah lagi keadilan agenda domestiknya yang gelap gulita.
Dasar luarnya, yang disifatkan secara palsu sebagai "pengasingan" - Bush dan penasihatnya hampir tidak berharap untuk menarik AS daripada penglibatan globalnya - lazimnya dikatakan tidak sesuai dengan keperluan global kontemporari.
Tetapi untuk menghuraikan penyanyi jazz Amerika suatu ketika dahulu, Dinah Washington, oh apa yang dimaksudkan dengan perbezaan sehari. Serangan pesawat jet pada 11 September 2001 dan ketakutan yang dicetuskan oleh mereka telah menjadi durian runtuh bagi pentadbiran yang misi pentingnya adalah untuk memperdalam ketidaksamaan kekayaan dan kuasa di dalam negara (dalam negara yang sudah menjadi yang paling tidak sama rata dalam dunia perindustrian) dan mengembangkan kuasa empayar (negara yang sudah menjadi negara global paling berkuasa dalam sejarah dunia) ke luar negara.
Ini adalah kebenaran yang tidak dapat disebutkan di sebalik kata-kata Bush yang mendedahkan, yang diucapkan hanya tiga hari selepas peristiwa tragis itu: "melalui air mata," kata Bush kepada rakyat Amerika, dia melihat "peluang."
Peluang, sesungguhnya! Bukan sekadar 9-11 memberi Bush dan sekutunya peluang untuk meminggirkan dan menindas mereka yang mempersoalkan agenda domestiknya dan kesahihan jawatan presidennya. Kegembiraan pasca 9-11 Rumah Putih juga adalah mengenai kebebasan yang diberikan pengganas kepada pasukan Bush untuk mengejar objektif yang telah lama wujud dan jelas bukan pengasingan di luar negara.
Doktrin Bush
Pertimbangkan Strategi Keselamatan Kebangsaan Rumah Putih Amerika Syarikat, sebuah dokumen di mana setiap pentadbiran presiden menggariskan rancangan strategiknya untuk "mempertahankan" Amerika. Rancangan Bush, yang dikeluarkan pada September lalu, adalah versi dokumen yang paling berani dan paling jelas imperial yang belum dihasilkan.
Untuk "melindungi negara," ia secara rasmi mengumumkan doktrin antarabangsa dan ketenteraan "baru" untuk Amerika Syarikat. AS telah memutuskan, doktrin ini mengisytiharkan, bahawa tidak ada kerajaan atau gabungan yang akan dibenarkan untuk mencabar ketuanan AS.
Pencegahan, dasar rasmi AS selama lebih daripada 50 tahun, adalah tidak relevan. Dalam tatanan dunia baharu, yang ditakrifkan secara samar-samar sebagai "bebas" dan "demokratik" oleh elit AS, AS bertekad untuk menghancurkan sesiapa sahaja yang bermimpi untuk cuba menandingi kuasanya. Merangkul dasar luar yang agresif secara terbuka berdasarkan idea bahawa "pertahanan terbaik adalah kesalahan yang baik" dan menyatakan sikap tidak peduli terhadap undang-undang dan pendapat antarabangsa apabila undang-undang dan pendapat sedemikian tidak sesuai dengan kepentingan Amerika, rancangan Bush September 2002 secara rasmi mengesahkan tindakan pencegahan. serangan terhadap musuh yang dilihat. Ia melihat Amerika sebagai gendarm yang dilantik sendiri di dunia, secara unik layak untuk melancarkan perang "pencegahan" pilihannya sendiri.
Strategi Keselamatan Negara memajukan hak Amerika untuk menyerang negara "berdaulat" lain apabila kerajaan asing gagal memenuhi "tanggungjawab kedaulatan" mereka, yang ditentukan oleh negara super dunia Amerika Syarikat. Ia mengutamakan tindakan unilateral AS berbanding usaha keselamatan global kolektif dan pelbagai hala, memberi kaunseling kepada AS untuk terlibat hanya dalam pakatan jangka pendek dan peralihan yang sesuai dengan keperluan yang berubah-ubah dalam situasi krisis. Ia menyokong sistem pertahanan peluru berpandu Star Wars yang tidak boleh digunakan, mahal dan tidak menstabilkan, menolak kawalan senjata nuklear selama beberapa dekad dan mencadangkan kepada negara nuklear lain bahawa AS meletakkan dirinya untuk keupayaan serangan pertama. Ia adalah rangka tindakan untuk penguasaan AS sepenuhnya melalui tindakan unilateral dan keunggulan ketenteraan. Sukar untuk membayangkan pendekatan Orwellian yang lebih telanjang terhadap hal ehwal dunia.
Strategi “Dipanaskan” untuk Penguasaan Dunia
Tiga September
Sama seperti Orwellian adalah dakwaan Rumah Putih (dipanggil dalam akaun media arus perdana mengenai "dasar luar negara pasca-9-11") mengenai permulaan dokumen itu, yang dikaitkan dengan serangan September 2001. Mereka yang bersusah payah mencari boleh menemui banyak idea yang sama yang dinyatakan oleh White House pada September 2002 dalam laporan September 2000 yang dikeluarkan oleh Project for a New American Century. Dokumen PNAC menganjurkan unilateralisme imperial yang eksplisit, penolakan pergantungan AS pada keselamatan dan gabungan kolektif, tindakan ketenteraan AS yang mendahului di mana "perlu", pengembangan besar-besaran perbelanjaan ketenteraan dan pangkalan luar negara, penolakan doktrin pencegahan/pembendungan, pelanggaran (di mana-mana dan apabila perlu) hak kedaulatan negara yang tidak bekerjasama, dan pencegahan kemunculan mana-mana kerajaan atau gabungan kerajaan yang mempunyai kuasa untuk mencabar ketuanan tentera AS.
Senarai pengarang dokumen berani ini, yang diterbitkan tiga bulan sebelum rampasan kuasa kehakiman yang memasang Bush, berbunyi seperti "Siapa Siapa" penubuhan dasar luar Bush. Mereka termasuk penjual perang terkenal Paul Wolfowitz (kini timbalan setiausaha pertahanan), John Bolton (kini timbalan setiausaha negara), Stephen Cambone (ketua Pejabat Program, Analisis dan Evlauation Pentagon, Eliot Cohen (ahli Lembaga Dasar Pertahanan), Devon Cross (ahli Lembaga Dasar Pertahanan), Lewis Libby (ketua kakitangan kepada Naib Presiden Dick Cheney), dan Don Zakheim (pengawal Jabatan Pertahanan).
Rangka Tindakan Asal "Pasca Perang Dingin".
Dokumen ini pula berhutang hutang yang diakui secara terbuka kepada pelan tindakan yang lebih lama, yang digubal pada tahun 1992. Sembilan tahun sebelum September 2001, apabila, elit Amerika dengan tidak ikhlas menegaskan, "semuanya berubah," Wolfowitz, seorang ahli strategi yang pada masa itu tidak jelas bekerja untuk Pertahanan ketika itu. Setiausaha Dick Cheney, merangka kertas dasar yang mengejutkan bertajuk "Panduan Perancangan Pertahanan." Antara lain, kertas strategi utama ini menyokong penguasaan global AS secara menyeluruh dan pencegahan kemunculan mana-mana saingan kepada ketuanan Amerika.
Ia tidak menyebut tindakan kolektif atau pelbagai hala, hanya menyeru untuk sekali-sekala eksploitasi Amerika ke atas pakatan ad-hoc yang tidak bertahan melangkaui krisis serta-merta di mana kepentingan AS terancam - gambaran yang sempurna tentang tindak balas segera pentadbiran Bush terhadap 9-11. Ia termasuk tindakan ketenteraan awal dalam senarai pilihannya untuk dipertimbangkan oleh AS dalam usahanya untuk "mencegah kemunculan semula saingan [pasca-Soviet] baharu."
Dibocorkan kepada New York Times, kertas kerja Wolfowitz telah ditarik balik kerana kritikan meluas yang ditimbulkan oleh chauvinisme empayar eksplisitnya. Pentagon menolaknya sebagai "draf peringkat rendah" dan membuat dakwaan palsu bahawa Cheney tidak pernah membacanya.
Tiada pengeluaran sedemikian diperlukan selepas 9-11. Seperti yang dinyatakan oleh David Armstrong dari Perkhidmatan Berita Keselamatan Negara baru-baru ini dalam Majalah Harpers, pengulas arus perdana yang hanya menumpukan pada komponen awalan yang dikatakan defensif dan "baru" dalam Doktrin Bush telah terlepas konsistensi empayar yang kaya antara pelan tindakan keselamatan negara terkini dan perancangan asal "pasca Perang Dingin" Cheney dan Wolfowitz:
Reaksi terhadap edisi terbaharu Pelan, setakat ini, tertumpu pada pra-emption. Pengulas meniru barisan pentadbiran, menggambarkan konsep serangan awal sebagai strategi "baru" yang bertujuan untuk memerangi keganasan...Pencegahan [namun]...hanya sebahagian daripada Pelan, dan Pelan itu bukanlah sesuatu yang baharu. Ia adalah versi hangat strategi Cheney dan pengarang bersamanya yang dilancarkan pada tahun 1992 sebagai jawapan kepada penghujung Perang Dingin.
Kemudian matlamatnya ialah penguasaan global dan ia mendapat ulasan buruk. Kini ia adalah jawapan kepada keganasan. Penekanan adalah pada preemption, dan ulasan umumnya bersemangat. Melalui semua ini, motif dominasi kekal, walaupun sebahagian besarnya tidak dapat dikesan.
Tragedi Baharu di Horizon: Had Kuasa
Walau bagaimanapun, tiada apa yang lebih membutakan daripada keangkuhan empayar. Proses sosialisasi dan kod ideologi yang wujud bagi keanggotaan kelas pemerintah di atas sebuah negara imperial tidak membenarkan pembuat dasar AS memahami had kuasa mereka dan akibat yang tidak diingini daripada tindakan mereka. Selaras dengan rekod panjang kegagalan dasar luar AS yang mencerminkan kepercayaan naÃÂve dalam keberkesanan jangka panjang “pembetulan” ketenteraan, pelaksanaan Doktrin Bush di (yang paling penting serta-merta) Iraq berjanji untuk menjana sejumlah besar bencana. akibat. Akibat tersebut mungkin termasuk gelombang baru serangan pengganas ke atas rakyat Amerika yang tidak membuat dasar di dalam dan di luar negara.
Adalah mustahil untuk memperoleh kepuasan daripada kemungkinan bahawa Doktrin Bush tidak akan berjaya kerana memainkan daripada kemungkinan kegagalan membawa akibat yang teruk bagi orang biasa di luar negara dan sekarang - dalam zaman apabila teknologi dan globalisasi membenarkan serangan ngeri yang tidak dapat dibayangkan sebelumnya ke atas "tanah air. " - di rumah.
Seperti yang dicatat oleh ahli sejarah radikal yang terkenal Gabriel Kolko dalam buku terbarunya Another Century of War? (NY: The New Press, 2002), pergantungan sejarah Amerika pada senjata dan kekuatan telah lama “memburukkan atau mencipta lebih banyak masalah bagi Amerika Syarikat daripada yang telah diselesaikannya [Vietnam hanyalah contoh klasik]. Selepas 11 September,” Kolko memerhati, “tidak dapat dinafikan bahawa senjata tidak membawa keselamatan ke Amerika. Ia bukan sahaja untuk kepentingan dunia bahawa Amerika menyesuaikan diri dengan realiti abad kedua puluh satu. Apa yang baru ialah sekarang, lebih daripada sebelumnya, demi kepentingan rakyat Amerika sendiri.
Adalah penting bahawa Amerika Syarikat mengakui had kuasanya - had yang wujud dalam ilusi ketenteraannya sendiri dan dalam sifat dunia yang terlalu besar dan kompleks untuk mana-mana daerah untuk diimpikan untuk diuruskan."
Untuk ini berlaku, rakyat Amerika mesti, seperti pada masa lalu, mengganggu aliran penggubalan dasar dari atas ke bawah yang biasa di mata taufan sistemik dunia. Mereka mesti mencabar kuasa "elit" pembuat dasar yang sombong dan narsis yang menghargai pengembangan kuasa ketenteraan dan ekonomi AS lebih daripada keselamatan penduduknya sendiri. Mereka mesti berdepan dengan penguasa yang berbahaya dan tidak jujur yang melihat peluang dalam air mata kita dan yang mencipta konteks untuk lebih banyak tragedi di luar negara dan di dalam negara melalui usaha mengejar kuasa dan keuntungan yang tiada henti untuk menguasai sepenuhnya global.
Paul Street ialah penyelidik dasar sosial, penulis bebas dan ahli sejarah Amerika di Chicago, Illinois. Beliau boleh dihubungi di [e-mel dilindungi].