Mungkin sesetengah pembaca blog ini melihat artikel ZNet saya baru-baru ini, bertajuk "Kad 'Pengecut': Perlindungan Terakhir dan Memenuhi Diri Ketenteraan." Anda boleh membaca karya asal di www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=9175§ionID=15 atau lihat versi yang saya tampalkan di bawah. Artikel itu adalah layanan yang sangat kritikal terhadap penggunaan hak AS atas tuduhan “pengecut” terhadap mereka yang menentang pendudukan Amerika di Iraq.
Seperti kebanyakan tulisan saya, ia berakar umbi dalam apa yang saya fikir adalah kepercayaan asasi Amerika dalam hak dan kewajipan warganegara yang berpendidikan untuk secara militan mengkritik penipuan elit dan penggunaan kuasa yang tidak adil oleh kuasa tertumpu.
Ia adalah salah satu versi daripada banyak cara yang saya cuba untuk menggunakan kebebasan Pindaan Pertama yang saya anggap sebagai salah satu hak kelahiran yang mulia dan penting yang diberikan kepada mereka yang dilahirkan di tanah Tom Paine, hot dog, pai epal, dan besbol ( termasuk Juara Siri Dunia yang saya cintai iaitu Chicago White Sox).
Bayangkan kegusaran patriotik saya, kemudian, apabila saya mengetahui bahawa artikel saya telah mencetuskan komen berikut daripada "Joseph Germaine," yang meluangkan masa untuk menulis jawapan cemerlang berikut untuk artikel saya: "Jika anda mempunyai banyak menentang Amerika ,” Encik Germaine merenung, “daripada [sic] mengapa anda tidak pergi?”
Seperti mana-mana penulis atau penceramah berhaluan kiri biasa Amerika akan memberitahu anda, jemputan untuk "meninggalkan Amerika" adalah alat retorik yang agak biasa daripada mereka yang membenci ungkapan perbezaan pendapat terhadap dasar, institusi dan hierki tertentu di negara yang kita cintai.
Baru-baru ini saya mempunyai seorang pelajar yang sangat sopan dan penuh perhatian membuat komen yang janggal sepanjang baris ini di hadapan bilik darjah. Saya berada di pertengahan ayat hanya menceritakan fakta-fakta terkenal tentang pengagihan kekayaan di tanah yang saya cintai. Saya membawa kepada perbincangan tentang etos egalitarian Amerika dan perbezaan yang berkaitan antara "kesamaan peluang" dan "kesamaan hasil."
Bagaimanapun, di sana saya telah menetapkan perbezaan asas ini dengan data kekayaan kontemporari standard dan pelajar itu mengangkat tangannya untuk mengatakan bahawa "mungkin orang yang berfikir bahawa segala-galanya buruk di Amerika harus berpindah ke negara lain."
Tercengang seketika, saya terus menerangkan bahawa: Saya tidak berniat untuk meninggalkan tanah air saya; Saya mempunyai rasa hormat yang cukup kepada negara saya untuk memberitahu apa yang saya lihat sebagai kebenaran tentang pengaturan dan dasar sosialnya yang bermasalah; Saya tidak mengatakan bahawa "semuanya mengerikan di Amerika;" dan ia tidak akan memperbaiki keadaan di sini atau di luar negara bagi orang yang mempunyai sentimen radikal dan sosial-demokratik untuk mengasingkan semula diri mereka secara global daripada negara yang paling berkuasa di bumi.
Kadang-kadang saya tertanya-tanya sama ada "orang Amerika" "konservatif" yang menyuruh orang yang tidak bersetuju menjadi ekspatriat — mengusir diri mereka sendiri kerana menangis dengan kuat — mempunyai sebarang konsep tentang perkara asas yang FASIS yang mereka katakan dan fikirkan? Seseorang — orang Amerika —- dengan lantang tidak bersetuju dengan dasar pentadbiran dan retorik yang dominan dan anda berkata mereka harus melepaskan kewarganegaraan mereka dan menghantar pulang diri? Sial.
Adakah Encik Germaine benar-benar buta sehingga telah mengenal pasti pentadbiran Bush dan militerisme seperti itu (yang terakhir adalah sasaran utama artikel saya) dengan intipati demokrasi Amerika? Jika demikian, maka dia telah menjadi kutukan kepada semangat negaranya dan warisan kebebasan….seorang patriot yang palsu dan berbahaya.
Kad "Pengecut": Perlindungan Terakhir dan Memenuhi Diri Ketenteraan
oleh Paul Street; 22 November 2005
Apakah jenis jenayah yang tidak boleh diampuni yang mungkin dilakukan oleh kerajaan Amerika Syarikat (AS) di dunia? Membunuh berpuluh-puluh ribu orang awam Iraq yang tidak bersalah dalam pelaksanaan pencerobohan imperialis yang menyalahi undang-undang dan kurang ajar ke atas negara yang dahulunya berdaulat? Melancarkan perang pencerobohan jenayah yang dijual kepada dunia dan rakyat Amerika atas alasan palsu secara telus? Mengubah Iraq menjadi rumah gila keganasan yang huru-hara dan tempat pembiakan keganasan - semuanya atas nama aneh "perang melawan keganasan?" Mendera secara haram orang bukan pejuang atas nama "kebebasan" dan "demokrasi" di dalam dan di luar Iraq yang diduduki? Mendoktrinasi tenteranya dan pengawal penjara empayar dengan tanggapan palsu bahawa mereka berada di Iraq untuk "membalas 9/11" dan mengalahkan rangkaian pengganas yang melakukan serangan pesawat jet pada tahun 2001? Mengasingkan pendapat dunia, menimbulkan kemarahan penduduk rantau, dan mencetuskan kitaran besar-besaran keganasan dan keganasan berpuak-puak dalam pelaksanaan perang yang tidak adil?
Tidak, perkara yang benar-benar tidak boleh dimaafkan adalah kekurangan keberanian yang diperlukan untuk meneruskan ini dan pelanggaran tercela yang lain. Jika Uncle Sam kehilangan keberanian dan menghentikan serangan kejamnya ke atas Iraq dan ke atas norma standard dan peraturan tingkah laku antarabangsa yang ditetapkan, dia akan menghina lebih daripada 2000 tentera Amerika yang telah dihantarnya ke kubur awal dalam penugasan mereka. jenayah yang dahsyat. Dia akan mendedahkan dirinya sebagai harimau kertas yang tidak berkuasa, bersedia untuk mendapatkan pasir padang pasir yang ditendang di mukanya oleh mana-mana pengganas penyangak di Timur Tengah yang kaya dengan minyak. Ia akan menjadi musim terbuka di Amerika, "tamadun," dan "kebebasan" di seluruh dunia.
Begitulah hujah asas hak keras Amerika yang semakin dipertikaikan tetapi berkuasa, yang menuduh peningkatan bilangan antiperang Amerika kekurangan kejantanan tentera. "Pengecut memotong dan lari," seorang pejuang veteran memberitahu Anggota Kongres Republikan Jean Schmidt (Ohio), tetapi "Marin tidak pernah melakukannya." Schmidt menawarkan mutiara kebijaksanaan proto-fasis yang mengagumkan ini sebagai respons kepada gesaan daripada warga AS dan beberapa ahli politik Demokrat (cth. Wakil dan Veteran Vietnam John P. Murtha) untuk berundur dengan pantas dari Mesopotamia yang dilanda AS.
Sungguh menyeramkan melihat Schmidt dan tentera kanan Amerika yang lain dikurangkan kepada hujah-hujah pekeliling yang kejam dan memuaskan diri dalam mempertahankan dasar berdarah Iraq presiden mereka. Rasionalisasi perang yang dinyatakan oleh pentadbiran Cheney-Bush pada asalnya telah didedahkan sebagai palsu, tidak jujur, dan bodoh. Perang salib Iraq di Rumah Putih telah didedahkan sebagai penjenayah dan malah – lebih tepat untuk kebanyakan Demokrat yang menggesa penarikan diri – sebagai tidak berfungsi untuk Projek Empayar Amerika. Ketika penghujung awal yang diisytiharkan oleh cabang eksekutif itu memudar ke dalam kabus ilusi Orwellian dan penipuan negara tinggi, perlindungan ideologi terakhir pihak kanan adalah untuk menjual keberanian tentera sebagai pengakhiran dengan sendirinya.
Yang pasti, sebahagian daripada tindak balas pentadbiran terhadap kritikan domestik yang meningkat adalah untuk menggabungkan serangan ke atas Iraq dengan lebih agresif berbanding sebelum ini dengan "perang melawan keganasan" selepas 9/11. Mencerminkan sebahagian kejayaannya yang ingin tahu dalam mengubah Iraq menjadi rumah arak yang dilanda keganasan, Bush kini secara rutin mendakwa bahawa Iraq adalah asas dalam perjuangan antara "demokrasi" dan "ideologi pembunuhan" "radikalisme Islam", yang kini dia umpamakan kepada "ideologi Komunisme." Kedua-dua ideologi "jahat" ini, Bush menjelaskan kepada penonton tentera pada Hari Veteran, menyatakan "penghinaan" dan "kebebasan" yang "totalitarian" terhadap kehidupan manusia dan "kebebasan" yang tidak akan berhenti dengan sendirinya sehingga "senjata pemusnah besar-besaran" telah musnah. "berkat kebebasan" dalam "negara bebas." Istilah terakhir ini terpakai terutamanya kepada AS yang plutokrasi korporat, "demokrasi terbaik yang boleh [dan memang] beli oleh wang:" negara pemenjaraan terkemuka di dunia, di mana 1 peratus teratas memiliki lebih daripada 40 peratus kekayaan bersama-sama dengan sebahagian besarnya. bahagian penggubal dasar.
Tetapi kesabaran orang ramai terhadap hiperbola presiden yang paranoid dan panik (terus daripada buku permainan Reagan yang menggoyah anjing) telah pudar. Sebilangan besar rakyat "tanah air" imperial memahami dan membenci fakta bahawa tindakan kerajaan mereka yang memusnahkan Iraq - BUKAN beberapa mitos Islamo-Trotskyis kebencian terhadap "kebebasan" dalaman Amerika yang kononnya tidak dapat ditandingi - adalah penggerak utama di sebalik keganasan Islam di Timur Tengah . Keupayaan Rumah Putih dan hak Amerika untuk menjual garis kebudak-budakan "baik lawan jahat" mereka di Iraq dikurangkan oleh penipuan sebelumnya terhadap WMD Iraq dan hubungan Saddam Hussein yang sepatutnya dengan al Qaeda dan 9/11. Ramai di antara kita tetap sedar bahawa fakta palsu yang serupa (Kesatuan Soviet berundur dari matlamat revolusi dunia sebelum Amerika mengisytiharkan Perang Dinginnya mengenai "konspirasi komunis antarabangsa"), tuntutan apokaliptik dan global digunakan oleh pembuat dasar AS untuk mewajarkan penjenayah itu. penyembelihan lebih daripada 2 juta Vietnam dan 58,000 GI Amerika semasa tahun 1960-an dan 1970-an.
Di bawah kekacauan mesianik komplotan Cheney-Bush, ketakutan yang mencemaskan pihak kanan semakin tidak dibasuh dengan warga Amerika yang keletihan keganasan yang resah dengan masalah dalaman "tanah air" yang besar – kemiskinan yang mendalam dan meluas, kelas yang curam dan ketidaksamaan kaum yang berkaitan, semakin berkurangan perlindungan faedah, keberhutangan dan rasa tidak selamat yang berleluasa, penjagaan kesihatan yang tidak hadir dan semakin mahal, sekolah yang gagal dan kurang dibiayai, dsb...(senarai itu berterusan dan seterusnya) – yang secara kritikal diburukkan lagi oleh belanjawan ketenteraan negara yang besar-besaran dan menyebabkan defisit.
Oleh itu, pergantungan para warongers semakin meningkat pada justifikasi yang didorong oleh testosteron semata-mata atavistik. Lupakan tujuan tinggi yang asalnya diisytiharkan. Mengikut logik perlindungan terakhir, ini semua tentang kelihatan sukar: keburukan tentera seperti itu. Ia mengenai ketenteraan sebagai pengakhiran dengan sendirinya. Dengan status Amerika sebagai pusat dan penjaga apa yang disebut oleh Dick Cheney sebagai "dunia bertamadun" yang diandaikan terbukti dengan sendirinya, ini semua tentang keberanian, kredibiliti dan intimidasi macho. Kebaikan Uncle Sam memerlukan dia bertindak seperti Mafia Don yang terbesar dan paling teruk di blok itu. Baginya untuk membatalkan jenayah perang besar-besarannya di Iraq adalah untuk kelihatan lemah dan tidak menghormati jumlah askar empayar Amerika yang semakin meningkat.
Kita mesti menghormati orang mati kita dengan lebih banyak yang mati, dikorbankan oleh "pemimpin" ayam "baik" seperti Cheney dan Bush untuk menunjukkan kepada "orang jahat" bahawa Amerika yang jelas berbudi tinggi tidak "memotong dan lari."
Ia adalah hujah yang bodoh, pekeliling yang kejam, dan muflis secara moral, seperti yang difahami oleh ramai di kalangan 52 peratus (atau lebih) rakyat Amerika yang luar biasa yang mahu kerajaan mereka - dengan baik - memotong dan melarikan diri dari Iraq dalam tempoh sekurang-kurangnya 12 bulan. Kegilaan jenayah semata-mata dari semua itu semakin digenggam dan ditolak oleh rakyat Amerika kelas pekerja, yang menolak perekrut tentera dalam jumlah rekod. Hanya mereka yang berada di bahagian bawah piramid sosioekonomi yang curam di Amerika, ramai orang Amerika yang tidak kaya faham, yang sepatutnya kehilangan nyawa dan anggota badan mereka supaya babi perang yang kaya dan kaya seperti "Bring-Em On" Bush, Cheney dan Rumsfeld boleh melihat seperti lelaki empayar.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate